Domki szkieletowe są bardzo popularne na prywatnym rynku mieszkaniowym, ponieważ są budowane szybko i kosztują znacznie mniej niż murowane. Ale jeśli wiesz, co to jest domy szkieletowe, potem ich prawdziwe plusy i wady często pozostają „za kulisami”, zagubione na tle mitów i uprzedzeń. Znajomość niuansów pomoże ci dokładnie określić projekt przyszłego domu i wybrać dokładnie odpowiednią dla ciebie wersję technologii „szkieletowej”.

Domy szkieletowe są na zewnątrz bardzo atrakcyjne, ale życie w nich będzie wygodne, jeśli technologia będzie ściśle przestrzegana podczas budowy.

Cechy konstrukcji ramowej

Zalety i wady domy szkieletowe w dużej mierze determinowana technologią budowy. Faktem jest, że wszystkie komponenty są początkowo produkowane w fabryce, a na placu budowy są po prostu łączone w jedną całość. Dlatego tak ważny jest wybór profesjonalnej firmy budowlanej, która ma wystarczające doświadczenie nie tylko w montażu, ale również w projektowaniu domów.

W przeciwnym razie możesz napotkać negatywy nawet podczas montażu domu - jeśli wymiary niektórych części nie odpowiadają przynajmniej w niewielkim stopniu projektowym, w najlepszym przypadku pracownicy po prostu spędzą trochę czasu na dostosowaniu.

Ponadto zalety i wady domu z ramą i panelami, jego komfort, w dużej mierze zależą od tego, jak ściśle części (belki, belki spinające i inne) dokładnie do siebie pasują. Szczeliny powstające na skutek złego dopasowania belek lub osiadania konstrukcji znacznie obniżają jej właściwości termoizolacyjne.

Wiele zależy też od jakości użytych materiałów – skoro głównym składnikiem jest drewno, musi być ono wolne od wiórów, pęknięć i innych wad.

Zalety domów szkieletowych

Szybka instalacja. Budowa domu w technologii szkieletowej zajmuje 1-2 miesiące, w zależności od warunki pogodowe, doświadczenie budowniczych i łączna powierzchnia.

Za miesiąc lub dwa dom będzie gotowy i można przystąpić do urządzania wnętrz

Niska cena. W porównaniu do konstrukcje murowane konstrukcje ramowe są znacznie tańsze.

Dobry występ przewodność cieplna. W połączeniu z zastosowaniem wysokiej jakości izolacji pozwala to na obniżenie kosztów ogrzewania zimą i klimatyzacji latem. Domy szkieletowe szybko się nagrzewają, dlatego w zimnych porach roku można ogrzewać tylko obsługiwane pomieszczenia.

Brak skurczu. Do budowy domów szkieletowych stosuje się dobrze wysuszone drewno, co sprawia, że ​​urządzanie wnętrz lokali można przeprowadzić niemal natychmiast po zakończeniu budowy.

Niskie koszty fundamentów. Konstrukcje szkieletowe są lekkie, dlatego domy w tej technologii budowane są na płytkich lub fundamenty palowe. Zastosowanie tego ostatniego oprócz oszczędności znacznie przyspiesza proces budowy.

Przyjazność dla środowiska. Domy są budowane przy użyciu naturalne materiały spełniające normy sanitarne.

Odporność na wahania temperatury . Materiał użyty w konstrukcji zachowuje oryginalną geometrię w zimnych i ciepłych porach roku.

Przy odpowiedniej konstrukcji dom szkieletowy dobrze trzyma ciepło.

Na naszej stronie można zapoznać się z najpopularniejszymi projektami domów szkieletowych firm budowlanych prezentowanych na wystawie domów „Kraina Niskiej Zabudowy”.

Odporność na wiatr i trzęsienia ziemi. Zbudowane zgodnie ze wszystkimi wymaganiami technologicznymi domy szkieletowe są popularne w USA i Japonii, gdzie pokazały, że potrafią wytrzymać silne trzęsienia ziemi i huraganowe wiatry.

Optymalny mikroklimat wewnątrz. Takie warunki zapewniają naturalne drewno który pochłania nadmiar wilgoci z powietrza.

Ponadto popyt na „szkielety” tłumaczy się również cechy instalacji takich domów:

Wciąż w budowie wewnątrz ścian lub podłóg można położyć kable elektryczne, rur instalacji wentylacyjnych, wodociągowych i kanalizacyjnych.

Różnorodność wykończeń wnętrz i organizacji pomieszczeń. Ponieważ dom szkieletowy ma niewiele nośnych ścian wewnętrznych, w razie potrzeby właściciele domów mogą wprowadzać zmiany w układzie pomieszczeń.

Budowę da się zrobić w każdym sezonie. Prace należy przerywać dopiero przy temperaturach poniżej -15°C.

Jedną z zalet domu szkieletowego jest Roboty budowlane można przeprowadzić również w zimowy czas roku

Główną zaletą technologii jest cena. W porównaniu z konstrukcjami betonowymi i ceglanymi budowa 1 m 2 domu szkieletowego będzie kosztować średnio o 30% taniej.

Wady domów szkieletowych

Większość niedociągnięć przypisywanych domom szkieletowym wynika z niewystarczającej wiedzy w tej dziedzinie budownictwa. Ponieważ domy tego typu w Rosji zaczęto budować stosunkowo niedawno, wykorzystanie siły roboczej niedostatecznie wykwalifikowanych instalatorów nieuchronnie daje wynik negatywny.

Naruszenie technologii podczas budowy znacznie skraca żywotność i niezawodność domu szkieletowego

Na naszej stronie można znaleźć kontakty firm budowlanych, które oferują usługę budowy domów szkieletowych. Możesz bezpośrednio komunikować się z przedstawicielami, odwiedzając wystawę domów „Kraj o niskiej zabudowie”.

Dlatego rozważając wady technologii ramowej, należy przede wszystkim wziąć pod uwagę, kto był zaangażowany w budowę i jakie materiały zostały użyte. Jeśli rozmawiamy o domu zbudowanym zgodnie ze wszystkimi wymaganiami, to wiele niedociągnięć po prostu nie wytrzymuje krytyki.

Są następujące :

Mały żywotność . Średnio co 25-30 lat każdy dom wymaga wyremontować. Dla „szkieletu” jest wymiana zewnętrznej skóry i materiały termoizolacyjne.

Wysoka palność. Ponieważ technologia szkieletowa opiera się na wykorzystaniu drewna, należy wziąć pod uwagę tę wadę domu szkieletowego. Ale trzeba wziąć pod uwagę, że jest to wspólny minus wszystkich drewniane domy a ich udział w rynku tylko rośnie. Wnioski tutaj każdy robi dla siebie. Zwłaszcza, że nowoczesne metody obróbka drewna środkami zmniejszającymi palność i stosowanie niepalnych materiałów termoizolacyjnych znacznie zmniejsza prawdopodobieństwo pożaru w drewnianym domu.

Niskie właściwości izolacji akustycznej(w porównaniu do cegły i betonowe domy). Wszystko zależy od grubości ścian i zastosowania materiałów izolujących ciepło i dźwięk.

Dobra izolacja zapewni również izolację akustyczną.

gnicie drewna. Jeśli dom nie jest pod opieką, drzewo może naprawdę zacząć gnić. Ten minus domów szkieletowych jest niwelowany, jeśli na etapie budowy, a także co 3-5 lat, drewno jest traktowane odpowiednimi związkami.

W ścianach mieszkają gryzonie i owady. W rzeczywistości jest to wielki i brodaty mit, zapoczątkowany przez nie wiadomo kto i kiedy. Po rosyjsku warunki klimatyczne problem z owadami występuje rzadko, a nawet jeśli się pojawią, impregnowane drewno nie spodoba się im. Jeśli chodzi o gryzonie, mogą pojawić się w każdym domu, bez wyjątku, gdzie są dla nich odpowiednie warunki. Na przykład mieszkali w budynkach z cegły nawet w czasach, gdy w Rosji nikt jeszcze nie słyszał o budowniczych szkieletów.

Często można usłyszeć o niskiej przyjazności dla środowiska domów szkieletowych. Zwykle środki antyseptyczne, impregnaty i materiały izolacyjne- wszystko, przed czym chroni się konstrukcję negatywny wpływ otoczenie zewnętrzne. Po części te stwierdzenia nie są pozbawione prawdy, ale tutaj wszystko zależy od jakości wszystkich wymienionych materiałów. Na przykład każdy dom można wykończyć bocznicą z tworzywa sztucznego niskiej jakości, co nie zwiększy jego przyjazności dla środowiska.

Opis wideo

Wizualnie o zaletach i wadach technologii ramowej do budowy domów, zobacz następujący film:

Problemy pojawiające się podczas budowy

Podczas budowy każdego domu często pojawiają się problemy, które wymagają szczególnej uwagi instalatorów i właściciela.

Jakość materiału

Ponieważ technologia ramowa pojawiła się w Rosji stosunkowo niedawno i konkurencja dla Krajowy rynek choć wciąż raczej słaby, kwestia jakości materiałów jest paląca.

Ten problem jest jakiś firmy budowlane zdecydować się na zakup elementy konstrukcyjne zagranicznych wykonawców, ale to znacząco wpływa na ostateczny koszt. Bardziej akceptowalną opcją jest skontaktowanie się z firmą, która ma pełny cykl produkcyjny. W tym przypadku wykorzystywane są materiały krajowe, ale sprzęt do przetwarzania jest instalowany od liderów rynku.

Kwalifikacje budowniczych

Kolejną konsekwencją młodości technologii są niedostateczne kwalifikacje większości instalatorów. Wielu może złożyć dom szkieletowy, ale nie każdy będzie w stanie to zrobić z wysoką jakością.

Bardzo opłacalna opcja to poszukiwanie dobrych instalatorów

Jeśli budowa domu nie jest prowadzona przez profesjonalistów, którzy dają gwarancję na swoją pracę, ale przez prywatne „szare” ekipy, potrzebna będzie znajomość technologii i stały monitoring pracowników na wszystkich etapach budowy. Dotyczy to zwłaszcza etapu montażu okładzin ściennych, pod którym łatwo można ukryć wady materiałowe. W takim przypadku małżeństwo będzie można wykryć co najmniej kilka miesięcy po zakończeniu budowy i będziesz musiał wszystko naprawić samodzielnie.

System wentylacji

Jest to osobna kwestia, która musi znaleźć się na porządku dziennym przy budowie domu szkieletowego. Jeśli do ocieplenia ścian użyje się pianki lub ekstrudowanej pianki polistyrenowej, to w rzeczywistości dom zamienia się w termos - jest to bardzo dobre pod względem efektywności energetycznej, ale bez dobrego systemu wentylacji. Świeże powietrze będzie musiał zapomnieć. Alternatywnie możesz użyć materiały paroprzepuszczalne ale i tak lepsza jest dobra wentylacja.

Inny ważny punkt Jedną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest zapewnienie wentylacji elewacji. Jeśli ten warunek nie zostanie spełniony, izolacja może z czasem ulec zamoczeniu, co przekreśli jej skuteczność i może niekorzystnie wpłynąć na mikroklimat w domu.

Opis wideo

Wizualnie o wentylacji w domu szkieletowym, zobacz wideo:

Aby uniknąć takich konsekwencji, zaleca się pozostawienie odstępu 3-5 cm między Warstwa izolująca I zewnętrzna skóra. Potrzebne również na dole i górne części zrobić dziury w elewacji, przez które dostaje się powietrze. Technologia ta zapobiegnie kondensacji pary wodnej na ścianach.

Opis wideo

Zawodowiec komunikacja inżynierska„szkielet” w poniższym filmie:

Wniosek

Zalety i wady domów szkieletowych są często źle rozumiane. Oczywiście, jeśli weźmiemy za przykład dom, który został zbudowany z myślą o maksymalnej oszczędności i wykonany bez przestrzegania wszystkich wymagań technologicznych, wynik nie wytrzyma żadnej krytyki. Jeśli zrobisz wszystko dobrze, dostaniesz jakościowy dom zrobiony z ekologiczne materiały i kosztem, który daje szanse wielu budynkom wzniesionym w innych technologiach.

Powszechne mity o domach szkieletowych, przegląd z punktu widzenia właściciela

1) Dom szkieletowy nie jest ani ciepły, ani zimny. Główna utrata ciepła następuje przez okna i wentylację. Doświadczyłem zimowej przerwy w dostawie prądu w centrali, która spowodowała zatrzymanie pomp obiegowych systemu ogrzewania domu szkieletowego. Cud się nie zdarzył: po kilku godzinach temperatura zaczęła spadać, po 6 godzinach przy 20 stopniach poniżej zera spadek wyniósł od 25 do 19 stopni. Zamknięcie wymuszona wentylacja spowolniło jego upadek, ale nie zatrzymało się.

2) W plastikowej torbie nie ma poczucia życia. Nie ma też zapachów, które zazwyczaj są obecne w mieszkaniach. Zapewne nie raz spotkałeś się z tym, że po pewnym czasie mieszkanie nabiera specyficznego zapachu (niekoniecznie nieprzyjemnego). Tak nie jest w przypadku domu szkieletowego, ponieważ nie ma na to nadziei naturalna wentylacja jak w domy z bali, wtedy świeże powietrze stale dostaje się do domu szkieletowego i jest stale odprowadzane na zewnątrz. Przez cały czas nie widziałem skraplania na szybach. Okna pcv, montaż na PSUL, wszystko spienione. Okna nie płaczą, parapety są zawsze suche. To dowodzi, że życie w plastikowej torbie nie jest takie złe. Ten informacje zwrotne od właściciela domu szkieletowego który mieszkał tam przez 7 lat.

3) Nie obserwuję pukania, skrzypienia charakterystycznego dla drewnianych domów w domu szkieletowym. Drewno zostało wysuszone przed budową i nie następuje dalsze odkształcenie. Nie traktowałem desek środkiem antyseptycznym, jak to robią w Rosji. Zgodnie z technologią budowlaną jest to uważane za bezużyteczne ćwiczenie. Jeśli woda dostanie się na drewno, musisz pomyśleć o tym, jak ją usunąć, a nie jak zablokować gnicie. Mam okazję obserwować jak deski i sklejka/osb zachowują się w ścianach, sufitach zimą i latem. Nic złego się nie dzieje. Dwukrotnie w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wiatr zmienił kierunek antena satelitarna na dachu, ale nie zauważyłem żadnych skrzypnięć w domu w czasie podmuchów wiatru.

4) Dźwięki rozchodzą się po całym domu szkieletowym. W niektórych przypadkach występuje taki problem. Dźwięk uderzenia rozchodzi się po całym pomieszczeniu konstrukcja ramy. Na przykład, jeśli podłączę wtyczkę do gniazdka w pustej ścianie wewnętrznej, słychać ją z drugiej strony. Jeśli ktoś mówi przez dwa pokoje, to hałas jest tłumiony przez ściany. Największa penetracja hałasu do pomieszczeń następuje przez drzwi (otwarte i zamknięte). Odgłos uderzeniowy słychać podczas chodzenia po podłodze, ale nie różni się on intensywnością od hałasu, z którym spotkałem się w mieszkaniach z stropy żelbetowe. Jeśli nie podjęto żadnych środków dźwiękochłonnych, hałas będzie przeszkadzał w każdym domu.

5) koszty ogrzewania. Dla porównania mój rachunek za prąd większość który poszedł na ogrzewanie z podgrzewaną wodą podłogą, w styczniu wynosił około 10 tysięcy rubli. W rzeczywistości są to moje rachunki za media za 200 mkw. dom szkieletowy, ponieważ prąd pompuje wodę ze studni, oświetla, piec, kocioł elektryczny, pracują z niego pompy obiegowe. Możesz zapytać sąsiadów, ile płacą miesięcznie za dom: prąd + gaz (olej napędowy, węgiel, drewno opałowe).

6) Dom szkieletowy może być ogrzewany przez słońce wpadające przez okna, co czyni go domem nie wymagającym kosztów ogrzewania. nie mogę się zgodzić. Moje doświadczenia z dużymi oknami od strony południowej pokazały raczej negatywny efekt. Przepływ energia słoneczna niemożliwe do opanowania. W pokoju robi się gorąco, czujniki wyłączają ciepłą podłogę, płytki są oblodzone pod stopami. Nadmiar ciepła nie gromadzi się w domu, a gdy słońce przechodzi na drugą stronę, jego efekt znika. Prawdopodobnie możesz wymyślić jakiś system, który przeniesie ciepło z gorącego pokoju południowego na zimną stronę północną, ale po co to wszystko? Łatwiej jest umieścić próżniowy kolektor słoneczny na dachu i podłączyć go do instalacji grzewczej. W okresie letnim duże okna po południowej stronie stają się problemem. Ogrzewają pomieszczenia nawet na wskroś Zasłony zaciemniające, więc musiałam zastosować rolety. Lepiej wcześniej zadbać o werandę, zwisy dachu lub okiennice.

7) Na ścianie z ramą nic nie można powiesić. W większości przypadków wieszamy lampy, ramki, haczyki. Do tego wystarczą specjalne kołki do płyt kartonowo-gipsowych. W przypadku ciężkich szafek, kotłów wiszących konieczne jest uprzednie ułożenie bloków do montażu w ścianach szkieletowych. Jedyny raz musiałem zmierzyć się z problemem, kiedy trudno było znaleźć rozwiązanie: wieszak w korytarzu. Musiałam zrobić ozdobną skrzynkę, przymocować ją do stojaków, a następnie przymocować do niej wieszak. Z góry trzeba pomyśleć o zamontowaniu telewizora, mikrofalówki, szafki kuchennej.

8) można wykończyć wyłącznie sidingiem (plastikowym lub drewnianym). Mój dom jest otynkowany. Na dnie zwykły gips, na górze pianki. Przez wygląd i dekoracji wewnątrz nie będziesz w stanie określić, z czego zbudowany jest mój dom. Jest to częściowo korzystne dla obniżek podatków, ponieważ według ich klasyfikatorów konstrukcje ramowo-płytowe nie są czymś szczególnie drogim.

9) Dom szkieletowy stanowi zagrożenie pożarowe i mogą wystąpić problemy z uruchomieniem przez elektryków. Pod względem zagrożenia pożarowego dom szkieletowy niewiele różni się od domu murowanego, ponieważ to dekoracja wnętrza pali się jako pierwsza. Ściany szkieletowe szczelnie ułożone wełną mineralną zapalą się jako ostatnie, ponieważ nie ma przepływu powietrza. Ale ponieważ istnieje ryzyko pożaru, zainstalowałem czujki pożarowe do wczesnego ostrzegania w przypadku dymu. W sprawie okablowania - nie przyjmowałem żadnych prowizji w domu. Otrzymałem nieruchomość przez izbę rejestrową. Adres podała lokalna administracja. Elektrycy sprawdzili okablowanie tylko do licznika.

10) Mosty zimna, zamarzanie kątów. W moim domu szkieletowym nie spotkałem się z tym problemem. Narożniki ocieplono wełną mineralną, mostki termiczne usunięto pianką zewnętrzną. Dom przetrwał kilka zim i nie zauważyłem żadnych deformacji wystroju wnętrza (pęknięcia na ścianach, szron na tapecie).

Przegląd domu szkieletowego pod kątem komfortu najemcy

11) Jak się oddycha i mieszka latem w domu szkieletowym? Cienki. Zasłaniam okna przed słońcem zaciemniającymi zasłonami i bez klimatyzatorów Otwórz okna można dostać 27 stopni w upale. Jeśli potrzebujesz mniej, to tylko klimatyzacja lub klimakonwektor. Nie zauważyłem zapachów pianki, polietylenu, pianka poliuretanowa albo inna chemia.

12) Kondensacja na rurach wewnętrznych ściany ramy nie spotkałem. Faktem jest, że woda nie wpływa do domu bezpośrednio ze studni, ale przez akumulator hydrauliczny, w którym ma czas na rozgrzanie. Zaizolowałem rury zimnej wody. Podczas audytu w lokalizacjach zawory odcinające nie wykrył kondensacji.

13) Myszy, szczury, muchy i inne śmieci. Nie widziałem myszy ani szczurów. Podziemie w moim domu szkieletowym jest wentylowane i otwarte dla wszelkich żywych stworzeń. Regularnie widuję koty sąsiadów w mojej okolicy, nie widziałem oznak życia myszy ani szczurów. Muchy mogą wchodzić przez drzwi lub okna bez ekranów, co oznacza, że ​​problem został rozwiązany. Od czasu do czasu spotykam małe pająki. Nie wiem skąd się biorą, ale nie przeszkadzają mi.

14) Zamrażanie rur. Ponieważ istnieje wrażliwy obszar na wprowadzenie rur do domu, ale musimy pomyśleć o tym, jak zapobiec zamarzaniu w zimną noc, gdy nie ma poboru wody. Owinąłem rurę kablem grzewczym i włączałem od listopada do kwietnia. Koszty energii elektrycznej są niskie.

15) Nawiązanie łączności ściany wewnętrzne jest osobną kwestią. W ciągu kilku minut możesz zrobić dziury w stojakach i rozciągnąć tyle kabli lub rur, ile potrzebujesz ukryta instalacja. Dało mi to możliwość zorganizowania łączników dwu, trzybiegowych w korytarzach i pokojach. Gdybym miał rzucić kamienne ściany, to skróciłbym okablowanie do minimum - 1 punkt świetlny = 1 włącznik. Dom szkieletowy nie ogranicza Twojej wyobraźni.

16) Pozostawił dom bez ogrzewania na 2 sezony zimowe na etapie budowy. Dom szkieletowy został wykończony z zewnątrz i ocieplony. dekoracja wnętrz nie miał. Ze strat - 1 kran pękł z zamarzniętą wodą.

17) Metalowe izolowane drzwi słabo się sprawdzały w działaniu. Najbardziej bałam się skraplania i zamarzania przy silnym mrozie. Ale problemy przyszły z drugiej strony: na mrozie pękły zamki w dwóch drzwiach wejściowych. Panele drzwi odkształciły się pod wpływem ciepła i przestały się swobodnie otwierać i zamykać. Nie widziałem kondensacji ani szronu na drzwiach, ale mam blisko każdego metalowe drzwi są drugimi drewnianymi. Również na słynnej farba proszkowa rdza pojawiła się na całej powierzchni. Uszczelka odpadła, dopasowanie drzwi jest luźne. Mój wniosek jest taki, że drzwi te można montować tylko w mieszkaniach, w których wejście jest odcięte od ulicy. Nie nadają się na ulicę.

Ogólnie rzecz biorąc, dom szkieletowy spisał się dobrze. Wszystko możliwe problemy można było z wyprzedzeniem określić i zapobiec ich wystąpieniu. Wiele problemów (myszy, plastikowe torby) jest wydmuchiwanych z powietrza. Moje doświadczenia z mieszkania w domu szkieletowym nie potwierdzają ich obecności. Rozumiem, że jeden przykład nie może niczego udowodnić ani obalić, ale w odniesieniu do myszy i plastikowych toreb nie znajduję potwierdzenia.

Domy szkieletowe w obecnej formie w Rosji zostały zbudowane niedawno - maksymalnie 20 lat, dlatego nie mamy jeszcze recenzji prawdziwych mieszkańców, którzy mieszkali w nich przez 50 lat. Ale wydaje mi się, że nawet 5-8 lat daje człowiekowi wyobrażenie o tym, jak to jest mieszkać w domu szkieletowym. W końcu nie chodzi o to, ile lat rama wytrzyma (w Kanadzie takie domy mają już 150 lat i nie myślą o upadku), ale o komfort życia i trudności życia, jeśli w ogóle .

Zacząłem szukać recenzji domów szkieletowych na długo przed podjęciem decyzji o ich budowie (jeszcze w latach 2013-2015), więc mam duży zbiór opinii prawdziwych mieszkańców. Myślę, że te informacje pomogą Ci samodzielnie zdecydować, czy zbudować dom szkieletowy, czy inny.

Co mówią mieszkańcy domów szkieletowych

Musiałem spędzić kilka tygodni wybierając tylko orientacyjne recenzje, usuwając dziwne lub nierealne. Więc teraz będziesz miał wycisk adekwatnych opinii prawdziwych właścicieli o naszych kanadyjskich i fińskich domach.

Często ludzie wątpią, że niemożliwe jest zbudowanie ramy na ich szerokościach geograficznych, więc dla wygody podzielę się recenzjami. według geografii:

Centrum Rosji

Recenzje domów szkieletowych w regionie moskiewskim i innych regionach od prawdziwych mieszkańców

Nie wiem, czy ten dom to cud, czy nie, ale jestem bardzo zadowolony ze swojego. Nie mieszkamy na stałe (korki pod Moskwą i praca w Moskwie są nie do pogodzenia), ale spędzamy tam każdy weekend i święta.
Dom jest szkieletowy, ocieplenie 20 cm, wewnątrz imitacja belki, na zewnątrz dom z bloków, miękki dach. Mieszkamy od marca 2007, jak na razie brak uwag, jedyne co by się poprawiło to wyciszenie... Pomiędzy pierwszym a drugim piętrem - wszystko ok, są uwagi co do dwóch pokoi na 2 piętrze które mają wspólną ściankę działową ściana - potrzebne jest coś ekstra dźwiękoszczelnego

ościeżnica 240 metrów, dwie kondygnacje, stropy drewniane, wyłożone cegłą dekoracyjną, mieszkamy pół roku, wewnątrz malowane płyty gipsowo-kartonowe, podłoga - deska, ogrzewanie, ciepła woda, podgrzewane podłogi - elektryczne. Bardzo mi się podoba, w domu jest ciepło, jedyny mankament to pewne uczucie lekkości, jak się klaszcze drzwi wejściowe- są pewne wahania :), ale poza tym dom jest jak dom.

Mieszkam w padole od 6 lat i ogrzewa mnie prąd, nie kradnę i taryfa jest tylko dzienna, natomiast w spodniach, a dokładniej w szortach :-), to maksymalnie 5000 rubli w najzimniejsze miesiące - styczeń i luty, teraz mniej niż 1000, rocznie krąg wynosi około 2500. I to w dość zimnym i wilgotnym klimacie, z 6 miesiącami ogrzewania.
Wystarczy zbudować dom energooszczędny, zgodnie z nowoczesne technologie, opcjonalnie Sip lub klasyczna rama..opcji jest bardzo dużo, zarówno do budowy jak i do ogrzewania - i zbiorników gazowych, kotły na olej napędowy, pelet elektryczny, węgiel, kotły na drewno, pompy ciepła które pobierają energię ziemi lub powietrza. kolektory słoneczne. Wybierz według pieniędzy.
Nie mam żadnych negatywnych wrażeń z tuszy, tylko pozytywne emocje, zwłaszcza z rachunków za ogrzewanie.

Recenzje z regionu Wołgi

Zbudowano 2 domy szkieletowe i jeden z bloku piankowego. Z doświadczenia skłaniam się ku temu drugiemu.
Jeśli rama zostanie zbudowana poprawnie, biorąc pod uwagę wszystkie niezbędne warstwy, to po cenie okaże się jak dom z pianki lub trochę tańszy niż murowany.
Te ceny wskazane przez architekta i jego analogi to lipa. Ten sam dom co na zdjęciu - z dachem z blachy lub miękki dach(i nie ocynkowane), z normalną izolacją (15 cm na wszystkich ścianach, podłodze, suficie), z normalnymi drzwiami i oknami, z laminatem (nie szorstkimi deskami na podłodze), z drewnem zabezpieczonym ogniowo i biologicznie itp. - będzie kosztować 2 razy więcej (to znaczy nie 2 miliony za 150 metrów kwadratowych, ale wszystkie 4 miliony).

I główny problem szkielet - figi, które wieszasz (lustro, zawiasy szafki kuchenne, baterie itp.). Aby coś powiesić, musisz dodatkowo osłonić wszystkie ściany co najmniej 12 sklejkami, a następnie położyć płytę gipsowo-kartonową lub podszewkę.

Nie ja, sąsiedzi w kamiennych domach mają więcej rachunków za ogrzewanie niż ja. Sąsiad z domem 45m2 płaci więcej za prąd niż ja za moje 165m2, a przy tym mrozi się, oszczędzając na prądzie. Inny sąsiad również w domu murowanym io tej samej powierzchni tej zimy, podobnie jak w chłodną jesień, płaci 2,5 razy więcej za ogrzewanie elektryczne, oszczędzając również energię elektryczną w ciągu dnia. Cóż, mieszkam w komfortowych 23 stopniach i płacę za ten komfort niewielkie kwoty.

Kazań

Recenzje z północnego zachodu

Kierunek Priozersk, 100 km od Petersburga. rama drewniany dom, 250m2. Na parterze hydranty, kocioł 12kw, kominek, na piętrze konwektory. Osiem systemów P&V plus klimatyzator kanałowy oraz dwie zawieszki ścienne. Nigdy nie było zimno. Chociaż wiele zależy od projektu i wykonawców. W dwóch sąsiednich domach, przy -25 i poniżej, rury wodociągowe tkwiły w ścianach. Nigdy nie miałem takiego problemu.

Domy szkieletowe pod klucz recenzje właścicieli z Petersburga

Co stanie się z domem szkieletowym za 10 lat:

Regiony południowe:

permski

Trans-Ural:

Od roku mieszkam w domu szkieletowym, zimą działają 3 konwektory.
Moim zdaniem wybór materiału na ściany w ostatecznym koszcie domu nie jest aż tak znaczący, najważniejsze jest to, że szkielet można zbudować samodzielnie, w dość krótkim czasie
mój dom ma 209 m. Fundament jest słupowy bez podpiwniczenia. I piętro (techniczne) hol wejściowy, sauna, kotłownia, garaż i warsztat. Drugie piętro to kuchnia-salon, a moje biuro to biblioteka. 3 piętro - 3 sypialnie. Wszystkie pomieszczenia mieszkalne są klimatyzowane. Przeciętne mieszkanie komunalne (prąd, woda, gaz, telefon internetowy, wywóz śmieci) 4500r miesięcznie.

benapan

Wady domów szkieletowych według opinii (wyniki)

W rezultacie mogę śmiało powiedzieć, że prawie wszystkie negatywne aspekty życia w domy szkieletowe są wynikiem naruszenia technologii podczas budowy.

Oto typowe przykłady:

Aby rozwiązać ten problem, wystarczy znać kompetentnych budowniczych, którzy budują prawdziwe domy szkieletowe. Znam już takich ludzi w prawie wszystkich regionach Rosji.
Napisz do mnie [e-mail chroniony] a za dzień będziesz miał kontakty odpowiedniej ekipy konstruktorów ram. Możesz także wyświetlić lub kliknąć wyskakujące okienko w prawym rogu ekranu.

Czy spotkaliście się kiedyś z tym, że w dyskusjach na forach pojawia się temat „właściwego” lub „niewłaściwego” domu szkieletowego? Często ludzie szturchają się nosem, że rama jest zła, ale trudno jednoznacznie wytłumaczyć, dlaczego jest źle i jak powinno być. W tym artykule postaram się wyjaśnić, co zwykle kryje się za koncepcją „prawidłowej” ramy, która jest podstawą domu szkieletowego, podobnie jak ludzki szkielet. Mam nadzieję, że w przyszłości rozważymy inne aspekty.

Na pewno wiesz, że fundamentem jest fundament domu. To prawda, ale dom szkieletowy ma inną podstawę - nie mniej ważną niż fundament. To jest sama rama.

Który dom szkieletowy jest „poprawny”?

Zacznę od głównego. Dlaczego tak trudno jest mówić o odpowiednim domu szkieletowym? Ponieważ jedyny poprawny prawidłowy dom szkieletowy nie istnieje. Co za niespodzianka, prawda? 🙂

Zapytasz dlaczego? Tak, bardzo proste. Dom szkieletowy to duży konstruktor z wieloma rozwiązaniami. A decyzji, które można nazwać poprawnymi, jest wiele. Decyzji „półpoprawnych” jest jeszcze więcej, ale jest legion „niewłaściwych”.

Niemniej wśród różnorodności rozwiązań można wyróżnić te, które zazwyczaj mają na myśli, mówiąc o „poprawności”. Jest to rama typu amerykańskiego i rzadziej skandynawskiego.

Dlaczego uważa się je za przykłady „poprawności”? Wszystko jest bardzo proste. Zdecydowana większość prywatnych domów na pobyt stały w Ameryce i bardzo znaczny odsetek w Skandynawii jest budowana w technologii szkieletowej. Technologia ta jest tam stosowana od kilkunastu, a może nawet od stu lat. W tym czasie wszystkie możliwe stożki zostały wypełnione, wszystkie możliwe opcje zostały uporządkowane i znaleziono pewien uniwersalny schemat, który mówi: zrób to, a z prawdopodobieństwem 99,9% będzie dobrze. Co więcej, ten schemat jest optymalnym rozwiązaniem dla kilku cech jednocześnie:

1. Niezawodność strukturalna rozwiązań.
2. Optymalne koszty pracy podczas budowy.
3. Optymalny koszt materiałów.
4. Dobra wydajność termiczna.

Po co stawać na własnych grabiach, skoro można skorzystać z doświadczenia osób, które już na te grabie nadepnęły? Po co wymyślać koło na nowo, skoro już zostało wynalezione?

Pamiętać. Ilekroć mówimy o „właściwej” ramie lub „właściwych” elementach domu szkieletowego, to z reguły mamy na myśli standardowe rozwiązania i komponenty stosowane w Ameryce i Skandynawii. A sama rama spełnia wszystkie powyższe kryteria.

Jakie frameworki można nazwać „półregularnymi”? Zasadniczo są to takie, które odbiegają od typowych rozwiązań skandynawsko-amerykańskich, ale mimo to spełniają również co najmniej dwa kryteria – solidne wykonanie i dobre rozwiązania w zakresie ciepłownictwa.

Cóż, całą resztę sklasyfikowałbym jako „niewłaściwą”. Co więcej, ich „niepoprawność” jest często warunkowa. Wcale nie jest faktem, że „niewłaściwa” rama koniecznie się rozpadnie. Taki scenariusz jest w rzeczywistości niezwykle rzadki, choć się zdarza. Zasadniczo „niewłaściwość” tkwi w niektórych kontrowersyjnych i nie najlepszych decyzjach. W rezultacie staje się to trudne tam, gdzie można to zrobić łatwiej. Tam, gdzie jest to możliwe, zużywa się więcej materiału. Powstaje zimniejszy lub bardziej niewygodny projekt do późniejszej pracy, niż mógłby być.

Główną wadą „niewłaściwych” ramek jest to, że nie dają one absolutnie żadnych korzyści w porównaniu z ramkami „poprawnymi” lub „półpoprawnymi” - ani pod względem niezawodności, ani kosztów, ani kosztów pracy ... w ogóle nic .

Albo te zalety są daleko idące i ogólnie wątpliwe. W skrajnych przypadkach (a są takie) niewłaściwe obramowanie może być niebezpieczne i spowodować, że dom będzie wymagał gruntownego remontu w ciągu zaledwie kilku lat.

Teraz spójrzmy na problem bardziej szczegółowo.

Kluczowe cechy amerykańskiej ramy

Amerykańska rama to praktycznie standard. Jest prosta, mocna, funkcjonalna i niezawodna jak piła do żelaza. Jest łatwy w montażu, ma duży margines bezpieczeństwa.

Amerykanie to twardziele i jeśli uda im się zaoszczędzić kilka tysięcy dolarów na budowie, na pewno to zrobią. Jednocześnie nie będą mogli zniżyć się do zwykłej roboty, ponieważ w budownictwie panuje ścisła kontrola, firmy ubezpieczeniowe odmówią wypłaty w razie problemów, a klienci przyszłych budowniczych szybko pozywać i oszukiwać niedbałych wykonawców, takich jak lepki.

Dlatego amerykańską ramę można nazwać standardem pod względem stosunku: cena, niezawodność, wynik.

Rama amerykańska jest prosta i niezawodna

Przyjrzyjmy się bliżej głównym punktom, które wyróżniają amerykański schemat szkieletowy:

Typowe węzły domu szkieletowego

Belka w stojakach i uprzężach prawie nigdy nie jest używana, chyba że wynika to z określonych warunków. Dlatego pierwszą rzeczą, która wyróżnia „prawidłowy” dom szkieletowy, jest użycie suchej tarcicy i brak drewna w ścianach. Tylko na podstawie tego kryterium można odrzucić 80% rosyjskich firm i zespołów działających na rynku ramek.

Momenty, które wyróżniają amerykański kadr:

1. Narożniki — Istnieje kilka różnych sposobów realizacji narożników, ale nigdzie nie widać belki jako słupka narożnego.
2. Regały podwójne lub potrójne w obszarze otworów okiennych i drzwiowych.
3. Wzmacniacz nad otworami to płytka montowana na krawędzi. Tak zwany „nagłówek” (od angielskiego nagłówka).
4. Podwójne wiązanie górne z deski, bez drewna.
5. Nakładanie się dolnych i górnych rzędów stężeń w kluczowych punktach - narożnikach, różnych fragmentach ścian, połączeniach przegród wewnętrznych ze ścianami zewnętrznymi.

Ukosina specjalnie nie zanotowałem jako charakterystycznego momentu. Ponieważ w stylu amerykańskim, w obecności poszycia z płytami OSB3 (OSB) na ramie, nie ma potrzeby stosowania wysięgników. Płytę można traktować jako nieskończoną liczbę wysięgników.

Porozmawiajmy bardziej szczegółowo o kluczowych cechach prawidłowej ramy w wersji amerykańskiej.

Prawidłowe narożniki domu szkieletowego

W rzeczywistości w Internecie, nawet w segmencie amerykańskim, można znaleźć kilkanaście schematów. Ale większość z nich jest przestarzała i rzadko używana, zwłaszcza w zimnych regionach. Podkreślę trzy główne wzory kątów. Chociaż realistycznie tylko dwa pierwsze są głównymi.

Węzły narożników domu szkieletowego

1. Wariant 1 - tzw. narożnik "California". Najczęstsza opcja. Dlaczego "California" - nie mam pojęcia :). Od wewnątrz do skrajnego stojaka jednej ze ścian przybijana jest kolejna płyta lub pasek OSB. W efekcie po wewnętrznej stronie narożnika powstaje półka, która później służy jako podpora dla wystroju wnętrza lub dowolnych wewnętrznych warstw ściany.
2. Opcja 2 - zamknięty róg. Również jeden z najpopularniejszych. Dolna linia to dodatkowy stojak w celu wykonania półki w wewnętrznym rogu. Z zalet: jakość izolacji narożnika jest lepsza niż w opcji 1. Wśród wad: taki narożnik można ocieplić tylko z zewnątrz, to znaczy należy to zrobić przed osłonieniem ramy czymś z zewnątrz (płytki, membrana itp.)
3. Wariant 3 - Ciepły kącik „skandynawski”. Bardzo rzadki wariant, nie używany w Ameryce. Widziałem go w skandynawskich kadrach, ale niezbyt często. Dlaczego go wtedy przyprowadziłem? Bo według mnie to najcieplejsza wersja narożnika. I myślę o rozpoczęciu stosowania go w naszych obiektach. Ale zanim go użyjesz, musisz pomyśleć, ponieważ jest strukturalnie gorszy od dwóch pierwszych i nie wszędzie będzie działać.

Jaka jest specyfika wszystkich tych trzech opcji i dlaczego belka jest złą opcją dla narożnika?

Kąt ze słupka, najbardziej przegrana opcja

Jeśli zauważysz - we wszystkich trzech opcjach z desek narożnik można ocieplić. Gdzieś więcej, gdzieś mniej. W przypadku belki w narożniku od razu mamy 2 wady: po pierwsze z punktu widzenia ciepłownictwa taki narożnik będzie najzimniejszy. Po drugie, jeśli w rogu jest belka, to od wewnątrz nie ma „półek”, aby przymocować do niej wykończenie wnętrza.

Oczywiście ostatnie pytanie można rozwiązać. Ale pamiętasz, co powiedziałem o „niewłaściwych” szkieletach? Po co utrudniać, skoro można to ułatwić? Po co robić belkę, tworząc mostek zimna i zastanawiać się, jak później przymocować do niej wykończenie, skoro z desek można zrobić ciepły narożnik? Pomimo tego, że nie wpłynie to na ilość materiału ani złożoność pracy.

Otwory i wykończenia górne to najbardziej znacząca różnica między amerykańskim schematem ramy a skandynawskim, ale o tym później. Tak więc, kiedy mówią o prawidłowych otworach w ościeżnicy, zwykle mówią o następującym schemacie (otwory okienne i drzwiowe są wykonywane według tej samej zasady).

Prawidłowe otwory w domu szkieletowym

Pierwszą rzeczą (1), na którą ludzie zwykle zwracają uwagę, mówiąc o „niewłaściwych” otworach, są podwójne, a nawet potrójne słupki po bokach otworu. Często uważa się, że jest to konieczne do pewnego rodzaju wzmocnienia otworu do zainstalowania okna lub drzwi. W rzeczywistości nie jest to prawdą. Okno lub drzwi będą dobrze na pojedynczych stojakach. Dlaczego więc potrzebujemy spójnych tablic?

Wszystko jest elementarne. Pamiętasz, jak powiedziałem, że amerykańska rama jest tak prosta i niezawodna jak żelazna piła? Zwróć uwagę na rysunek 2. Zrozumiesz, że spójne stojaki są potrzebne wyłącznie do podparcia leżących na nich elementów. Aby krawędzie tych elementów nie wisiały na paznokciach. Prosty, niezawodny i wszechstronny.

Na rysunku 3 - jedna z uproszczonych odmian, gdy dolna listwa okna uderza w zepsuty stojak. Ale jednocześnie oba wykończenia okien nadal mają podpory na krawędziach.

Dlatego nie można formalnie mówić o tym, że jeśli stojaki nie są podwojone, to jest to „źle”. Mogą być również pojedyncze, jak w ramie skandynawskiej. Błędem jest raczej sytuacja, gdy słupki wzdłuż krawędzi otworów są spoiste, ale nie przenoszą obciążenia od opartych na nich elementów. W tym przypadku są one po prostu bez znaczenia.

W tym przypadku poziome elementy wiszą na zapięciach, więc nie ma sensu podwajać lub potrajać stojaków po bokach.

Porozmawiajmy teraz o elemencie, który jest już bardziej krytyczny, a którego brak można uznać za „nieprawidłowość” otwarcia. To jest „nagłówek” nad otworem (nagłówek).

Nagłówek okna

To jest naprawdę ważny element. Z reguły jakiś ładunek przyjdzie z góry do okna lub drzwi - kłody drugiego piętra, system krokwi. A sama ściana jest osłabiona przez ugięcie w obszarze otworu. Dlatego w otworach wykonuje się lokalne wzmocnienia. Amerykański styl to nagłówki. W rzeczywistości jest to tablica zamontowana na krawędzi nad otworem. Tutaj już ważne jest, aby krawędzie nadproża albo spoczywały na słupkach (jeśli stosuje się klasyczny amerykański schemat ze spójnymi słupkami otworów), albo były przycinane do skrajnych słupków, jeśli są pojedyncze. Ponadto przekrój głowicy zależy bezpośrednio od obciążeń i wymiarów otworu. Im większy otwór i im większe obciążenie, tym mocniejszy heder. Może być również podwójny, potrójny, o zwiększonej wysokości itp. Znowu zależy to od obciążenia. Ale z reguły w przypadku otworów o szerokości do 1,5 m wystarczy nagłówek z płyty 45x195.

Czy brak nagłówka oznacza, że ​​framework jest „zły”? Tak i nie. Jeśli działasz zgodnie z amerykańską zasadą „prosto i niezawodnie”, to nagłówek musi być obecny przy każdym otwarciu. Zrób to i bądź pewien wyniku.

Ale tak naprawdę musisz tańczyć z ładunku spadającego na otwór z góry. Na przykład wąskie okno w parterowym domu i krokwie w tej części ściany znajdują się wzdłuż krawędzi otworu - obciążenie otworu od góry jest minimalne i można obejść się bez nadproża.

Dlatego kwestię nagłówka należy traktować w następujący sposób. Jeśli istnieje, to świetnie. Jeśli go tam nie ma, to budowniczowie (wykonawca) muszą jasno wyjaśnić, dlaczego ich zdaniem nie jest to tutaj potrzebne, a będzie to zależeć przede wszystkim od obciążenia spadającego na strefę otwarcia z góry.

Podwójna górna uprząż

Podwójna lamówka na górze deski, również charakterystyczna cecha amerykańskiej ramy

Podwójna górna uprząż

Podwójne wiązanie ponownie zapewnia wzmocnienie wzdłuż górnej części ściany w celu odchylenia od obciążenia z góry - obciążenia z podłogi, krokwi itp. Ponadto należy zwrócić uwagę na zachodzenie na siebie drugiego rzędu wiązania.

1. Zakładka w rogu - łączymy ze sobą dwie prostopadłe ściany.
2. Nakładanie się na środku - łączymy ze sobą 2 sekcje jednej ściany.
3. Zakładka na przegrodzie - łączymy przegrodę ze ścianą zewnętrzną.

W ten sposób podwójne wiązanie wykonuje również drugie zadanie - zapewnia integralność całej konstrukcji ściany.

W wersji krajowej często można znaleźć górne wykończenie drewna. I to znowu nie jest najlepsze rozwiązanie. Po pierwsze, belka jest grubsza niż podwójne wiązanie. Tak, może to być lepsze dla ugięcia, ale nie jest faktem, że jest to konieczne, ale mostek termiczny na górze ściany będzie bardziej znaczący. Cóż, trudniej jest wdrożyć to nakładanie się, aby zapewnić integralność całej struktury. Dlatego ponownie wracamy do tego, dlaczego jest to trudne do zrobienia, jeśli można to zrobić łatwiej i bardziej niezawodnie?

Właściwy wysięgnik w domu szkieletowym

Kolejny kamień węgielny. Na pewno spotkałeś się ze stwierdzeniem „wysięgniki są wykonane nieprawidłowo”. Porozmawiajmy o tym. Po pierwsze, co to jest ślimak? Jest to element ukośny w ścianie, który zapewnia przestrzenną sztywność ścinania w płaszczyźnie bocznej. Bo dzięki wysięgnikowi powstaje układ trójkątnych struktur, a trójkąt jest najbardziej stabilną figurą geometryczną.

Tak więc, kiedy mówią o właściwym wysięgniku, zwykle mówimy o tej opcji:

Prawidłowy wysięgnik

Dlaczego taki wysięgnik nazywany jest „poprawnym” i na co powinienem zwrócić uwagę?

1. Taki wysięgnik jest instalowany pod kątem od 45 do 60 stopni - jest to najbardziej stabilny trójkąt. Oczywiście kąt może być inny, ale właśnie taki zakres jest najlepszy.
2. Wysięgnik wcina się w górną i dolną listwę, a nie tylko opiera się o stojak - to dość ważny punkt, więc łączymy konstrukcję.
3. Wysięgnik rozbija się o każdy słupek na swojej drodze.
4. Na każdy węzeł - przylegający do uprzęży lub stelaża, muszą przypadać co najmniej dwa punkty mocowania. Ponieważ jeden punkt da „zawias” z pewnym stopniem swobody.
5. Wysięgnik wcina się w żebro - dzięki temu lepiej wpasowuje się w konstrukcję i mniej ingeruje w izolację.

A oto przykład najbardziej „niewłaściwego” wysięgnika. Ale mimo to występuje cały czas.

To tylko deska wbita w pierwszy otwór ramy. Co w tym takiego „złego”, skoro formalnie też jest trójkątem?

1. Po pierwsze - bardzo mały kąt nachylenia.
2. Po drugie w takim samolocie najgorzej spisuje się jibboard.
3. Po trzecie, trudno jest przymocować taki wysięgnik do ściany.
4. Po czwarte, zwróć uwagę na fakt, że w miejscach styku z ramą powstają wyjątkowo niewygodne wnęki do izolacji. Nawet jeśli wysięgnik jest starannie przycięty i nie ma szczeliny na końcu, nie ma ucieczki przed ostrym narożnikiem, a zaizolowanie takiego narożnika wysokiej jakości nie jest łatwym zadaniem, więc najprawdopodobniej jakoś się to uda.

Inny przykład, również powszechny. To jest wysięgnik wcięty w słupki, ale nie w uprząż.

Wysięgnik nie jest osadzony w uprzęży

Ta opcja jest już znacznie lepsza niż poprzednia, ale mimo to taki wysięgnik będzie działał gorzej niż osadzony w taśmie, a przecież praca trwa 5 minut dłużej. A jeśli ponadto zostanie przymocowany do każdego stojaka tylko jednym gwoździem, to efekt tego również zostanie zminimalizowany.

Nie będziemy nawet rozważać opcji dla wszelkiego rodzaju małych, gorszych „szelek i szelek”, które nie sięgają od górnego wykończenia do dołu.

Formalnie nawet najbardziej zakrzywiony wysięgnik wnosi przynajmniej jakiś wkład. Ale jeszcze raz: po co robić to po swojemu, skoro dobre rozwiązanie już istnieje?

Na tym skończymy z ramą amerykańską i przejdziemy do skandynawskiej.

Prawidłowa skandynawska rama

W przeciwieństwie do Ameryki, gdzie ramy są praktycznie znormalizowane i istnieje bardzo niewiele różnic, w Skandynawii jest więcej odmian. Tutaj znajdziesz zarówno klasyczną amerykańską ramę, jak i wersje hybrydowe. Skandynawska rama jest w rzeczywistości rozwinięciem i modernizacją amerykańskiej. Jednak w zasadzie, kiedy mówią o ramie skandynawskiej, mówimy o takim projekcie.

Typowy skandynawski zestaw domowy

skandynawska rama

Narożniki, wysięgniki - wszystko jest jak u Amerykanów. Na co zwrócić uwagę?

1. Pojedyncze mocowanie na górze ściany.
2. Poprzeczka zasilająca osadzona w stojakach na całej ścianie.
3. Regały pojedyncze na otworach okiennych i drzwiowych.

Tak naprawdę główną różnicą jest ta bardzo „skandynawska” poprzeczka – zastępuje zarówno amerykańskie nagłówki, jak i podwójne wiązanie, będąc potężnym elementem zasilającym.

Jaka jest moim zdaniem przewaga skandynawskiego kadru nad amerykańskim? Fakt, że ma dużo większy nacisk na minimalizowanie wszelkiego rodzaju zimnych mostków, którymi są prawie wszystkie deski spoiste (podwójne wiązanie, otwieranie stojaków). Rzeczywiście, między każdą spójną płytą z czasem może potencjalnie powstać luka, o której możesz nigdy nie wiedzieć. Cóż, co innego, gdy zimny mostek ma szerokość jednej deski, a co innego – gdy jest ich już dwóch, trzech.

Oczywiście nie należy się rozłączać na zimnych mostach. I tak nie można od nich uciec, aw rzeczywistości ich znaczenie jest często przesadzone. Niemniej jednak istnieją i jeśli można je stosunkowo bezboleśnie zminimalizować, dlaczego tego nie zrobić?

Generalnie Skandynawowie, w przeciwieństwie do Amerykanów, są bardzo zdezorientowani, jeśli chodzi o oszczędzanie energii. Wpływ ma również chłodniejszy, północny klimat i drogie źródła energii. Ale pod względem klimatycznym Skandynawia jest nam znacznie bliższa (mówię przede wszystkim o regionie północno-zachodnim) niż większość stanów amerykańskich.

Wadą skandynawskiej ramy jest jej nieco większa złożoność, przynajmniej w tym, że we wszystkich stojakach trzeba wykonać nacięcia pod poprzeczką. I fakt, że w przeciwieństwie do amerykańskiego, wciąż wymaga pewnego rodzaju wysiłku umysłowego. Na przykład: przy dużych otworach mogą być wymagane podwójne słupki do podparcia elementów poziomych oraz dodatkowe poprzeczki i nadproża. A gdzieś, na przykład, na ścianach szczytowych budynków parterowych, gdzie nie ma obciążenia z kłody lub dachu, poprzeczka może nawet nie być wymagana.

Ogólnie rzecz biorąc, skandynawska rama ma pewne zalety, ale wymaga nieco więcej wysiłku i inteligencji niż amerykańska. Jeśli amerykańską ramę można złożyć z całkowicie wyłączonymi mózgami, to w skandynawskiej lepiej je włączyć, przynajmniej w trybie minimalnym.

Ramy „półpoprawne”.

Przypomnę, że przez „półpoprawne” rozumiem właśnie te, które mają pełne prawo istnieć, ale odbiegają od typowych rozwiązań skandynawsko-amerykańskich. Dlatego nazywanie ich „półpoprawnymi” powinno być ostrożne.

Podam kilka przykładów.

Przykład tego, jak można „zastąpić”

Pierwszy przykład pochodzi z naszej własnej praktyki. Ten dom został zbudowany przez nas, ale według projektu dostarczonego przez klienta. Chcieliśmy nawet całkowicie przerobić projekt, ale ograniczały nas terminy, ponieważ musieliśmy jechać na plac budowy; dodatkowo klient zapłacił konkretną kwotę za projekt i formalnie nie ma naruszeń konstrukcyjnych, ale pogodził się z dźwięcznymi mankamentami obecnego rozwiązania.

Dlaczego więc sklasyfikowałem ten kadr jako „półpoprawny”? Zwróćcie uwagę, że tutaj są skandynawskie poprzeczki, amerykańskie główki i podwójne wiązanie nie tylko na górze, ale i na dole ścian. Krótko mówiąc, oto schemat amerykański i skandynawski, a kolejne 30% zapasów w języku rosyjskim jest rzucane na wierzch, na wszelki wypadek. Cóż, prefabrykowany stojak na 6 (!!!) desek pod klejoną belką kalenicy mówi sam za siebie. Rzeczywiście, w tym miejscu jedyną izolacją są izoplaty od zewnątrz, a od wewnątrz krzyżówka. A gdyby istniał schemat czysto amerykański, to po prostu nie byłoby izolacji w tym odcinku ściany, gołego kawałka drewna od zewnątrz do wewnątrz.

Nazywam tę ramę „półpoprawną”, ponieważ z punktu widzenia konstruktywnej niezawodności nie ma na nią żadnych skarg. Istnieje wiele marginesów bezpieczeństwa „na wypadek wojny atomowej”. Ale obfitość zimnych mostów i ogromny nadmiar materiału na ramę oraz wysokie koszty robocizny, co również wpływa na cenę.

Ten dom można by zrobić z mniejszym, ale wystarczającym marginesem bezpieczeństwa, ale jednocześnie zmniejszyć ilość tarcicy o 30 procent i znacznie zmniejszyć liczbę zimnych mostów, dzięki czemu dom będzie cieplejszy.

Innym przykładem jest struktura „podwójnej objętości” promowana przez moskiewską firmę.

Główną różnicą jest w rzeczywistości podwójna ściana zewnętrzna ze słupkami oddalonymi od siebie. Tak więc rama w pełni spełnia kryteria wytrzymałościowe i jest bardzo dobra z punktu widzenia ciepłownictwa, ze względu na minimalizację mostków termicznych, ale traci na przetwarzalności. Zadanie wyeliminowania mostków termicznych, które przede wszystkim rozwiązuje taka rama, można rozwiązać prostszymi, bardziej niezawodnymi i poprawnymi metodami, takimi jak „izolacja krzyżowa”.

I, co ciekawe, zazwyczaj „półpoprawne” kadry mają w sobie jakieś skandynawsko-amerykańskie rozwiązania. A różnice mają raczej na celu poprawę dobra. Często jednak okazuje się, że „lepsze jest wrogiem dobrego”.

Takie ramy można bezpiecznie nazwać „półpoprawnymi” właśnie dlatego, że nie ma tu rażących naruszeń. Istnieją różnice w stosunku do typowych amerykańsko-skandynawskich decyzji w próbach poprawienia czegoś lub wymyślenia jakiegoś „sztuczki”. Zapłacić za nie lub nie, to wybór klienta.

„Złe” domy szkieletowe

Porozmawiajmy teraz o „niewłaściwych” ramach. Najbardziej typowy, powiedziałbym wręcz zbiorowy przypadek przedstawia poniższe zdjęcie.

Kwintesencja „poprawnej” konstrukcji obudowy ramowej

Co można od razu zauważyć na tym zdjęciu?

1. Całkowite wykorzystanie naturalnego materiału wilgoci. Ponadto materiał jest masywny, przez co najbardziej wysycha i zmienia swoją geometrię w procesie kurczenia się.
2. Belki w rogach i na opaskach a nawet na stojakach to zimne mostki i niedogodności w dalszej pracy.
3. Brak głowic i wzmocnień otworów.
4. Nie rozumiem, jak wykonany jest wysięgnik, źle spełniający swoją rolę i ingerujący w izolację.
5. Montaż na narożnikach za pomocą czarnych wkrętów samogwintujących, których celem jest zamocowanie płyty g-k w trakcie wykańczania (a nie stosowanie w konstrukcjach nośnych).

Powyższe zdjęcie pokazuje niemal kwintesencję tego, co potocznie nazywa się „złym” kadrem lub „RSK”. Skrót RSK pojawił się w 2008 roku na FH, za namową jednego konstruktora, który zaprezentował światu podobny produkt, zwany Russian Power Frame. Z biegiem czasu, gdy ludzie zaczęli zastanawiać się, co jest czym, ten skrót zaczęto odczytywać jako rosyjski Strashen Karkashen. Jako apoteozę bezsensu z pretensją do unikalnego rozwiązania.

Co najciekawsze, w razie potrzeby można to również sklasyfikować jako „półpoprawne”: w końcu, jeśli wkręty samogwintujące nie gniją (wkręty samogwintujące fosforanowane na czarno w żadnym wypadku nie są przykładem odporności na korozję) i nie pękają podczas nieuniknionego skurczu drewna, jest mało prawdopodobne, aby ta rama się rozpadła. Oznacza to, że taki projekt ma prawo do życia.

Jaka jest główna wada „niewłaściwych” ramek? Jeśli ludzie wiedzą, co robią, dość szybko dochodzą do schematu kanadyjsko-skandynawskiego. Na szczęście informacje są teraz masowe. A jeśli nie przyjdą, to mówi o jednym: w zasadzie nie dbają o wynik. Klasyczna odpowiedź na pytanie, dlaczego tak jest, brzmi: „zawsze tak budowaliśmy, nikt się nie skarżył”. Oznacza to, że cała konstrukcja opiera się wyłącznie na intuicji i pomysłowości. Nie próbując zapytać - jak to jest w zwyczaju.

Co przeszkodziło Ci w zrobieniu deski zamiast belki? Wykonać wzmocnienia otworów? Robić normalne cięcia? Zbierać na paznokcie? To znaczy zrobić to dobrze? W końcu taka rama nie daje dokładnie żadnych korzyści! Jeden duży zestaw nie najlepszych rozwiązań z pretensjami do superwytrzymałości itp. Co więcej, nakład pracy jest taki sam jak w przypadku „poprawnego”, koszt jest taki sam, a materiałochłonność może nawet większa.

Podsumować

W rezultacie: zwyczajowo nazywa się amerykańsko-skandynawski schemat ramowy „poprawnym”, ponieważ został on już wielokrotnie przetestowany na tysiącach domów, udowadniając jego żywotność i optymalny stosunek „pracochłonności-niezawodności- jakość".

„Półpoprawne” i „niepoprawne” obejmują wszystkie inne rodzaje ramek. W takim przypadku rama może być dość niezawodna, ale „nieoptymalna” od strony powyższego.

Co do zasady, jeśli potencjalni wykonawcy nie potrafią uzasadnić zastosowania pewnych rozwiązań projektowych odbiegających od „poprawnych” amerykańsko-skandynawskich, oznacza to, że nie mają pojęcia o tych bardzo „słusznych” decyzjach i budują dom wyłącznie dla kaprysu, zastąpienie wiedzy intuicją i pomysłowością. A to bardzo ryzykowna ścieżka, która w przyszłości może wrócić i prześladować właściciela domu.

Dlatego. Chcesz mieć gwarancję poprawnych, optymalnych rozwiązań? Zwróć uwagę na klasyczny amerykański lub skandynawski schemat budownictwa szkieletowego.

o autorze

Cześć. Nazywam się Alexey, może spotkałeś mnie jako Porcupine lub Gribnick w Internecie. Jestem założycielką „Finnish House”, projektu, który z osobistego bloga przekształcił się w firmę budowlaną, której celem jest zbudowanie wysokiej jakości i wygodnego domu dla Ciebie i Twoich dzieci.

Dom szkieletowy kojarzy się przede wszystkim z tanimi mieszkaniami. Jednak nie każdy ma pełne zrozumienie funkcji tej technologii. Budownictwo jest otoczone mitami i sprzecznymi faktami. Zrozumiemy, na czym polega istota metody, opiszemy popularne rozwiązania ramowe oraz dokonamy obiektywnej oceny konstrukcji prefabrykowanych, odnosząc się do aspektów projektowych i opinii użytkowników.

Koncepcja konstrukcji ramowej

Opcja budżetu na budowę domu jest szczególnie popularna w USA i krajach europejskich. Jednak prefabrykowane lekkie konstrukcje są coraz częściej wybierane przez rodaków.

Istotę technologii określa jej nazwa. Ramy to podstawa zmontowane z drewnianych wsporników lub profili metalowych. Konstrukcja słupowo-belkowa jest montowana na przygotowanym fundamencie, a puste przestrzenie w płaszczyźnie ściany ościeżnicy są osłonięte materiałami energooszczędnymi.

Izolacja, para i hydroizolacja są układane między ścianami zewnętrznymi i wewnętrznymi. Fasada domu wyłożona jest materiałem wykończeniowym: tynkiem lub sidingiem. Jako poszycie stosuje się płyty OSB, maty cementowe lub wytrzymałą sklejkę. Rolę izolatora cieplnego pełni wełna mineralna lub płyta pilśniowa – „ciepłe drewno”.

Prosty budynek jest w stanie wytrzymać naturalne kaprysy, wstrząsy mechaniczne i służyć nie tylko jako tymczasowy dom na wsi, ale jako pełnoprawne całoroczne mieszkanie. Żywotność domów szkieletowych w dużej mierze zależy od jakości surowców i zgodności z technologią budowy.

Cechy budynków prefabrykowanych

Domy szkieletowe to stosunkowo nowy kierunek w budownictwie. Dlatego wokół innowacyjnej technologii i funkcjonowania „lekkiego” budynku narosło wiele mitów i domysłów. Postaramy się oddzielić naciągane uprzedzenia od prawdziwych faktów, rozróżniając mocne i słabe strony szkieletów.

Zalety konstrukcji ramowych

Lista argumentów przemawiających za domami prefabrykowanymi jest imponująca. Do najważniejszych przewag konkurencyjnych należą:

• Cena. Cena materiałów na ściany domu z cegły, betonu komórkowego lub konstrukcji z belek jest znacznie wyższa. Ponadto dom szkieletowy ze względu na niewielką wagę nie wymaga znacznego pogłębiania fundamentu w gruncie – dodatkowe oszczędności na cyklu zerowym.
• Szybkość budowy. Domek na 110-150 mkw. ekipa rzemieślników postawi za 3-4 miesiące. Najprostszy wiejski dom będzie gotowy za 2 tygodnie.
• Wszechstronność. Technologia ramowa jest realizowana na różnych rodzajach gleb, w tym glebach torfowych i pylastych. Najważniejsze jest, aby wybrać odpowiedni rodzaj fundamentu.
• Łatwość instalacji. Dom jest montowany zgodnie z zasadą projektanta, aw procesach roboczych nie bierze udziału specjalny sprzęt - elementy składowe są stosunkowo lekkie i zwarte.
• Mobilność. W razie potrzeby mały budynek można przenieść w nowe miejsce.
• Łatwość przebudowy. Konfigurację i lokalizację przegród wewnętrznych można zmieniać, ponieważ nie są one nośne.

Dodatkowe plusy: bez skurczu budynków, zmienność form architektonicznych i całoroczna praca. Jeśli fundament zostanie wylany wcześniej, budowę można kontynuować nawet w temperaturach poniżej zera, ponieważ nie ma „mokrych” procesów.

Obalanie mitów: kontrowersyjne punkty

Brak obiektywnych informacji i doświadczeń eksploatacyjnych jest głównym powodem nieufności do domów szkieletowych. Niektóre stwierdzenia są fałszywe i wymagają obalenia.

1. kruchość. Z zastrzeżeniem wymogów regulacyjnych, struktura będzie trwać 30-50 lat. Wskaźnik zależy od jakości ramy i bezpieczeństwa izolacji - konieczne jest zapewnienie pełnej ochrony słupków wsporczych i izolatora cieplnego przed wilgocią. W Stanach Zjednoczonych wiele domów stoi od początku XIX wieku.
2. zimno w zimie. Standardowa warstwa ocieplenia o grubości 15-20 cm zapewnia współczynnik oporu przenikania ciepła na poziomie 2,9-3,3 m*°C/W, dodatkowa izolacja termiczna od zewnątrz zwiększa ten współczynnik do 4,7 m*°C/W. Wybór opcji izolacji zależy od klimatu regionu. Domy o podwyższonej efektywności energetycznej nadają się do obszarów zimnych z ostrymi zimami.
3. Dom szkieletowy - termos. Pomimo wysokich wymagań izolacyjnych, konstrukcja ramowa nadal przepuszcza powietrze przez mikroszczeliny drewnianej ramy i włóknistej izolacji. Jednak w celu zachowania zdrowego mikroklimatu, oprócz wentylacji naturalnej, lepiej jest zapewnić wentylację wymuszoną. Wymóg ten jest szczególnie istotny dla polistyrenu i jego pochodnych.
4. Toksyczność. Jako elementy konstrukcyjne budynków wysokiej jakości stosowane są wyłącznie materiały przyjazne dla środowiska: drewno, metal, wełna kamienna, płyta gipsowo-kartonowa, OSB, neutralne folie izolacyjne. Możliwość obecności toksycznych materiałów jest w tanich opcjach. Ale takie niebezpieczeństwo jest typowe nie tylko dla konstrukcji ramowych.

Słabe strony domu szkieletowego: porównanie z alternatywnymi technologiami

Pod pewnymi względami metoda prefabrykowana jest gorsza od tradycyjnych budynków z cegły i betonu komórkowego:

• Niski wzrost. Możesz samodzielnie zbudować mały parterowy dom. Jeśli chcesz dostać domek z poddaszem użytkowym, musisz przyciągnąć specjalistów. Lepiej nie budować domów na dwóch piętrach przy użyciu technologii ramowej.
• Niska wytrzymałość. Zgodnie z tym kryterium konstrukcje prefabrykowane przegrywają z domami z cegły i bali. Budynek niezłomnie wytrzyma wpływy naturalne (podmuchy wiatru, grad itp.), ale może nie wytrzymać osoby, która zamierza wyburzyć ścianę lub żywioły.
• Zagrożenie pożarowe. Pomimo impregnacji drewnianej ramy ognioodpornej, ryzyko pożaru i szybkość rozprzestrzeniania się ognia w domu prefabrykowanym jest większe niż w przypadku domu z cegły lub betonu komórkowego. Zastosowanie nowoczesnych systemów przeciwpożarowych nieco niweluje ten mankament.
• Izolacja o niskim poziomie hałasu. Dźwięki z ulicy i sąsiednich pomieszczeń w dużej mierze przenikają do pomieszczenia. Środki mające na celu zmniejszenie hałasu częściowo pomagają - wibracje i echo podczas chodzenia po najwyższym piętrze są słyszalne z dołu.

Popularne rozwiązania projektowe

Podstawowy schemat budowy domów szkieletowych jest taki sam - grzejnik jest umieszczony między stojakami ramy, chroniony folią paroizolacyjną od wewnątrz i membraną hydroizolacyjną od zewnątrz. Z obu stron termoizolacyjny „ciasto” pokryty jest sztywnym poszyciem. Istnieją jednak różne metody budowy i różnice konstrukcyjne.

Konwencjonalnie wszystkie konstrukcje ramowe można podzielić na dwie kategorie: ramę i panel. Aby zbudować pierwszy, rama jest najpierw montowana, a następnie osłonięta i izolowana. Drugi jest wzniesiony z gotowych paneli fabrycznych. Przeanalizujmy cechy różnych technologii.

„Platforma” - metoda kanadyjska

Technologia zakorzeniła się w Kanadzie i Finlandii. Metoda polega na montażu elementów na podeście - szkicowej wersji stropu pierwszego piętra lub zakładki międzywarstwowej. Fragmenty ścian domu wykonuje się ręcznie na miejscu lub wykorzystuje się gotowe elementy.

Projekt platformy obejmuje konstrukcję piętro po piętrze. Wykładzina podłogowa jest montowana z kłody i płyty OSB, ściany są przygotowywane i instalowane. Podłoga drugiego piętra lub podstawa pod strychem jest układana na górze.

Cechy metody:

• wygodny do samodzielnej budowy małego domu;
• maksymalny rozmiar budynku to 10-12 m;
• rozszerzenia i złożone formularze są niedopuszczalne.

Każda z tarcz pionowych służy jako element nośny, więc przebudowa domu na „platformę” jest niemożliwa.

Szachulcowa - technologia niemiecka

Jedna z najstarszych metod powszechnych w Europie. Sekcje ścian są utworzone z zastrzałów, słupków pionowych i belek poziomych. Drewniana rama nie jest schowana za poszyciem, ale jest izolowana od zewnątrz, podkreślając dekoracyjność domu.

Podstawę konstrukcji stanowią grube belki (100*100 mm, 200*200 mm) - tworzą one sztywną, bardzo mocną ramę. W domach z muru pruskiego to „kręgosłup” przejmuje cały ładunek, dach ze skrzynką reprezentuje pojedynczy obwód zasilania. Dzięki takiemu rozkładowi konstrukcja jest bardzo mocna i trwała.

Cechy charakterystyczne:

• złożoność konstrukcji - technologia jest w mocy doświadczonych stolarzy;
• możliwość budowy domów o dużej powierzchni - ponad 20 * 30 m, a liczba kondygnacji - do 3;
• reprezentacyjny wygląd.

Wśród rodaków technologia ta nie jest szczególnie popularna, ponieważ brakuje dwóch kluczowych aspektów budowy domów szkieletowych: przystępnej ceny i łatwości budowy.

Dom fiński - konstrukcja ramowo-ramowa

Wersja skandynawska jest uważana za optymalną do samodzielnej budowy małego budynku. Maksymalny dopuszczalny rozmiar w planie to 12 * 10 m. Z reguły wystarcza to na budowę sezonowego wiejskiego domu lub pełnoprawnego stałego domu.

Cechą konstrukcyjną jest równomierne rozłożenie obciążenia na wszystkie strony skrzyni. Dach przejmuje również część zasilającą. Rama jest montowana z kłód lub desek, tworząc otwarte ramy. Po zainstalowaniu całej konstrukcji przejdź do izolacji, poszycia.

Główne zalety fińskiej technologii:

• mały budżet na budowę;
• łatwość pracy;
• możliwość dokończenia.

Ograniczenia i niuanse budowy domu szkieletowego:

• poszycie energetyczne odbywa się wzdłuż ściany wewnętrznej - wymóg ten ogranicza możliwości przebudowy;
• maksymalny krok stojaków pionowych wynosi 50 cm;
• dozwolone dwa piętra.

Technologia DOK - maksymalna izolacyjność

Jednym z obiecujących obszarów budownictwa mieszkaniowego jest zastosowanie podwójnej ramy wolumetrycznej (). Stojaki łożyskowe są montowane w szachownicę, co minimalizuje pojawianie się mostków termicznych. Okazuje się, że jest to podwójna linia belek nośnych, a przestrzeń między nimi jest wypełniona materiałem termoizolacyjnym.

Takie rozwiązanie prowadzi do wzrostu kosztów konstrukcji, ale znacząco poprawia się efektywność energetyczna i wytrzymałość ścian. Metr kwadratowy podwójnej ramy wolumetrycznej może wytrzymać około 500 kg - wskaźnik porównywalny z kamiennym budynkiem.

Aby zapobiec pojawianiu się kondensatu, domy zapewniają wentylowane elewacje.

Domy z płyt warstwowych

Systematycznie wzrasta liczba budynków szkieletowych wykonanych z płyt warstwowych lub SIP (płyty izolowane strukturalnie). Wynika to z dostępności materiałów, ich dobrych właściwości technicznych i użytkowych oraz łatwości obróbki.

• Panel składa się z izolacji (styropianu), obramowanej z obu stron płytami OSB. Gotowe osłony służą do budowy domów szkieletowo-płycinowych w technologii „Platforma”.
• Na końcach paneli SIP znajduje się rowek do mocowania do belki pełniącej funkcję ramy. Taka podpora jest instalowana zarówno w pozycji pionowej, jak i poziomej - na górze i ścianach.
• Płyty termoizolacyjne są uniwersalne – nadają się do kształtowania ścian, stropów międzykondygnacyjnych oraz podłogi pierwszego piętra.

Główną wadą używania takiego „ciasta” jest słaba przepuszczalność powietrza paneli. Bez układu wymuszonej wentylacji w domu gromadzi się nadmiar wilgoci, a powietrze staje się nieświeże.

Rama LSTK - wątpliwy zamiennik drewna

Domy wykonane z lekkich stalowych konstrukcji cienkościennych (LSTC) zajmują około 6% ogólnej liczby konstrukcji szkieletowych. Ramy metalowe nie mają na celu zastąpienia drewnianych belek, należy je traktować jako bardziej przystępną cenowo alternatywę.

Stalowa rama w porównaniu z drewnianą ma więcej minusów niż plusów. Istotne wady:

1. Wysoka przewodność cieplna. Metal jest silnie schładzany, a gdy temperatura wzrasta, szybko się nagrzewa. Problem częściowo rozwiązuje wysokiej jakości izolacja termiczna, ale trudno jest samodzielnie wykonać prawidłowe obliczenia izolacji i określić punkt rosy.
2. Magnetyzacja ramy. Wyposażenie domu w sprzęt AGD w parze z metalowymi konstrukcjami może źle świadczyć o samopoczuciu mieszkańców.
3. Niska odporność ogniowa. Paradoksalnie w przypadku pożaru metalowa rama zachowuje się gorzej niż drewniana. Szybko traci sztywność - dom zaczyna się kręcić, skracając czas na ewakuację.
4. Podatność na korozję. Producenci LSTC twierdzą, że rozwiązują ten problem poprzez cynkowanie konstrukcji metalowych. Jednak w praktyce obserwuje się nagłe pojawienie się ognisk korozji.

Nie zapomnij o zdolności metalu do przewodzenia wyładowań elektrycznych. Aby wyeliminować ryzyko porażenia prądem elektrycznym, wymagany jest system wyrównywania potencjałów, którego instalacja i obliczenia są zadaniem profesjonalistów.

Doświadczenie budowy domu szkieletowego: rzeczywistość samodzielnego montażu

Dom szkieletowy spełnia oczekiwania tylko przy odpowiednim zaprojektowaniu i wykonaniu. Nie należy oczekiwać, że bez doświadczenia będzie można zbudować solidne mieszkanie w ciągu kilku miesięcy. Niuanse, które nie stanowią problemu dla specjalisty, staną się przeszkodą dla początkującego.

Oczywiste jest, że zaangażowanie profesjonalistów znacznie zwiększy koszty budowy, ale w niektórych sytuacjach nie ma sensu oszczędzać.

Porada eksperta:

1. Lepiej spróbować swoich sił i zdobyć doświadczenie na mniejszym egzemplarzu - tymczasowej chatce, łaźni lub stodole.
2. Budowę budynku dwukondygnacyjnego lub domu z poddaszem użytkowym na pobyt stały należy zamawiać pod klucz. Błędy w obliczeniach i niezgodność z technologią mogą być kosztowne.
3. Możliwe będzie samodzielne zbudowanie wiejskiego domu letniskowego według gotowego projektu, po uprzednim uzgodnieniu planu pracy ze specjalistą. Do pracy lepiej jest użyć szczegółowego szkicu, schematu mocowania elementów itp.