Час – дивовижна річ. Все відбувається з часом - змінюється світ, змінюється ставлення людей до чогось. Якщо кілька десятків років тому поняття «добре» і «погано, «добро» та «зло» були одними, то на сьогоднішній день вони зовсім інші.
Тема честі та безчестя хвилює розуми письменників та поетів із давніх часів до наших днів. Давайте постараємося розібратися, чи зберігся справжній сенсцього поняття сьогодні, або він значно змінився.
Минулі часи
Але перш ніж намагатися оцінити сучасну ситуацію, необхідно чітко визначити, що розуміють під поняттям честі та безчестя. Важливо: ці поняття час постійно накладало значні відбитки.
Наприклад, у часи поетів Срібного вікуза образу честі, чи то невтішний відгук про людину чи, тим більше, коханої, викликали на дуель, яка нерідко призводила до смерті одного з дуелянтів.
Поняття «чесного імені» ще з давніх-давен вважалося одним з найважливіших, і його відстоювали будь-якими способами. Проблема безчестя (або безчестя) вирішувалася поєдинками.
Ще нещодавно, в середині минулого століття, честь була найвищою цінністю - за неї воювали, боролися і відстоювали, а що найголовніше - намагалися не втратити.
і безчестя?
Честь - це сукупність те, що робить людину Людиною з великої літери. вчинки, за які не соромно не лише перед собою, а й перед іншими людьми.
Безчестя - це зворотне поняття. Воно уособлює найнижчі людські якості- егоїзм, безсовісність, цинічність. Нечесну людину приглядали в будь-який час, соромили і закликали змінитись на краще.
Сучасна ситуація
Що відбувається у наші дні? Слід сказати, що саме поняття значно втратило свою важливість. В силу часу та постійної гонки за найкращим життямбагато людей стали інакше ставитися до честі. Усе більше людейготові переступити через свою гідність задля досягнення будь-яких цілей. Безчестя - це брехня, наклеп, безпринципність. І все частіше людство звертається до цих понять для того, щоб отримати якусь вигоду.
Але найгірше те, що в суспільстві виховуються діти. Те саме наше майбутнє, з якого і складеться суспільство надалі. І якщо дорослі люди йдуть на жахливі вчинки, найчастіше усвідомлено, то маленькі діти вже бачать цей світ, у якому безчестя – це спосіб вижити.
Хто винен?
Але хто чи що спричинили таку різку зміну принципів? Адже ще буквально 3-4 десятки років тому суспільство жило іншими установками.
Чи можна звинувачувати лише самих людей у цьому? Можна, можливо. Але не варто забувати про те, що людина живе в суспільстві, і нерідко саме вона впливає на кожну людину окремо.
Сучасне суспільство та загальносвітова ситуація змушує людей йти на безчесні вчинки. Причому часом людина бореться з цим, чинить опір примусу. Але не кожен здатний подолати це. Зростання злочинності, корупція, тероризм - у цьому лежить безчестя, спонукане ситуацією у суспільстві.
Сьогодні кожна людина змушена у прямому розумінні цього слова боротися за своє життя – за те, щоб мати достаток, жити комфортно, мати можливість створити сім'ю та виховати дітей. Іноді саме ця боротьба змушує людину чинити безчесно.
Однак не можна всіх та кожного виправдати цим. У той час як одні борються за виживання, інші користуються ситуацією, щоб вчинити безчесно.
Чи так погано?
Але все ж таки не можна лише нарікати на навколишній світі дивитись на нього крізь чорні окуляри. Насправді, все не так погано, як може здатися на перший погляд.
Незважаючи на невтішну ситуацію у світі, у наш час багато людей бореться з цією проблемою. Безчестя - це невиліковне захворювання суспільства. Дедалі більше молодих хлопців та дівчат починають усвідомлювати втрачену цінність. Створюються волонтерські рухи, фонди допомоги та багато інших організацій, покликаних допомагати людям. А безкорислива допомога – це важливий крок до моральної честі, яка закладена у кожній людині.
Адже для того, щоб покращити становище в суспільстві, достатньо почати з малого. Багато хто вважає, що одна людина не зможе нічого змінити. У цьому своя частка правди. Але, поєднуючись, люди можуть змінити все. Достатньо лише почати з себе.
Згадайте, а як давно ви робили вчинок, який робив вас трохи краще? Адже, зробивши одну добру справу, ви вже встаєте на шлях зародження честі у суспільстві.
Бережіть свою честь. Пам'ятайте, хоч би як важко було в житті, існують безсмертні моральні цінності - любов, добро, взаємодопомога, відповідальність. І саме вони зрештою допоможуть вам відчути себе самим щасливою людиною, котрій честь - одне з найважливіших цінностей. Нехай для кожного залишається важливим питання, що таке честь та безчестя. Твір, написаний вище, лише дає поштовх до усвідомлення цих понять.
-Дядю Юра, а ви шпигун? деяким даним, французькі діти попрямували над Єрусалим, а Париж до двору Філіпа Августа, де якийсь проповідник обіцяв представити королю листа від Ісуса Христа і створити чудеса;
У травні 1212 року, коли німецьке народне військо пройшло через Кельн, у його лавах налічувалося близько двадцяти п'яти тисяч дітей та підлітків, які прямують до Італії, щоб звідти морем досягти Палестини. У хроніках XIII століття понад п'ятдесят разів згадується цей похід, який отримав назву «Хрестового походу дітей».
У Франції того ж року у пастушка Стефана з Клуа відбулося бачення: йому «явився» Ісус в образі білого ченця, наказавши стати на чолі нового Хрестового походу, в якому взяли б участь лише діти, щоб без зброї з ім'ям Божим на устах звільнити Єрусалим. Можливо, ідея хрестового походу дітей була пов'язана зі «святістю» та «непорочністю» юних душ, а також думкою, що їм не може бути заподіяна фізична шкода зброєю. Пастух почав так пристрасно проповідувати, що діти тікали з дому за ним. Місцем збору «святого війська» було оголошено Вандом, у якому до середини літа за оцінками зібралося понад 30 000 підлітків. Стефан вважався чудотворцем. У липні вони зі співом псалмів і хоругвами вирушили до Марселя, щоб відплисти на Святу землю, але про кораблі ніхто заздалегідь не думав. До воїнства часто приєднувалися злочинці; граючи роль учасників, вони живилися рахунок милостинь благочестивих католиків.
Хрестовий похід підтримали орденом францисканців.
25 липня 1212 року німецькі хрестоносці прибули до Шпаєра. Місцевий хроніст зробив такий запис: «І сталося велике паломництво, йшли мужі та діви, юнаки та старці, і все це були простолюдини».
20 серпня військо досягло П'яченці. Місцевий хроніст зазначив, що вони питали дорогу до моря: ще в Німеччині вони рушили в похід, запевняючи, що «море розступиться перед ними», оскільки Господь допоможе їм досягти їхньої священної мети. Ті ж дні в Кремоні бачили натовп дітей, які прийшли сюди з Кельна.
Німецькі діти зазнавали жахливих поневірянь, перетинаючи Альпи на шляху з Німеччини до Італії, а ті, хто пережив шлях, зіткнулися в Італії з ворожим ставленням місцевих жителів, які ще пам'ятали розграбування Італії хрестоносцями за Фрідріха Барбаросса. Дорога до моря через рівнину для французьких дітей була значно легшою. Діставшись Марселя, учасники походу щодня молилися про те, щоб перед ними розступилося море. Нарешті, два місцеві купці - Гуго Ферреус і Гійом Поркус - «змилостивилися» над ними і надали в їхнє розпорядження 7 кораблів, кожен з яких містив близько 700 лицарів, щоб плисти у Святу Землю. Потім їх слід було втрачено, і лише через 18 років, у 1230 році в Європі з'явився монах, який супроводжував дітей (і німецьких, і французьких дітей, ймовірно, супроводжували церковники, хоча це ніяк і не доведено), і розповів, що кораблі з юними хрестоносцями прибули до берегів Алжиру, де їх уже чекали. Виявилося, купці надали їм кораблі не з милості, а змовившись із мусульманськими работоргівцями.
Чому з усіх тварин воюють один з одним лише люди? Це тому, що ми такі розумні? Чи, навпаки, ми стали такими розумними, бо були агресивними? Чи деякі тварини теж можуть під настрій винищувати собі подібних? Спробуймо мирно розібратися.
Вся історія людини – це історія воєн. Принагідно, звичайно, ще винаходилося колесо і миття рук, але будь-який підручник історії, що відкрив, неминуче потоне в достатку змилених кінських круп, закривавлених мечів і проривів лінії Мажино.
Навіть найбільші літературні творидавнину - це в основному натхненні розповіді про те, як Ахілл видирає сухожилля з Гектора, Шива роздає стусани асурам, прекрасний Усивака знищує будинок Тайра, а Кухулін, зламавши спину своєму другові Фердіаду, говорить з цього приводу кілька добрих, відчутних слів. Про Біблію й казати нема чого: там суцільне побиття немовлят від першої сторінки до останньої.
З огляду на те, що біологічно людина - канібал і падальщик, іншої поведінки від нього, напевно, чекати було б наївно. Проте за роки еволюції цей хижак набрався такого альтруїзму і таких здібностей до співпереживання, співчуття та милосердя, що якщо дивитися на людство з якоїсь Альфи Центавра, то, напевно, можна було б очікувати, що вже до палеоліту homo як би sapiens відкладе убік свою давню кам'яну сокиру і сповниться любові та доброти. Ні, ну справді, як можна плакати над квіткою, що в'яне, а потім йти випускати кишки своїм сусідам?
Звідки у нас ця цікава шизофренія? Чому людина так довго формувалась як тварина воююча і що відбувається на цьому фронті зараз? Дуже цікаві відповіді на ці питання дають останні дослідження антропологів та соціопсихологів.
| Факти про війну 90% всіх комп'ютерних ігор, що випускаються у світі, припускають, що гравець розважатиметься вбиваючи. Ігри, в яких потрібно лікувати, ростити чи будувати, користуються значно меншим попитом, особливо серед чоловічої аудиторії. Найкоротша війна у світі - це війна 1896 між Великобританією і Занзібаром. Вона тривала 38 хвилин - саме стільки часу знадобилося британській ескадрі, щоб рознести султанський палац і викурити звідти правителя. Під час війни загинуло 500 людей, усі – занзібарці. Найдовша війна – війна між Нідерландами та архіпелагом Сіллі, на якому проживає близько 2000 осіб. Вона тривала 335 років. Жертв ні з того, ні з іншого боку не було. Світ був підписаний у 1986 році. |
При цьому власне вбивство - відібрання життя людини - практично завжди вважалося злочином. З одним застереженням: вбивця діяв один або в невеликій групі. Як тільки група ставала великою, то будь-яке вбивство, скоєне нею, називалося це війною, стратою, революцією чи придушенням бунту, отримувало повну моральну індульгенцію.
І ось цей момент - людина має право вбивати, якщо знаходиться в групі, але не має, якщо вона одна, - пояснює дуже багато про природу війни та людини. Щоправда, дуже довго на нього не звертали уваги.
Існують десятки теорій, що пояснюють феномен війни: Фрейд пояснював її агресією та потягом до смерті, Мальтус – боротьбою з перенаселенням, Гегель – законами діалектичного розвитку суспільства, Ленін – класовою боротьбою. У Останніми рокамиз'явилася маса чудових теорій: пасіонарності, вікового дисбалансу (що молодше населення суспільстві, тим охочіше воно воює), економічні та раціоналістичні теорії. І всі вони чудово показують, у яких умовах люди охочіше воюють, але не відповідають на головне питання: навіщо вони це взагалі роблять? Тобто зрозуміло, що переможці отримують якісь блага, але загалом війна практично завжди руйнівна всім сторін і вкрай невигідна для абсолютної більшості її учасників. Приємно, звичайно, отримати на халяву глечик, дві циновки і моложаву рабиню - але чи варто це ризику залишитися без голови? Зверніть увагу, що часто люди воюють взагалі без шансів на якусь нагороду. Достатньо вивчити історію військових конфліктів між примітивними племенами папуасів Нової Гвінеї, де кожне плем'я перебуває у перманентному стані жорстокої війниз усіма іншими, де будь-який незнайомець сприймається одночасно вбивцею та жертвою і де смерть від природних причиндля чоловіків (та й для багатьох жінок) є винятковою подією. Люди просто живуть тим, що знищують одне одного. Турбота про їжу, житло, потомство там другорядне, на першому місці стоять постійна пильність, страх перед ворогом і ненависть до сусідів.
Загалом, якби люди витрачали стільки ж зусиль, скільки витрачають на війни та на пошуки компромісів, вони б, безперечно, зуміли вирішувати всі світові питання, проливаючи одну-єдину рідину – чорнило.
Біологи та етологи, які несміливо намагалися внести в дискусії свої пропозиції, зазвичай жорстко виставлялися за двері. Гаразд, казали їм, ви ще можете щось в'якати про секс, психіку чи там, про генетику, але війна до біології жодного стосунку не має. Звірі не воюють. Покажіть нам зяблика із гранатометом – тоді поговоримо.
І зяблик таки знайшовся. Ну, тобто не зовсім зяблик.
Звірські манери
Тварини справді не воюють. Вони можуть битися, кусатися, дряпатися, виганяти зі своєї території і вести шлюбні битви, але в плані повномасштабних бойових дій вони мають великий нуль в анамнезі. Хижаки можуть полювати групами, але, зустрівши групу-конкурента, вони не будуть вишиковуватися в шеренгу і стуляти багнети; окремі особини можуть зчепитися, але загалом групи намагатимуться триматися подалі друг від друга. Знамениті «війни мурах» теж є війнами в людському розумінні: це просто хижацькі набіги на мурашники іншого виду з руйнуванням цих мурашників. Полювання – так. Але не битва.
А от щоб група одного виду цілеспрямовано ходила винищувати представників іншої групи, що належать до того ж виду, – ні, зразків такого плану природа людині не показувала. До пори до часу. А точніше, до середини 1970-х років, коли дослідниця Джейн Гудолл, яка спеціалізувалась на вивченні шимпанзе у природних умовах, випустила книгу, що свідчить про те, що шимпанзе воюють. Саме воюють, без будь-яких різночитань. Самці (іноді і самки) групи збираються в бойові загони і намагаються непомітно пробратися до стоянки іншої групи, попутно жорстоко б'ючи, а іноді і знищуючи «ворогів», що зустрілися ним, у тому числі і дитинчат.
Біолог, що тимчасово перетворилася на літописця, детально описує такі вилазки: «Шестеро дорослих самців групи Касакели, один самець-підліток і одна доросла самка, залишивши молодших шимпанзе зграї, попрямували на південь, а потім почули крики шимпанзе, що долинали з того боку, зненацька самця Кахами - Годі. Один із самців Касакели повалив Годі, що тікав, на землю, сів йому на голову і притис його ноги, а решта протягом десяти хвилин били його і кусали. Нарешті один із нападників кинув у Годі великий камінь, після чого нападники втекли. Годі зміг підвестися, але він був тяжко поранений, спливав кров'ю, тіло його покривали укуси. Роки помер від ран. Наступного місяця три самці Касакели і одна самка знову вирушили на південь і напали на самця Кахами на прізвисько Де, який на той момент ослабнув через хворобу або бійки. Нападники стягли Де з дерева, топтали його, кусали, били і виривали у нього шматки шкіри. Су самку, що супроводжувала Де самку, у якої була тічка, нападники змусили піти разом з ними на північ. Через два місяці Де бачили живим, але виснаженим настільки, що хребет і кістки таза стирчали з-під шкіри; у нього було кілька пазурів, була відірвана частина пальця на нозі. Після цього його не бачили. У лютому 1975 року п'ять дорослих самців та один самець-підліток Касакели вистежили старого самця Голіафа зі зграї Кахами. Вісімнадцять хвилин вони били його, лупцювали і штовхали, наступали на нього, піднімали і жбурляли навзнак, тягали по землі і викручували йому ноги...»
Найцікавіше те, що зовсім недавно обидві групи були однією. Вона розділилася після розбіжності лідерів. Усі члени цієї групи були близькими родичами, які мали до «розлучення» добрі почуття одне до одного.
Книга Гудолл викликала величезний скандал, особливо в таборі шанувальників теорії про те, що справжня жорстокість у природі властива лише людині - суті, що від природи відірвалася.
На жаль, подальші дослідження вчених підтвердили спостереження та навіть розширили їх. З'ясувалося, що військові вилазки (щоправда, менш жорстокі і рідше призводять до смертей) роблять і інші мавпи, наприклад гібони та павіани. Навіть травоїдні горили та павукоподібні мавпи періодично встають на стежку війни, щоб як слід навалювати сусідам.
Мавпа з гранатою
Питання «чому» все ще продовжувало витати в повітрі. Шимпанзе, що спостерігали Гудолл, не страждали від безгодівлі, у них були цілком великі мисливські угіддя, здатні прогодувати і більша кількістьпредставників виду. Виникало відчуття, що вони роблять такі набіги просто із задоволення. Глумлення над трупами та радісні танці навколо них здавались актом безглуздої та невиправданої жорстокості. І чому шимпанзе - такі розумні, прив'язливі і емпатичні, що так зворушливо співпрацюють один з одним і піклуються про безпеку своїх ближніх - раптом перетворюються на збожеволілих садистів? Які механізми дозволили еволюціонувати і закріпитися такій явно шкідливій для виду властивості?
І тоді постало таке запитання: а чи шкідливому? Найжорстокіші воїни серед приматів - це шимпанзе, вони ж є найрозумнішим з видів, що нині живуть (якщо не вважати людей, звичайно). То що з'явилося раніше – розумність чи жорстокість?
Ряд дослідників вважають, що жорстокість приматів, що воюють, - це наслідок їх високорозвиненої здатності до роздумів і співчуття. Саме тому, що вміють розуміти чужий біль, вони завдають її, відчуваючи агресію та збудження. І це збудження, страх і емпатія стають свого роду наркотиком, який зовсім не можна добути інакше, як тільки мука собі подібних. Єдині дитинчата, які усвідомлено калічать маленьких тварин і збуджуються, дивлячись на їхню агонію, - це шимпанзята (знову-таки якщо відволіктися від людини). Кошеня може понівечити мишу, але він не буде замислюватися про почуття миші - він просто грає клубком, що смикається. Дитинча шимпанзе чудово розуміє, що пташці з відірваною ніжкою боляче, - він демонструє по черзі і страх, і жалість, і зловтіха, граючи своєю живою іграшкою.
Але більшість еволюційних психологів все ж таки дотримуються протилежної точки зору. Вони вважають, що саме розумність приматів обумовлена їх надзвичайною агресивністю до себе подібним.
Якщо зібрати докупи різні теорії на цю тему, то все відбувалося приблизно так.
Батьки приматів жили у місцевості, де поступово почалася жорстока конкуренція за ресурси. Розселення поза звичним ареалом з якихось причин довгий часбуло утруднено, і населення страждала від періодичних голодувань, після чого почалися активні сутички між її членами з метою, наприклад, канібалізму або просто регуляції чисельності (такі картини ми можемо спостерігати в деяких сучасних видів, наприклад у левів, гієн та щурів). Ось тоді і виявилися вкрай вигідними мутації, які орієнтували особин на альтруїзм по відношенню до «своїх», тобто найближчих родичів, і на агресію до «чужих» - більш далеких родичів. Будучи від природи істотою, не надто добре озброєною для знищення собі подібних, на відміну від левів, гієн і щурів, предок людини та мавп не міг легко вбивати суперників поодинці. Зате об'єднавшись групою, можна було винищити всіх зайвих кузенів та троюрідних дядечків.
Досить велика тварина-збирач, яка потребує велику кількістьбілка, що не спеціалізоване на травоїденні і не володіє потужними іклами, кігтями чи зубами, зробило ставку на співпрацю та на агресію до чужинців. Мільйони років воно удосконалювалося у цих чудових навичках. Частина його нащадків навчилася скакати по деревах і харчуватися листочками, тож у рослиноїдних мавп такі вилазки є швидше атавізмом. Але мавпи-м'ясоїди змушені були й далі тренувати свій патріотизм і непримиренність до ворогів, тому що найпростіше було отримати білок з такої ж мавпи, якщо, звичайно, підстережити її натовпом і відірвати у неї смачні та поживні ноги (шимпанзе, будучи не таким вираженим канібалом, як людина, теж не гидують поїданням частин тіл убитих, насамперед дитинчат).
І так, у групових битвах перемагали не найсильніші, а найрозумніші. Наглядові, обережні, з високими здібностями до комунікації, взаєморозуміння та взаємовиручки. Ті, які намагалися не допустити жодних зварень у своїй групі (згадаймо той важливий момент, що вбивця-одинак у нас завжди ізгой, тому що особиста агресія, особливо по відношенню до «своїх», не приносить бонусних очок групі, а забирає їх).
Так що не розум породив агресію, а, ймовірно, навпаки: наш великий і розумний мозок ми отримали в подарунок від прапрадіда, який з його допомогою успішно добував мізки поменше.
Ось такі цікаві новиниприходять до нас зі світу пташок та звірят.
Прокляті навіки
І що ж, людина так і приречена довічно бути «людиною, яка вбиває», якщо така видова спеціалізація вийшла?
Уявимо собі батька сімейства, який ніжно цілує дітей і дружину, поправляє в'язане ковдру на немовля, гладить кицьку, тріпає за вухом собачку, підсипає пшона канарці, а потім бере берданку і йде стріляти в мерзотника, який покусився на мир і спокій. Чи ми готові його зрозуміти? Звичайно, готові! Принаймні на даному етапірозвитку суспільства. Захист своїх, особливо самок і дитинчат, у нас перебуває в такому пріоритеті перед іншими формами співчуття, що навіть тоді, коли ми бачимо в кіно напади на мирні домашні гніздечки, у нас стискаються кулаки і вовна встає дибки на хребті. Здатність людини до любові і співчуття воістину безмежна, з нею може зрівнятися лише лють по відношенню до загрозливих того, що ми любимо, - це наша сім'я, майно або кит, що рятується нами від забою.
Залишилося лише поділити світ на «своїх» та «чужих». Для шимпанзе "свої" - це ті шимпанзе, з якими він контактував останню пару місяців. Або не тільки шимпанзе, а й, скажімо, ті ж собачки або улюблені плюшеві іграшки - загалом, те, що шимпанзе нещодавно обнюхував, гладив і шанував своїм.
У людини з його широкими комунікаціями і наднакачанним мозком все набагато складніше. Він може щиро ненавидіти сусіда по комуналці та палко любити свого президента, хоча сусіда він нюхає щодня, а президента ніколи в очі не бачив (хоча телевізор намагається виправити ситуацію). Він просто виріс у свідомості, що «свої» - це його найкращий у світі народ, який очолює найкращий у світі вождь, і це не обговорюється. Навіть цілком розвинену і цивілізовану людину можна в лічені тижні перетворити на шимпанзе, що палає ненавистю, якщо щодня зі спеціальних скриньок довірливо розповідати йому, як прокляті печеніги роблять ковбасу з християнських немовлят, а порочні фінікійці планують десантувати свою морську піхотуу його санвузол.
А от якщо з цієї ж скриньки, або з церковних кафедр, або зі сторінок гарних книг постійно повторювати, що всі люди - брати, всі діти потребують захисту, що не можна ображати слабких, хоч би якого кольору вони були зябра, і взагалі. не чіпай пташку, поклади собачку», то поняття «свої» цілком може розтягнутися до обсягів Галактики і навіть понад те. І всі ці пацифісти минулого – Еразми Роттердамські, Віктори Гюго, Франциски Ассизькі та Леви Толсті – зрештою розширюють-таки цю Галактику. Не всім, нерівномірно, але процес йде.
Ось японський письменник XVII століття пише казку про розбійника, який грабував і вбивав людей, а потім його спіймали і засудили до страти в олії. У котел кинули і маленького сина розбійника, і, коли олію почали заливати, розбійник, рятуючись від жару, став на дитину ногами, і «глядачі з неї сміялися». Сімнадцяте століття, освічений письменник. Адже сьогодні навіть в ІДІЛ ми навряд чи наберемо глядачів, які зуміли б посміятися з такого видовища...
Тому що людина, на щастя, змінюється - змінюється стрімко і на краще. Вид роздертих тіл ворогів все менше тішить публіку, якщо не брати зовсім атавістичних особин. Чим безпечніше ми почуваємося, тим більше добросердя ми готові виливати на голови своїх ближніх і далеких. Чим більше нам твердять із кожної праски, що насильство неприпустимо, тим більше ми схильні з цим погоджуватися.
І навпаки: там, де забравши важелі інформації, до влади приходять мавпи, дуже скоро майже все суспільство покриється дикою вовною. Особливо та частина суспільства, освіта якої за своєю дещицею і чахлістю не зможе виступити надійним щитом, що захищає від страху та ненависті до «чужих». На щастя, інформація в сучасному світіне знає кордонів, і з кожним роком тоталітарним володарам цієї планети все важче по-справжньому заряджати свій народ страхом та ненавистю, якщо насправді цьому народові нічого не загрожує.
Тож із шимпанзе, загалом, можна починати прощатися – до найгірших часів. Бо хто знає, як там на Альфі Центавра еволюція йшла.
0 Доповідь: Чому люди воюють?
Росія, Пермский край, м. Перм, сел. Нові Ляди
МАОУ "ЗОШ №129"
Вчителю початкових класів
Порохницька Г.Г.
Вступ
Основна частина
Розділ 1. Що таке війна
Розділ 2. Чому люди воюють
Розділ 3. Коли ж на землі закінчаться війни
Практична частина: опитування школярів та аналіз отриманих даних
Висновок
Список літератури
додаток
Вступ
У мене є маленька сестричка, їй один рік. Я часто із задоволенням із нею граю. Вона дуже мила. Мама та тато кажуть, що всі в дитинстві такі милі та славні. Чому ж із віком люди змінюються? Звідки виникають у них злість, агресія, ненависть?... Нещодавно ми з татом я подивилися фільм «300 спартанців», і мене вразив їхній метод виховання маленьких дітей. У дітей із дитинства виховували воїнів. Навіщо? Я спитав про це у тата, а він сказав, що вся історія людства – це історія воєн, скільки люди є, стільки вони і воюють, а переможці згодом переписують історію. Його відповідь дуже здивувала мене, і я вирішив розібратися в цьому непростому питанні – чому люди воюють?
Гіпотеза: люди воюють, бо їм чогось не вистачає.
Мета моєї роботи: встановити причини виникнення воєн на Землі
Завдання: дізнатися
що таке війна
чому люди воюють
як можна запобігти війнам
чому ми повинні знати про війни і пам'ятати про них
провести анкетування, проаналізувати та зробити висновки
Розділ 1. Що таке війна
Суперники у мистецтві бою
Не знайте світу між собою;
Несіть похмурій славі данини,
І впивайтеся ворожнечею!
Нехай світ перед Вами ціпеніє,
Дивуючись грізним торжествам
Ніхто про Вас не пошкодує,
Ніхто не завадить Вам.
А.С. Пушкін
Війна – це збройна боротьба між державами чи народами, між класами усередині держави. Війна між людьми практично означає те саме, що й поєдинки між тваринами: силовий дозвіл суперництва, в якому виграє найсильніший. Щоправда, він не завжди має рацію. Війну, як відомо, розпочати легко, закінчити важко, виграти – неможливо. (Слайд 2)
Холодна війна – політика, яка полягає у нагнітанні напруженості, ворожості відносин між країнами.
Війна нервів – про взаємну нервову напругу будь-кого.
Війна – конфлікт між політичними утвореннями (державами, племенами, політичними угрупованнями тощо. буд.), що у формі військових (бойових) дій з-поміж них збройними силами. Як правило, війна має на меті нав'язування опоненту своєї волі. За формулюванням Клаузевіца, «війна є продовженням політики іншими засобами». Основним засобом досягнення цілей війни є організована озброєна боротьба як головний і вирішальний засіб, а також економічні, дипломатичні, ідеологічні, інформаційні та інші засоби боротьби. У цьому сенсі війна – це організоване збройне насильство, метою якого є досягнення політичних цілей. (Слайд 3)
Тотальна війна – це збройне насильство, доведене до крайніх меж. Головним засобом у війні є армія. (Вікіпедія). (Слайд 4)
Розділ 2. Чому люди воюють
Чому люди воюють? Який складний і вічне питання! І як багато на нього відповідей: з примусу, за нафту, за гроші, за землю, за Батьківщину, за віру, за ідею, через релігію, свободу, просто з бажання вбивати - список можна продовжувати і продовжувати. (Слайд 5)
Через релігію – хрестові походи, арабо-ізраїльські війни
за природні ресурсиза щастя
за дешеву робочу силулюди воюють за владу
за багатства за Батьківщину
(СРСР проти фашистської Німеччини)
(1941-1945рр.)
за території
(Фашистська Німеччина проти країн антинімецької коаліції 1939-1945гг.)
Війни існують майже стільки, скільки на Землі існує людина. Історики підрахували, що за 5600 років на Землі було лише 294 роки світу. Уявляєте! Спочатку люди воювали, аби захопити чужу територію чи майно. (Слайд 6)
Керівники країни чи племені зазвичай розпочинають війни, щойно усвідомлюють, що хтось їм загрожує. Як і тварини, люди охороняють свою територію, свої сім'ї та запаси їжі. Цивілізовані народи сьогодні живуть на територіях, які колись завоювали їхні предки.
Іноді відбувалося і так, що солдати билися один з одним, не усвідомлюючи, чому вони це роблять. Вони просто підкорялися вищому начальству, яке своєю чергою підпорядковувалося ще комусь. (Слайд 7)
Людина часто наслідує тварин. Він загрожує перед тим, як діяти. Звичайно, він не видає войовничий клич і не виє, але все це успішно замінюють залякування по радіо, в газетах або по телебаченню.
Часто відбувається інше - вороги не борються, а намагаються залякати один одного, створюючи величезні армії та накопичуючи запаси зброї. Якщо вони і переходять до військових дій, це робиться руками маленьких племен і угруповань. Вони одержують зброю і починають почуватися сильними, після чого і починають боротися між собою. (Слайд 8)
Різниця у психології
Люди звернули увагу на те, що одні народності не можуть ужитися з іншими. Ступняки безперестанку воюють з людьми лісу, горяни – з жителями рівнин, бідні та гарячі жителі півдня – з багатими та флегматичними сіверянами. Різниця в психології між горянами та рівнинниками видно. Горяни імпульсивніші, менш стримані, більш «дикі». З погляду цивілізованої людини, рівнинні жителі більш спокійні та терплячі. (слайд 9)
Тільки на рівнині могла народитися приказка «один у полі не воїн». У горах і один воїн: стежки вузькі, удвох важко розійдешся. За вдалого збігу обставин, якісь 300 спартанців в ущелині, можуть закрити шлях багатотисячної перської армії. У горах із флангів не обійдеш. І ця обставина не могла не позначитися на менталітеті гірських народів. Горець - пряма і невибаглива в психологічному плані людина. (Слайд 10)
Різниця в психологіях (як, загалом, і будь-яка інша відмінність – у кольорі шкіри, наприклад) породжує «психологічну різницю потенціалів», яка загрожує пробоєм. Тому «іскрит» між горцями та рівнинниками постійно. (Слайд 11)
Наприклад: тибетці у Китаї, чеченці у Росії. Дуже яскраво це виявилося у колишній Югославії. Там 2/3 території – гори. Боснійці та косовці – здебільшого гірські жителі, а от серби здебільшого живуть на рівнині. (Слайд 12)
Віросповідання у гірських і рівнинних жителів теж різне, що надає цим конфліктам міжрелігійний відтінок. (Слайд 13)
Щоб якось вирішити проблему горян і рівнинників, за Сталіна, наприклад, застосовувався особливий спосіб утихомирювати горців – насильницьке переселення горян на рівнину. Відірвані від гір горяни ставали спокійнішими, принаймні зовні. (Слайд 14)
Щоб уникати воєн, треба все-таки вміти домовлятися!
Війни – наслідок напруги земної кори(Слайд 15)
За даними інституту хімічної фізики вважаються, що справа у тектоніці плит, на яку впливають процеси на сонці. У горах з'являються магнітні аномалії. Ці аномалії посилюються перед землетрусами. Магнітні коливання впливають на швидкість проходження хімічних реакційу водних розчинах людина на 70% складається з води, а його мозок на 90%! Виявляються магнітні аномалії найяскравіше у поведінкових реакціях. Наприклад, у сарани підвищується плодючість. Люди підвищується агресивність, з'являються сплески геніальності. У роки підвищеної магнітної активності народжується найбільше творів мистецтва.
Як правило, відбувається це зазвичай так: спочатку виникає якась міжнаціональна різанина, а потім власне землетрус. Після якого все одразу заспокоюється. Так було в Карабаху, в Спитаке, Чечні, Румунії. (Слайд 16)
Усьому винен клімат(Слайд 17)
За даними Московського енергетичного інституту формування менталітету народності впливає зміни клімату. Наприклад, в холодний періодстворюється більше творів мистецтва, релігій, філософій. Це ніби злет духовності цивілізації.
За розрахунками цього інституту, у Росії буде епіцентр глобальної зміниклімату, прогнозується дуже сильне потепління. В окремих районах (Таймир, Ямал, Нова Земля) приблизно через 25 років на 6 - 8 градусів зросте середньорічна температура.
У зв'язку з потеплінням, можливо, зміниться і менталітет людей, у росіянах стане більше рис жителів півдня – запальності, підвищеної збудливості.
Розділ 3. Коли ж на землі закінчаться війни
Людство втомилося від війни, Земля втомилася від нашої жорстокої ненависті! (Слайд 18)
Коли ж Землі закінчаться війни? Про це дуже чітко написано в Біблії, в пророцтві Ісаї: «Тоді вовк житиме разом з ягням, і барс лежатиме разом із козеням; і теля, і молодий лев, і віл будуть разом, і мале дитя водитиме їх. І корова буде пастись разом із ведмедицею, і дитинчата їх лежатимуть разом, і лев, як віл їстиме солому. І немовля гратиме над норою аспіда, і дитя простягне руку свою на гніздо змії. Не чинитимуть зла та шкоди на всій святій горі Моїй, бо земля буде наповнена веденням Господа, як води наповнюють море.
Мабуть, коли збудеться пророцтво Ісаї, закінчаться на Землі війни».
Кожна здорова людина розуміє, скільки горя приносить війна! Люди хочуть жити у мирі та злагоді, хочуть будувати будинки, засівати поля, ростити дітей та бути впевненими у завтрашньому дні. Ми – жителі мирної країни! Але якщо вороги нападуть на нашу землю, кожен стане на захист Вітчизни! .. (Слайд 19)
У прислів'ях російський народ висловив своє ставлення до війни:
Бережи Землю кохану, як рідну матір.
Той герой, хто за Батьківщину стоїть горою.
Світ будує, а війна руйнує.
Умілий воїн не здригнеться в бою.
Худий світ кращий за добру сварку.
За край рідної йди безстрашно у бій.
Чужої землі не хочемо, але й своєї не віддамо.
Світло переможе темряву, а світ війну.
Хто хоробро бореться у бою, той чесно захищає Батьківщину свою.
Світ-чеснота цивілізації, війна – її злочин.
«Прийде день, коли брехня зникне з лиця землі. Не буде насильства та крадіжки. Припиняться війни, що залишилися живими, знатимуть ціну життя, і оберігатиме її». (Слайд 20)
Практична частина
Мною була розроблена анкета, з метою вивчення причин сварок дітей, шкільного віку та шляхів виходу з конфліктних ситуацій. В анкетуванні взяли участь учні 2в, 3а, 4а класів у кількості 64 особи. У ході мого дослідження з'ясувалося: (Слайд 21)
* всі діти хоч раз у своєму житті сваряться, при цьому 60% відчувають образу,
* Всім опитаним - 100% подобається дружити,
* Тільки 20% сварок закінчуються справжньою бійкою,
* У 80% випадків сварка призводить до наступного перемир'я, а ще в 70% до дружби,
* Тільки 10% сварок тривають більше одного дня,
* Постійних ворогів мають вже 50% молодших школярів,
* посміхатися люблять усі школярі, при цьому без приводу – 60%,
* 100% дітей хочуть дружити, а не сваритися. (Слайд 22)
Висновок: На підставі наведених цифр, я роблю висновок, що сварки та образи – це невід'ємна частина життя будь-якої людини. Але, випустивши "пар", - негативну енергію, ми знову шукаємо дружбу та добрі стосунки.
Анкета
(Вибери відповідь)
1. Чи сварився ти у своєму житті з іншими людьми? (Так, ні)
2.Що було причиною сварки? (Особиста образа, матеріальні цінності, не знаю)
3. Що ти відчував у своїй? (Образу, ненависть, розчарування)
4.Чим закінчуються зазвичай твої сварки? (перемир'ям, дружбою, бійкою)
5. Як довго тривають твої сварки? (кілька хвилин, кілька днів, довго)
6.Як довго ти зберігаєш образу? (забуваю одразу, кілька днів, пам'ятаю завжди, записую)
7.Як часто ти пускаєш у справу кулаки? (ніколи, іноді, постійно)
8.Чи часто ти вирішуєш справу мирним шляхом? (Завжди, іноді, ніколи)
9.Чи часто ти посміхаєшся оточуючим? (Завжди, залежить від настрою, ніколи)
10. Чи є у тебе вороги? (так, ні, не знаю)
11. Що тобі більше подобається дружити чи сваритися? (дружити, сваритися)
Аналіз анкетних даних:
|
питання |
|||
|
1. Чи сварився ти у своєму житті з іншими людьми? Так |
100% |
||
|
ні |
|||
|
2. Що було причиною сварки? Особистий. скарбнення Матер. цінності Не знаю |
|||
|
3. Що ти відчував у своїй? образу ненависть 1. Розчарування |
|||
|
4. Чим закінчуються зазвичай твої сварки? Перемир'ям дружбою 1. Драко бійкою |
|||
|
5. Як довго тривають твої сварки? кілька хвилин декілька днів довго |
|||
|
6. Як довго ти зберігаєш образу? забуваю відразу декілька днів пам'ятаю завжди записую |
|||
|
7. Як часто ти пускаєш у справу кулаки? ніколи іноді постійно |
|||
|
8. Чи часто ти вирішуєш справу мирним шляхом? завжди іноді ніколи |
|||
|
9. Чи часто ти посміхаєшся оточуючим? Завжди залежить від настрою ніколи |
|||
|
10. Чи є у тебе вороги? Так Ні Не знаю |
|||
|
11. Що тобі більше подобається дружити чи сваритися? Дружити сваритися |
100% |
100% |
100% |
Висновок
Значимість проведеної мною роботи у тому, що мені вдалося дізнатися у тому, що таке війна, зрозуміти, що причини виникнення війн різні.
У дискусії з однокласниками було знайдено різні способизапобігання бійкам і сваркам, адже вони теж є причинами виникнення воєн. (Слайд 23)
Анкетування, яке я провів, показало якісь різні за характером люди, і що в кожному є доброта. Яка це чудова якість! Адже добра людинаніколи не розпочне війну! (Слайд 24)
Підбираючи прислів'я про війну, я ще раз переконався, який мудрий російський народ!
Я також зрозумів, що всім людям треба знати і пам'ятати про те, що війна – це зло, і треба робити все, щоб не допустити розв'язання воєн.
Я думаю, що кожна людина має розуміти, що жити у світі – це щастя! (Слайд 24)
Список літератури
1. А.С. Пушкін, збірка поезій.
2. Біблія.
3. Велика дитяча енциклопедія (військові таємниці). Москва 2005р.
4. Всесвітня історія, енциклопедія. Москва 2007р.
5. Журнал «Вогник», 1999р. №24.
6. Інтернет-ресурси
У липні 2005 року телеканал « National Geographic» показав глядачам новий проект- Багатосерійний документальний фільм про здібності людини вбивати людину.
Багато чого в цьому проекті виявилося справжнім відкриттям для суспільства. Наведені авторами фільму факти справді шокують, а результати наукових дослідженьв даному питаннізмушують інакше поглянути і на саму людину, і на війну. Це кардинально змінює наші уявлення, що здавались усталеними та непорушними.
Чому нормальна людина, навіть покликана в армію і воює за свою Батьківщину, все одно не бажає вбивати? Наука знайшла цьому біологічні пояснення.
ЗАМИНАННЯ Вбивства
Фактура фільму шокує, і спочатку у неї навіть важко повірити. У 1947 році американський генерал Маршалл організував опитування ветеранів Другої світової війни з БОЙОВИХ піхотних частин з метою визначити поведінку солдата та офіцера у реальних бойових діях. Результати виявилися несподіваними. Тільки менше 25% солдатів та офіцерів бойових піхотних частин армії США під час бою стріляли у бік супротивника. І лише 2% свідомо цілилися у ворога.
Аналогічна картина була і у ВПС: понад 50% збитих американськими льотчиками літаків супротивника припадало на 1% льотчиків.
З'ясувалося, що в тих видах боїв, де противник сприймається як людина і особистість (це піхотні бої, авіаційні дуелі винищувачів тощо), - армія неефективна, і практично всі збитки, які завдають противнику, створюється лише 2% особового складу, а 98% не здатні вбивати.
Зовсім інша картина там, де військові не бачать ворога в обличчя. Ефективність танків і артилерії тут набагато вище, а максимум ефективності у бомбардувальної авіації. Саме нею в ході Другої світової війни і була заподіяна максимальна шкода живій силі ворога (приблизно 70% від усіх військових та цивільних втрат противника).
Щодо бойових сутичок піхоти «обличчя в обличчя», то їх ефективність – найнижча серед інших родів військ. Причина – солдати не можуть вбивати.
Оскільки це серйозне питання ефективності збройних сил, Пентагон підключив до досліджень групу військових психологів. З'ясувалися вражаючі речі.
Виявилося, що 25% солдатів і офіцерів перед кожним боєм мочаться чи випорожнюються від страху. В армії США це взагалі було нормою. Як приклад «National Geographic» наводить спогади ветерана Другої світової війни. Солдат-ветеран розповідає, що перед першим боєм у Німеччині обмочився, але його командир показав на себе, теж обмоченого, і сказав, що це нормальне явище перед кожним боєм: «Щойно обмочуся, страх пропадає, і можу себе контролювати».
Опитування показали, що це масове явище в армії, і навіть у війні з Іраком теж близько 25% солдатів і офіцерів США перед кожним боєм мочилися або випорожнювались від страху.
Випорожнення кишечника та сечового міхураперед страхом смерті - це нормальний тваринний інстинкт, успадкований людиною від звірів: з випорожненими кишечником та сечовим міхуром простіше рятуватися та тікати. Але інше психологи пояснити відразу не могли.
Приблизно у 25% солдатів і офіцерів наступав тимчасовий параліч чи руки, чи вказівного пальця. Причому, якщо він шульга і повинен стріляти лівою рукою, то параліч стосувався лівої руки. Тобто саме тієї руки і того пальця, які потрібні для стрілянини. Після поразки фашистської Німеччини архіви Рейху показали, що ця напасть переслідувала і німецьких солдатів. на східному фронтітам була постійна епідемія обмороження руки або пальця, якими треба було стріляти. Також близько 25% складу.
Як виявилося, причини лежать глибоко в психології людини, відправленої насильно на війну. У цих пошуках дослідники насамперед виявили, що 95% усіх насильницьких злочинів скоюються чоловіками, лише 5% - жінками. Що ще раз підтвердило відому істину, що жінки взагалі не придатні для відправлення їх державою на війну вбивати інших людей.
Дослідження також показали, що людина взагалі не є агресивною істотою. Наприклад, шимпанзе виявляють у своїй поведінці по відношенню до родичів жахливу агресивність, яка еволюційно відсутня у людини, оскільки, на думку вчених, агресивні особи людського роду в ході людської історії неминуче гинули, а виживали лише ті, хто схильний до компромісу.
Аналіз поведінки собак показав, що ІНСТИНКТ забороняє собакам вбивати собі подібних. Вони мають чіткі біологічні обмежувачі подібної поведінки, що вводять собаку в стан ступору, якщо вона починає завдавати іншому собаці каліцтва, що загрожує її життю. Виявилося, що й нормальна людина у таких ситуаціях стає подібним до собак. Вчені Пентагону, досліджуючи стрес солдата під час бою, виявили, що з солдата повністю «відключається передній мозок», відповідальний усвідомлене поведінка, і включаються частки мозку, управляючі тілом і свідомістю з допомогою тваринних інстинктів. Саме цим пояснюються паралічі рук та пальців солдатів – інстинктивною забороною на вбивство собі подібного.
Тобто це зовсім не ментальні чи соціальні чинники, не пацифізм чи навпаки фашизм уявлень людини. Коли йдеться про вбивство собі подібного, включаються біологічні механізми опору, які розум людини контролювати взагалі неспроможна.
Як один із прикладів «National Geographic» наводить поїздку Гіммлера до щойно захопленого нашого Мінська, де нацисти Німеччини та Білорусі масово знищували євреїв. Коли на очах у Гіммлера, ідеолога та організатора знищення євреїв, розстріляли мінського єврея, глава СС почав блювати, почав непритомніти. Одна справа - писати далеко в кабінеті накази про вбивство «абстрактних» мільйонів людей, інша справа - бачити смерть цілком конкретної людини, засудженої до смерті цим наказом.
Найбільші американські психологи Свенг та Маршан, які працювали на замовлення Пентагону, з'ясували взагалі разюче. Результати їхнього дослідження шокували: якщо бойовий підрозділ веде безперервно бойові діїпротягом 60 днів, то 98% особового складу божеволіють.
Ким є решта 2%, які в ході бойових зіткнень і є головна бойова сила підрозділу, її герої? Психологи чітко та аргументовано показують, що ці 2% – психопати. Ці 2% і до призову в армію мали серйозні проблеми з психікою.
Відповідь вчених Пентагону була така: ефективність дій збройних сил близького бойового контакту досягається лише наявністю психопатів, тому підрозділи розвідки чи ударного прориву треба формувати лише з психопатів.
Однак у цих 2% є й невелика частина людей, яких не зарахувати до психопатів, але можна віднести до «лідерів». Це люди, які зазвичай після армійської служби йдуть до поліції чи подібних органів. Вони не демонструють агресивності, але їхня відмінність від нормальних людей те саме, як і у психопатів: вони можуть запросто вбити людину - і не відчувати від цього жодних переживань.
ПОВАЛЬНЕ Вбивство
Суть американських досліджень людини в тому, що сама біологія самі інстинкти забороняють людині вбивати людину. І це було взагалі відомо давно. Наприклад, у Речі Посполитій XVII столітті проводили подібні дослідження. Полк солдатів на стрільбищі вразив під час перевірки 500 мішеней. А потім у бою через кілька днів вся стрілянина цього полку вразила лише трьох солдатів супротивника. Цей факт також наводить «National Geographic».
Людина біологічно не може вбивати людину. А психопати, які у війну становлять 2%, але є 100% всієї ударної силиармії в тісних боях, як повідомляють психологи США, у цивільному житті одно є вбивцями і, як правило, сидять у в'язницях. Психопат - і є психопат: що на війні, де він герой, що у цивільному житті, де його місце у в'язниці.
На цьому тлі сама будь-яка війна представляється зовсім в іншому світлі: де 2% психопатів Вітчизни воюють з такими ж 2% психопатів противника, знищуючи при цьому масу людей, які не бажають вбивати людину. А заряджають 2% психопатів на війну політики заради утримання своєї особистої влади у країні. Ідеологія тут ніякої ролі не грає, тому що навіть Гіммлер блював від розстрілу одного мінського єврея, хоча був «ідеологічно підкований». Війну роблять 2% психопатів, яким зовсім не важливо, навіщо когось вбивати. Головне для них – сигнал політичного керівництва до розправи. Ось тут душа психопата і знаходить своє щастя, свою зоряну годину.
Ветерани США Другої світової та В'єтнаму, Іраку, і російські ветерани воєн в Афганістані та Чечні - всі сходяться в одній думці: якщо у взводі чи в роті опинявся хоч один такий психопат - значить підрозділ виживав. Якщо його не було – підрозділ гинув. Такий психопат вирішував майже завжди бойове завдання всього підрозділу. Наприклад, один із ветеранів американської висадки у Франції розповів, що один-єдиний солдат вирішив весь успіх бою: поки всі ховалися у сховищі на узбережжі, він забрався до доту фашистів, випустив у його амбразуру ріжок автомата, а потім закидав його гранатами, вбивши там всіх. Потім перебіг до другого доту, де, боячись смерті, йому – ОДНОМУ! - Здалися всі тридцять німецьких солдатів дота. Потім взяв поодинці третій дот.
Ветеран згадує: «На вигляд це нормальна людина, і в спілкуванні він здається цілком нормальним, але ті, хто з ним тісно жив, у тому числі - я, знають, що це психічно хвора людина, повна псих».
У ПОШУКІ ПСИХОПАТІВ
Пентагон зробив два головні висновки. По-перше, треба будувати бойові дії так, щоб солдат не бачив в обличчя ворога, якого вбиває. Для цього треба якнайбільше розвивати дистанційні технології війни і наголошувати на бомбардуваннях і артобстрілах. А по-друге, ті підрозділи, які неминуче вступають у безпосередній близький бойовий контакт із супротивником, треба формувати з психопатів.
У рамках цієї програми з'явилися рекомендації для відбору контрактників. Найбільш бажаними стали психопати. Мало того, пошук людей для контрактної службиперестав бути пасивним (відбираючи з тих, хто звернувся), а став активним: Пентагон почав цілеспрямовано шукати психопатів у суспільстві США, у всіх його верствах, включаючи низи, пропонуючи їм військову службу. Це було реалізацією наукового підходу: армії потрібні психопати А саме – у підрозділи тісного бойового контакту, які у США сьогодні лише із психопатів і формуються.
США - велика країна, та її населення вдвічі більше населеннятієї ж Росії. І психопатів там для служби в армії можна знайти за 20 років «наукового підходу» неймовірно багато. У цьому, мабуть, і витоки перемог армії США у нинішніх війнах. Жодна армія світу сьогодні не може протистояти армії США не лише через технології, але насамперед через те, що США першими у світі розібралися в науці вбивства та формують ударні підрозділи лише з психопатів. Сьогодні один професійний солдат армії США стоїть сотні солдатів інших армій, бо знайдено та відібрано як психопат.
У результаті армії інших країн так само хворіють на ту ж саму хворобу - у тісному бою лише близько 2% здатні реально воювати, а 98% - вбивати не можуть. І лише США тут суттєво змінили ефективність контактного бою своїх військ, привівши її від 2% у Другій світовій війні до 60-70% сьогодні. Лише за рахунок активного призову психопатів.
Але все це змушує нас поглянути на будь-яку війну як на прояв психопатії. Тим більше, що воювати успішно можуть лише психопати. У нормальному суспільстві ми психопатів лікуємо. Чи не час нам і від самої війни вилікуватися, якщо, згідно з дослідженнями вчених, людина не хоче воювати, не може воювати, не призначена Природою чи Богом воювати. Людина не повинна воювати. Це норма. А все інше – психопатія, хвороба.