Obie Ameryki są pokazane na mapie

Mapa Piri Reisa jest jedną z pierwszych, które pokazują obie Ameryki. Został skompilowany 21 lat po wyprawie Kolumba i „oficjalnym” odkryciu Ameryki. I wyznacza nie tylko dokładną linię brzegową, ale także rzeki, a nawet Andy. I to pomimo faktu, że sam Kolumb nie sporządził mapy Ameryki, płynąc tylko na Karaiby!

Ujścia niektórych rzek, w szczególności Orinoko, są pokazane na mapie Piri Reis z „błędem”: delty rzek nie są wskazane. Jednak bardziej prawdopodobne jest, że nie jest to błąd, ale raczej ekspansja delt w czasie, jak miało to miejsce w przypadku Tygrysu i Eufratu w Mezopotamii w ciągu ostatnich 3500 lat.

Kolumb wiedział, dokąd zmierza

Piri Reis twierdził, że Kolumb wiedział, dokąd płynie, dzięki książce, która wpadła mu w ręce. Fakt, że żona Kolumba była córką Wielkiego Mistrza Zakonu Templariuszy, który już wtedy zmienił nazwę i posiadał znaczące archiwum starożytnych ksiąg i map, wskazuje na możliwy sposób zdobycia tajemniczej księgi (dziś wiele napisano o flocie templariuszy i dużym prawdopodobieństwie ich regularnych rejsów po Ameryce).

Istnieje wiele faktów pośrednio potwierdzających, że Kolumb był właścicielem jednej z map, które posłużyły za źródło mapy Piri Reisa. Na przykład Kolumb nie zatrzymywał statków w nocy, jak to było w zwyczaju z obawy przed wpadnięciem na rafy na nieznanych wodach, ale płynął pod pełnymi żaglami, jakby wiedział na pewno, że nie będzie żadnych przeszkód. Kiedy na statkach wybuchły zamieszki z powodu nie pojawienia się ziemi obiecanej, udało mu się przekonać żeglarzy, by przeszli jeszcze 1000 mil i nie pomylił się – dokładnie 1000 mil później pojawił się długo wyczekiwany brzeg. Kolumb zabrał ze sobą zapas szklanych ozdób, mając nadzieję, że wymieni je na złoto od Indian, zgodnie z zaleceniami w swojej książce. Na koniec każdy statek przewoził zapieczętowaną paczkę z instrukcjami, co zrobić, jeśli statki stracą się z oczu podczas sztormu. Jednym słowem odkrywca Ameryki dobrze wiedział, że nie był pierwszy.

Mapa Piri Reis nie jest jedyną

A mapa tureckiego admirała, której źródłem były między innymi mapy Kolumba, nie jest jedyną w swoim rodzaju. Jeśli spróbujesz porównać zdjęcia Antarktydy na kilku mapach sporządzonych przed jej „oficjalnym” odkryciem, tak jak zrobił to Charles Hapgood, nie będzie wątpliwości, że istnieje wspólne źródło. Hapgood skrupulatnie porównał mapy Piri, Arantheus Finaus, Hadji Ahmed i Mercator, stworzone w inny czas i niezależnie od siebie, i ustalili, że wszyscy korzystali z tego samego nieznanego źródła, co umożliwiło zobrazowanie kontynentu polarnego z największą pewnością na długo przed jego odkryciem.

Najprawdopodobniej nie będziemy już wiedzieć na pewno, kto i kiedy stworzył to pierwotne źródło. Ale jego istnienie, przekonująco udowodnione przez badaczy mapy tureckiego admirała, wskazuje na istnienie pewnego starożytna cywilizacja o poziomie wiedzy naukowej porównywalnym ze współczesnym, przynajmniej w zakresie geografii (mapa Piri, jak już wspomniano, umożliwiła dopracowanie niektórych współczesnych map). A to poddaje w wątpliwość hipotezę o stopniowym liniowym postępie ludzkości w ogóle, a nauki w szczególności. Odnosi się wrażenie, że największa wiedza o przyrodzie, jakby posłuszna nieznanemu prawu, na pewnym etapie staje się dostępna dla ludzkości, aby później ją utracić i… odrodzić się ponownie, gdy nadejdzie czas. A kto wie, ile odkryć będzie zawierało następne znalezisko?

Mapa Piri Reis często działa jako dowód, że kiedyś istniał zaawansowana cywilizacja o których dopiero zaczynamy się uczyć. Najwcześniejsza znana cywilizacja, sumeryjska z Mezopotamii, pojawiła się znikąd 6000 lat temu i nie miała doświadczenia w żeglarstwie ani nawigacji. Jednak z szacunkiem mówili o swoich przodkach, „Nefilim”, których uważali za bogów.

Oto główne tajemnice mapy:

• Równik Ziemi mierzony jest z dokładnością do około 100 km, bez którego zbudowanie mapy byłoby niemożliwe.
• Linia brzegowa Antarktydy odpowiada temu, czym była co najmniej 6000 lat temu, kiedy nie była pokryta lodem z ostatniej epoki lodowcowej.
• Mapa jest jedną z pierwszych, które pokazują Amerykę. Wczesne badania potwierdzają, że mapa miała już dokładne współrzędne obu Ameryk zaledwie 21 lat po wyprawach Kolumba, który dopłynął nie do samych kontynentów, a jedynie na Wyspy Karaibskie. Z inskrypcji na mapie Reis wynika, że ​​korzystał on ze starszych map, m.in. i te narysowane przez samego Kolumba. Reis uważa, że ​​starożytne mapy były dostępne dla Kolumba i stały się motywacją do jego wypraw.

• Centrum projekcji mapy źródłowej znajdowało się w miejscu, które obecnie zajmuje egipskie miasto Aleksandria – starożytna Centrum Kultury, gdzie znajdowała się największa biblioteka starożytności (zanim została zniszczona przez chrześcijańskich najeźdźców).

• Reis pisze w komentarzach, że niektóre z jego źródeł sięgają czasów Aleksandra Wielkiego (332 pne).

źródła
http://www.world-mysteries.com/sar_1_ru.htm
http://wordweb.ru/2008/01/05/tajjna-karty-piri-rejjsa.html Vadim Karelin

I przypomnę ci jeszcze kilka tajemnic, na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi: lub ? Oryginalny artykuł znajduje się na stronie internetowej InfoGlaz.rf Link do artykułu, z którego wykonana jest ta kopia -

Kiedy Antarktyda nie była pokryta lodem!

W 1929 roku w Bibliotece Cesarskiej w Konstantynopolu znaleziono starożytną mapę świata, która należała do admirała floty wojskowej Imperium Osmańskiego, Piri Reisa. W 1959 roku profesor Charles H. Hapgood z Keene College zwrócił uwagę na tę mapę. Zauważył na nim zarysy Antarktydy i postanowił wysłać go do zbadania.

Konkluzja wywołała efekt wybuchu bomby. Okazało się, że tak mogła wyglądać Antarktyda wiele milionów lat temu. Dokładność wyznaczenia współrzędnych podłużnych wskazywała, że ​​na mapie wykorzystano trygonometrię sferoidalną, oficjalnie nieznaną do połowy XVIII wieku. Mapa Piri Reisa jest rysowana przy użyciu płaskiej geometrii, w której szerokości i długości geograficzne są ustawione pod kątem prostym.

Ale został skopiowany z mapy z trygonometrią sferyczną! Starożytni kartografowie nie tylko wiedzieli, że Ziemia jest kulą, ale także obliczali długość równika z dokładnością do około 100 km! Kim byli ci starożytni kartografowie, którzy potrafili sporządzić mapę kontynentu z taką dokładnością, która została odkryta znacznie później niż sama mapa?

Istnieją inne dokładne mapy Antarktydy, sporządzone na długo przed jej oficjalnym odkryciem w 1818 r., co w rzeczywistości tylko dolewa oliwy do ognia i sprawia, że ​​istnienie mapy Piri Reisa jest jeszcze bardziej wiarygodne.

Sam fakt ich istnienia jest zdumiewający iz jakiegoś powodu nie jest komentowany przez oficjalną naukę historyczną iw ogóle praktycznie nikt nie wie, z wyjątkiem skrupulatnych badaczy. I oczywiście takie rzeczy rzadko są pokazywane w telewizji.

Gdyby Piri Reis był jedynym kartografem mającym dostęp do tak anomalnych informacji, podawanie ich również byłoby błędem bardzo ważne jego mapa. Jednak turecki admirał nie był bynajmniej jedynym, który posiadał tę pozornie niewiarygodną i niewytłumaczalną wiedzę geograficzną.

Niezależnie od tego, w jaki sposób ta wiedza była przekazywana przez wieki, nie można zaprzeczyć, że inni kartografowie mieli dostęp do tych samych ciekawych tajemnic. Galeria starożytnych map

Cytat z artykułu - Mapa Piri Reisa - starożytna mapa Antarktydy bez lodu:

„Ale fakt, że mapa Piri Reis pokazuje wybrzeże Antarktydy, która nie jest jeszcze pokryta lodem, jest trudny do zrozumienia! W końcu współczesny wygląd linii brzegowej kontynentu południowego nadaje potężna pokrywa lodowa, która wykracza daleko poza granice prawdziwego lądu. Okazuje się, że Piri Reis korzystał ze źródeł, które zostały opracowane przez ludzi, którzy widzieli Antarktydę przed zlodowaceniem?

Ale tak nie może być, ponieważ ci ludzie powinni byli żyć miliony lat temu!

Nawigatorzy, którzy żyli wiele lat temu i opracowywali mapy, według których (jak na mapie Piri Reisa) aktualizowano współczesne? Niesamowity…"

Turyści przekraczający Dardanele w rejonie Canakkale są zwykle tak zachwyceni opowieściami o armiach Kserksesa i Aleksandra Wielkiego, które przekroczyły Dardanele wiele wieków temu, że zupełnie ignorują skromne popiersie ustawione po europejskiej stronie cieśniny obok przeprawy . Niewiele osób wie, że skromny podpis „Piri Reis” pod popiersiem łączy to miejsce z jedną z najbardziej intrygujących tajemnic w historii.

W 1929 roku w jednym ze starożytnych pałaców Konstantynopola odkryto mapę z 1513 roku. Być może mapa nie wzbudziłaby większego zainteresowania, gdyby nie widniejący na niej wizerunek obu Ameryk (jeden z najwcześniejszych w historii) oraz podpis tureckiego admirała Piri Reisa. Następnie, w latach 20. XX wieku, w następstwie zrywu narodowego, szczególnie ważne dla Turków było podkreślenie roli tureckiego kartografa w stworzeniu jednej z najwcześniejszych map Ameryki. Zaczęto dokładnie badać mapę, a także historię jej powstania. A oto co zostało ujawnione.

W 1513 roku admirał floty tureckiej Piri Reis zakończył pracę nad dużą mapą świata do swojego atlasu geograficznego Bahriye. Sam niewiele podróżował, ale przy opracowywaniu mapy korzystał z około 20 źródeł kartograficznych. Spośród nich osiem map pochodziło z czasów Ptolemeusza, niektóre należały do ​​Aleksandra Wielkiego, a jedna, jak pisze Piri Reis w swojej książce Siedem mórz, „została niedawno skompilowana przez niewiernego imieniem Kolombo”. A potem admirał mówi: „Niewierny o imieniu Colombo, Genueńczyk, odkrył te ziemie. W ręce niejakiego Colombo wpadła książka, w której wyczytał, że na skraju Morza Zachodniego, daleko na zachodzie, są brzegi i wyspy. Znaleziono tam wszelkiego rodzaju metale i kamienie szlachetne. Wspomniany Colombo studiował tę książkę przez długi czas… Colombo dowiedział się również o zamiłowaniu tubylców do szklanej biżuterii z tej książki i zabrał ich ze sobą, aby wymienić je na złoto.

Zostawmy na razie Kolumba i jego tajemniczą księgę, choć już sama bezpośrednia wskazówka, że ​​wiedział, dokąd płynie, jest niesamowita. Niestety, ani ta książka, ani mapa Kolumba nie zachowały się do naszych czasów. Ale kilka arkuszy mapy z atlasu Bahriye cudem ocalało i zostało opublikowanych w Europie w 1811 roku. Ale wtedy nie przywiązywano do nich dużej wagi. Dopiero w 1956 r., kiedy turecki oficer marynarki przekazał mapy Biuru Hydrograficznemu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, amerykańscy kartografowie wojskowi przeprowadzili badania, aby potwierdzić lub obalić to, co wydawało się niemożliwe: mapa przedstawiała wybrzeże Antarktydy – 300 lat przed jej odkryciem !

Wkrótce otrzymano raport: „Twierdzenie, że dolna część mapy przedstawia Wybrzeże Księżniczki Marty [część] Ziemi Królowej Maud na Antarktydzie, a także Półwysep Palmer, jest uzasadnione. Uznaliśmy to wyjaśnienie za najbardziej logiczne i prawdopodobnie poprawne. Geograficzne szczegóły przedstawione na dole mapy doskonale zgadzają się z danymi sejsmicznymi zebranymi przez pokrywę lodową przez Szwedzko-Brytyjską Ekspedycję Antarktyczną w 1949 roku. Oznacza to, że linia brzegowa została zmapowana, zanim została pokryta lodem. Lód w tym rejonie ma grubość około 1,5 km. Nie mamy pojęcia, jak można było uzyskać te dane przy założonym poziomie wiedzy geograficznej w 1513 roku.

Tak więc mapa Piri Reis zaczęła ujawniać swoje sekrety. Oto tylko kilka z nich.

Mapa dokładnie pokazuje linię brzegową Antarktydy

Antarktyda jako kontynent została odkryta w 1818 roku, ale wielu kartografów, w tym Gerard Mercator, nadal wierzyło w istnienie kontynentu na skrajnym południu i rysowało jego rzekome zarysy na swoich mapach. Mapa Piri Reisa, jak już wspomniano, przedstawia linię brzegową Antarktydy z dużą dokładnością - 300 lat przed jej odkryciem!

Ale nie to jest największą zagadką, zwłaszcza że znanych jest kilka starożytnych map, w tym mapa Mercator, która jak się okazało, bardzo dokładnie przedstawia Antarktydę. Wcześniej było to po prostu ignorowane, ponieważ „wygląd” kontynentu na mapie może być znacznie zniekształcony w zależności od zastosowanych odwzorowań mapy: rzutowanie powierzchni globu na płaszczyznę nie jest takie proste. O tym, że wiele starożytnych map wiernie odwzorowuje nie tylko Antarktydę, ale także inne kontynenty, wiedziano po obliczeniach wykonanych w połowie ubiegłego stulecia, uwzględniających różne odwzorowania stosowane przez dawnych kartografów.

Ale fakt, że mapa Piri Reis pokazuje wybrzeże Antarktydy, jeszcze nie pokryte lodem, jest trudny do zrozumienia! W końcu współczesny wygląd linii brzegowej kontynentu południowego nadaje potężna pokrywa lodowa, która wykracza daleko poza granice prawdziwego lądu. Okazuje się, że Piri Reis korzystał ze źródeł, które zostały opracowane przez ludzi, którzy widzieli Antarktydę przed zlodowaceniem? Ale tak nie może być, ponieważ ci ludzie powinni byli żyć miliony lat temu! Jedynym akceptowanym przez współczesnych naukowców wyjaśnieniem tego faktu jest teoria okresowej zmiany biegunów Ziemi, według której ostatnia taka zmiana mogła nastąpić około 6000 lat temu i wtedy Antarktyda ponownie zaczęła pokrywać się lodem. To znaczy mówimy o nawigatorach, którzy żyli 6000 lat temu i opracowali mapy, według których (jak na mapie Piri Reisa) zostały wyjaśnione współczesne? Niesamowity...

Mapa jest powiązana z Kairem

Co ciekawe, mapa Piri Reis daje również odpowiedź na pytanie, gdzie żyli ci starożytni żeglarze. (A może nie nawigatorzy, jeśli korzystali z innych środków transportu?) Faktem jest, że zawodowy kartograf, studiując starożytną mapę i porównując ją ze współczesnymi, może określić, jakiego rodzaju odwzorowania użył twórca mapy. A kiedy porównano mapę Piri Reisa ze współczesną, skompilowaną w projekcji biegunowej o równej powierzchni, znaleźli prawie całkowite podobieństwo. W szczególności mapa tureckiego admirała z XVI wieku dosłownie powtarza mapę opracowaną przez siły powietrzne USA podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Ale mapa narysowana w projekcji biegunowej równej powierzchni musi mieć środek. W przypadku mapy amerykańskiej był to Kair, gdzie w latach wojny znajdowała się amerykańska baza wojskowa. A z tego, jak wykazał chicagowski naukowiec Charles Hapgood, który gruntownie przestudiował mapę Piri Reisa, bezpośrednio wynika, że ​​środek starożytnej mapy, która stała się prototypem mapy admirała, znajdował się właśnie tam, w Kairze lub jego okolica. Oznacza to, że starożytnymi kartografami byli Egipcjanie mieszkający w Memfis lub ich bardziej starożytni przodkowie, którzy uczynili to miejsce punktem odniesienia.

Aparat matematyczny kartografów

Ale kimkolwiek byli, umiejętnie opanowali swoje rzemiosło. Gdy tylko badacze przystąpili do studiowania fragmentów mapy tureckiego admirała, które do nas dotarły, stanęli przed pytaniem o autorstwo pierwotnego źródła. Mapa Piri Reis to tzw. portolan, czyli mapa morska pozwalająca na budowanie „linii między portami”, czyli pływanie między miastami portowymi. W XV-XVI wieku mapy takie były znacznie doskonalsze niż mapy lądowe, ale jak zauważył jeden z czołowych uczonych w tej dziedzinie, A.E. Nordenskiöld, nie rozwinęły się. Oznacza to, że mapy z XV wieku były tej samej jakości co mapy z XIV wieku. To z jego punktu widzenia wskazuje, że umiejętności kartografów nie nabywano, lecz pożyczano, czyli innymi słowy, po prostu przerysowywano starsze mapy, co samo w sobie jest naturalne.

Ale w głowie nie mieści się dokładność konstrukcji i aparat matematyczny, bez którego te konstrukcje po prostu nie mogą być wykonane. Pozwólcie, że przedstawię wam tylko kilka faktów.

Wiadomo, że aby zbudować mapę geograficzną, czyli wyświetlić kulę na płaszczyźnie, trzeba znać wymiary tej kuli, czyli Ziemi. Już w starożytności Eratostenes potrafił zmierzyć obwód globu, ale zrobił to z dużym błędem. Do XV wieku nikt nie podawał tych danych. Jednak dokładne przestudiowanie współrzędnych obiektów na mapie Piri wskazuje, że wymiary Ziemi zostały wzięte pod uwagę bezbłędnie, to znaczy kompilatorzy mapy mieli do dyspozycji dokładniejsze informacje o naszej planecie (nie wspominając o fakt, że reprezentowali to jako piłkę). Badacze tureckiej mapy przekonująco wykazali również, że kompilatory tajemniczego starożytnego źródła były trygonometryczne (mapa Reussa została narysowana przy użyciu geometrii płaskiej, gdzie szerokości i długości geograficzne są pod kątem prostym. Ale została skopiowana z mapy z trygonometrią sferyczną! Starożytni kartografowie nie tylko wiedzieli, że na Ziemi jest kula, ale też obliczyli długość równika z dokładnością do około 100 km!) Oraz rzuty kartograficzne, których nie znał ani Eratostenes, ani nawet Ptolemeusz, a teoretycznie mogli posługiwać się starożytnym mapy przechowywane w Bibliotece Aleksandryjskiej. Oznacza to, że oryginalne źródło mapy jest zdecydowanie starsze.

Obie Ameryki są pokazane na mapie

Mapa Piri Reisa jest jedną z pierwszych, które pokazują obie Ameryki. Został skompilowany 21 lat po wyprawie Kolumba i „oficjalnym” odkryciu Ameryki. I wyznacza nie tylko dokładną linię brzegową, ale także rzeki, a nawet Andy. I to pomimo faktu, że sam Kolumb nie sporządził mapy Ameryki, płynąc tylko na Karaiby!

Ujścia niektórych rzek, w szczególności Orinoko, są pokazane na mapie Piri Reis z „błędem”: delty rzek nie są wskazane. Jednak bardziej prawdopodobne jest, że nie jest to błąd, ale raczej ekspansja delt w czasie, jak miało to miejsce w przypadku Tygrysu i Eufratu w Mezopotamii w ciągu ostatnich 3500 lat.

Kolumb wiedział, dokąd zmierza

Piri Reis twierdził, że Kolumb wiedział, dokąd płynie, dzięki książce, która wpadła mu w ręce. Fakt, że żona Kolumba była córką Wielkiego Mistrza Zakonu Templariuszy, który już wtedy zmienił nazwę i posiadał znaczące archiwum starożytnych ksiąg i map, wskazuje na możliwy sposób zdobycia tajemniczej księgi (dziś wiele napisano o flocie templariuszy i dużym prawdopodobieństwie ich regularnych rejsów po Ameryce).

Istnieje wiele faktów pośrednio potwierdzających, że Kolumb był właścicielem jednej z map, które posłużyły za źródło mapy Piri Reisa. Na przykład Kolumb nie zatrzymywał statków w nocy, jak to było w zwyczaju z obawy przed wpadnięciem na rafy na nieznanych wodach, ale płynął pod pełnymi żaglami, jakby wiedział na pewno, że nie będzie żadnych przeszkód. Kiedy na statkach wybuchły zamieszki z powodu nie pojawienia się ziemi obiecanej, udało mu się przekonać żeglarzy, by przeszli jeszcze 1000 mil i nie pomylił się – dokładnie 1000 mil później pojawił się długo wyczekiwany brzeg. Kolumb zabrał ze sobą zapas szklanych ozdób, mając nadzieję, że wymieni je na złoto od Indian, zgodnie z zaleceniami w swojej książce. Na koniec każdy statek przewoził zapieczętowaną paczkę z instrukcjami, co zrobić, jeśli statki stracą się z oczu podczas sztormu. Jednym słowem odkrywca Ameryki dobrze wiedział, że nie był pierwszy.

Mapa Piri Reis nie jest jedyną

A mapa tureckiego admirała, której źródłem były między innymi mapy Kolumba, nie jest jedyną w swoim rodzaju. Jeśli spróbujesz porównać zdjęcia Antarktydy na kilku mapach sporządzonych przed jej „oficjalnym” odkryciem, tak jak zrobił to Charles Hapgood, nie będzie wątpliwości, że istnieje wspólne źródło. Hapgood skrupulatnie porównał mapy Piri, Arantheus Finaus, Hadji Ahmed i Mercator, sporządzone w różnym czasie i niezależnie od siebie, i ustalił, że wszystkie korzystały z tego samego nieznanego źródła, co pozwoliło z największą pewnością przedstawić kontynent polarny na długo przed jego odkryciem.

Najprawdopodobniej nie będziemy już wiedzieć na pewno, kto i kiedy stworzył to pierwotne źródło. Ale jej istnienie, przekonująco udowodnione przez badaczy mapy tureckiego admirała, świadczy o istnieniu jakiejś starożytnej cywilizacji o poziomie wiedzy naukowej porównywalnej do współczesnej, przynajmniej w dziedzinie geografii (mapa Piri, jak już wspomniano, sporządzona możliwe doprecyzowanie niektórych współczesnych map). A to poddaje w wątpliwość hipotezę o stopniowym liniowym postępie ludzkości w ogóle, a nauki w szczególności. Odnosi się wrażenie, że największa wiedza o przyrodzie, jakby posłuszna nieznanemu prawu, na pewnym etapie staje się dostępna dla ludzkości, aby później ją utracić i… odrodzić się ponownie, gdy nadejdzie czas. A kto wie, ile odkryć będzie zawierało następne znalezisko?

Lód Arktyki i Antarktydy bynajmniej nie jest wieczny. Obecnie, w związku ze zbliżającym się globalne ocieplenie spowodowane kryzysem ekologicznym termicznym i zanieczyszczenie chemiczne atmosferze topnieją potężne tarcze zamarzniętej wody. Grozi to wielką katastrofą dla rozległego terytorium, w tym nisko położonych terenów przybrzeżnych. różne kraje, głównie europejskie (na przykład Holandia).

Ale ponieważ pokrywa lodowa biegunów może zniknąć, oznacza to, że kiedyś powstała w procesie rozwoju planety. „Białe czapki” pojawiły się – bardzo dawno temu – w pewnym ograniczonym przedziale geologicznej historii Ziemi. Lodowców nie można uważać za integralną własność naszej planety jako ciała kosmicznego.

Kompleksowe badania (geofizyczne, klimatologiczne, glacjologiczne i geologiczne) południowego kontynentu i wielu innych obszarów planety przekonująco dowiodły, że pokrywa lodowa Antarktydy powstała stosunkowo niedawno. Podobne wnioski wyciągnięto dla Arktyki.

Po pierwsze, dane glacjologii (nauki o lodowcach) wskazują na stopniowy wzrost pokrywy lodowej w ciągu ostatnich tysiącleci. Na przykład lodowiec pokrywający Morze Rossa był znacznie mniejszy zaledwie 5000 lat temu niż obecnie. Przyjmuje się, że zajmowała ona wówczas tylko połowę obecnego terytorium nią objętego. Do tej pory, według niektórych ekspertów, powolne zamrażanie tego gigantycznego lodowego języka trwa.

Wiercenie studni w grubości lodu kontynentalnego dało nieoczekiwane rezultaty. Rdzenie wyraźnie pokazały, jak w ciągu ostatnich 10-15 tysiącleci zamarzały kolejne warstwy lodu. W różne warstwy znaleziono zarodniki bakterii i pyłki roślin. W rezultacie pokrywa lodowa kontynentu rosła i aktywnie rozwijała się w ciągu ostatnich tysiącleci. Na proces ten miały wpływ czynniki klimatyczne i inne, ponieważ tempo tworzenia się warstw lodu jest różne.

Niektóre bakterie (do 12 tys. lat) znalezione zamrożone w grubości lodu antarktycznego zostały ożywione i zbadane pod mikroskopem. Po drodze zorganizowano badanie pęcherzyków powietrza zamurowanych w tych ogromnych warstwach zamarzniętej wody. Prace w tej dziedzinie nie zostały zakończone, ale jasne jest, że w rękach naukowców znajdowały się dowody składu atmosfery w odległej przeszłości.

Badania geologiczne potwierdziły, że zlodowacenie jest krótkotrwałym zjawiskiem naturalnym. Najstarsze globalne zlodowacenie odkryte przez naukowców miało miejsce ponad 2 miliardy lat temu. Potem te kolosalne katastrofy powtarzały się dość często. Zlodowacenie ordowiku przypada na epokę odległą od naszych czasów o 440 milionów lat. Podczas tego kataklizmu klimatycznego zginęła ogromna liczba bezkręgowców morskich. W tamtych czasach nie było innych zwierząt. Pojawiły się znacznie później, by stać się ofiarami kolejnych ataków mrozowych, obejmujących niemal wszystkie kontynenty.

Najwyraźniej ostatnie zlodowacenie jeszcze się nie skończyło, ale cofnęło się na chwilę. Wielkie cofanie się lodu miało miejsce około 10 tysięcy lat temu. Od tego czasu potężne skorupy lodowe, które niegdyś pokrywały Europę, znaczną część Azji i Amerykę Północną, pozostały tylko na Antarktydzie, na wyspach arktycznych i nad wodami Północy Ocean Arktyczny. Współczesna ludzkość żyje w okresie tzw. okres międzylodowcowy, który będzie musiał zostać zastąpiony nowym postępem lodu. O ile oczywiście nie stopią się całkowicie.

Geolodzy otrzymali wiele interesujących faktów na temat samej Antarktydy. Najwyraźniej wielki biały kontynent był kiedyś całkowicie wolny od lodu i wyróżniał się równym i ciepłym klimatem. 2 miliony lat temu na jej wybrzeżach rosły gęste lasy, takie jak tajga. Na terenach otwartych od lodu można systematycznie odnajdywać skamieniałości z późniejszego, środkowo-trzeciorzędowego okresu – odciski liści i gałązek starożytnych roślin ciepłolubnych.

Następnie, ponad 10 milionów lat temu, pomimo ochłodzenia, które rozpoczęło się na kontynencie, lokalne połacie były zajęte przez rozległe gaje laurowe, kasztanowce, wiśnie laurowe, buki i inne rośliny subtropikalne. Można przypuszczać, że gaje te zamieszkiwały charakterystyczne dla tego czasu zwierzęta – mastodonty, szablozębne, hippariony itp. Ale znacznie bardziej uderzające są najstarsze znaleziska na Antarktydzie.

Na przykład w centralnej części Antarktydy znaleziono szkielet skamieniałej jaszczurki Lystrosaurus - niedaleko biegun południowy, w wychodniach skalnych. Duży gad o długości dwóch metrów wyróżniał się wyjątkowo okropnym wyglądem. Wiek znaleziska wynosi 230 milionów lat.

Lizrozaury były, podobnie jak inne jaszczurki, typowymi przedstawicielami ciepłolubnej fauny. Zamieszkiwali gorące bagniste niziny, obficie porośnięte roślinnością. Naukowcy odkryli cały pas w osadach geologicznych Republiki Południowej Afryki, pełen kości tych zwierząt, który nazywa się Strefą Listrozaurów. Coś podobnego znaleziono na kontynencie południowoamerykańskim, a także w Indiach. Oczywiście we wczesnym triasie, 230 milionów lat temu, klimat Antarktydy, Hindustanu, Afryki Południowej i Ameryki Południowej był podobny, ponieważ mogły tam żyć te same zwierzęta.

Naukowcy szukają odpowiedzi na zagadkę narodzin lodowców - jakie globalne procesy, niedostrzegalne w naszej epoce międzylodowcowej, 10 tysięcy lat temu związały ogromną część lądów i oceanów pod skorupą stwardniałej wody? Co powoduje tę dramatyczną zmianę klimatu? Żadna z hipotez nie jest na tyle przekonująca, aby mogła zostać ogólnie przyjęta. Niemniej jednak warto pamiętać o tych najpopularniejszych. Można wyróżnić trzy hipotezy, warunkowo nazywane kosmiczną, planetarno-klimatyczną i geofizyczną. Każdy z nich daje pierwszeństwo pewnej grupie czynników lub jednemu decydującemu czynnikowi, który posłużył jako podstawowa przyczyna kataklizmu.

Hipoteza kosmiczna opiera się na danych z badań geologicznych i obserwacji astrofizycznych. Ustalając wiek moren i innych skał naniesionych przez pradawne lodowce, okazało się, że katastrofy klimatyczne zdarzały się ze ścisłą okresowością. Ziemia zamarzła w odstępie czasu, jakby specjalnie do tego przeznaczonym. Każde wielkie ochłodzenie jest oddzielone od pozostałych okresem około 200 milionów lat. Oznacza to, że po każdych 200 milionach lat dominacji ciepłego klimatu na planecie panowała długa zima, formowały się potężne czapy lodowe. Klimatolodzy zwrócili się do materiałów zgromadzonych przez astrofizyków: co może być przyczyną tak niewiarygodnie długiego czasu między kilkoma iteracyjnymi (regularnie występującymi) zdarzeniami w atmosferze i hydrosferze obiektu kosmicznego? Może z wydarzeniami kosmicznymi porównywalnymi pod względem skali i ram czasowych?

Obliczenia astrofizyków nazywają takim wydarzeniem - rewolucją Słońca wokół jądra galaktyki. Wymiary Galaktyki są niezwykle duże. Średnica tego kosmicznego dysku osiąga rozmiar około 1000 bilionów km. Słońce znajduje się w odległości 300 bilionów km od jądra galaktyki, więc pełny obrót naszej gwiazdy wokół centrum układu jest opóźniony o tak kolosalny okres czasu. Najwyraźniej Układ Słoneczny po drodze przecina jakiś region Galaktyki, pod wpływem którego na Ziemi zachodzi kolejne zlodowacenie.

Hipoteza ta nie jest akceptowana w świecie naukowym, choć dla wielu wydaje się przekonująca. Jednak naukowcy nie dysponują faktami, na podstawie których można by to udowodnić lub przynajmniej przekonująco potwierdzić. Nie ma żadnych faktów potwierdzających galaktyczny wpływ na milionowe wahania klimatu planety, z wyjątkiem dziwnego zbiegu liczb. Astrofizyka nie znalazła tajemniczego regionu w Galaktyce, w którym Ziemia zaczyna zamarzać. Nie znaleziono rodzaju wpływu zewnętrznego, dzięki któremu coś podobnego może się wydarzyć. Ktoś sugeruje spadek aktywności słonecznej. Wydaje się, że „zimna strefa” zmniejszyła intensywność strumienia promieniowania słonecznego, w wyniku czego Ziemia zaczęła otrzymywać mniej ciepła. Ale to tylko spekulacje.

Zwolennicy oryginalnej wersji wymyślili nazwę dla wyimaginowanych procesów zachodzących w układzie gwiezdnym. Pełen obrót Układu Słonecznego wokół jądra galaktycznego nazwano rokiem galaktycznym, a krótki okres, w którym Ziemia znajduje się w niekorzystnej „zimnej strefie” – kosmiczną zimą.

Niektórzy zwolennicy pozaziemskiego pochodzenia lodowców szukają czynników zmiany klimatu nie w odległej galaktyce, ale w Układzie Słonecznym. Po raz pierwszy takie założenie poczyniono w 1920 roku, jego autorem był jugosłowiański naukowiec M. Milanković. Uwzględnił nachylenie Ziemi do płaszczyzny ekliptyki oraz nachylenie ekliptyki właściwe do osi Słońca. Zdaniem Milankovicza tutaj należy szukać klucza do wielkich zlodowaceń.

Faktem jest, że w zależności od tych nachyleń najbardziej bezpośrednio określa się ilość energii promieniowania Słońca docierającego do powierzchni ziemi. W szczególności różne szerokości geograficzne otrzymują różną liczbę promieni. Zmieniające się w czasie przesunięcie osi Słońca i Ziemi powoduje wahania ilości promieniowania słonecznego w różnych rejonach planety i w pewnych warunkach prowadzi wahania do etapu zmiany fazy ciepłej i zimnej .

w latach 90. XX wiek hipoteza ta została gruntownie przetestowana przy użyciu modeli komputerowych. Liczny wpływy zewnętrzne na położenie planety względem Słońca – orbita Ziemi powoli ewoluowała pod wpływem pól grawitacyjnych sąsiednich planet, trajektoria Ziemi ulegała stopniowym przeobrażeniom.

Francuski geofizyk A. Berger porównał uzyskane liczby z danymi geologicznymi, z wynikami analizy radioizotopowej osadów morskich, pokazującymi zmiany temperatury na przestrzeni milionów lat. Wahania temperatury wód oceanicznych całkowicie pokrywały się z dynamiką procesu transformacji orbity Ziemi. W konsekwencji czynnik kosmiczny mógł równie dobrze sprowokować początek ochłodzenia klimatu i globalnego zlodowacenia.

Obecnie nie można powiedzieć, że hipoteza Milankovicia została udowodniona. Po pierwsze, wymaga dodatkowych długoterminowych kontroli. Po drugie, naukowcy skłaniają się ku poglądowi, że procesy globalne nie mogą być spowodowane działaniem tylko jednego czynnika, zwłaszcza jeśli jest on zewnętrzny. Najprawdopodobniej nastąpiła synchronizacja działania różnych zjawisk przyrodniczych, a decydującą rolę w tej sumie odegrały własne elementy Ziemi.

Hipoteza planetarno-klimatyczna opiera się właśnie na tym przepisie. Planeta jest ogromną maszyną klimatyczną, która swoim obrotem kieruje ruchem prądów powietrznych, cyklonów i tajfunów. Nachylenie względem płaszczyzny ekliptyki powoduje nierównomierne nagrzewanie się jej powierzchni. W pewnym sensie sama planeta jest potężnym regulatorem klimatu. A jej wewnętrzne siły są powodem jego metamorfozy.

Do tych sił wewnętrznych zalicza się prądy płaszczowe, czyli tzw. prądy konwekcyjne w warstwach stopionej materii magmowej, która tworzy warstwę płaszcza leżącą pod skorupą ziemską. Ruchy tych prądów z jądra planety na powierzchnię powodują trzęsienia ziemi i erupcje wulkanów, procesy budowania gór. Te same prądy powodują głębokie pęknięcia w skorupie ziemskiej, zwane strefami ryftowymi (dolinami) lub szczelinami.

Ryfty są liczne na dnie oceanów, gdzie skorupa jest bardzo cienka i łatwo pęka pod wpływem prądów konwekcyjnych. W tych strefach aktywność wulkaniczna jest niezwykle wysoka. Tutaj materia płaszcza nieustannie wylewa się z jelit. Zgodnie z hipotezą planetarno-klimatyczną decydującą rolę w oscylacyjnym procesie historycznej transformacji reżimu pogodowego odgrywają wylewy magmy.

Uskoki szczelinowe na dnie oceanu w okresach największej aktywności generują wystarczającą ilość ciepła, aby spowodować intensywne parowanie wody morskiej. Z tego powodu w atmosferze gromadzi się dużo wilgoci, która następnie opada na powierzchnię Ziemi w postaci opadów. W zimnych szerokościach geograficznych opady występują w postaci śniegu. Ale ponieważ ich opady są zbyt intensywne, a ich liczba jest duża, pokrywa śnieżna staje się potężniejsza niż zwykle.

Czapa śnieżna topi się niezwykle wolno, przez długi czas nadejście opadów przewyższa ich zużycie – topnienie. W rezultacie zaczyna rosnąć i przekształca się w lodowiec. Klimat na planecie również stopniowo się zmienia, ponieważ tworzy się stabilny obszar nietopniejącego lodu. Po jakimś czasie lodowiec zaczyna się rozszerzać, bo dynamiczny układ nierównych dochodów i wydatków nie może być w równowadze, a lód powiększa się do niewiarygodnych rozmiarów i wiąże niemal całą planetę.

Jednak maksymalne zlodowacenie staje się jednocześnie początkiem jego degradacji. Po osiągnięciu punktu krytycznego, ekstremum, wzrost lodu zatrzymuje się, napotykając uporczywy opór innych czynników naturalnych. Dynamika się odwróciła, wzrost został zastąpiony spadkiem. Zwycięstwo „lata” nad „zimą” nie przychodzi jednak od razu. Początkowo przez kilka tysiącleci rozpoczyna się przedłużająca się „wiosna”. Jest to zmiana krótkich okresów zlodowacenia na ciepłe interglacjały.

Cywilizacja ziemska ukształtowała się w dobie tzw. Interglacjał holoceński. Zaczęło się około 10 000 lat temu, a zgodnie z modelami matematycznymi zakończy się pod koniec III tysiąclecia naszej ery, tj. około 3000. Od tego momentu rozpocznie się kolejne ochłodzenie, które osiągnie swoje apogeum po 8000 naszego kalendarza.

Głównym argumentem hipotezy planetarno-klimatycznej jest fakt okresowej zmiany aktywności tektonicznej w dolinach ryftowych. Prądy konwekcyjne w trzewiach Ziemi pobudzają skorupę ziemską z różną siłą, co prowadzi do istnienia takich epok. Geolodzy dysponują materiałami, które w przekonujący sposób dowodzą, że fluktuacje klimatyczne są chronologicznie powiązane z okresami największej aktywności tektonicznej jelit.

Z osadów skalnych wynika, że ​​kolejnemu ochłodzeniu klimatu towarzyszą znaczne ruchy grubych bloków skorupy ziemskiej, którym towarzyszyło pojawienie się nowych uskoków i szybkie uwalnianie gorącej magmy zarówno z nowych, jak i starych szczelin. Jednak tym samym argumentem posługują się zwolennicy innych hipotez, aby potwierdzić ich poprawność.

Hipotezy te można uznać za odmiany jednej hipotezy geofizycznej, ponieważ opiera się ona na danych dotyczących geofizyki planety, a mianowicie w swoich obliczeniach opiera się całkowicie na paleogeografii i tektonice. Tektonika bada geologię i fizykę ruchu bloków skorupy ziemskiej, podczas gdy paleogeografia bada konsekwencje takiego ruchu.

W wyniku wielomilionowych przemieszczeń kolosalnych mas materii stałej na powierzchni ziemi zarysy kontynentów, a także rzeźba terenu uległy znacznym zmianom. Fakt występowania na lądzie grubych warstw osadów morskich lub mułów dennych bezpośrednio wskazuje na ruchy bloków skorupy ziemskiej, którym towarzyszy ich zapadanie się lub wypiętrzanie w tym rejonie. Na przykład region moskiewski jest złożony w dużych ilościach wapienia obfitujące w pozostałości lilii morskich i koralowców, a także skały ilaste zawierające muszle amonitów z macicy perłowej. Wynika z tego, że terytorium Moskwy i jej okolice było co najmniej dwukrotnie zalane wodami morskimi – 300 i 180 mln lat temu.

Za każdym razem w wyniku przemieszczania się ogromnych bloków skorupy ziemskiej następowało albo obniżenie, albo wypiętrzenie pewnego jej odcinka. W przypadku osiadania, wody oceaniczne wdzierały się na kontynent, morza posuwały się naprzód i dochodziło do transgresji. Kiedy poziom morza się podniósł, cofnęły się (regresja), powierzchnia lądu wzrosła, a często w miejscu dawnego basenu solnego wznosiły się pasma górskie.

Ocean jest najpotężniejszym regulatorem, a nawet generatorem klimatu Ziemi ze względu na swoją kolosalną pojemność cieplną i inne unikalne właściwości fizyczne i chemiczne. Ten zbiornik wodny kontroluje najważniejsze prądy powietrza, skład powietrza, rozkłady opadów i temperatury na rozległych obszarach lądowych. Naturalnie zwiększenie lub zmniejszenie jego powierzchni wpływa na charakter globalnych procesów klimatycznych.

Każda transgresja znacznie zwiększała powierzchnię wód słonych, natomiast regresja mórz znacznie zmniejszała ten obszar. W związku z tym wystąpiły wahania klimatu. Naukowcy odkryli, że okresowe globalne ochłodzenie z grubsza zbiegało się w czasie z okresami regresji, podczas gdy postępowi mórz na lądzie niezmiennie towarzyszyło ocieplenie klimatu. Wydawałoby się, że odkryto inny mechanizm globalnego zlodowacenia, który być może jest najważniejszy, jeśli nie wyjątkowy. Istnieje jednak inny czynnik klimatotwórczy towarzyszący ruchom tektonicznym – budownictwo górskie.

Postęp i cofanie się wód oceanicznych biernie towarzyszyło wzrostowi lub zniszczeniu pasm górskich. Skorupa ziemska, pod wpływem prądów konwekcyjnych, gdzieniegdzie pomarszczyła się łańcuchami najwyższych szczytów. Dlatego wyjątkową rolę w długotrwałych wahaniach klimatycznych nadal należy przypisywać procesowi budowy gór (orogenezie). Od tego zależała nie tylko powierzchnia oceanu, ale także kierunek prądów powietrza.

Jeśli zniknęło pasmo górskie lub powstało nowe, wówczas ruch dużych mas powietrza zmienił się dramatycznie. W następstwie tego długoterminowy reżim pogodowy na tym obszarze uległ zmianie. Tak więc, w wyniku budowy gór, lokalne klimaty radykalnie zmieniły się na całej planecie, co doprowadziło do ogólnego odrodzenia klimatu Ziemi. W rezultacie pojawiający się trend w kierunku globalnego ochłodzenia tylko nabierał rozpędu.

Ostatnie zlodowacenie związane jest z epoką budownictwa alpejskiego, która kończy się na naszych oczach. Kaukaz, Himalaje, Pamiry i wiele innych najwyższych systemów górskich planety stało się wynikiem tej orogenezy. Erupcje wulkanów Santorin, Wezuwiusz, Bezimienny i inne są wywoływane przez ten proces. Można powiedzieć, że dziś ta hipoteza dominuje we współczesnej nauce, choć nie jest w pełni udowodniona.

Co więcej, hipoteza ta doczekała się nieoczekiwanego rozwinięcia w zastosowaniu do klimatologii Antarktydy. Kontynent lodowy uzyskał swój obecny wygląd całkowicie dzięki tektonice, tylko decydującą rolę odegrała nie regresja, a nie zmiana prądów powietrznych (czynniki te są uważane za drugorzędne). Główny czynnik wpływający należy nazwać chłodzeniem wodnym. Natura zamroziła Atlantydę dokładnie w taki sam sposób, w jaki człowiek chłodzi reaktor jądrowy.

„Jądrowa” wersja hipotezy geofizycznej opiera się na teorii dryfu kontynentów i znaleziskach paleontologicznych. Współcześni naukowcy nie kwestionują istnienia ruchu płyt kontynentalnych. Ponieważ z powodu konwekcji płaszcza bloki skorupy ziemskiej są ruchome, ruchowi temu towarzyszy poziome przemieszczenie samych kontynentów. Powoli, w tempie 1-2 cm rocznie, czołgają się wzdłuż stopionej warstwy płaszcza.

Wzajemny układ kontynentów zmieniał się w czasie, co wpłynęło na klimat Ziemi, gdyż od niego zależały prądy powietrzne i oceaniczne. Skamieniałe kości lystrozaura na Antarktydzie i niezwykle liczne podobne znaleziska w Afryce, Ameryce Południowej i Indiach potwierdzają przypuszczenie naukowców, że kiedyś wszystkie te południowe ziemie, w tym także Australia, były zjednoczone w jeden superkontynent.

Pojedynczy południowy kontynent Gondwana istniał przez ponad 200 milionów lat: od 240 do 35 milionów lat temu. Około 35 milionów lat temu ruchy tektoniczne skorupy ostatecznie podzieliły ją na obecne „kawałki”, z których jednym okazała się Antarktyda. Rozłam miał negatywny wpływ na jej klimat, ponieważ została odizolowana.

Wcześniej wybrzeża Antarktydy były myte tylko przez dwa zimne prądy, których działanie było w pełni rekompensowane przez ciepłe prądy oceaniczne napływające z Australii zadokowanej do Antarktydy. Po tym, jak wszystkie kawałki superkontynentu rozeszły się w różnych kierunkach i pozostawiły Antarktydę samą na środku oceanu, zaczął on aktywnie obmywać wiele prądów, które ostatecznie utworzyły ciągły strumień – tzw. przepływ okołobiegunowy.

Otoczyła Antarktydę i zyskała na sile, gdy „piąty ocean” - południowe wody regionu Antarktydy - rósł i pogłębiał się. W każdej sekundzie płynie prąd więcej wody niż wszystkie rzeki planety, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę średnią głębokość ” południowy Ocean”, równe 3 km. Prąd obejmuje wszystkie warstwy wody do samego dna, będąc największą barierą klimatyczną w przyrodzie. Ta fantastyczna bariera pochłania całe ciepło, które jest dostarczane do białego lądu tylko z zewnątrz.

Okazało się, że wystarczy obniżyć temperaturę powietrza w rejonie Antarktydy tylko o 3°C, aby bariera zaczęła działać jak lodówka. Teraz wzrost pokrywy śnieżnej i lodowej był nieunikniony, nawet jeśli utrzymywał się stosunkowo ciepły reżim na kontynencie. Lodowiec stopniowo, w procesie wzrostu, wypierał ciepło na obrzeża, gdzie było pochłaniane przez prąd okołobiegunowy.

Pierwsze czapy lodowe na białym kontynencie zaczęły rosnąć już 30 milionów lat temu na Górach Gamburcew, dziś całkowicie schowanych pod lodową skorupą. Około 25-20 milionów lat temu jęzory lodowca zeszły na równiny i od tego momentu całkowite zlodowacenie Antarktydy stało się nieuniknione. Tak więc według jednego z modeli miało miejsce formowanie się pokrywy lodowej ostatniego z odkrytych przez człowieka kontynentów.

Życie w Arktyce budzi się do życia 5819

SEKRETY MAPY ADMIRALA PIRI REISA

Turyn-Turyn

Mapę odkryto w 1929 roku, kiedy dr Ethem pracował nad stworzeniem muzeum w sułtańskim pałacu Topkapı.

Oficjalnie Antarktyda została odkryta przez rosyjską ekspedycję F. F. Bellingshausena i M. P. Łazariewa w 1820 r. Jednak z mapy Piri Reis wynikało, że wiedzieli o Antarktydzie na długo przed tym historycznym wydarzeniem. Pojawiły się inne mapy: francuskiego geografa Orontiusa Phineusa z 1532 r., Philippe'a Buache'a z 1737 r. Wszystkie te mapy bardzo dokładnie przedstawiają kontury Antarktydy, ale... BEZ POKRYWY LODOWEJ!!! Na mapie znajdują się zarówno rzeki, jak i góry na Antarktydzie!

Co więcej, na mapie Buache doskonale widoczna jest cieśnina dzieląca kontynent na dwie części. A jego obecność pod warstwą lodu została ustalona najnowszymi metodami dopiero w ostatnich dziesięcioleciach. Dodajmy, że międzynarodowe ekspedycje, które sprawdziły mapę Piri Reisa, stwierdziły, że jest ona dokładniejsza niż mapy opracowane w XX wieku. Badania sejsmiczne potwierdziły to, czego nikt się nie spodziewał: niektóre góry Ziemi Królowej Maud, które do tej pory uważano za część jednego masywu, okazały się w rzeczywistości wyspami, jak wskazano na starej mapie.

Ale skąd takie informacje pochodziły od ludzi, którzy żyli kilka wieków przed odkryciem Antarktydy?

Zarówno Reis, jak i Buache twierdzili, że przy opracowywaniu map używali starożytnych greckich oryginałów. Po odkryciu map wysunięto różne hipotezy dotyczące ich pochodzenia. Większość z nich sprowadza się do tego, że oryginalne mapy zostały opracowane przez jakąś wysoką cywilizację, która istniała w czasach, gdy wybrzeża Antarktydy nie były jeszcze pokryte lodem, czyli przed globalnym kataklizmem. Argumentowano, że Antarktyda to dawna Atlantyda. Jeden z argumentów: wymiary tego legendarnego kraju (30 000 x 20 000 stadionów według Platona, 1 stadion - 185 metrów) w przybliżeniu odpowiadają wielkości Antarktydy.

Badania geologiczne potwierdzają, że Ziemia Królowej Maud po raz ostatni była wolna od lodu 6000 lat temu.

Zagadką nie jest to, jak ta mapa trafiła do bibliotek Konstantynopola, ale jak i kto ją wykonał?

6 lipca 1960 r. USAF odpowiedziało profesorowi Charlesowi Hapgoodowi z Keene College na jego prośbę o ocenę starożytnej mapy Piri Reis:

Temat: Mapa admirała Piri Reisa
Do: Profesor Charles Hapgood
Kolegium Keene'a
Keene, New Hampshire

Szanowny Profesorze Hapgood, Twoja prośba o ocenę niezwykłych cech mapy Piri Reisa z 1513 roku została rozpatrzona przez tę organizację. Twierdzenie, że dół mapy pokazuje Wybrzeże Księżniczki Marty (część) Dronning Maud Land na Antarktydzie, a także Półwysep Palmer, jest uzasadnione. Uznaliśmy to wyjaśnienie za najbardziej logiczne i prawdopodobnie poprawne. Geograficzny szczegół na dole mapy dobrze zgadza się z profilem sejsmologicznym wierzchołka pokrywy lodowej wykonanym przez szwedzko-brytyjską ekspedycję w 1949 roku. Oznacza to, że linia brzegowa została zmapowana, zanim została pokryta lodem. Lód w tym rejonie ma grubość około 1,5 km. Nie mamy pojęcia, jak można było uzyskać te dane przy założonym poziomie wiedzy geograficznej w 1513 roku.

Harold Ohlmeyer, podpułkownik, kapitan US Air Force.

Nauka głównego nurtu przez cały czas mówiła, że ​​pokrywa lodowa Antarktydy ma milion lat. Mapa pokazuje północną część tego kontynentu bez pokrywy lodowej. Wtedy mapa powinna mieć co najmniej milion lat, co jest niemożliwe, ponieważ ludzkość wtedy nie istniała.

Dalsze dokładniejsze badania ujawniły datę końca ostatniego okresu bez lodu: 6000 lat temu. Nie ma zgody co do daty początku tego okresu: od 13 000 do 9 000 lat temu. Główne pytanie brzmi: kto sporządził mapę Ziemi Królowej Maud 6000 lat temu? Jaka nieznana cywilizacja miała taką technologię?

KOLEJNA TAJEMNICA MAPY

Mapa Piri Reisa jest jedną z pierwszych, które pokazują obie Ameryki. Został skompilowany 21 lat po wyprawie Kolumba i „oficjalnym” odkryciu Ameryki. I wyznacza nie tylko dokładną linię brzegową, ale także rzeki, a nawet Andy. I to pomimo faktu, że sam Kolumb nie sporządził mapy Ameryki, płynąc tylko na Karaiby!

Inskrypcje na mapie Reisa wskazują, że korzystał on ze starszych map, w tym sporządzonych przez samego Kolumba. Reis uważa, że ​​starożytne mapy były dostępne dla Kolumba i stały się motywacją do jego wypraw.

Ujścia niektórych rzek, w szczególności Orinoko, są pokazane na mapie Piri Reis z „błędem”: delty rzek nie są wskazane. Jednak bardziej prawdopodobne jest, że nie jest to błąd, ale raczej ekspansja delt w czasie, jak miało to miejsce w przypadku Tygrysu i Eufratu w Mezopotamii w ciągu ostatnich 3500 lat.

Piri Reis twierdził, że Kolumb dobrze wiedział, dokąd płynie, dzięki pewnej książce, która wpadła mu w ręce: „Niewierny imieniem Colombo, Genueńczyk, odkrył te ziemie. W ręce niejakiego Colombo wpadła książka, w której wyczytał, że na skraju Morza Zachodniego, daleko na zachodzie, są brzegi i wyspy. Znaleziono tam wszelkiego rodzaju metale i kamienie szlachetne. Wspomniany Colombo studiował tę książkę przez długi czas… Colombo dowiedział się również o zamiłowaniu tubylców do szklanej biżuterii z tej książki i zabrał ich ze sobą, aby wymienić je na złoto.

Istnieje wiele faktów pośrednio potwierdzających, że Kolumb był właścicielem jednej z map, które posłużyły za źródło mapy Piri Reisa. Na przykład Kolumb nie zatrzymywał statków w nocy, jak to było w zwyczaju z obawy przed wpadnięciem na rafy na nieznanych wodach, ale płynął pod pełnymi żaglami, jakby wiedział na pewno, że nie będzie żadnych przeszkód. Kiedy na statkach wybuchły zamieszki z powodu wciąż nie pokazywanej ziemi obiecanej, udało mu się przekonać marynarzy, by przeżyli kolejne 1000 mil i nie pomylił się – dokładnie 1000 mil później pojawił się długo wyczekiwany brzeg. Kolumb zabrał ze sobą zapas szklanych ozdób, mając nadzieję, że wymieni je na złoto od Indian, zgodnie z zaleceniami w swojej książce. Na koniec każdy statek przewoził zapieczętowaną paczkę z instrukcjami, co zrobić, jeśli statki stracą się z oczu podczas sztormu. Jednym słowem odkrywca Ameryki dobrze wiedział, że nie był pierwszy.

Wielu geografów od kilku stuleci bezskutecznie szuka „zaginionej mapy Kolumba”.

KOLEJNA TAJEMNICA MAPY

Równik Ziemi mierzony jest z dokładnością do około 100 km, bez którego zbudowanie mapy byłoby niemożliwe.

Mapa Reis i mapa współczesna, porównanie

Mapa Piri Reisa często działa jako dowód na to, że kiedyś istniała zaawansowana cywilizacja, o której dopiero zaczynamy się uczyć. Najwcześniejsza znana cywilizacja, sumeryjska z Mezopotamii, pojawiła się znikąd 6000 lat temu i nie miała doświadczenia w żeglarstwie ani nawigacji. Jednak z szacunkiem mówili o swoich przodkach, „Nefilim”, których uważali za bogów.

Inne karty

Mapa Piri Reisa nie jest jedyną mapą pokazującą Antarktydę bez lodu.

Pod koniec 1959 roku Charles H. Hapgood, profesor Keene College (New Hampshire, USA), odkrył w Bibliotece Kongresu w Waszyngtonie mapę opracowaną przez Oronteusa Finiusa. Data rysunku to rok 1531 od Narodzenia Chrystusa. Oronteus Finius przedstawił Antarktydę z wolnymi od lodu wybrzeżami, górami i rzekami. Nie zaznaczono rzeźby środkowej części kontynentu, co według Hapgooda sugerowało obecność pokrywy lodowej w tym rejonie.

Ustalono, że O. Finius naprawdę przedstawił wolne od lodu wybrzeże Antarktydy. Ogólne zarysy i cechy charakterystyczne rzeźby są bardzo zbliżone do informacji o ukrytej pod lodem powierzchni lądu, którą sporządzili w 1958 roku specjaliści z różnych krajów.

W 1737 roku Philippe Buache, pełnoprawny członek Francuskiej Akademii Nauk, opublikował swoją mapę Antarktydy. Buache przedstawił dokładny obraz czasu, kiedy Antarktyda była całkowicie wolna od lodu. Jego mapa pokazuje subglacjalną topografię całego kontynentu, o której nasza ludzkość, uważająca początek swojej cywilizacji nie wcześniej niż w 4 tysiącleciu pne, nie miała pojęcia aż do 1958 roku. Co więcej, opierając się na zaginionych źródłach, francuski naukowiec przedstawił zbiornik wodny w środku najbardziej wysuniętego na południe kontynentu, dzieląc go na dwa subkontynenty leżące na zachód i wschód od linii, na której obecnie widoczne są Góry Transantarktyczne.

W 1949 r. ekspedycja admirała Bairda wierciła dno Morza Rossa mniej więcej w miejscach, gdzie koryta rzek wskazał Oronteus Finius. W odcinkach rdzeniowych stwierdzono warstwy skał drobnoziarnistych, dobrze wymieszanych osadów, wnoszonych do morza przez rzeki, których źródła znajdują się w umiarkowanych szerokościach geograficznych (tzn. wolnych od lodu).

Korzystając z radioaktywnej metody datowania opracowanej przez dr W. D. Ury, naukowcy z Carnegie Institution of Washington byli w stanie ustalić z wystarczającą dokładnością, że rzeki Antarktydy, które były źródłem tych drobnych osadów, płynęły, jak pokazano na mapie Finiusa, przez około 6000 lat temu.

Najwyraźniej taką wiedzę posiadali kompilatorzy „źródeł pierwotnych”, z których korzystał Piri Reis i inni kompilatorzy starożytnych map. W szczególności Hapgood odkrył również chińską mapę skopiowaną w 1137 r. Z wcześniejszego oryginału na kamiennym filarze. Ta mapa zawiera dokładnie te same dane dotyczące długości geograficznej, co inne. Ma tę samą siatkę i wykorzystuje sferyczną trygonometrię. Przy bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że ma tak wiele wspólnego z mapami Europy i Bliskiego Wschodu, że wniosek nasuwa się sam: mają one wspólne źródło.

turyn-turyn.spox.ru

2. Mapa Oroncjusza Fineusa. 1532

Portret Oroncjusza Fineusa. Artysta Jean Clouet. Orontius Fineus (łac. Orontius Finnæus lub Finæus, fr. Oronce Finé) – francuski matematyk i kartograf (1494-1555)

Mapa Fineusza. Prawa Antarktyda

Mapa Fineusza. Antarktyda

3. Mapa Merkatora. 1569

Gerharda Mercatora

krótki życiorys
Gerhard Mercator to zlatynizowane imię Gerarda Kremera (zarówno łacińskie, jak i germańskie nazwiska oznaczają „kupiec”). Mercator urodził się w 1512 roku w Rupelmonde (wówczas Flandria Wschodnia, obecnie Belgia). Studiował na Uniwersytecie w Leuven (obecnie Belgia), gdzie został uczniem geografa i rytownika Rainera Gemmy-Friesa. Po ukończeniu uniwersytetu w 1532 roku pracował z Gemmą-Friese przy tworzeniu globusów Ziemi i Księżyca. Równocześnie zajmował się wytwarzaniem precyzyjnych przyrządów optycznych oraz nauczaniem geografii i astronomii. W 1537 r. wydał mapę Palestyny ​​na 6 arkuszach. W 1538 r. wydał Mapę Świata (na której po raz pierwszy pokazał położenie południowego lądu stałego, w którego istnienie wielu wówczas wątpiło. Mapy te przyniosły Mercatorowi sławę jako wybitnemu kartografowi. Następnie z rozkazu w 1540 r. sporządził mapa Flandrii (Belgia).W 1541 cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego Karol V zlecił Mercatorowi wykonanie zestawu instrumentów astronomicznych.W 1541 Mercator stworzył kulę ziemską, 10 lat później zrobił kulę ziemską z Księżyca przedstawił je cesarzowi Karolowi V w 1552 r. W 1544 r. Mercator, sympatyzujący z protestantami, został aresztowany pod zarzutem herezji, ale wkrótce został zwolniony. Nie jest jednak pewien, czy nie zostanie ponownie aresztowany w katolickiej Flandrii (Belgia) w 1552 r. przeniósł się do Duisburga (Niemcy).

Mercator znany jest jako autor odwzorowania mapy noszącego jego imię. Obecnie służy do sporządzania morskich map nawigacyjnych i lotniczych. Projekcja ta była używana już w 1511 roku, ale szerokie zastosowanie otrzymała tylko dzięki Mercatorowi.

W 1959 roku umieścił w swoim atlasie mapę Finiusa, która zawiera kilka map Antarktydy i samego Mercatora.

Mercator wykonał mapę Europy na 15 arkuszach, mapę Lotaryngii i mapę Wysp Brytyjskich. W 1569 r. Mercator opublikował Chronologię, przegląd prac astronomicznych i kartograficznych. Wydany trzy lata później nowa mapa Europa na 15 arkuszach, aw 1578 wyryte mapy do nowego wydania Geografii Ptolemeusza. Potem zaczął pracować nad Atlasem. Jako pierwszy zaproponował termin „atlas” w odniesieniu do zestawu map. Pierwsza część Atlasu z 51 mapami Francji, Niemiec i Belgii została wydana w 1585 r., druga z 23 mapami Włoch i Grecji w 1590 r., a trzecia z 36 mapami Wysp Brytyjskich została wydana po śmierci Mercatora przez jego syn Rumold w 1595 roku. Mercator zmarł w Duisburgu 2 grudnia 1594 roku.

Mercator zasłużył na pomnik, pomnik od Belgów i pomnik wzniesiono mu w Brukseli.

Pomnik Gerarda Mercatora w Parc du Petit Sablon w Brukseli

4. Mapa Buache. 1737

XVIII-wieczny francuski geograf Philippe Buache opublikował swoją mapę Antarktydy w 1737 roku. Mapa przedstawia Antarktydę całkowicie wolną od lodu i śniegu. Jego mapa pokazuje subglacjalną topografię całego kontynentu. Ta mapa pokazuje rzeki łączące morza Rossa, Weddella i Bellingshausena. Pośrodku kontynentu przedstawiony jest zbiornik wodny, dzielący Antarktydę na dwie ogromne części. Niektórzy uczestnicy Studium w ramach programu Międzynarodowego Roku Geofizycznego (1958) twierdzą, że Antarktyda nie jest w rzeczywistości jednym stałym kontynentem, ale archipelagiem ogromnych wysp.

===========

Za i przeciw

Możesz także pokazać mapy różnych kartografów i nawigatorów z XVI-XVIII wieku, na których Antarktyda lub jej części są podane bez pokrywy lodowej. Ale nie ma sensu. Nie musisz ważyć kolekcji. Przejdźmy do pytań i odpowiedzi.

Pytanie pierwsze: Czy te mapy naprawdę pokazują Antarktydę?

Odpowiedź: Prawie nikt dzisiaj się temu nie sprzeciwia.

Pytanie drugie: Jeśli mapy Piri Reis, Phineus, Buache i inne pokazują Antarktydę bez lodu i śniegu, czy oznacza to, że mapy odzwierciedlają okres, kiedy Antarktyda naprawdę była bez lodu i śniegu?

Odpowiedź: Nie, niekoniecznie. Wiadomo i potwierdza to wiele źródeł, że wieki przed XIX wiekiem toczył się spór dotyczący realności Antarktydy. Niektórzy zaprzeczali istnieniu Krainy Południowej poza lodem, inni argumentowali, że Kraina Południowa jest opuszczona i pusta, jeszcze inni zapewniali, że Ziemię Południową zamieszkują ludzie. Jakie tam niebiańskie życie. Czwarty zapewniał, że Ziemia Południowa jest zamieszkana przez różnego rodzaju czujące i nieinteligentne potwory. Jak ludzie z psimi głowami. Nawiasem mówiąc, na mapie Piri Reis sam admirał turecki mówił o potworach o białych włosach ”i„ sześciorogych bykach, które tam mieszkały. Oznacza to, że wszystkie te mapy z Antarktydą bez lodu i śniegu mogą być po prostu wymyślone przez kogoś na podstawie legend, a następnie kopiowane i powielane przez łatwowiernych kartografów. Ta wersja żelaza nie została obalona. Ale dominująca wersja jest taka, że ​​mapy odzwierciedlają prawdziwą Antarktydę bez lodu i śniegu.

Pytanie: Kiedy taka Antarktyda istniała bez lodu i śniegu? Kiedy odwiedzili ją kartografowie i nawigatorzy i umieścili na mapie?

Odpowiedź: Odpowiedzi są różne. Charles Hapgood w swojej książce przekonywał, że taka była Antarktyda 30-20 tys. lat temu. Nie przedstawił jednak żadnych przekonujących dowodów. A. Koltypin twierdzi, że oryginalne mapy powstały 34-20 mln lat temu...

Kiedy rosły lasy i płynęły rzeki na Antarktydzie? Jeszcze raz o wieku map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a

AV Koltypin

Uzasadnienie starożytnego wieku map i decyzja o jego weryfikacji

W pracy „Najwcześniejsze mapy Ziemi powstały w paleogenie” uzasadniłem bardzo starożytny wiek map Piri Reisa, Orontiusa Phineusa, Philippe'a Buache'a i innych kartografów i nawigatorów oraz zasugerowałem, że oryginały tych map zostały skompilowane w paleogenie lub pierwszej połowie okresu neogenu (34-20 mln lat temu). Opublikowawszy swoje uzasadnienie na czołowym forum geologicznym w Rosji, po cichu liczyłem na opinię fachowców, czy nie zakradł się tu jakiś błąd. Ale nie było żadnych sprzeciwów. Można to wytłumaczyć na dwa sposoby: albo tym, że przedstawione przeze mnie dane, które nie mieściły się w kanonach naukowych i koncepcjach specjalistów od historii alternatywnej, zszokowały geologów, albo tym, że okazały się całkiem dobrze uzasadnione i przekonujący.

Na jednym z czołowych forów poświęconych historii alternatywnej, gdzie zamieściłem również uzasadnienie paleogenu i neogenu na mapach Piri Reisa, Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a, wciąż pojawiały się komentarze. Najczęściej uczestnicy forum powoływali się na doktora geografii, profesora C. Hapgooda, który w swojej genialnej książce „Mapy starożytnych królów mórz” uzasadnił późny plejstocen (30-20 tys. lat temu) wiek tych map.

Ponieważ jego opinia jest uważana za dość autorytatywną wśród specjalistów od historii alternatywnej (specjalistów tradycyjna historia uważam, że wszystkie te mapy zostały sporządzone w średniowieczu), zatrzymam się na głównych postanowieniach książki, które doprowadziły C. Hapgooda do wniosku, że mapy Piri Reisa, Orontiusa Fineusa, Philipa Buache'a i innych kartografów i nawigatorów są 20 lub 30 tysięcy lat. Rozważę je w odniesieniu do najbardziej tajemniczego kontynentu pokazanego na tych mapach bez pokrywy śnieżnej - Antarktydy.

Co pozwoliło C. Hapgoodowi stwierdzić, że mapy Piri Reisa, Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a mają 20 lub 30 tysięcy lat

1) Zbieżność konturów Antarktydy na mapach Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a z jej konturami na mapie rzeźby subglacjalnej Antarktydy opracowanej przez służby różne kraje podczas Międzynarodowego Roku Geofizycznego (IGY) w 1959 r.

Oto, co jest o tym powiedziane w książce Ch. Hapgood „Karty starożytnych królów mórz”: Ekspedycje IGY, wykorzystując sondowanie sejsmiczne, odtworzyły kształt powierzchni ziemi, ukrytej pod obecną czapą lodową. I okazało się, że w pobliżu Morza Rossa w ogóle nie ma zachodniego wybrzeża; ponadto skaliste dno kontynentu biegnie poniżej poziomu oceanu, tuż między morzami Rossa i Weddella. Jeśli lód się stopi, ta sama Ziemia Ellswortha nie stanie się suchym lądem, ale płytką wodą oceaniczną. Jeśli zachodnie wybrzeże Morza Rossa i wybrzeże Ziemi Ellswortha są krainami fikcyjnymi, to brak pewnych cech fizycznych i geograficznych tego sektora na mapie O. Fineya staje się oczywisty. Wydaje się jednak, że pokrywa lodowa, przynajmniej na Zachodniej Antarktydzie, mogła już istnieć w czasie opracowywania map, ponieważ śródlądowe drogi wodne łączące morza Rossa, Weddella i Amundsena nie zostały pokazane - wszystko było już skute lodem.

Szczególnie interesujący jest Półwysep Antarktyczny (Palmer). Jak już wspomniano, tylko jego bazę można znaleźć analogicznie na mapie Phineus. Druga połowa jest pominięta. Na podstawie wyników IGY stwierdzamy, że taki półwysep w ogóle nie istnieje. Gdyby pokrywa lodowa stopiła się, w tym miejscu byłaby tylko wyspa. Wygląda na to, że nawet jeśli w tamtym czasie było wystarczająco dużo lodu, to i tak nie pokrywał on płytkiej wody między wybrzeżem kontynentalnym a tą wyspą…».

2) Zbieżność konturów fiordopodobnych estuariów wraz z szerokimi zatokami i dolinami rzecznymi na mapie Orontiusa Fineusa z konturami współczesnych lodowców na Morzu Rossa.

Czytamy dalej: „Wśród najbardziej niezwykłych części jego mapy wyróżnia się ta, którą zidentyfikowaliśmy jako Morze Rossa. Współczesna mapa wskazuje miejsca, w których duże lodowce, takie jak Bedmore czy Scott, co roku niosą do morza miliony ton lodu. Diagram Fineusa przedstawia ujścia rzek przypominające fiordy, wraz z szerokimi zatokami i dolinami rzecznymi o rozmiarach odpowiadających rozmiarom dzisiejszych lodowców. A niektóre z tych fiordów są jakby przybliżoną kontynuacją przepływów lodowcowych. Otwarte ujścia rzek i rzeki służą jako dowód na to, że w czasie opracowywania pierwotnej mapy źródłowej na obszarze Morza Rossa lub w pobliżu jego wybrzeży nie było lodu. Co więcej, musiał istnieć rozległy, wolny od lodu ląd śródlądowy, aby zasilić rzeki. W chwili obecnej wszystkie te wybrzeża i przylegające części regionów śródlądowych są zasypane pokrywą lodową o grubości jednej mili, podczas gdy na Morzu Rossa znajduje się pływający szelf lodowy o grubości kilkuset stóp.

Dokonując tego porównania, C. Hapgood nie ukrywa obawy, że geolodzy mogą go nie zrozumieć: „Idea umiarkowanych warunków klimatycznych na Morzu Rossa w czasach wskazanych na tej mapie musi na pierwszy rzut oka wydawać się niewiarygodna dla geologów. Ustalony dla nich pogląd jest taki, że warstwa Antarktydy jest bardzo stara i ma prawdopodobnie kilka milionów lat”.

Ale potem jakby usprawiedliwia geologów:« Jednak, co ciekawe, zgadzają się, że w długiej historii Antarktydy poprzedzającej zlodowacenie mogły istnieć epoki ocieplenia, aż do tropikalnych upałów.».

3) Obecność dobrze wysortowanych osadów dennych sprzed 6000 lat na dnie Morza Rossa, które według C. Hapgooda świadczą o ich usuwaniu przez rzeki.

Czytamy dalej: „W 1949 roku podczas jednej z antarktycznych wypraw sir Bairda pobrano próbki osadów z dna Morza Rossa. Został wyprodukowany przez wiercenie. Dr Jack Huf z University of Illinois wziął trzy rdzenie, aby zbadać ewolucję klimatu na Antarktydzie. Zostali wysłani do Carnegie Institution w Waszyngtonie, gdzie używali nowa metoda datowanie, opracowane przez fizyka jądrowego dr VD Uri. Metoda ta nazywana jest w skrócie jonową. Jednocześnie operują trzema pierwiastkami promieniotwórczymi zawartymi w wodzie morskiej w określonych proporcjach - uranem, jonem, radem. Różny jest jednak ich okres rozpadu, co oznacza, że ​​gdy opadną do osadów dennych i zatrzyma się cykl wilgoci, ilość tych pierwiastków promieniotwórczych maleje, ale nie w ten sam stopień. Dlatego też, pobierając i badając próbki denne w laboratorium, można określić ich wiek, zmieniając proporcje tych pierwiastków w osadach morskich.

Charakter osadów dennych jest bardzo zróżnicowany w zależności od warunki klimatyczne które istniały w momencie ich powstania. Jeśli jednak zostały one wyniesione rzekami i osadzone w morzu, to są dobrze posortowane, a tym lepiej, im dalej spadają od ujścia rzeki. Jeśli zostaną oderwane od powierzchni ziemi przez lodowiec i przeniesione do morza przez górę lodową, to ich charakter odpowiada gruboziarnistemu materiałowi klastycznemu. Jeśli rzeka ma cykl pór roku, płynąc tylko latem, najprawdopodobniej z topniejących lodowców w głębi lądu i zamarzając każdej zimy, wówczas opady będą tworzyć się warstwami, jak roczne słoje na drzewach. Wszystkie te rodzaje osadów znaleziono w rdzeniach dennych Morza Rossa. Najbardziej uderzająca była obecność szeregu warstw utworzonych z dobrze posortowanych osadów sprowadzonych do morza przez rzeki z terenów wolnych od lodu.

Jak widać z rdzeni, w ciągu ostatniego miliona lat na Antarktydzie były co najmniej trzy epoki. klimat umiarkowany kiedy brzegi Morza Rossa miały być wolne od lodu. Wszystko to wskazywało, że historia zlodowacenia Antarktydy w pierwszym przybliżeniu odpowiadała historii zlodowacenia Ameryki Północnej, gdzie w ciągu ostatniego miliona lat odnotowano trzy lub nawet więcej epok lodowcowych.

Następnie jednak C. Hapgood ponownie wyraża swoje obawy, że geolodzy mogą go nie zrozumieć: „Nie zapominajmy, że większość geologów nie może sobie wyobrazić, jak Antarktyda mogła mieć ciepły klimat w krótkim i stosunkowo niedawnym okresie geologicznym. Tak jak nie potrafią wyjaśnić, dlaczego w Ameryce Północnej panowały warunki arktyczne w tych samych krótkich czasach blisko nas. Epoki lodowcowe wciąż pozostają dla geologów nierozwiązane tajemnice. Czas końca ostatniego ciepłego okresu na Morzu Rossa, określony przez dr Ury, miał dla nas czas Świetna cena. Wszystkie trzy rdzenie wskazywały, że ocieplenie zakończyło się około 6000 lat temu, czyli w czwartym tysiącleciu pne. mi. Wtedy osady lodowcowe zaczęły gromadzić się na dnie Morza Rossa w najbliższej nam epoce lodowcowej. Kern argumentuje, że poprzedziło to dłuższe ocieplenie.

Ważnym wnioskiem płynącym z mapy Orontiusa Fineusa było to, że wszystkie ukazane na niej rzeki wypływają z nadmorskich pasm górskich, z wyjątkiem południowego krańca Ameryki Południowej. A w regionach śródlądowych nie odnotowano ani jednej rzeki. Prowadzi to do wiarygodnego przypuszczenia, że ​​w czasie tworzenia oryginalnej mapy wnętrze kontynentu było już zajęte przez lód. W tym przypadku pokrywa lodowa była rosnącą pokrywą lodową, która nie wypełniła jeszcze po brzegi okolicznych pasm górskich i nie dotarła do morza. Dlatego lód nie mógł wtedy zapobiec przepływowi rzek na zboczach gór zwróconych w stronę morza.

Dlaczego nie możesz zaakceptować argumentów C. Hapgooda?

Być może na tym opiera się uzasadnienie Ch. Hapgooda dotyczące map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa, Philipa Buache'a i innych kartografów i nawigatorów sprzed 20 lub 30 tysięcy lat. Trochę, naprawdę! Pierwsze dwa stwierdzenia nie mówią nic o wieku tych map, a jedynie stwierdzają fakt, że zostały one opracowane, zanim Antarktyda została pokryta warstwą lodu o grubości jednej mili. Pozostaje trzecia pozycja. Ale… budzi też duże wątpliwości. Po pierwsze dlatego, że z osobowością admirała Byrda wiąże się zbyt wiele mistycznego i jeszcze bardziej niewiarygodnego niż dowody na obecność 6000-letnich osad rzecznych na Antarktydzie. Eskadra Byrda została rzekomo zaatakowana przez flotyllę UFO, a on sam zszedł do podlodowcowej jamy Antarktydy, gdzie spotkali go mieszkańcy męt, którego posiadłości rozciągały się na Szambali w Tybecie.

Po drugie dlatego, że nie tak łatwo określić ich pochodzenie na podstawie wyników wierceń osadów morskich. „Obecność szeregu warstw utworzonych z dobrze wysortowanych osadów” Równie dobrze można mówić o ichaluwialnym (przynoszonym przez rzeki), morskim (przynoszonym przez prądy morskie) i wodnolodowcowym (przynoszonym przez lodowce lub góry lodowe) w przypadku sezonowego topnienia lodu i oddzielania się brył lodowych od wybrzeża podczas ocieplenia.

A co daje pewien wiek 6 tysięcy lat do wniosku o 20 tysiącach lat wieku kart? Absolutnie niczego. Były to dwie zupełnie różne epoki, rozdzielone katastrofą plejstoceńsko-holoceńską, powodzią i globalnymi zmianami klimatycznymi.

Nie bez powodu C. Hapgood bał się geologów . Po przeczytaniu jego książki i uzasadnieniu wieku map, zdałem sobie sprawę, że on - jego profesjonalizm jako kartografa pozostaje niekwestionowany - nie odszedł tak daleko od anomalnych ludzi, którzy nie mogą sobie wyobrazić bardziej starożytnych wydarzeń niż 12, 20 lub 30 tysięcy lat.

Potwierdzenie starożytnego wieku map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a w książce C. Hapgooda "Maps of the Sea Kings"

Być może nadszedł czas, aby potwierdzić wielomilionowy wiek map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa, Philippe'a Buache'a i innych kartografów i nawigatorów. Świadczy o tym chociażby sama książka Ch. Hapgooda, jednak nie przywiązywał on do nich należytej wagi, lecz starał się wyjaśnić stwierdzone przez siebie niespójności między mapami starożytnymi i nowożytnymi tym, że zostały one zestawione w różnych odwzorowaniach.

Zatrzymam się na niektórych z nich.
„Kiedy przenieśliśmy się do południków, napotkaliśmy inny problem. Na początku nie myśleliśmy, że Antarktyda jest ściśle zorientowana w stosunku do innych kontynentów. Aby uzyskać prawdziwą długość geograficzną wybrzeża Antarktydy na starej mapie, naturalnie musieliśmy dopasować ją do południków współczesnej mapy. Istniała oczywiście możliwość, że gdybyśmy mieli do czynienia z mapą Antarktydy identyczną z tą, która istniała tysiące lat temu, ktoś mógłby ją krzywo umieścić. Musiałem go obrócić o 20 stopni. na wschód, tak aby pokrywała się z prawidłową orientacją w stosunku do innych kontynentów . Empirycznie wybraliśmy południk akceptowalny dla południka „zerowego”, a następnie położyliśmy resztę po 5. Tak powstała siatka współrzędnych.

I wtedy doszliśmy do ważnego odkrycia. Zauważyłem, że okrąg narysowany na 80 równoleżniku prawie dokładnie pokrywał się z tym samym okręgiem na mapie Phineus, gdzie był oznaczony jako "krąg antarktyczny" - "circulus antarcticus". Prawdziwe koło podbiegunowe biegnie wzdłuż morza w pobliżu wybrzeża Antarktydy, a antarktyczny równoleżnik Finaus przypada prawie na środek kontynentu. Sugeruje to, że on lub jego poprzednik, tłumacząc stare mapy, pomylili 80. równoleżnik z kołem podbiegunowym.

„Na pierwszy rzut oka pozycja tyczki była wystarczająco poprawna, ale po dokładnym pomiarze i porównaniu z nowoczesna mapa stwierdziliśmy, że kompilator pomylił się o kilka stopni. Ustaliliśmy prawidłowe położenie bieguna, mierząc kontynent w kilku kierunkach i znajdując miejsce, które podzieliłoby średnice w przybliżeniu w równych proporcjach z nowoczesną mapą. Choć były to pierwsze próby obliczeń, dały zadowalające wyniki w odniesieniu do szerokości geograficznych znanych już miejsc. Biorąc biegun za środek, zbudowałem siatkę, oparty na założeniu, że pierwotnym odwzorowaniem musi być odwzorowanie biegunowe o równej powierzchni, znane w starożytności.

Z powyższych cytatów z książki Ch. Hapgooda „Mapy starożytnych królów mórz” jasno wynika, że ​​położenie Antarktydy i położenie południowego bieguna geograficznego na mapie O. Fineya różniło się od współczesnego i dać lądowi w obecnej postaci wymagał obrotu o 20 stopni. Według rekonstrukcji paleogeodynamicznych opartych na tektonice płyty litosferyczne, w przybliżeniu taki ruch wykonała Antarktyda w ciągu ostatnich 40 milionów lat, pozostając cały czas w pobliżu geograficznego bieguna południowego, więc Ch. Hapgood nie musiał korygować swojej pozycji za pomocą różnych projekcji geograficznych. A fakt, że próbował powiązać południowy biegun geograficzny mapy O. Fineya ze współczesną, był generalnie błędem. Jak wykazałem w swojej książce „Bitwy starożytnych bogów” oraz w pracach „Globalne katastrofy, zmiana położenia osi Ziemi i zniszczenie na Ziemi” oraz „Ostatnie dni Wielkiej Cywilizacji Północy – Potomkowie Białych Bogów” , położenie biegunów w historii Ziemi wielokrotnie się zmieniało. 12 tysięcy lat, ostatnio przeniósł się do 15-30 stopni.

Potwierdzenie starożytności map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a przez historię zlodowacenia Antarktydy

Więcej dowodów nt starożytny wiek Mapa przedstawia historię zlodowacenia Antarktydy. Przypomnę, o czym mówiłem w książce „Bitwy starożytnych bogów” i pracy „Najwcześniejsze mapy Ziemi powstały w paleogenie”. Według danych geologicznych zlodowacenie Antarktydy Wschodniej rozpoczęło się po katastrofie eoceńsko-oligoceńskiej na początku epoki oligocenu (34 mln lat temu). Kolejne silne zlodowacenie Antarktydy wraz z powstaniem czapy polarnej rozpoczęło się po katastrofie oligoceńsko-mioceńskiej na początku epoki miocenu okresu neogenu (23 mln lat temu). Przez resztę czasu znaczna część tego kontynentu była pokryta lodem., chociaż powierzchnia lodowców zmieniała się znacząco kilkakrotnie. W połowie miocenu (około 13 milionów lat temu) skorupa lodowcowa pokryła większość Antarktydy. W późnym miocenie (10-9 mln lat temu) odnotowano jeszcze intensywniejszy wzrost pokrywy lodowej w Antarktyce.

Po katastrofie mioceńsko-plioceńskiej na początku pliocenu (6,5-5 mln lat temu) odnotowano przemieszczanie się czapy lodowej Antarktydy na Ziemię Królowej Maud. 6,5-5 mln lat temu najsilniejszy przyrost pokrywy lodowej w historii naszej planety miał miejsce na Antarktydzie, a pod koniec miocenu objętość lodu na tym kontynencie osiągnęła maksymalne wartości i nie uległa znaczącym zmianom od tego czasu.

Potwierdzenie starożytnego wieku map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a wynikami wierceń lodowych na Antarktydzie

Grubość pokrywy lodowej Antarktydy waha się od 300-400 m do 3-4 km. Według akademika V. M. Kotlyakova wyniki wierceń lodowych na Antarktydzie wskazują, że istniał on przez co najmniej 400-800 tysięcy lat. Chociaż bardzo trudno jest określić jego wiek.

O wieku lód antarktyczny daje wyobrażenie o fragmencie wywiadu z V. Kotlyakovem:
Aleksandra Gordona. Kiedy ostatnio Antarktyda była wolna od lodu?
Kotlyakov. Nikt nie wie na pewno. Ale zakłada się, że zlodowacenie na Antarktydzie powstało nie później niż 5 milionów lat temu, najprawdopodobniej 30-35 milionów lat temu ten kontynent jest stale pod lodem. Tak więc rozwój przyrody na półkuli północnej i południowej wcale nie był taki sam. Na półkuli północnej lodowiec rozprzestrzeniał się lub całkowicie znikał, podczas gdy na półkuli południowej lód istniał prawie nieprzerwanie.(Antarktyda: klimat. Transmisja A. Gordona).

Ten sam punkt widzenia podziela doktor nauk geograficznych D. Kwasow:
« 20-30 milionów lat temu objętość lodowców Antarktydy była już zbliżona do współczesnej. W tym czasie w umiarkowanych i polarnych szerokościach geograficznych panował raczej ciepły klimat. Pokrywa lodowa Antarktydy Wschodniej topniała na brzegach, ale nie zmniejszała się - na jej powierzchnię spadło znacznie więcej śniegu niż obecnie».

Tak napisał D. Kwasow „Ocieplenie doprowadzi również do obfitych opadów śniegu. W wyniku tego największe pokrywy lodowe mogą nawet zwiększyć swoją grubość. Będą wytwarzać mniej gór lodowych i trochę topnieją na krawędziach, ale nie zmniejszą swojej objętości, dopóki ilość stopionego lodu nie przekroczy ilości wody śnieżnej odbieranej rocznie przez lodowce. Aby tak się stało, potrzebne jest ocieplenie o 10-12 stopni. Dopiero potem lodowce Antarktydy zaczną się rozpadać, a poziom oceanów podniesie się…. Przy mniejszym ociepleniu poziom oceanów może nawet nieznacznie spaść w wyniku zagęszczenia lodowców Antarktydy”.(Zlodowacenie Antarktydy, czyli co uważa się za katastrofę w dziejach Ziemi).

Szef morskiego oddziału geofizycznego w drugiej ekspedycji antarktycznej 1956-1957. N. P. Grushinsky i kierownik kwatery zimowej czwartej i siódmej wyprawy antarktycznej w latach 1958-1959. i 1961-1962 AG Dralkin napisał również, że ostatnie zlodowacenie Antarktydy miało miejsce około 10 milionów lat temu. To zlodowacenie pozostało niezmienne do dziś. Od końca trzeciorzędu Antarktyda nie doświadczyła dużego ocieplenia i pozostaje pokryta lodem.(Antarktyda).

Wracając do wywiadu z akademikiem W. M. Kotlyakowem, przytoczę jeszcze następujące jego słowa:
« Odwiert na stacji Wostok po raz pierwszy pokazał, że temperatura panująca na Ziemi, mimo ocieplenia, o półtora stopnia poniżej temperatur panujących w badanych przez nas okresach interglacjałów (trzy interglacjały w ciągu ostatnich 420 tys. lat), to znaczy współczesna temperatura nie osiągnęła znanej nam górnej granicy o półtora stopnia. Oznacza to, że w ciągu ostatnich 400 tysięcy lat klimat na Ziemi nie zmienił się zasadniczo.».

W innej pracy V. Kotlyakova mówi się, że w niektórych okresach plejstocenu (epoki interglacjałów) temperatura na Antarktydzie (a także w Arktyce) wzrosła o 10-12 stopni. To bardzo ciekawy moment, który zdaje się dawać szansę zwolennikom liczących sobie 20-30 tysięcy lat map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa, Philippe'a Buache'a i innych kartografów i nawigatorów. Jest to jednak sprzeczne z powyższym stwierdzeniem tego samego W. Kotlyakova i nie jest potwierdzone żadnymi innymi informacjami, więc nie przyjąłbym tego jako podstawy dowodowej. Co więcej, wyniki wierceń w lodzie Antarktydy pokazują, że w ostatniej i przedostatniej epoce lodowcowej (12-120 i 140-220 tys. lat temu) temperatura na Antarktydzie wynosiła około 6 stopni. niższy niż współczesny, z minimami temperatury 20, 60 i 110 tys. lat temu, czyli dokładnie w czasie, gdy według C. Hapgooda Antarktyda była wolna od lodu.

Co więcej, także dlatego, że wszystkie inne dane wskazują na niezmienność pokrywy lodowej Antarktydy, przynajmniej w ciągu ostatnich 5 milionów lat.

Potwierdzenie starożytnego wieku map Piri Reisa, Orontiusa Fineusa i Philippe'a Buache'a przez paleogeodynamiczne rekonstrukcje Antarktydy

Innym ważnym argumentem przemawiającym za niezmiennością lodowca Antarktydy w ciągu ostatnich 20-23 mln lat jest położenie Antarktydy w ciągu całego neogenu na obszarze zbliżonym do współczesnego, czyli w bliskiej odległości od południowego bieguna geograficznego. To prawda, że ​​\u200b\u200bpozycja bieguna południowego w tym okresie zmieniała się kilka razy. Jednak nawet przy zmianie nachylenia osi Ziemi o 15-30 stopni, którą odnotowano 12 tysięcy lat temu, co najmniej połowa Antarktydy zawsze pozostawała na szerokościach polarnych, a reszta 24-12 tysięcy lat temu powinna też były związane lodem, bo wtedy oś ziemi była położona prawie pionowo i promienie słoneczne prawie nie padały na Antarktydę. Oznacza to, że nie ma nawet śladu, że temperatura na nim wzrosła o więcej niż 10-12 stopni.

O starożytnym wieku mapy Piri Reis świadczy również oddzielenie Antarktydy od Ameryki Południowej 34 (według innych źródeł 23) miliony lat temu. A na tej mapie są one pokazane razem.

Na podstawie powyższego można powtórzyć to, co zostało powiedziane w książce „Bitwy starożytnych bogów" i praca „Najwcześniejsze mapy Ziemi powstały w paleogenie”wniosek jest taki, że oryginalne mapy Piri Reisa, Orontiusa Fineusa, Philipa Buache'a i innych kartografów i nawigatorów powstały w paleogenie lub w pierwszej połowie okresu neogenu (34-20 mln lat temu). A przeciwnicy tego nie mają aż tak wielu argumentów, by kontynuować spór.

dopotopa.com

Pomysł profesora Charlesa Hapgooda

Wielu było zaskoczonych, wielu się śmiało, gdy niektórzy geolodzy zaczęli twierdzić, że 34-20 milionów lat temu na kuli ziemskiej istniała bardzo zaawansowana cywilizacja. W końcu nie ma dowodów na to, że nawet australopiteki żyły w tak odległym czasie na kuli ziemskiej. Jacy z was zabawni geolodzy! Zachowały się kopie map Antarktydy bez lodu i śniegu - i nic więcej. I ile wytrwałości i pracowitości potrzeba, aby bez końca kopiować i kopiować mapy Antarktydy przez 34-20 milionów lat.

I chociaż „teoria” o starożytnej cywilizacji, która istniała na kuli ziemskiej 34-20 milionów lat temu, została skonkretyzowana, jak widzieliśmy, w niektórych głowach do dziś, bardziej powszechna jest inna teoria. Ziemia została szczegółowo zmapowana nie dziesiątki milionów lat temu, nie miliony lat temu, ale zaledwie 10-6 tysięcy lat temu. Nawigatorzy i kartografowie tej cywilizacji, która istniała na krótko przed Indianami, Sumerami i Egipcjanami. Ten lud jest wciąż nieznany, to ludzie X. Ale są nadzieje, że wkrótce dowiemy się o tym ludzie.

Jednym z głównych i odnoszących sukcesy propagandzistów tej teorii był profesor Charles Hapgood. Z tej starożytnej cywilizacji, pisał, karty przybyły do ​​największych nawigatorów - Kreteńczyków i Fenicjan. Istnieją dowody na to, że starożytne mapy były zbierane i studiowane w słynnej Bibliotece Aleksandryjskiej w Egipcie. Dalszą kompilację przeprowadzili pracujący tam geografowie.

Biblioteka Aleksandryjska w Egipcie została założona na początku III wieku pne za panowania króla Egiptu Ptolemeusza II Filadelfusa. W 48-47 pne. mi. Juliusz Cezar walczył w Egipcie iw wyniku ostrzału miasta wybuchł pożar w bibliotece i spłonęła część ksiąg. W 216 roku cesarz rzymski Karakalla oddał Aleksandrię żołnierzom do splądrowania, biblioteka ponownie ucierpiała. W 273 roku cesarz rzymski Aurelian zniszczył i spalił bibliotekę podczas zdobywania Aleksandrii, tłumiąc bunt królowej Zenobii. Według jednej wersji w 391 r. wiele ksiąg zginęło w Aleksandrii, kiedy chrześcijanie brutalnie zniszczyli „pogańskie dziedzictwo”. Tacy ludzie często nie rozumieli i nawet teraz nie rozumieją, co robią.

Ale już w IV wieku część ocalałych ksiąg została wywieziona do Konstantynopola (stolicy Cesarstwa Rzymskiego), który stał się nowym ośrodkiem edukacji na kuli ziemskiej. Prawdopodobnie wśród wywożonych rękopisów znajdowały się starożytne mapy. Z Aleksandrii oryginały i kopie trafiły prawdopodobnie do innych ośrodków edukacyjnych. Ale potem znowu kłopoty. W 1204 roku, podczas IV wyprawy krzyżowej, Konstantynopol został zdobyty przez Wenecjan i splądrowany. Część ksiąg przepadła, ale część map wpadła w ręce europejskich żeglarzy, poszukiwaczy przygód i naukowców. Następnie w 1453 roku Turcy zrabowali i zniszczyli księgi po zdobyciu miasta. Ale niektóre książki i mapy przetrwały.

Turecki admirał Piri Reis natknął się w XVI wieku na kopie starożytnych map w Konstantynopolu. A w innych miastach archiwiści je odkryli, uratowali, a potem kopie map wpadły w ręce kartografów.

Oczywiście pojawia się pytanie: Cóż, jacy ludzie stworzyli oryginalne mapy 4-10 tysięcy lat pne, nie jest jeszcze jasne. Może wkrótce się dowiemy, jeśli zaczniemy kopać. Ci ludzie nadal żyli nie miliony lat temu. Chociaż, oczywiście, nieznajomość tego ludu-X, który żył nie tak dawno temu, znacznie osłabia „ideę” profesora Hapgooda i jego zwolenników. Ale z jakiego powodu Antarktyda nagle zaczęła szybko pokrywać się lodem i śniegiem? Dlaczego było ciepło 4-10 tysięcy lat pne, a potem stało się bardzo zimno?

Jeden ze zwolenników Hapgooda napisał, że jego „pomysł” jest w rzeczywistości globalną teorią geologiczną, która elegancko wyjaśnia, jak i dlaczego duże obszary Antarktydy pozostawały wolne od lodu aż do 4000 lat pne. mi. Antarktyda była cieplejsza, ponieważ w tym czasie nie znajdowała się fizycznie na biegunie południowym, ale znajdowała się około 2000 mil (1 mila \u003d 1,609 km) na północ. Było to poza kołem podbiegunowym, w strefie umiarkowanej lub zimnej. „A potem Antarktyda przeniosła się i zajęła swoją obecną pozycję wewnątrz koła podbiegunowego.

Pytanie: Jeśli Antarktyda w ciepłym okresie nie znajdowała się w pobliżu bieguna południowego, ale znajdowała się w ciepłym miejscu, a teraz znów jest w zimnym miejscu w pobliżu bieguna, to jak taki ruch Antarktydy był możliwy?

Sam profesor Hapgood przedstawił ten pomysł w swojej książce The Variable Crust of the Earth (1958). Przesunięcie Antarktydy w upał i powrót do zimna, zdaniem profesora, jest możliwe w trzech przypadkach. Lub oś obrotu Ziemi zmienia swoje położenie. Lub Antarktyda, podobnie jak inne kontynenty, nie sztywno przymocowana do ciała Ziemi, ale leżąca na metamorficznych skałach niekrystalicznych, mogłaby wędrować po całym świecie .... Lub cała skorupa ziemska może czasami się poruszać, przesuwając się względem miękkiego jądra wewnętrznego, jak skórka pomarańczy wokół miąższu.

Profesor Hapgood: „Kiedy pisałem The Variable Crust of the Earth, wziąłem pod uwagę te możliwe hipotezy. Zarzuty wobec teorii zmienności osi Ziemi były rzeczywiście znaczące. Wydaje się, że żadna siła na Ziemi nie jest w stanie tego zmienić, a jakakolwiek siła działająca na kulę z zewnątrz (na przykład spowodowana kolizją z innym ciałem kosmicznym) zniszczyłaby całe ziemskie życie.

Teoria dryfu kontynentów została po raz pierwszy zaproponowana przez Alfreda Wegenera w 1912 roku. Od dawna wprawiają go w zakłopotanie skamieniałe szczątki roślin i zwierząt znajdowane w miejscach oddalonych od stref klimatycznych, w których żyją dziś takie formy życia. Zasugerował, że początkowo kontynenty były pojedynczym blokiem lądu, który następnie podzielił się na oddzielne części, które stopniowo rozproszyły się w różnych kierunkach. Fizycy nie brali pod uwagę sił, które według Wegenera to spowodowały, w wyniku czego tylko mniejszość naukowców, głównie biologów, zgodziła się z jego teorią. Ale w ostatnich latach poglądy Wegenera spotykały się z coraz większym zainteresowaniem ze względu na odkrycie nowego mechanizmu dryfu kontynentów... Wegener opracował teorię dryfu kontynentów nie tylko po to, by wyjaśnić rozmieszczenie próbek kopalnych, ale też rozszyfrować lód wieczność.

I okazało się, że ta teoria, poparta nowymi współczesnymi danymi, dobrze pasuje do epok lodowcowych, które miały miejsce setki milionów lat temu (nawet takich jak perm-karbon), ponieważ w tym czasie kontynenty mogą przejść długą drogę ( około tysięcy mil). Ale to nie może wyjaśnić zlodowacenia niedawnej przeszłości. Były cztery z nich w Ameryce Północnej w ciągu ostatniego miliona lat. Ostatni z nich, który zakończył się zaledwie około 8 tysięcy lat temu, najwyraźniej osiągnął swój maksymalny rozmiar zaledwie 10 tysięcy lat przed jego zniknięciem. Dlatego globalna zmiana klimatu, która doprowadziła do stopienia kontynentalnej pokrywy lodowej w Ameryce Północnej o powierzchni 4 milionów mil kwadratowych, najprawdopodobniej trwała nie dłużej niż 10 000 lat. Z geologicznego punktu widzenia jest to niesamowicie szybkie, co nie mieści się w żadnej z ogólnie przyjętych hipotez geologicznych. Do tej pory tajemnica epok lodowcowych pozostaje jedną z nierozwiązanych zagadek geologii.

W The Variable Crust of the Earth, z pomocą współpracownika Jamesa Campbella, starałem się uzasadnić trzecią alternatywę - zastąpienie całej skorupy ziemskiej, pokrywając wewnętrzne warstwy pojedynczą pokrywą - i zaproponować mechanizm tego procesu. Książka została napisana w celu wyjaśnienia między innymi niedawnych epok lodowcowych w Ameryce Północnej. Czułem, że jeśli uda nam się znaleźć akceptowalną interpretację najsłynniejszych zlodowaceń, to będziemy na dobrej drodze do analizy odległych epok lodowcowych, o których jest niewiele informacji. Podczas eksploracji przeszliśmy od znanego do nieznanego.

Campbell i ja zaczęliśmy od założenia, że ​​skorupa ziemska spoczywa na bardzo miękkich warstwach. Przyjęto wówczas, że siła wystarczająca do przesunięcia całej skorupy wzdłuż tych warstw może być spowodowana działaniem odśrodkowym na same czapy lodowe. Na przykład na Antarktydzie centrum całego Masywu Lodowego, ze względu na kształt kontynentu, znajduje się około 300 mil od bieguna. Gdy kula ziemska się obraca, ekscentryczność tworzy efekt odśrodkowy, który działa na skorupę w kierunku poziomym, dążąc do przesunięcia jej w kierunku równika. Campbell obliczył matematycznie efekt na podstawie aktualnego położenia Antarktydy i stwierdził, że chodzi o ilość potrzebną do rozbicia i przesunięcia skorupy antarktycznej. A to z kolei doprowadziłoby do dryfu całej skorupy ziemskiej. Hipoteza takiego mechanizmu ścinania skorupy ziemskiej była atrakcyjna, ponieważ implikowała długotrwałą siłę, która mogłaby usunąć skorupę na dużą odległość, a także wyjaśniała, dlaczego zlodowacone kontyngenty przesuwały się w kierunku „równika”. Czapy lodowe zsuwały się z biegunów , przesunęłyby skorupę na duże odległości, ponieważ ich efekt odśrodkowy wzmógł się. Ruch skorupy jednak stopniowo zanika, gdy czapy lodowe topnieją w strefie umiarkowanej.

Stosując tę ​​teorię do ostatniej epoki lodowcowej w Ameryce Północnej, Campbell i ja zasugerowaliśmy, że podczas największego zlodowacenia było wystarczająco dużo lodu, aby spowodować przesunięcie początkowej skorupy. Spowodowało to, że Ameryka Północna przesunęła się na południe w kierunku równika i będzie się poruszać, dopóki Zatoka Hudsona lub prowincja Quebec, wówczas w środku pokrywy lodowej, która teoretycznie leży na biegunie północnym, nie osiągną obecnej szerokości geograficznej. W tym miejscu pokrywa lodowa uległa znacznemu zmniejszeniu w wyniku topnienia, a ruch ustał. Okazało się, że skorupa ziemska została przesunięta o 2000 mil wzdłuż 90 południka zachodniej długości geograficznej.

Ale jeśli Ameryka Północna została przesunięta o 2000 mil na południe, co działo się w pozostałej części zachodniej półkuli? Ponieważ cała skorupa ziemska jest jedną całością, oczywiste jest, że cała półkula musi zostać przesunięta o tę samą wartość. Ameryka Południowa, prawdopodobnie również przesunięty na południe. Azja Wschodnia po drugiej stronie planety przesunęłaby się w przeciwnym kierunku - na północ. Znaczna część mojej książki o skorupie ziemskiej jest poświęcona dowodom na to, że w tym czasie klimat gwałtownie się ochłodził.

Wróćmy na Antarktydę. Oczywiście jasne jest, że jeśli półkula zachodnia przesunie się o 2000 mil na południe wzdłuż 90 południka, Antarktyda powinna się odpowiednio przesunąć. Mianowicie - 2000 mil na północ, co zepchnęło go poza koło podbiegunowe do strefy umiarkowanej lub chłodnej strefy umiarkowanej. Podczas tego ruchu Antarktyda stopniowo ochładzała się, tworzyła się pokrywa lodowa, aż osiągnęła swój obecny rozmiar.

Tutaj, podczas „przesunięcia skorupy ziemskiej” do równika, przesunęła się również Antarktyda. Lód się stopił. Kontynent był porośnięty trawą i krzakami, rosły drzewa. Pojawiały się i rozmnażały różne ptaki. Ludzie przybywali z innych kontynentów i wysp. Oryginalne mapy zostały wykonane. Możliwe, że cywilizacja rozwinęła się nawet na samej Antarktydzie.

Czas minął. Tysiące lat później rozpoczęło się odwrotne przemieszczanie ziemskiej cara z Antarktydą. Antarktyda zajęła swoją obecną pozycję na biegunie południowym.

Pytanie oczywiście pozostaje podobne do zwolenników wersji przemieszczenia skorupy ziemskiej. Oczywiście zaskakujące jest to, że z cywilizacji, która istniała miliony lat temu, pozostały tylko kopie map. Ale dlaczego z cywilizacji, która istniała na krótko przed Sumerami i Egipcjanami, pozostały tylko kopie map?

Ale na razie zatrzymajmy się na tym. W najbliższej przyszłości ani geolodzy i glacjolodzy, ani historycy nie będą nas zadowalać faktami dotyczącymi przeszłości Antarktydy od początku jej powstawania do stanu obecnego. Poziom nauki na kuli ziemskiej jest bardzo niski. Współcześni ludzie wydają ogromne pieniądze na bzdury, a nie na ważne badania. Instynkt „co to jest?” (jak Pawłow nazwał instynkt badawczy) jest słabo rozwinięty współcześni ludzie. Większość z 7 miliardów ludzi wędruje po świecie bez Wyższego Sensu Życia, tylko wulgarnie zaspokajając swoje małe, prymitywne potrzeby ciała. Rządy i rady naukowe nie planują wspinać się do jaskiń Antarktydy i pod lodowce. Tak, i pasjonaci historii, wejście na Antarktydę jest zamknięte. Teraz jest coraz więcej dowodzących służb wojskowych i specjalnych.

(Ciąg dalszy nastąpi)