dom Komunikacja inżynierska Megality Uralu. Kamienne miasto - ruiny piramidy. Nieznane cywilizacje Uralu

Megality Uralu. Kamienne miasto - ruiny piramidy. Nieznane cywilizacje Uralu

Artefakty odkryte na Uralu są 2 razy starsze od piramid, mają 9500 lat. Czy naukowcy odkryją nową Kapadocję?

Liczne obiekty i budynki, potwierdzające potęgę starożytnych cywilizacji, znajdują się na całej planecie. Ale większość ludzi zna piramidy w Egipcie lub kamienne miasta Ameryki Południowej. Na terytorium Rosji, w szczególności na Uralu i Jakucji, jest również wiele śladów nieznanej starożytnej cywilizacji - mówi Nikolai Subbotin, dyrektor Rosyjskiej Stacji Badawczej UFO (RUFORS). Kto rozrzucił gigantyczne dwumetrowe kostki wzdłuż grzbietu Tułymskiego? Dlaczego artefakt znaleziony 20 lat temu nadal nie interesuje naukowców, a geolodzy uważają te megality za naturalne, a nie stworzone przez człowieka? Jak wytłumaczyć kolejne niesamowite znalezisko - absolutnie płaski teren w górach, powstały jakby przez odcięcie górskiego szczytu? Czy natura potrafi stworzyć idealnie gładkie, równe powierzchnie, czy też jest to dzieło osoby posiadającej unikalne technologie i sprzęt? Jak ocenić odnalezione bloki megalityczne, na których widoczne są nacięcia, otwory po wierceniu? Czy ślady mechanicznej obróbki kamienia mogły powstać w wyniku działań geologów lub wojska? Dlaczego na Uralu i Jakucji w trudno dostępnych terenach piloci helikopterów zauważają hałdy kamieni - ślady po wyrobiskach kopalnianych, skoro od 300 lat nie było tam ludzi? Kto dziś wydobywał i przetwarzał kamień w niezamieszkałych miejscach? Jakie jest pochodzenie dwóch niesamowitych gór Subpolarnego Uralu: Piramidy i Smoka? Czy natura mogła stworzyć tak wyraźne i rozpoznawalne formy? Czy na Uralu można znaleźć zrujnowane starożytne budowle i próbki megalitycznych murów? Jak odkryte artefakty zgadzają się z uralskimi legendami o starożytnych ludziach? Kto jest właścicielem gigantycznego odcisku stopy znalezionego na szczycie jednej z gór? Czy legendarny olbrzym Poliud, który strzegł ziem Uralu, mógłby go opuścić? Kiedy zostanie przeprowadzona analiza DNA kolejnego niezwykłego znaleziska - 4-centymetrowego zęba przechowywanego w Muzeum Pożwińskiego? Dlaczego cała północna etnografia opisuje wrogość między armiami ziemskimi i niebiańskimi? Czy ludzka cywilizacja wdała się w bitwę z kosmitą? Czy Wojna Bogów mogłaby mieć miejsce na terytorium Uralu? Dokąd udał się lud zamieszkujący te tereny po zwycięstwie niebiańskiej armii? Może ukrywali się w licznych i prawie niezbadanych górskich jaskiniach? Czy znajdą nową Kapadocję na Uralu? Czy starożytne legendy o wielkich bitwach wyjaśnią tajemnicze zniknięcie ludu Chud? Dlaczego na przełomie XVIII i XIX wieku istniała cesarska komisja archeologiczna do badania starożytnych ludów, a dziś ten temat nie interesuje nikogo poza alternatywnymi historykami? Dlaczego wszystkie znalezione artefakty są zlokalizowane na jednym małym obszarze? Czy można mówić o odkryciu kraju starożytnych miast? Do czyjej kultury należy unikatowe znalezisko Uralu, bożek Szigir? Dlaczego wiek drewnianego bożka - 9500 lat - jest potwierdzony analizą radiowęglową, ale oficjalna nauka wciąż nie bada historii ludów Uralu? Czy dowiemy się, jak żyła i gdzie zniknęła cywilizacja dwa razy starsza od egipskiej?

Subbotin Nikolai: Ostrzegam od razu, temat jest bardzo kontrowersyjny, będę wdzięczny za komentarze tylko w trybie dyskusji zawodowych geologów. Nie karć od razu.

Temat jest dość młody, jak mówią naukowcy, jesteśmy teraz na bardzo początkowym etapie, jest to zbieranie informacji, więc teraz zbieramy i podsumowujemy. Historia zaczęła się około 20 lat temu, kiedy mój przyjaciel i kolega, były naczelny leśniczy rezerwatu Vishera, podczas kolejnego najazdu przez Pasmo Tułymskie natknął się na kilka dziwnych formacji geologicznych. Niestety nie zrobił zdjęć, ale uzgodniliśmy, że jest to sześcian o wymiarach mniej więcej dwa na dwa metry. W następnym roku chciałem odbyć wyprawę, aby zbadać, jaka to formacja, sztuczna czy naturalna, czy to geologia, czy coś sztucznego, ale niestety kontuzja, której doznał w 1995 roku, zaniepokoiła go na kilka dekad. I udało mi się dotrzeć w to miejsce, na Grzbiet Tułymski, dopiero w 2012 roku, razem z ekspedycją naukową Perm State University. Pełnił wtedy rolę przewodnika, a oni weszli do Tułyma nie od północy, gdzie znalazł te artefakty, ale od południa, brakuje im trochę o 12 kilometrów. W rezultacie na południowym zboczu Pasma Tułymskiego odkryli ruiny pewnej dość dużej budowli megalitycznej z takimi charakterystycznymi wewnętrznymi wgłębieniami. Muszę od razu powiedzieć, że z punktu widzenia geologii konstrukcja jest dość kontrowersyjna, co w zasadzie wywołało wówczas wiele dyskusji. Niemniej jednak odważyliśmy się zaprezentować te artefakty na konferencji prasowej Komsomolskaja Prawda, którą odbyliśmy w sierpniu 2012 roku, i zasugerowaliśmy, aby badacze spróbowali omówić problem możliwej obecności nieznanych cywilizacji na terytorium Permu. Ku naszemu zdziwieniu badacze i turyści, którzy chodzą wzdłuż Wielkiego Uralu, jest to dość długa konstrukcja, o długości około tysiąca kilometrów, którzy wyobrażają sobie, czym jest Ural, zaczęli przesyłać nam ogromną liczbę zdjęć absolutnie niesamowitych artefaktów już za kilka tygodni, co chciałbym Wam pokazać. Wybrałem tylko te zdjęcia, te artefakty, które naprawdę wywołują pewną dyskusję, bo np. z powodu pewnego nieprzygotowania w dziedzinie geologii ludzie często postrzegają pewne całkiem naturalne formacje geologiczne jako jakieś niezrozumiałe możliwe struktury.

Chcę od razu zwrócić uwagę na fakt, że ta konstrukcja, powiedzmy, ruiny kompleksu megalitycznego została znaleziona dosłownie obok tak bardzo interesującego miejsca. Niestety nie jestem geologiem, byłbym wdzięczny, gdyby geolodzy skomentowali, w jakim stopniu takie miejsca mogą powstać naturalnie lub sztucznie. Bo wśród nadesłanych zdjęć znaleźliśmy o wiele więcej całkiem ciekawych tak pociętych górskich szczytów. Ponownie z powodu braku formacji geologicznej nie mogę wypowiedzieć się na temat ich naturalnego lub sztucznego charakteru. Byłbym wdzięczny za komentarze w przerwie. A wśród tych zdjęć, które zostały do nas przesłane, chcę podkreślić artefakt Kosvinsky'ego. Tutaj już wyraźnie widać, że kawałek bloku najprawdopodobniej został albo odcięty, albo odłupany jakimś narzędziem, tutaj wyraźnie widać, że są ślady nacięć i w miarę równe kąty proste.

Kolejny artefakt znaleziono na płaskowyżu Kvartush, około 20 kilometrów od grzbietu Tułymskiego. Od razu miałem pytanie, ponieważ Ural Range jest bardzo często używany przez wojsko do niektórych budynków o przeznaczeniu czysto wojskowym. W związku z tym, że jestem dziennikarzem od 15 lat i mam dostęp np. do pewnych informacji, których inni nie mają, zasięgnąłem informacji, zastanawiałem się tylko, czy w okolicy są badania geologiczne lub czy możliwa jest budowa obiektów wojskowych. podstawy. W Uniwersytet stanowy na wydziale geologii otrzymał odpowiedź negatywną, podobnie jak wojskowi powiedzieli też, że na tym terenie nie budowano żadnych baz wojskowych, stacji radiolokacyjnych. Również geolodzy nie byli jeszcze w stanie jednoznacznie skomentować, w jaki sposób wykonano to cięcie, a płyta jest dość duża. Według relacji osoby, która fotografowała, ta płyta ma około 4 metrów długości, czyli odpowiednio szerokość cięcia powinna wynosić około 10 centymetrów, czyli jaka to była płyta, jaki to był nóż , skoro to geolodzy jakoś próbowali, to jak mogli w zasadzie przeciągnąć tam takie narzędzie, żeby zrobić takie cięcie? Ogólnie, dlaczego było to konieczne?

Na kamieniu Konzhakowskim znaleźli bardzo interesujące albo zagrody, albo pozostałości niektórych budynków. Zaczęliśmy kontaktować się z etnografami, którzy badają starożytne osady tego obszaru. W ciągu następnych 200-300 lat nie było tam żadnych śladów człowieka, czyli żadnych osad, żadnych pasterzy, nikt tam nie chodził, nikt tam nic nie budował. Jest bardzo podobny do zagrody dla bydła, ale nie jest również jasne, czym jest.

Rozmawialiśmy z pilotami helikopterów, piloci helikopterów przesłali nam bardzo ciekawe zdjęcia, to jest obszar kamienia Konżakowskiego, obszar grzbietu Tułymskiego, oczywiste pozostałości po jakichś wyrobiskach górniczych. Ponadto, komunikując się z naszą uczelnią, z Wydziałem Geologii, próbowali wyjaśnić, czy mają informacje o starożytnych wyrobiskach z XVI-XVII wieku, kiedy rozpoczęto wydobycie piaskowców miedziawych na Uralu, kiedy przybyli Demidowowie, kiedy Lubimowowie przybył na Ural, nie ma też informacji. Ale najciekawsze jest to, że w Jakucji znajdują się w przybliżeniu te same formacje. To już jakieś jakuckie wyrobiska kopalniane, w pobliżu nie ma też kopalń ani budynków, to znaczy jest to głucha tajga, a jeśli zwrócisz uwagę na wysokość drzew, to średnia wysokość tak dobrego przeciętnego drzewa wynosi 20 metrów, czyli formacja ta osiąga w swoim szczycie 50 metrów, czyli dość poważne wysypisko górskie. Kolejne takie górskie wysypisko, a oto ich cały łańcuszek.

Zaczęto wysyłać inne ciekawe zdjęcia. To już Subpolarny Ural, Mały Chender, tzw. Wokół tego zdjęcia krąży wiele legend i plotek w Internecie, nazywają to zdjęcie „rajską piramidą”, ale tylko osoby, które nigdy nie zajmowały się turystyką są nazywane. Bo tak naprawdę to nie jest „czarna piramida”, tylko wierzchołek góry, która swoją drogą nosi właśnie taką nazwę – Piramida. To nie ona jest tutaj interesująca, ale to, co jest tutaj interesujące, jest u stóp Piramidy. U stóp Piramidy działa starożytna kopalnia. Ponownie brak informacji o tym, kto i kiedy dokonał tego opracowania. Należy zauważyć, że najbliższa osada z tego tunelu jest oddalona o około 250 kilometrów. Turyści dostają się tam choćby helikopterem, a potem idą około 100 kilometrów po górach, miejsca tam są bardzo piękne i ciekawe. Oznacza to, że nie ma również informacji o tym, kto to zrobił, co tam wydobyto.

Z regionu Sverdlovsk przysłali nam ciekawe zdjęcia. Z punktu widzenia geologii w zasadzie nie ma tu nic anomalnego, to znaczy jest to klasyczna piękna geologia, ale dopóki nie zobaczymy, co jest u podstawy tej wspaniałej, pięknej ściany. A u podstawy są takie całkiem ciekawe i zabawne klocki. W zasadzie z punktu widzenia geologii też tak może być, ale jak się rozejrzymy to takie zupełnie naturalne lub sztuczne płyty są porozrzucane dookoła. Czy można to przypisać geologii, czy nie, jest to również pytanie do was, drodzy koledzy geolodzy. Gdyby to była jedna płyta, można by to przypisać przypadkowo połamanej formacji górskiej, ale właśnie byłem w tym miejscu, jest około 20 takich płyt i wszystkie są tego samego rozmiaru, wydaje się, że były po prostu odlane lub jakoś przetworzone, są tam po prostu porozrzucane, to znaczy wyraźnie był jakiś zniszczony budynek. Byłbym wdzięczny, gdyby geolodzy pomogli mi wyjaśnić, co to za urządzenie.

Ponownie region Swierdłowsku, u podnóża Uralu. Takich niezrozumiałych otoczaków jest bardzo dużo, oczywiście ze śladami wiercenia, żłobienia lub fragmentami jakichś niezrozumiałych struktur. Te kamienie znajdują się, z punktu widzenia klasyków, jest to klasyczny system łamania kamieni, jaki stosowano 200 lat temu, to znaczy wydrążono łańcuch małych otworów, wbijano drewniane kliny, te kliny były przemoczone, w wyniku czego kamień pękł na pół. Stara dobra metoda wydobywania kamienia. Ale takich kamieni jest dużo, znowu nie ma informacji, ani naukowców, ani etnografów, kto i co to zrobił i dlaczego trzeba to było zrobić.

Wiele legend związanych jest właśnie ze starożytnymi ludźmi, którzy byli na Uralu. Co więcej, te legendy są interesujące, ponieważ znajdują, powiedzmy, całkiem materialne potwierdzenie. Bardzo piękna legenda związany z olbrzymem Poljudem. Według legend uralskich było 2 gigantów, którzy strzegli ziemi uralskiej, są to Poljud i Pelya, i pewnego pięknego dnia w starożytności historia o tym milczy, nie będę mówić o liczbach, abyście nie pytali mnie niewygodne pytania w końcu. Podobno jakaś zła armia udała się na Ural, w wyniku czego dwaj giganci Poljud i Pelya stanęli na jednej z gór, która, nawiasem mówiąc, później stała się znana jako Góra Poljud i Góra Pelya, i zaczęli rzucać w te stosy. Ale w końcu gigantom zabrakło kamieni, a Polyud postanowił użyć wszystkich swoich magicznych mocy, nadepnął na górę, w wyniku czego nastąpił upadek i cała armia upadła. Ale najciekawsze jest to, że na jednej z gór znajduje się tzw. tropiciel. Oznacza to, że ci badacze bardzo często znajdują interesujące zjawiska w różne częściświecie i nikt tak naprawdę nie potrafi wyjaśnić, w jaki sposób powstają. Rozumiem, ten tropiciel, on jest na samym szczycie góry, jeśli załóżmy, że tropiciel był gdzieś pod górą, to można to przypisać np. wpływowi wody, czyli kapaniu wody i w taki dziwaczny sposób może wybić taką niszę. Co to jest, znowu nie wiem. Jeśli mi powiesz, będę ci wdzięczny. Moim zadaniem dzisiaj nie jest wyjaśnianie, moim zadaniem jest pokazanie ilości danych, które zgromadziliśmy przez 3 lata.

Inna ciekawa legenda uralska opowiada o jakiejś wielkiej bitwie, która miała miejsce w starożytności. To bitwa między ziemską armią Dyya a niebiańską armią Svarga. Nawiasem mówiąc, chcę zauważyć, kto zajmuje się etnografią, w przybliżeniu te same motywy są obecne w jakuckim eposie Olonkho oraz w legendach Saamów na Półwyspie Kolskim. Oznacza to, że cała ta północna część etnografii opisuje niektóre niezrozumiałe działania militarne, które miały miejsce właśnie między populacją żyjącą na Ziemi w tym momencie na tym terytorium, a niektórymi przybyszami albo z nieba, albo z innego miejsca, bardziej z silnymi wrogami. W rezultacie we wszystkich legendach, w legendach uralskich, w legendach Olonkho i wśród Saami, to niebiańska armia, jak ją nazywają, wygrywa, a ci rdzenni mieszkańcy, którzy byli na Ziemi w tym momencie, są zmuszeni albo do wyjazdu w inne miejsca, albo, jak to bywa w uralskich legendach, jadą prosto w góry. Nawiasem mówiąc, z tą samą legendą związana jest legenda o ludach Chud, tak zwanym „białookim Chudzie”. Niscy ludzie, którzy są czasami porównywani z ludami ugrofińskimi lub Mansi, ale nawiasem mówiąc, nie mają z nimi nic wspólnego, ponieważ są trochę zupełnie innymi ludźmi, nie przestanę dlaczego. Oznacza to, że w wyniku tej bitwy lud Chud został zmuszony do wycofania się na Ural. Nawiasem mówiąc, kto może sobie z grubsza wyobrazić, czym są Ural, naprawdę jest około 200 bardzo dużych jaskiń, o średniej długości od 5 do 20-30 kilometrów, a większość z tych jaskiń nie została w pełni zbadana, to znaczy, co dzieje się tam na głębokości, na której tak naprawdę nikt nie wie. I jest prawdopodobne, że na Uralu, podobnie jak w Turcji, można znaleźć podziemne miasta, podobne do Kapadocji lub tego wspaniałego miasta, o którym opowiadał nam dziś Wadim Czernobrow. Powiedzmy, że ze względu na pewną niedostępność tych miejsc niezwykle trudno jest zaangażować się w poważne systematyczne badanie Uralu.

Potwierdzają się niektóre legendy. Dosłownie 2 lata temu byłem w Komi-Permyatsky region autonomiczny, we wsi Pożwa, i mają w swoim muzeum bardzo ciekawy taki ząb, zwykły, pozornie ludzki pies, z tą różnicą, że jest półtora raza większy od ludzkiego. Trzymałem go w dłoniach, ma około dwóch paliczków palca, czyli 4 centymetry. Jak się pojawił? W regionie Pozhva znajduje się wiele starożytnych cmentarzysk, z którymi również jest wiele ciekawe legendy połączenie, możemy porozmawiać o tym później. A cmentarzyska, większość cmentarzysk znajduje się nad brzegiem rzeki, to znaczy brzeg jest stopniowo zmywany, a cała zawartość cmentarzysk po prostu spada na ten brzeg. I właśnie wśród tych archeologicznych szczątków, nazwijmy to, znaleziono właśnie ten ząb. Właściwie to ten rozmiar, czyli 4 centymetry. W razie potrzeby, jeśli jeden z naszych szanowanych naukowców ma ochotę, mogę podać kontakty do osoby, kustosza tego muzeum, jest to muzeum prywatne. To znaczy, w zasadzie, jeśli jest chęć, możliwości i sprzęt naukowy, możesz spróbować przeprowadzić analizę DNA lub zrobić z nią coś innego.

Mówiłem już o „chud białooki”. Ciekawe, wiesz co? Zajmuję się wszystkimi uralskimi legendami, przypadkowo dowiedziałem się, że jak się okazuje za cara istniała wspaniała organizacja o nazwie „Cesarska Komisja Archeologiczna”, zupełnie wyjątkowa organizacja, która przez 50 lat wydawała po prostu fantastyczne tomy opisujące zarówno archeologiczne i badań etnograficznych. Co więcej, na przełomie XVIII i XIX wieku dość poważnie podjęto temat Biarmii, Czudów, starożytnych ludów i tak dalej, i tak dalej. I właśnie o Chudach około połowy XIX wieku wydano kilka tomów, w których opisano nie tylko życie i początki ludu Chud, ale opisano miejsca, w których znajdowały się te osady. I po prostu znaleźliśmy te miejsca za pomocą starych map i po prostu próbowaliśmy tam zrobić wyprawę. W rezultacie znaleźli również stare osady, które od dawna były opuszczone, a są to pozostałości niektórych starożytnych tam, jezior i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej. To znaczy, tak, rzeczywiście, byli ludzie, którzy nie wiedzieli, dokąd się udali.

Krótko mówiąc, idol Shigir, starożytność ludu Uralu, potwierdza jedno bardzo interesujące znalezisko, które zostało dokonane w XIX wieku, naukowcy-bracia prawdopodobnie wiedzą, czym jest bożek Shigir. To starożytny drewniany bożek, który został znaleziony na bagnach Shigir. Według datowania za pomocą analizy radiowęglowej ma dziewięć i pół tysiąca lat. Oznacza to, że cywilizacja Uralu jest co najmniej 2 razy starsza niż egipskie piramidy.

A na koniec pokażę kilka ciekawych zdjęć, specjalnie wyselekcjonowałem to, co mi przysyłają po wykładach i te materiały, które czasem publikuję w internecie. Wszystkie te artefakty są śladami jakichś niezrozumiałych budowli, śladami nieznanej cywilizacji, znajdujących się na terytorium Jekaterynburga, Czelabińska, Terytorium Permskiego i nieco wyżej już na północy, gdzie znajduje się Kudymkar. Tylko spójrzcie, właśnie takie niezrozumiałe kamienne bloki leżą w lesie, ewidentnie obrobione, ewidentnie przez kogoś ociosane, jakoś wyrzeźbione, a nawet najprawdopodobniej wypolerowane. Tu w lesie, właśnie w lesie są jakieś kamienne schody, stojące w środku lasu. Kto to zrobił, kiedy powstał, dlaczego? Nie ma nikogo w pobliżu. I wiele takich, nazwijmy je, mis ofiarnych. Patrz, tu wyrosło drzewo, jest takie duże, to znaczy dwa metry, chyba średnicy. To znaczy, że są ślady, teraz zbieramy wszystkie informacje, umieszczamy to wszystko na mapie, wiążemy ze współrzędnymi GPS, abyśmy później mogli tam pojechać. Nawiasem mówiąc, będziemy mieli właśnie te miejsca latem, teraz robimy kilka wypraw z „Własnością Planety”, a dosłownie w lipcu będziemy tam prowadzić badania. Dosłownie zimą tego roku wybraliśmy się do Kamiennego Miasta i również znaleźliśmy taką ciekawą formację w skale. Nie jest jasne, jak to było zrobione, po prostu się wyróżnia, myślałem, że to jakiś piaskowiec, coś, pomyślałem, teraz zeskrobuję kawałek nożem, okazuje się, że to żelazo. Nie żelazo, jakiś bardzo gęsty metal, ogólnie nie metal, materiał po prostu wystaje ze skały. Nie udało się zeskrobać kawałka, niestety nie było jak go odbić, udało się tylko zrobić zdjęcie.

I wreszcie, po prostu próbowaliśmy umieścić niektóre znaleziska na mapie i, co zaskakujące, okazało się, że wszystkie znaleziska znajdują się na dość zwartym obszarze. Oznacza to, że ten promień koła wynosi około 50 kilometrów. Nazywaliśmy to, powiedzmy, krajem starożytnych miast. I zakładamy, że właśnie w ciągu najbliższych kilku lat nasze poszukiwania skupią się na tych obszarach. Dzięki, powiedziałem.

Pytanie: Nikołaj, przede wszystkim dziękuję. Po drugie, tylko pytanie. Obszar, który właśnie dotknąłeś, rozumiem, że jest nieco odizolowany od badań Sidorowa, który jest znany wszystkim w Internecie?

Subbotin Nikolai: Powiedziałbym, że ma to coś wspólnego. Ponieważ Sidorov ma bardzo ciekawe dodatki do Chud. Zaledwie 15 minut mogłem jeszcze opowiedzieć o tartach, skąd się wzięło „zejdź do tatarów” io podziemnych schronach. Temat jest duży, ale niemożliwy do omówienia. I Sidorov też o tym mówi, ale niestety nie zawsze pokazuje, skąd bierze dane.

Pytanie: Tak, ma taki grzech.

Subbotin Nikolai: Widzisz, mamy problem. Wszyscy jesteśmy tutaj w pewnym sensie naukowcami alternatywnymi, ale uważam, że przynajmniej naukowiec alternatywny powinien zawsze pokazywać źródło informacji. To jest najważniejsze, bo inaczej zamieni się w jakiegoś spekulanta, jak sądzę.

Starożytne miasta Aryjczyków znalezione na Uralu

Zostały odkryte tego lata przez ekspedycję nieznanego badacza Nikołaja Subbotina.

Historia zaczęła się w 1954 roku. Podczas mapowania z powietrza wojsko odkryło duże kręgi na południu obwodu czelabińskiego. Ale nie przywiązywano do nich wagi. Żołnierze mieli inne ważne zadania.

KONTROLA PIRAMID EGIPSKICH

W latach 80. w tych rejonach postanowiono utworzyć zbiornik Bolshe-Karagan. Ponieważ zgodnie z prawem miała ona badać miejsca przyszłej powodzi w poszukiwaniu zabytków, w 1987 r. wysłano ekspedycję na przyszłe „dno”, by oczyścić sumienie. Uczniowie, studenci... Teren ten uznano za mało obiecujący pod względem archeologicznym. I proszę bardzo! Ekspedycja odkryła ślady starożytnego miasta, znanego obecnie na całym świecie. Arkaim! Czy możesz sobie wyobrazić, że są w tym samym wieku co piramidy egipskie na granicy Europy i Azji? Właśnie w miejscu tajemniczych kręgów sfotografowanych niegdyś przez wojsko. Te kręgi to dwie wysokie ściany pierścieniowe. Chronili mieszkańców Arkaim przed wrogami. Znaleźli tu między innymi najstarszy miejski kanał burzowy i pierwsze na świecie rydwany. Nasi przodkowie byli mądrzy! Dyrektor Ermitażu B. Piotrowski, akademik G. Mesyats, inni naukowcy, archeolodzy uratowali znalezisko przed powodzią. Obecnie jest to rezerwat przyrody o powierzchni 3300 hektarów. W 2005 roku odwiedził go Władimir Putin.

Znawcy historii kartografów wojskowych przejrzeli zdjęcia lotnicze tych miejsc i znaleźli w pobliżu Arkaim kolejne trzy tuziny starożytnych osad liczących 4 i więcej tysięcy lat! Są one obecnie znane światowej nauce jako Ural „Kraj Miast”. „Kraj” rozciąga się na 350 km z północy na południe i mniej więcej tyle samo - z zachodu na wschód.

Członkowie wyprawy „Szlakiem Aryjczyków. Ural”

BRAT ARKAIM

Słynny podróżnik Nikolai Subbotin od 5 lat tworzy bazę danych starożytnych artefaktów historycznych na podstawie zdjęć z kosmosu. Ma już około 10 000 obiektów w samej Rosji i ponad 50 000 na całym świecie. Opracował specjalną technikę wyszukiwania. Zeszłej zimy znalazłem dziwne kręgi, podobne do tych z Arkaim, wzdłuż rzeki Uy. Lewy dopływ Tobola ma długość 462 km. Przepływa przez regiony Baszkirii, Kurganu, Czelabińska ...

Nigdzie nie ma o nich informacji - powiedział Subbotin Komsomolskiej Prawdzie. - Nie wyglądają na instalacje wojskowe. Wyraźnie rozróżniam takie ślady-kręgi wycofanych ze służby bojowej systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej... Nie było tu też dużych osad w ostatnich stuleciach. Postanowiłem dowiedzieć się, co satelita wystartował wzdłuż brzegów rzeki Ui.

Latem udała się tam wyprawa „Szlakiem Aryjczyków. Ural” stowarzyszenia twórczego „Własność planety”.

Potwierdziła moje przypuszczenia, że nieznane obiekty to pozostałości dawnych osad. Właśnie w punktach zarejestrowanych z kosmosu znaleźliśmy dziwne zakopane kopce. Charakterystyczne szyby dochodzące do dwóch metrów wysokości, wzmocnione kamieniami i lejkiem. Inne mają kształt kwadratu, oddalone od siebie o sto metrów. Po powrocie rozmawiał z archeologami. Te obiekty naprawdę nie są znane nauce, kopce nie są nawet ponumerowane. Niestety, część szczytu została już wykopana. „Czarni kopacze” zadziałali. Dlatego pilną sprawą jest uratowanie osad Ui, ogłoszenie ich pomnikiem narodowym oraz przeprowadzenie oficjalnych wykopalisk i badań.

Trasa wyprawy „Szlakiem Aryjczyków. Ural”. Punkty obiektowe są pobierane z bazy danych autora przez Nikolai Subbotin

Nowy „kraj miast”?

Wydaje się. Jestem pewien, że na archeologów czekają tu sensacyjne odkrycia. TAJEMNICZE „BIEGI”

Wymień najciekawsze znaleziska.

Okrągłe jezioro. podejrzanie okrągły.

Może uderzenie meteorytu?

Najwyraźniej mężczyzna pracował. Wzdłuż jeziora - wał luzem, już zarośnięty. Są dwa wejścia od różne strony. Albo sztuczny zbiornik, albo ufortyfikowana osada, później zalana. Naukowcy, patrząc na nasze strzelanie, nie ustalili jeszcze, co to jest. Będzie badać na miejscu.

We wsi Krasny Jar uderzyły mnie kamienne „koła zębate” o wysokości ponad pół metra. Dwa lata temu miejscowy historyk zauważył dziwny sześciokątny kamień wystający z pola. Wykopany - obok innego. To jest kwarcyt, bardzo twardy, niezwykle trudny w obróbce. Aby teraz zrobić taką „koło zębate”, potrzebujesz narzędzia ze zwycięskimi, diamentowymi dyszami. Specjalnie sprawdziłem. Próbowałem zarysować „koło zębate” nożem ze stali hartowanej. Nóż jest tępy, ale nie pozostawia rowków. Belujesz młotkiem - nie możesz odłamać kawałka. Ale przede wszystkim zaskoczyć przez dziury. Na jednym „biegu” - okrągłym. Włożyłem palec, myślałem, że wyczuję ślady obróbki. Nie, krawędzie są idealnie gładkie. Wypolerowany jak laser! A po drugie, nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak radzili sobie nasi starożytni przodkowie. Trójkątny otwór przez! Z schludnymi krawędziami. Jakie mieli narzędzie? A jak wykorzystano te „przekładnie”?

Cudzoziemcy odziedziczyli?

Zajmuję się tym tematem od dłuższego czasu. Ale kamienne „zębatki” z otworami mają ewidentnie ziemskie pochodzenie. Cywilizacja traci wiedzę. Pół wieku temu na Rusi istniała kultura rzeźbienia w drewnie. Nasi dziadkowie potrafili „czytać” rzeźbione architrawy na oknach chaty, jaka osoba w niej mieszka. Kulkowa forma pisma, przekazywanie informacji, mówienie językiem naukowym. Teraz ta kultura jest całkowicie utracona. Jak praca z kamieniem.

Kamienne „namioty” - też tajemnica. Wydaje się, że to zwykła skała, jeśli spojrzeć na nią z boku. A jeśli spojrzysz z góry, zobaczysz system. Jakby nasi przodkowie wiedzieli, jak z nimi pracować płynny materiał a te „namioty” są po prostu wymyślone. W jednym okrągłe wycięcie jest wydrążone u góry. Naukowcy wierzą w rytualne zbieranie krwi ofiar. Moim zdaniem ta miska jest idealna do rozpalenia ogniska sygnalizacyjnego. Miejsce jest wysokie, okolicę widać z daleka. Ale wiatr jest cały czas silny na szczycie. Włożył chrust do miski, rozpalił, żeby nie zgasł wiatr, po czym dorzucił więcej chrustu. Ponownie miska jest spalona od środka. Zamiast komórka Przodkowie przekazywali informacje ogniem i dymem.Takie kamienne „miski” spotykaliśmy w wielu miejscach i zawsze na wzgórzach.

KAMIENNI NAWIGATORZY

Odkrycie menhirów na brzegach Uya uważam za wielki sukces wyprawy – kontynuuje Nikolai Subbotin. - Tak nazywają się starożytne pomniki kamienne, stele, kilkumetrowe obeliski, wznoszone przez człowieka w różnych częściach świata. Naukowcy uważają je za budowle religijne. Po powrocie z Uralu rozmawiałem z moim przyjacielem Andriejem Żukowem, kandydatem nauk historycznych. Zgodził się z moją wersją, że te niezrozumiałe formacje kamienne to tak naprawdę starożytny system nawigacji przestrzennej. Wyobraź sobie, jak nasi przodkowie, bez map, kompasu, nawigacji jeepem, zdołali przejść z Uralu na Półwysep Kolski? Najprawdopodobniej te kamienne kamienie milowe były używane. Jestem pewien, że jeśli wszystkie te kamienne punkty orientacyjne zostaną umieszczone na jednej mapie, otworzy się system starożytnych ścieżek i tras naszych przodków, dziś zagubionych. Menhiry są zorientowane w przestrzeni w określony sposób. Niektóre mają symbole. Trzeba je jeszcze rozszyfrować. Może odległość jest wskazana. Znaleźliśmy menhiry pojedyncze i menhiry grupowe. Grupa wydaje się być podobna do obecnych znaków drogowych. Widzieliśmy to bardzo wyraźnie pod Krasnym Jarem. Na polu znajduje się grupa kamieni. To wydaje się być zwyczajne. I zaczynasz się uważnie przyglądać - kamienie nie są proste, ale przetworzone przez człowieka. Wrażenie, że starożytni najpierw podgrzali stały kwarcyt, a następnie włożyli metalowy kołek, ubili… Pęknięcia pojawiły się w postaci strzałek wskazujących kierunek.

Rodzinna pamięć o kamiennych „nawigatorach” jest zachowana w starych rosyjskich eposach. Czy pamiętasz bohatera stojącego przy kamieniu drogowym?

A na kamieniu jest napisane: „Jeśli pójdziesz w lewo, stracisz konia”, „Jeśli pójdziesz w prawo, stracisz życie”…

Niestety, niektóre znalezione przez nas menhiry są zepsute. A ostatnio. A jeden z ocalałych został pobity. Wygląda na to, że jakiś symbol został zniszczony. Złom jest wystarczająco świeży. Do dziesięciu lat. Rozbity kamień nie stał się jeszcze czarny.

Nawiasem mówiąc, bardzo często takie menhiry niszczą ścianę boczną symbolami.

W naszych czasach? W 21 wieku?

Tak.

Kto?

Niejasny. Obrzydliwe jest obwinianie niektórych wyznań religijnych walczących z pogaństwem. Takie barbarzyństwo ma miejsce nie tylko na Uralu. Na całym świecie. Ktoś celowo niszczy ślady starożytnej historii.

Po co?

Jeśli udowodni się, że jakiś naród, warunkowo, Słowianie zamieszkiwali te tereny od niedawna, a nawet wtedy skakali po drzewach, skuleni w ziemiankach, państwa o bardziej starożytnych tradycjach mogą rościć sobie pretensje do tej ziemi. Nic dziwnego, że piszą, że w Chinach pojawiła się mapa, na której Syberia jest oznaczona jako terytorium tymczasowo utracone. Zasadniczo temat jest geopolityczny.

Dlatego głównym celem naszej wyprawy na Ural nie było tylko zaspokojenie ciekawości, co satelita zabrał wzdłuż rzeki Ui. Postaram się nanieść na mapę wszystkie znalezione menhiry i inne obiekty kamienne, kurhany. Większość przypada na tzw. Północny Szlak Handlowy. Który funkcjonował jeszcze trzy tysiące lat temu. Z Syberii przekroczył Ural, obecny obwód czelabiński, terytorium Permu i dotarł na Półwysep Kolski.

Ale był opuszczony w starożytności.

Kandydat nauk historycznych Gusiew opowiedział, jak na północy wykopali starożytną osadę. Dziesięć tysięcy lat temu istniała kultura odlewania metali.

Na Szlaku Północnym znaleziono artefakty z Afryki, Iranu i innych krajów azjatyckich. Skąd wzięły się te same monety arabskie sprzed dwóch tysięcy lat na terytorium Permu? A więc miał miejsce dość poważny handel.

Oto potężna cywilizacja naszych przodków, Aryjczyków (naukowo - Indoeuropejczyków), którzy zbudowali miasta takie jak Arkaim. Naukowcy udowodnili, że Arkaim powstał natychmiast jako miasto i nie narodził się ze wsi.

Tego lata wyprawa dotarła do samej granicy z Kazachstanem wzdłuż rzeki Uy. I tam znaleźliśmy ślady tej cywilizacji, osady.

Z jakiegoś powodu kilka tysięcy lat temu nasi przodkowie z Uralu, Moskwy zaczęli migrować w kierunku Azji Środkowej. Być może zdarzyła się klęska żywiołowa. Lub starożytna wojna, której wspomnienia zachowały się w legendach o wielkim kraju Tartarii ...

OBCY Z GŁOWĄ JAJA

Nawiasem mówiąc, tego lata „obcy” został znaleziony w Arkaim. Pochówek kobiety z wydłużoną czaszką. Uczucie!

Było dosłownie z nami. Ale sensacji nie widzę. Z jakiegoś powodu uważa się, że „jajogłowe” żyły tylko w Afryce i Ameryce. Mój znajomy naukowiec z Meksyku jest zainteresowany tym tematem. Jego baza danych zawiera ponad dwieście takich znalezisk z całego świata. Nawiasem mówiąc, w prowincji Oryol znaleźli całą osadę starożytnych „jajogłowych”. Tutaj pojawia się kolejne pytanie. Czy jest to kultura deformowania zwykłych czaszek od wczesnego dzieciństwa w jakimś rytualnym celu, jak tradycyjnie starają się nam narzucić naukowcy? A może istniała jakaś specjalna rasa, rodzaj „długogłowych”? Interesujące byłoby przeprowadzenie badań genetycznych tajemniczych czaszek z różnych kontynentów. Orłowszczyzna, Arkaim, Meksyk, Egipt, Afryka... A jeśli to jest odrębna gałąź ludzkości?! Które zostało zabite lub samo wymarło. Światowa sensacja. Dlaczego nie? Wtedy stanie się jasne, dlaczego egipscy kapłani zostali przedstawieni w wydłużonych kapeluszach. Być może ci mędrcy mieli długie głowy.

Mikołaju, przepraszam za ciekawość. A ochroniarze nie szukali legendarnego „Złotego Baby” w latach 30. na Uya?

Trochę na północ. To jest inna historia. Zrobiliśmy o niej film. Uważa się, że starożytne ludy miały dużego bożka wykonanego z czystego złota. Trzymając dziecko w ramionach. Jeśli pamiętasz Atlantydę Platona, ma on najwyższą boginię zatopionego kontynentu, która również trzyma w ramionach dziecko.Dokładnie ten sam obraz jest ucieleśniony w egipskiej bogini Izydzie. W przeciwnym razie nazywano to - Iset. To ciekawe, ale w regionie Swierdłowsku płynie rzeka - Iset - czy to nie wspomnienie starożytnych bogów? Nawiasem mówiąc, legenda potwierdza wersję fali migracji przez te strony. Rzeczywiście, Mansi, ludy ugrofińskie i inne rdzenne, według dzisiejszych standardów, ludy Północy nie mają tradycji przedstawiania półnagiej kobiety. Poczucie, że symbol „Złotej Kobiety” jest obcy. Nastąpiła fala migracji kultury wyższej. Nawiasem mówiąc, legenda jest bardzo wytrwała na Uralu. „Baba” był poszukiwany nie tylko przez stalinowskich oficerów bezpieczeństwa. Także Ermak Timofiejewicz... Ale jeszcze go nie znaleźli.

GDZIE ODCHODZILI NASI PRZODKOWIE

We wrześniu w stowarzyszeniu twórczym „Własność planety” zaczniemy montować film dokumentalny oparty na jego materiałach – „Na drogach Aryjczyków. Ural”. A w październiku poprowadzę nową wyprawę - „Szlakiem Aryjczyków. Uzbekistan". Porównując zdjęcia z satelitów, znalazłem tam tajemniczy obiekt. Powtarza Czelabińsk Arkaim jeden do jednego! Tylko nasze miasto zostało zniszczone, aw suchym klimacie zachowało się prawie w pierwotnym stanie. Zarówno ulice, jak i domy. Takich obiektów będzie około trzydziestu. Są bardzo podobne do „kraju miast” w Czelabińsku. Na bazie „uzbeckich miast” zaczęła powstawać doktryna zaratusztrianizmu. W Azji Środkowej Aryjczycy, którzy wyemigrowali z Uralu, osiedlili się w księstwie moskiewskim na 500-1000 lat. I szli dwoma strumieniami. Jeden - do Afganistanu, Iranu... Drugi - do Tybetu, Indii... Będziemy studiować ośrodki kultury - starożytne Wedy, Avesta, Mahabharata, Zoroastrianizm, nauki tybetańskie, będziemy szukać wspólnej płaszczyzny. Po zebraniu mozaiki będzie można zrozumieć, jaka pojedyncza kultura istniała na naszej równinie eurazjatyckiej 5 tysięcy lat temu.

Powodzenia Mikołaju!

Dziękuję!

Na Uralu jest wiele interesujących rzeczy: Czelabiński „Traktor”, Czebarkul, meteoryt, a nawet góra Kirel. Kirel jest w Baszkirii, w obwodzie białoruskim.Góra znajduje się w odległości 5 km od wsi KUZGUN-AKHMEROVO. Wysokość -1162m. nad poziomem morza. Najbliższym miastem jest Biełoreck (68 000 mieszkańców). Najbliższe większe miasta to Ufa i Magnitogorsk. Teraz uwaga: - Ile razy prezydenci Rosji odwiedzali Magnitogorsk i ośrodek narciarski Jamantau? Skąd taka miłość do zapomnianego przez Boga niedźwiedziego kącika najwyższych urzędników? Ale wysocy zagraniczni urzędnicy, otoczeni przez Prezydenta, jeżdżą na nartach w te okolice!

Góra Kirel to nie jedyny ciekawy obiekt w regionie. Słynna góra Yamantau znajduje się bardzo blisko - w zasięgu wzroku. W powietrzu krąży wiele informacji, że w tej górze znajduje się podziemne miasto, rezerwowa stolica Rosji i rezerwowe stanowisko dowodzenia naczelnego wodza. Częste wizyty władców są bezpośrednim potwierdzeniem, że nie ma dymu bez ognia.

A jednak bardzo blisko Kirela jest Góra Malinowa (według innych źródeł - Malinowka). Razem tworzą coś w rodzaju dwurożnej „papakha”, podobnie jak Rogata Skała Ałtaj .

Po lewej Malinowka, po prawej Kirel.
Jednak znalezienie informacji o tych górach było niezwykle trudne. Po prostu nie istnieje, z wyjątkiem wspomnień turystów, którzy nie znają nawet historii tych miejsc. Tak, a kurs do niewypłacalności jest wyraźnie prześledzony. Nic dziwnego, cały Ural to jedna wielka tajna jednostka wojskowa.

Tutaj, ciesz się. Jakby przypadkiem wszystkie ciekawe obiekty zostały zrobione w słabej rozdzielczości lub nieoczekiwanie w momencie lekkiego zachmurzenia.

A tamtejsze miasta to w całości „skrzynki pocztowe”. Na przykład Mezhgorye otrzymało niedawno nazwę, a wcześniej składało się z dwóch wsi z nazwami literowymi - Beloretsk 15 i Beloretsk 16. Ale nas nie interesują miasta i podziemne bazy, ale to, co jest w widocznym miejscu, ale jakoś osobno!

Kirel z sąsiedniego szczytu.
Sam fakt istnienia wypraw NKWD, Ahnenerbe, Mi-6 do Tybetu, Kaukazu, na Półwysep Kolski i Bliski Wschód nie budzi wątpliwości i kieruje uwagę czytelników i widzów na Kailash i Baalbek. Ponadto uporczywie utrzymuje się pogląd, że byli głupcami i byli zaangażowani w różnego rodzaju nonsensy, a teraz poszukiwania zostały wstrzymane z powodu ich niecelowości. Jak, jak... Nie dajmy się manipulatorom i trzeźwo oceniajmy sytuację. Czy „zamieszanie” wokół obiektów Uralu nie wskazuje bezpośrednio na ogromne zainteresowanie, którego rząd wyraźnie nie reklamuje? A może rzeczywiście coś znaleziono w rejonie Yamantau?

Ona jest po drugiej stronie
Ogromna liczba odmiennych faktów wskazuje, że na Uralu istniała kiedyś wysoko rozwinięta cywilizacja megalityczna. Panowie nie mogą tego nie wiedzieć, ale uparcie udają, że wszystko, co zasługuje na uwagę nauki, jest poza Rosją. Proszę przestudiować Machu Picchu, Pisaka, Tiahuanaco itd. Nie mieliśmy niczego wcześniej i nie mogliśmy tego mieć, bo to po prostu nie istniało. To wszystko to tylko stosy kamieni naturalnych i nic więcej. Każdy, kto spróbuje wskazać oczywiste ślady mechanicznej obróbki kamieni na całym Uralu, naraża się na pobyt w szpitalu psychiatrycznym. Nie boję się. Nasz świat jest już jednym wielkim szpitalem psychiatrycznym, więc to była strata czasu… W sumie odważyłbym się jeszcze raz wygłosić ten wywrotowy pomysł, a teraz w odniesieniu do gór Malinówka i Kirel.

Yamantau jest widoczny w oddali. Strzał ze zbocza Kireli.

Turyści starają się uchwycić wielkość piękna Uralu i ja ich rozumiem.

Ale czasami są zdjęcia, które mówią same za siebie. Nie mogę się nie cieszyć, boleśnie znajome, "wysypiska materiałów budowlanych". Kurumniki. Gdzie bez nich w górach!

Ze względu na swoją „płynność” nie są pokryte warstwą torfu, a często wykazują doskonale zachowane kąty proste, krawędzie i krawędzie – wyraźny dowód na sztuczną obróbkę.

Gdzieś tutaj gigant Svyatogor i jego dziewczyna Zlatoglavka udali się na patrol.

Wyobraź sobie, czym mogło być to wzgórze przed zniszczeniem.

Ten sam widok z daleka.

No właśnie, jak pojawiły się skojarzenia?

Pamiętacie bośniacką piramidę w Visoko?

Rozumiem, że to zuchwałość, a jednak słowo „piramida” już się rozpowszechniło. Nie bądź wróblem, nie złapiesz!

Duch jest zniewalający!

A jak Wam się podobają pozostałości tej "ściany" na Malinowej Górze?

Ale Kirel i Malinka z innej perspektywy. Widząc to, długo drapałem się po głowie, aż dotarło do mnie, że to samo widziałem w Kraju Nadmorskim. Dwie piramidy Brat i siostra niedaleko Nachodki. Zniszczone, ale są!

Przejdźmy teraz od ogółu do szczegółu.

Zwróć uwagę na tabliczkę, na której spoczywa prawa ręka wspinacza - wspinacz w pomarańczowym półkombinezonie i białej kurtce. Fragment płyty z wyraźnie zaznaczoną fazą wzdłuż prawej krawędzi.

Kolejny fenomenalny strzał. Nienaturalność granitowych bloków od razu rzuca się w oczy. Trzeba tylko wziąć pod uwagę poziom zniszczeń, porównywalny w sile z wybuchami jądrowymi, i skorygować to, co teraz widać niszczycielskim wpływem upływu czasu. Woda, wiatr, pożary, procesy geologiczne, zmiany temperatur, wpływ roślinności i wzrost warstwy gleby bardzo szybko zmieniają teren nie do poznania.

W tym „wysypisku” kilka obiektów jednocześnie można zidentyfikować jako niezgodne z naturalnym pochodzeniem.

Komentarze są tutaj zbędne. Detale konstrukcji budowlanych nie są nawet bardzo zniszczone. Są po prostu demontowane i wrzucane na stos.

I to jest bardzo podobne do skał magmowych, albo… do kamienia wystawionego na działanie ogromnych temperatur przy praktycznie braku tlenu. To dość charakterystyczny ślad epicentrum wybuchu atomowego. Czy w okolicy są wulkany?

Tutaj kamienie są mocno zniszczone, ale nawet tutaj widać jeden z podejrzanie równym brzegiem (lewy górny róg).

I tutaj obserwuje się małe fragmenty, bardzo podobne do sztucznych.

Znowu to samo zdjęcie. Uważam, że takie blokady nie powstały na przestrzeni milionów lat, ale jednocześnie w wyniku jednorazowego zniszczenia i całkowitego zniszczenia, po którym nastąpiły wieki erozji.

Cóż, gdzie bez kwarcu. Jest zawsze obecny w miejscach rzekomych budowli megalitycznych. Magiczny kryształ?

Nie wiem, nie wiem… Nic nie mówię, ale kto zabroni myśleć?

Menhir na polu w pobliżu rzeki Uy. Zdjęcie - Nikołaj Subbotin

KONTROLA PIRAMID EGIPSKICH

Członkowie wyprawy „Szlakiem Aryjczyków. Ural”

BRAT ARKAIM

Latem udała się tam wyprawa „Szlakiem Aryjczyków. Ural” stowarzyszenia twórczego „Własność planety”.

Trasa wyprawy „Szlakiem Aryjczyków. Ural”. Punkty obiektowe są pobierane z bazy danych autora przez Nikolai Subbotin

Nowy „kraj miast”?

Wydaje się. Jestem pewien, że na archeologów czekają tu sensacyjne odkrycia. TAJEMNICZE „BIEGI”

Wymień najciekawsze znaleziska.

Okrągłe jezioro. podejrzanie okrągły.

Może uderzenie meteorytu?

Najwyraźniej mężczyzna pracował. Wzdłuż jeziora - wał luzem, już zarośnięty. Istnieją dwa wejścia z różnych stron. Albo sztuczny zbiornik, albo ufortyfikowana osada, później zalana. Naukowcy, patrząc na nasze strzelanie, nie ustalili jeszcze, co to jest. Będzie badać na miejscu.

Cudzoziemcy odziedziczyli?

Kwadratowy kurhan z fosą. Zdjęcie - Nikołaj Subbotin

Zajmuję się tym tematem od dłuższego czasu. Ale kamienne „zębatki” z otworami mają ewidentnie ziemskie pochodzenie. Cywilizacja traci wiedzę. Pół wieku temu na Rusi istniała kultura rzeźbienia w drewnie. Nasi dziadkowie mogli „wyczytać” z rzeźbionych opasek na oknach chaty, jaki człowiek w niej mieszka. Kulkowa forma pisma, przekazywanie informacji, mówienie językiem naukowym. Teraz ta kultura jest całkowicie utracona. Jak praca z kamieniem.

Tajemnicą są też kamienne „namioty”. Wydaje się, że to zwykła skała, jeśli spojrzeć na nią z boku. I patrzysz z góry - widzisz system. Jakby nasi przodkowie umieli pracować z płynnym materiałem, a te „namioty” są po prostu uformowane. W jednym okrągłe wycięcie jest wydrążone u góry. Naukowcy wierzą w rytualne zbieranie krwi ofiar. Moim zdaniem ta miska jest idealna do rozpalenia ogniska sygnalizacyjnego. Miejsce jest wysokie, okolicę widać z daleka. Ale wiatr jest cały czas silny na szczycie. Włożył chrust do miski, rozpalił, żeby nie zgasł wiatr, po czym dorzucił więcej chrustu. Ponownie miska jest spalona od środka. Zamiast komórki informacje przekazywali przodkowie ogniem i dymem.Takie kamienne „miski” spotykaliśmy w wielu miejscach i zawsze na wzgórzach.

Kopiec. Zdjęcie - Nikołaj Subbotin

KAMIENNI NAWIGATORZY

Kopce z lotu ptaka. Zdjęcie z quadrocoptera - Nikolai Subbotin

Rodzinna pamięć o kamiennych „nawigatorach” jest zachowana w starych rosyjskich eposach. Czy pamiętasz bohatera stojącego przy kamieniu drogowym?

A na kamieniu jest napisane: „Jeśli pójdziesz w lewo - stracisz konia”, „Jeśli pójdziesz w prawo - stracisz życie”…

Nawiasem mówiąc, bardzo często takie menhiry niszczą ścianę boczną symbolami.

W naszych czasach? W 21 wieku?

Starożytny megalityczny kompleks Big Allaki. Zdjęcie - Nikołaj Subbotin

Menhiry Achunowa, Bashka stonehenge, starożytne obserwatorium bliskiego horyzontu. Zdjęcie - Nikołaj Subbotin

Ale był opuszczony w starożytności.

Kandydat nauk historycznych Gusiew opowiedział, jak na północy wykopali starożytną osadę. Dziesięć tysięcy lat temu istniała kultura odlewania metali.

Tego lata wyprawa dotarła do samej granicy z Kazachstanem wzdłuż rzeki Uy. I tam znaleźliśmy ślady tej cywilizacji, osady.

Kamienne filary na górze Miecz. Zdjęcie - Nikołaj Subbotin

OBCY Z GŁOWĄ JAJA

Nawiasem mówiąc, tego lata „obcy” został znaleziony w Arkaim. Pochówek kobiety z wydłużoną czaszką. Uczucie!

Kamienne koła zębate z przelotowymi okrągłymi i trójkątnymi otworami. Zdjęcie - Nikołaj Subbotin

Mikołaju, przepraszam za ciekawość. A ochroniarze nie szukali legendarnego „Złotego Baby” w latach 30. na Uya?

Niezwykłe okrągłe jezioro w pobliżu wsi Streletskoje Zdjęcie - Nikolai Subbotin

GDZIE ODCHODZILI NASI PRZODKOWIE

We wrześniu w stowarzyszeniu twórczym „Własność planety” zaczniemy montować film dokumentalny oparty na jego materiałach – „Na drogach Aryjczyków. Ural”. A w październiku poprowadzę nową wyprawę - „Szlakiem Aryjczyków. Uzbekistan". Porównując zdjęcia z satelitów, znalazłem tam tajemniczy obiekt. Powtarza Czelabińsk Arkaim jeden do jednego! Tylko nasze miasto zostało zniszczone, aw suchym klimacie zachowało się prawie w pierwotnym stanie. Zarówno ulice, jak i domy. Takich obiektów będzie około trzydziestu. Są bardzo podobne do „kraju miast” w Czelabińsku. Na bazie „uzbeckich miast” zaczęła powstawać doktryna zaratusztrianizmu. W Azji Środkowej Aryjczycy, którzy wyemigrowali z Uralu, osiedlili się w księstwie moskiewskim na 500-1000 lat. I szli dwoma strumieniami. Jeden – do Afganistanu, Iranu… Drugi – do Tybetu, Indii… Będziemy studiować ośrodki kultury – starożytne „Wedy”, „Awestę”, Mahabharatę, Zoroastrianizm, nauki tybetańskie, będziemy szukać wspólnej płaszczyzny . Po zebraniu mozaiki będzie można zrozumieć, jaka pojedyncza kultura istniała na naszej równinie eurazjatyckiej 5 tysięcy lat temu.

Powodzenia Mikołaju!

Dziękuję!

Według wykładu ufologa Mikołaj Subbotin (Perm oddział RUFORS)ślady stópstarożytne cywilizacje na Uralu. (kursywa moja)

W 1994 r. Radik Garipow, były strażnik Krasnowiszerskiego Rezerwatu (Terytorium Perm), wraz z grupą strażników odbył objazd kordonów. Na grzbiecie Tułymskim odkryto regularny sześcian o bokach 2-metrowych.

Wszystkie zdjęcia z wykładu N. Subbotina.

W 2012 r. R. Garipov jako przewodnik wraz z grupą naukowców z Uniwersytetu Perm odbył wyprawę etnograficzną do Rezerwatu Krasnovishersky. Naukowcy po drodze szukali śladów starożytnych cywilizacji, a Garipow opowiedział o tym kamieniu na Grzbiecie Tułymskim.

Na zboczu grzbietu stwierdzono kilka bloków z wyraźnymi śladami obróbki instrumentalnej łupka serycytowego. Szlifowanie krawędzi było tak zaawansowane technologicznie, że pomimo kolosalnej liczby lat porosty nie mogły wniknąć w bruk. Jednocześnie wszystkie okoliczne kurumniki pokryte są zielonkawymi porostami. Na samej grani znaleźli idealnie płaski, jakby specjalnie oczyszczony teren. Z daleka wydaje się niewielka, ale jej wielkość to około czterech boisk piłkarskich (zdjęcie powyżej).

Góry Ural są niskie, ponieważ są najstarsze na świecie. Od góry wszędzie pokryte są kurumnikami - kamiennymi fragmentami pozostałymi po lodowcu. Obszar ten jest całkowicie oczyszczony z dużych i małych głazów. Jakby został odcięty. Piloci śmigłowców twierdzą, że takich miejsc jest kilka (6) i zwykle znajdują się one na dominujących wysokościach. Są odcinane idealnie równomiernie, jakby specjalnymi półkami.

Oczywiście znaleźliśmy na tym grzbiecie dolmeny, których jest wiele na Uralu i piramidalne konstrukcje z kamieni o wysokości około dwóch metrów. Nawiasem mówiąc, są takie na Iremel.

Po tym, jak Permowie rozpowszechnili te informacje w 2012 r., aw szczególności napisali artykuł w KP, zaczęli otrzymywać dużo zdjęć z całego Uralu, głównie turystów.

Nawiasem mówiąc, na Taganay jest co najmniej tuzin takich kostek brukowych.

Długość około trzech metrów, grubość 40 cm.

Tej cywilizacji nie można jeszcze datować. Jeśli wierzymy tybetańskim lamom, że przed nami istniały na Ziemi 22 cywilizacje, to czyje to są ślady? Nie można powiedzieć.

Na Uralu są inne tajemnicze obiekty, na przykład, relatywnie rzecz biorąc, padok jak na kamieniu Konzakowskim (obwód swierdłowski). Jest to okrąg o średnicy około 5 metrów. Wszystkie te artefakty znajdują się w odległych miejscach. W pobliżu nie ma dróg.

Bardzo dziwne obiekty przypominające dawne wyrobiska kopalniane. Geolodzy sugerują, że są to konsekwencje lodowca. Oznacza to, że lodowiec pojawił się 120-100 tysięcy lat temu, a następnie opuścił 40 tysięcy lat temu, ciągnąc stosy kamieni i układając takie stosy. Ale jeśli się przyjrzysz, zobaczysz, że cała ta kupa składa się z małych kamieni szlifowanych jakimś narzędziem. To wyraźnie nie jest lodowiec, ale ślady jakiejś działalności górniczej. Podobne kopce znajdują się również w Jakucji.

Istnieje odległy region północnego Uralu, zwany Małym Chenderem. To bardzo północna część regionu Perm. Znajduje się tam górska Czarna Piramida. Widać, że sąsiednie góry nieregularny kształt. A oto piramida absolutnie równoramienna. Góra składa się w całości z kwarcytów. W bazie była kiedyś kopalnia. Nawiasem mówiąc, w „najbardziej anomalnej strefie Rosji” - Molebce (terytorium Perm) występuje dużo kwarcytów. W nich, w pewnych warunkach, gdy skały są ściskane, gromadzi się elektryczność statyczna, to znaczy są takimi rezonatorami i urządzeniami do magazynowania energii. A tutaj cała góra składa się z kwarcytów. Często występują różne efekty wizualne: kulki, poświaty. Poza tym ma wpływ na ludzi. Doświadczają strachu, fizycznych doznań.

Samotny podróżnik Tom Zamorin odwiedził tę Czarną Piramidę. Po drodze spotkałem małe piramidy zbudowane z kamieni. Mówi, że cały czas czuł czyjąś obecność, że ktoś go obserwuje. Kiedy zasypiał, usłyszał kroki. Dobrze zrozumiałem, że to nie było zwierzę, że to była dwunożna istota, ale nie człowiek. Tom słyszał, jak chodził po namiocie i stawał przy wejściu, jakby przez nie patrzył. Najprawdopodobniej była to Wielka Stopa, co nie jest rzadkością na Uralu Północnym (także na Uralu Południowym). Cóż, od razu pamiętam Przełęcz Diatłowa, która jest niedaleko (patrz mapa poniżej).

Nie udało się też ustalić, kto rozwinął tę starą kopalnię u podnóża Czarnej Góry. Brak danych z XVIII wieku. W pobliżu kopalni znajduje się dolina o zabawnej nazwie „Dolina Śmierci”. Nikt nie potrafi wyjaśnić nazwy, ale mówią, że turyści zginęli tam kiedyś z powodu błota, które spłynęło z góry.

W obwodzie swierdłowskim znajduje się Diabelska osada. Na Uralu iw Rosji jest wiele obiektów o takiej nazwie. Z reguły jest to związane z niektórymi świątyniami. To miejsce jest dziwne. Jak gdyby starożytne miasto. Mur z pewnością jest wykonany ręcznie.

Podstawa do 3-4 koron jest wyłożona regularnymi blokami. Ściana ma 30 metrów wysokości i składa się z pionowych filarów. Między kamieniami jakby rodzaj kleju. Ile tysięcy lub milionów lat ma ta osada? Ale są nowoczesne haki napędzane. Miejsce to jest popularne wśród wspinaczy. A oto, co jest rozrzucone po diabelskiej osadzie.

Takich regularnych talerzy są dziesiątki.

Może to był starożytny mur obronny? Mógł zostać zniszczony przez jakąś eksplozję lub trzęsienie ziemi. Z jednej strony ściana jest płaska, z drugiej liczne platformy-stopnie, po których można się wspiąć bez pomocy środków pomocniczych. U góry płaska platforma z bokiem. Wśród kamieni jest wiele wyraźnie wykonanych, a nie do końca naturalnych. okrągłe otwory przez które możesz śledzić lub strzelać. Wokół wciąż jest wiele takich niezrozumiałych kanałów, podobnych do dolmenów, być może są to systemy odwadniające.

Innym ciekawym miejscem w obwodzie swierdłowskim jest wyspa Popow.

Istnieje wiele takich stworzonych przez człowieka obiektów o prawidłowej formie. Są też różne stopnie, sfazowane otwory, jakby wiercone gigantycznym wiertłem.

Na Uralu jest wiele ciekawych, całkowicie okrągłych jezior o średnicy od 100 do 500 metrów z wyspą pośrodku. Być może jest to ślad po wybuchu jądrowym. W legendach Uralu i Syberii można znaleźć echa starożytnej wojny atomowej. Nie mówiąc już o Mahabharacie, gdzie wszystko jest opisane w najlepszy możliwy sposób. W innych regionach Ziemi, na przykład w Jakucji, Afryce itp., Są całkowicie okrągłe kratery sztucznego pochodzenia.

Należy dodać, że podobnych kamiennych obiektów na Uralu Południowym jest bardzo dużo (Iremel, Taganay, Arakul, Allaki...).

Według legend Uralu, wcześniej na Uralu Północnym żył lud Divya, skądinąd dziwnie białooki. Na północy terytorium Permu, niedaleko Nyrob Divya, znajduje się jaskinia o głębokości 8 metrów. Często słychać tam jakieś odgłosy, szelesty, śpiewy, w grotach człowiek czasem odczuwa strach i przerażenie (prawdopodobnie z powodu infradźwięków). Czasami spotykają w lasach małych mężczyzn o wzroście 120 cm w dziwnych patchworkowych ubraniach. Na terytorium Permu znajdują się tak zwane „studnie Chudsky” - pionowe otwory o średnicy 50 cm w ziemi, jakby wiercone laserem o nieznanej głębokości, niektóre z nich są zalane. Według legendy Chud zszedł do podziemia.

Istnieją również legendy o gigantach, którzy kiedyś mieszkali na Uralu (Svyatogor).

Taka mapa artefaktów wzdłuż granicy terytorium Perm i obwodu swierdłowskiego. Gdzieś nieco na południe słynna Molebka to najzabawniejsze miejsce na Uralu.

Słynny Man-Pupu-Ner (Komi).

Kamienne pozostałości na płaskim płaskowyżu. Wszyscy się kłócą o co chodzi? Różne wersje: wietrzenie, uwolnienie magmy ze starożytnego wulkanu. A może to pozostałości po jakimś sztucznym obiekcie?

Na dolnym zdjęciu grzbiet Shikhan (w pobliżu jeziora, obwód czelabiński). Aryjska interpretacja tego imienia. AR – ziemia, RA – słońce, KUL – w starożytnym języku irańskim oznacza „wilgotna łąka, mokre pastwisko, zbiornik, staw, jezioro”. Możliwym znaczeniem słowa Arakul może być: „gdzie ziemia styka się ze słońcem i odbija się w jeziorze”.

Arkaim, który stał się już celebrytą, porośniętym legendami; znany całemu światu naukowemu i dający swoją nazwę kulturze archeologicznej Sintashta; mniej znane, ale już dostatecznie zbadane Usta; Kuisak i Alanda, które zyskują popularność dzięki wynikom ostatnich wykopalisk, to wszystkie miasta Południowego Uralu. Naukowe nazewnictwo tej grupy ufortyfikowanych osad z XVIII-XVI wieku pne to pomniki cywilizacji protomiejskiej epoki brązu na południowym Uralu. Kraj miast to nazwa do powszechnego użytku, która najlepiej oddaje istotę fenomenu Czelabińska. To było już w średniowieczu Gardarika i wszyscy rozumieli, że to Kraj Miast - Ruś.

Czy Ziemie Miast były w tym samym wieku i podobne do Czelabińska? Z pewnością byli. To nie z kosmosu zeszli na południowy Ural w czasach egipskich piramid. A po półtora wieku (około) nie polecieli w kosmos. I przybyli do nas i opuścili ziemię. Odnajdują pozostałości miast fortecznych, podobnych do Arkaim i jego sąsiadów, oddalonych o tysiące kilometrów, głównie młodszych. Na przykład figuratywny tytuł Arkaima – „dziadek Troi” – jest nadawany, ponieważ jest on starszy od miasta, o którym śpiewał Homer w Azji Mniejszej od wielu, wielu wieków. Znaleziono miasta, a raczej proto-miasta z epoki brązu, ale jak dotąd nie ma całego „kraju” sprzed prawie czterech tysięcy lat. A może nie znajdą drugiego takiego. Tysiąclecia cywilizacji niejeden raz czy dwa zrównały z ziemią przeszłość, aby „zbudować nowy świat”, jak w znanym hymnie. Możliwe, że reszta „krajów Arkaimów” została wymazana bez śladu. Nasz ma po prostu dużo szczęścia. Zaledwie półtora wieku temu pojawiły się tu rzadkie osady. Oranie, sianie wszędzie, budowanie i układanie dróg wszędzie zaczęło się dopiero w ostatnich dziesięcioleciach - z dziewiczych ziem. A potem nie cały nasz Kraj miast przetrwał i nikt nie wymieni w nim miasta w jednym kawałku, jak Arkaim.

Kraj miast ma dobrze określone granice. Na północy - wzdłuż Uy, na zachodzie - wzdłuż Uralu, na południu - na pograniczu obwodów czelabińskiego i orenburskiego, na wschodzie, w przybliżeniu wzdłuż południka troickiego - granica z Kazachstanem. Być może granica przesunie się na wschód. Kraj miast ma „wysokość” (wzdłuż wschodnich zboczy Uralu) około 400 km i „szerokość” (na wschód od Uralu) 120-150 km. Na mapie „kraju” znajduje się 17 punktów miast, ale jest ich już ponad dwadzieścia, a wiosek Sintashta jest kilkadziesiąt. Każde miasto było centrum dzielnicy, jakby obszarem wiejskim, z wieloma wioskami, jak współczesne.

„Miasta” są do siebie zaskakująco podobne. Koniecznie otoczony murami i rowami (nawiasem mówiąc, dość skomplikowane fortyfikacje). W planie jest to owal, koło lub prostokąt zbliżony do kwadratu. Istnieje sześć „owalnych” miast: Bersaut, Aland, Isinei, Kizil… Tyle samo okrągłych, Arkaim jest jednym z nich. Przede wszystkim „kanciaste”: Stepnoe, Mouth, Rodniki… Są też takie, w których kontury fortyfikacji nakładają się na siebie. Na przykład na zdjęciach lotniczych Stepnoya i Kuysaka widoczne są wszystkie trzy postacie. Fortyfikacje były tu trzykrotnie przebudowywane. Uważa się, że początkowo wzniesiono je na planie owalu, potem koła, a o zachodzie Kraju Miast – prostokąta.

Jakikolwiek był grad, został zbudowany niejako według standardowego projektu. Na środku wymagany jest kwadrat. Jedna lub dwie ulice są wybrukowane na okrągło balami, pod nimi jest studzienka burzowa, tutaj są ścieki z kanalizacji domowej. W domach (to raczej mieszkania, ich ściany są wspólne, rodzaj parterowego domu na 10-30 "mieszkań") - studnie, spiżarnie, kuchnie z paleniskami i "biesiadą", sypialnie. „Apartamenty” są ogromne – do kilkunastu sypialni-pokojów. Całkowita powierzchnia każdego „apartamentu” wynosi 100-180 mkw. Najwyraźniej były one ogólne, sypialnie według liczby rodzin i tylko 60-70 krewnych. Każde "mieszkanie" posiada ogródek gospodarczy oraz warsztat. Rzeźbili naczynia, tkali, szyli ubrania. Stolarstwo i montowane rydwany wojenne (najstarsze na świecie). Było wielu metalowców - brązowników, kowali i odlewników. Mieszczanie nie hodowali bydła. Miasto było centrum powiatu wiejskiego dla kilku wsi, gdzie hodowano bydło i uprawiano zboża. Znaleziono nawet ślady nawadniania.

Dziś najpowszechniejsza jest opinia, że „miasta” były ośrodkami duchowymi, mieszkali tu kapłani i odprawiali rytuały, a plemiona z całej okolicy gromadziły się tu na święte uroczystości. Plac w centrum miasta był pod ich świątynią otwarte niebo. Twierdze były garnizonami wojowników plemienia, pod ich ochroną plemię schroniło się podczas najazdów wrogów. Miasta były zakładami produkcyjnymi. Rzemieślnicy znaleźli się pod opieką nieprzypadkowo: ich umiejętności były cenione, zwłaszcza przez twórców metalu i narzędzi z niego wykonanych. Uważa się, że Kraj Miast powstał właśnie tutaj ze względu na dostępne i wysokiej jakości rudy miedzi. Fortece miały chronić kopalnie i „fabryki” metalurgiczne. Obok słynnego działały Magnitogorski z epoki brązu. Lokalny metal i narzędzia „eksportowano” daleko poza południowy Ural.

Szczególnie imponujące są „warsztaty” metalurgiczne Sintashta. Odbudowano i rozbudowano miasto-twierdzę, przesunięto mury i fosę. Wewnętrzny wypełniony był prawie wyłącznie odpadami z produkcji hutniczej. Prawie wszystko, co towarzyszy jej dzisiaj, znajduje się tutaj. Pozwoliło to archeologom nie tylko wyobrazić sobie, jak nasi rodacy wytapiali brąz, ale także zrekonstruować starożytne odlewnie, a nawet wytopić brąz przy użyciu ich technologii. Proces brązowienia wcale nie był łatwy.

Przez około półtora wieku Kraj Miast kwitł na Uralu Południowym. Potem Sintashta odszedł. Ich miejsce nie pozostało puste, najwyraźniej zajmowały je pokrewne plemiona. Ale nigdy czegoś takiego tutaj nie było. Istnieje wiele różnych opinii na temat tego, kim byli ludzie Sintashta, dlaczego i gdzie wyjechali. Nie zaskakujący! Odkrycie i eksploracja Arkaim i Kraju Miast nie jest bynajmniej zwyczajna. „Należy je uznać za wydarzenie naukowe epoki”, uważa N.Ya. Merpert, autorytatywny znawca starożytnych osad Eurazji. Nie ma nic do dodania do jego opinii.

Minęło ponad półtorej dekady od otwarcia pierwszego miasta Sintashta w Krainie Miast. Jednak fakt, że jest to cały „kraj”, domyślono się znacznie później, kiedy odkryli Arkaim i zaczęli rozszyfrowywać zdjęcia lotnicze. Od tego czasu każdy rok przynosi nowe odkrycia - czy to podczas wykopalisk, czy to w kameralnej ciszy podczas studiowania materiałów wykopaliskowych. Odkryto nowe miasto Konoplanka, odkryto ogromną kopalnię Chud „Jama Złodziejska”… Wykopaliska tego miejsca na Alandach dostarczyły wyjątkowo bogatego materiału.

Arkaim

ARKAIM to kompleks archeologiczny obejmujący ufortyfikowaną osadę i przylegające do niej tereny gospodarcze, cmentarzysko oraz szereg nieufortyfikowanych osad. Nazwa „Arkaim” (prawdopodobnie od tureckiego (basz.) „łuk”, „grzbiet”, „tył”, „podstawa”) pochodzi od nazwy wzgórza i traktu. Kompleks położony jest w obwodzie czelabińskim, nad rzeką B. Karaganką i jej lewym dopływem Utiaganki, w dolinie podgórskiej w pobliżu wschodnich stoków Uralu. Pomnik pochodzi z II ćwierci II tysiąclecia pne. (17-16 wieków pne).

Daty radiowęglowe to 3600-3900 lat temu. Kompleks jest badany od 1987 roku przez ekspedycję archeologiczną Uniwersytetu Czelabińskiego kierowaną przez G.B. Zdanowicza.

Całkowita powierzchnia wynosi 20000 m2. Powierzchnia wykopalisk archeologicznych (stan na 1993 rok) wynosi 8055 m2. Na placu przeprowadzono badania geofizyczne. 7600 m2. Osada utrwalona jest w postaci dwóch wpisanych w siebie pierścieni wałów ziemnych z 4 przejściami fosy zewnętrznej, dwoma kręgami zagłębień mieszkaniowych i centralnym placem (ryc. 1). Wały to pozostałości murów obronnych wykonanych z ziemi, bloków mułowych i drewna. Średnica wewnętrzna ściana(mury cytadeli) – 85 m, zewnętrzne – 143-145 m, grubość murów u podstawy – od 3 do 5 m, wysokość części gruntowej w starożytności wynosiła co najmniej 3-3,5 m. W skład obwarowań wchodzą mury promieniste które podzieliły zewnętrzny pierścień mieszkań na 5 lub 7 sektorów. Budynki mieszkalne na planie trapezu, naziemne, o powierzchni 110-180 m2, zbudowane z bali i pustaków.

Sąsiednie domy miały wspólne długie ściany. Około 1/3 powierzchni mieszkania przeznaczono na cele ogólne. Jest studnia, piwnica, palenisko połączone z piecem hutniczym. Zabudowania cytadeli zwrócone są w stronę wyjść na centralny plac. Teren miał kształt prostokąta (25x27 m) i najwyraźniej był przeznaczony do czynności rytualnych. Zabudowa zewnętrznego pierścienia wychodziła na ulicę okrężną, która łączyła wszystkie wejścia do osady i wszystkie domy z centralnym placem.

Pod posadzką ulicy okrężnej odkryto rów kanalizacji burzowej ze studzienkami kanalizacyjnymi. Na terenie osady wykopaliskami archeologicznymi zbadano 29 mieszkań: 17 w zewnętrznym i 12 w wewnętrznym kręgu. Metody geofizyczne ustaliły, że w zewnętrznym kręgu znajdowało się łącznie 35 mieszkań, w wewnętrznym 25 (19 dużych i 6 małych powstałych między głównymi mieszkaniami w procesie wzrostu liczby ludności). Zgromadzono 9 tys. fragmentów ceramiki, wyrobów kostnych i kamiennych, narzędzi metalowych (noże z przechwytem, sierpy pługowe, szydła, wyroby jubilerskie), wiele przedmiotów związanych z metalurgią i obróbką metali: formy odlewnicze, żużle, dysze, młotki i kowadła. Nasycenie warstwy kulturowej pozostałościami materialnymi jest niskie. Gospodarka ludności Arkaim opierała się na pasterskiej hodowli bydła z elementami rolnictwa. 96% znalezisk paleozoologicznych to kości zwierząt domowych: 60-65% bydła, 20-25% bydła drobnego, 15% koni. Na terenie doliny Arkaim, w promieniu 5-6 km od centrum warownego, odnotowano co najmniej 5 wielowarstwowych osad z epoki brązu z pozostałościami warstw XVII-XVI wieku. PNE. Były to zapewne niewielkie osady bez obwarowań. Niewykluczone, że z ufortyfikowanym ośrodkiem związane były także bardziej odległe osady nieufortyfikowane.

Ogólny plan osady Arkaim

Cmentarzysko Arkaim znajduje się na lwie. Brzeg rzeki B. Karaganka, 1-1,5 km na północny wschód od osady Arkaim zbadano 5 kopców. Dominującą pozycję na cmentarzysku zajmują duże, o średnicy 17-19 m, pola grobowe, skupiające 12-20 jam. O osobliwości architektury grobowej decydują głębokie do 3,5 m doły grobowe z rozległymi wydrążonymi komorami grobowymi, gzymsami i kilkoma drewnianymi stropami. Od góry doły były przykryte pojedynczymi ziemnymi konstrukcjami masowymi lub fałszywie sklepionymi kopułami wykonanymi z cegieł. Pochówki w dołach są pojedyncze, pary, grupy; ułożenie zwłok na boku, w pozycji lekko lub średnio przykucniętej. Typ antropologiczny pochowanych jest protoeuropejski. Pochówkom towarzyszy bogaty inwentarz, zwłaszcza w dołach centralnych: noże liściaste z brązu, topory, dłuta, szydła, harpun, grot włóczni, inne przedmioty z brązu, groty strzał z kamienia i kości, kamienna buława, akcesoria do uprzęży dla koni, biżuteria itp. .d. W zespołach ceramicznych dominują ostrożebrowane garnki zdobione geometrycznymi wzorami. Liczne szczątki zwierząt ofiarnych (koń, duży i mały bydło, pies). Przebadano również pola grobowe, łączące 7-8 jam grobowych ze stosunkowo ubogim wyposażeniem grobowym.

Kompleks kulturowy Arkaim jest częścią grupy ufortyfikowanych osad na południowym Uralu, zwanych „Krajem Miast”. Znajduje się na południe od rzeki Ui, zajmuje głównie dział wodny rzek Ural i Tobol. „Kraj miast” składa się z dwóch tuzinów kompleksów. Długość okupowanego terytorium wynosi 350-400 km w kierunku północ-południe i 120-150 km w kierunku zachodnio-wschodnim. Odległość pomiędzy istniejącymi jednocześnie ufortyfikowanymi osadami wynosiła 50-70 km. Promień rozwiniętego terytorium odpowiadał 25-35 km. Zespoły kulturowe typu Arkaim (Sintashta), z ich hierarchią osad i cmentarzysk, należy uznać za formacje terytorialne z elementami wczesnej państwowości.

Arkaim - superobserwatorium starożytnych Aryjczyków?

Arkaim został otwarty latem 1987 roku, już w 1991 roku terytorium pomnika zostało ogłoszone rezerwatem (w statusie filii Rezerwatu Ilmenskiego). Nie ważne jak wyglądasz - wczorajsza sensacja; jednak zainteresowanie nim nie słabnie. Co więcej, na pewno się poszerza: podążają za archeologami, historykami, etnografami, jasnowidzami, prorokami, pielgrzymami, wyznawcami różnych sekt religijnych, ludźmi spragnionymi uzdrowienia i oświecenia, jednym słowem wszyscy, którzy chcą zobaczyć to Miejsce na własne oczy...

Pojawiły się już artykuły - stricte naukowe i popularnonaukowe, nakręcono film (choć przez Francuzów); naukowcy wygłaszają prezentacje o Arkaimie na poważnych i reprezentatywnych konferencjach.

Wszyscy byliśmy świadkami rzadkiego cudu! I to nie w jakiejś egzotycznej Mikronezji, nie wśród biblijnych kamieni Bliskiego Wschodu, nie w pełnej tajemnic południowoamerykańskiej selwie, ale właśnie u siebie, niedaleko, w rejonie Czelabińska, otwarto „Kraj Miast” - pozostałość po jednej z najstarszych cywilizacji ludzkości: oryginalne budowle, potężne mury, złożone budowle obronne, piece hutnicze, warsztaty rzemieślnicze, przejrzysty system komunikacji... Obecnie uznaje się, że znajduje się tu rodowa siedziba starożytnych Aryjczycy, których naukowcy tak długo szukali na rozległym terytorium od stepów naddunajskich po Irtysz; tutaj stało się na przełomie III - II tysiąclecia pne. Dawno temu „obliczony” przez lingwistów podział Aryjczyków na dwie gałęzie – indo-irańską i irańską… Mahomet.

Pojawienie się Arkaima zmusiło historyków do zmiany poglądów na temat epoki brązu na terenie stepów uralsko-kazachskich. Teraz okazało się, że nie były to podwórka świata wkraczającego w erę cywilizacji: wysoki poziom rozwoju metalurgii zapewnił temu regionowi bardzo poczesne miejsce w przestrzeni kulturowej rozciągającej się od basenu Morza Śródziemnego po dzisiejszy Kazachstan i Azję Środkową . I trochę tego samego metalowe przedmioty wspaniałe rzemiosło, znalezione bądź to gdzieś na wybrzeżu Morza Egejskiego, bądź na południowym Uralu, a świadczące o skali więzi kulturowych, okazuje się, że wędrowały one szlakami karawan nie „stamtąd tu”, jak zawsze wierzono , ale „stąd tam”… Oczywiście nie trzeba udowadniać, że prawidłowe zrozumienie kierunku takich przepływów jest ważne nie tylko dla zaspokojenia lokalnych ambicji patriotycznych. Odkrycia tego poziomu są naprawdę rzadkie - może raz na sto lat.

Warto założyć, że takie odkrycia nie są przypadkowe, że czas sam na nie działa – jakby oczekiwanie kumulowało się w ludziach przed terminem. W przeciwnym razie, jak wytłumaczyć sam fakt pojawienia się i zbawienia Arkaima? Wszakże doskonale widać to na zdjęciach lotniczych wykonywanych bardzo często przed rokiem odkrycia. Później sugerowano, że poglądy specjalistów zdawały się być odwrócone przez bardzo doskonałe zachowanie starożytnego zabytku: wydawało się, że tak wyraźne geometryczne kształty powinny mieć czysto współczesne pochodzenie. Który? W naszym ściśle tajnym kraju jakoś nie było zwyczaju zadawania tak delikatnych pytań.

Ocalenie Arkaim również wydaje się cudem – takiego incydentu nie odnotowano nigdzie indziej w całej sowieckiej historii. Pomnik był przecież skazany na zagładę - tak o tym mówiły media. Znajdował się w strefie zalewowej budowanego zbiornika. Tama oporowa została już wzniesiona; pozostało tylko napełnić krótki sweter - a wody źródlane nie pozostawiłyby po Arkaimie śladu. Ustawa ciągnęła się miesiącami, jeśli nie tygodniami, i wydawało się, że nie ma na świecie siły zdolnej do spowolnienia ciężkiego koła zamachowego „gospodarki planowej”…

Cud był jednak dziełem człowieka. Wielu wciąż pamięta, jak naukowcy, dziennikarze i inteligencja twórcza powstali w obronie „Uralskiej Troi” (porównanie, jak się okazało, dość pochlebne dla Troi). Walka o ocalenie Arkaima zbiegła się w czasie z krucjatą społeczeństwa przeciwko biurokratycznej i biurokratycznej samowolności systemu sowieckiego, który tchnął ostatnie tchnienie – i to pomogło. Pomysł upadł, ale Arkaim pozostał...

Zbiór "Arkaim. Badania. Poszukiwania. Odkrycia" zawiera niemałe bogactwo informacji - zarówno o samym zabytku, jak został odkryty przez archeologów podnoszących wielowiekowe warstwy gleby, jak io przedmiotach kultury materialnej zebranych podczas wykopalisk, a także o okolicznych starożytnych osadach (jest ich wiele w Dolinie Arkaim – proto-irańskiej „Kraju Miast”) oraz o warunkach fizyczno-geograficznych obszaru chronionego, a także o oryginalności tamtejszej roślinności (także wg. drodze, temat godny zaskoczenia), a nawet o historii i życiu Kozaków mieszkających w tej dzielnicy. Jednak im uważniej czyta się teksty zebranych tutaj artykułów, tym bardziej czuje się powiew tajemnic, które nie zostały jeszcze ujawnione, tym bardziej rozumie się, że nie tylko niedostatek informacji, które przedostały się przez gąszcz tysiącleci wyjaśnia pewną aureolę mistycyzmu, która otacza starożytną osadę na stepie Południowego Uralu.

Oto, na przykład, doktor nauk geograficznych I.V. Iwanow pisze o Arkaimie: obserwacja. Ta ostatnia wymaga jeszcze bardziej solidnych dowodów i uzasadnienia.

Jeśli chodzi o obserwatorium, nie jest to założenie spekulacyjne. W ciągu dwóch sezonów terenowych (1990 i 1991) astroarcheolog Konstantin Konstantinovich Bystrushkin prowadził badania nad Arkaimem. Po części wpisywały się one w ogólny plan prac archeologicznych – pozwoliły doprecyzować pewne szczegóły w dokumentacji terenowej wykopalisk, a po części odpowiadały kierunkowi własnych zainteresowań naukowych badacza.

Wstępne wyniki obserwacji i pomiarów zostały przez niego podsumowane i przedstawione na bardzo autorytatywnych spotkaniach specjalistów: na seminarium astronomicznym w Obserwatorium Pułkowo, w leningradzkim oddziale Instytutu Historii Przyrodniczo-Technicznej, w Instytucie Teoretycznym astronomii, w Towarzystwie Astronomicznym i Geodezyjnym, a także w PIK Sternberg w Moskwie i w Obserwatorium Swierdłowskim. We wszystkich przypadkach wyniki prac K. K. Bystruszkina zostały przyjęte przez astronomów z dużym zainteresowaniem i zostały ocenione bardzo pozytywnie.

A jakie są główne wyniki? Zanim to powiem, zacytuję słowa naukowca, któremu słusznie należy się zaszczyt odkrycia pomnika, archeologa Giennadija Borysowicza Zdanowicza: „...wyobrażam sobie Arkaim jako najdobitniejszy przykład synkretyzmu prymitywizmu, zespolenia i niepodzielności najróżniejszych początkach, jest jednocześnie twierdzą i świątynią, ośrodkiem rzemieślniczym i osadą mieszkalną. Tak więc K. K. Bystrushkin nie kwestionuje tego certyfikatu, ale dodaje do niego jeszcze jeden ważny akcent: Arkaim, jego zdaniem, jest między innymi także obserwatorium bliskiego horyzontu o klasie maksymalnej dokładności, najbardziej złożonym ze wszystkich obecnie znanych ludzkość. Pod tym względem dorównuje Stonehenge – słynnej budowli megalitycznej na Równinie Salisbury w południowej Anglii, w której odgadnięto najstarsze obserwatorium w połowie XVIII wieku; jednak przypuszczenie to zyskało dość przekonującą argumentację i szerokie uznanie dopiero dwieście lat później. Ale tylko Arkaim okazał się bardziej skomplikowany niż Stonehenge... I jeszcze jeden szczegół: archeolodzy szacują wiek Arkaim na 3800-3600 lat; K.K. Bystrushkin, opierając się na swojej metodologii, zwiększa ją o kolejne tysiąc lat.

Zabytek najwyższej kultury, który ma 4800 lat. Cztery tysiące osiemset lat...

Projekt

W wykopaliskach Arkaim nie znaleziono klejnotów, arcydzieł starożytnej sztuki, nieznanego pisma, reaktora jądrowego ani statek kosmiczny. Tylko odłamki z kijem naczynia ceramiczne, kości zwierząt domowych i dzikich, rzadkie narzędzia kamienne i bardzo rzadkie brązowe. Ale nawet tych zwykłych rzeczy jest bardzo mało na Arkaim. Zbiór „artefaktów” jest tak ubogi i niewyraźny, że nie sposób zrobić z niego porządnej ekspozycji muzealnej.

Teraz, osiem lat po odkryciu, jest całkiem jasne, że główną wartością naruszonych ruin była i najwyraźniej pozostanie STRUKTURA budowli.

Badanie planu projektu ujawniło w nim złożoną i precyzyjną geometrię.

Tak zwana rzeźba lądu stałego, którą można uznać za fundament całej budowli, została poddana pomiarom w Arkaim. Jednak fundamentu - w ścisłym tego słowa znaczeniu - nie ma wcale: konstrukcja wsparta była na słupach i chatach z bali. Jednak ta technologia budowy wiąże się również z „cyklem zerowym”, czyli wykopem wykopu fundamentowego pod lokal i uformowaniem brwi jako podstawy dla przyszłych ścian. Właśnie te krawędzie ścian zostały zmierzone: w końcu to one tworzą cały rysunek planu budynku i są najbardziej zauważalnym i uderzającym efektem wykopalisk w przyrodzie. Fundamenty ścian kojarzone są z reguły z rzędami filarów podporowych – w wykopie są one reprezentowane przez doły posłupowe. Aby wyobrazić sobie wyrobisko jako całość, do tych brwi i dołów należy dodać doły i studnie w środkowej części istniejących tu niegdyś pomieszczeń oraz rowy wzdłuż obejścia dużych partii obiektu. Właściwie to wszystko. Pozostałe elementy ogromnej budowli zostały prawie doszczętnie zniszczone, najpierw przez ogień, potem przez wodę, wiatry, sam czas…

Oczywiście relief lądu daje tylko odległe wyobrażenie o strukturze jako całości. Obiekt rozbudowany na wysokość, miał solidne ściany i strop, galerie, chodniki, nadbudówki drugiego piętra i wysokie drewniane wieże. Rekonstrukcja szczegółów tomu już się rozpoczęła i trzeba sądzić, że jej wyniki będą ciekawe i imponujące...

Właściwie już dziś archeolodzy mają dość kompletne wyobrażenie o tym, jak wyglądała osada w dolinie Arkaim w czasach jej świetności, a wyniki są naprawdę imponujące. Przede wszystkim należy podkreślić, że ta wielka konstrukcja nie była konglomeratem odmiennych obiektów, ale strukturą integralną. Plan osady przedstawia się następująco: dwa pierścienie potężnych murów obronnych wpisane jeden w drugi (zewnętrzny otoczony jest fosą o głębokości 1,5-2,5 metra), dwa pierścieniowe ulice mieszkalne oparte o te mury od wewnątrz oraz w geometrycznym środku pierścieni znajduje się lekko spłaszczony okrąg w kształcie platformy o średnicy 25-27 metrów, starannie wyrównany, zagęszczony i być może nawet wzmocniony jakąś zaprawą cementową. Średnica zewnętrznej ściany wynosi około 150 metrów przy grubości podstawy 4-5 metrów. Wzniesiono go z klatek z bali zatkanych ziemią z dodatkiem wapna, a na zewnątrz wyłożono surowymi bloczkami, począwszy od dna fosy aż po górny przekop – łącznie 5-6 metrów. Podobno cytadela była otoczona wewnętrznym murem - o średnicy około 85 metrów. Grubość tego muru była mniejsza - 3-4 metry, a wysokość najprawdopodobniej większa niż zewnętrzna. Była ściśle pionowa, a na zewnątrz - wzdłuż oszalowania z bali - była otynkowana gliną.

Pierścienie domostw zostały podzielone na sektory promienistymi ścianami - są one podobne w planie do szprych koła. Ściany te były wspólne dla co dwóch sąsiednich pomieszczeń. Dodajmy do tego dość skomplikowany i przemyślany wewnętrzny układ zabudowy mieszkalnej i obwodnic, pomysłową pułapkę niszczenia nieproszeni goście na styku zewnętrznego muru obronnego i innych obwarowań racjonalna kanalizacja deszczowa; nawet kolory używane przez starożytnych Arkaimian materiały okładzinowe były funkcjonalne i estetyczne.

Teraz - nawet na podstawie tak oszczędnego szkicu słownego - można ocenić, jak uporządkowane, rozsądnie zorganizowane życie dużej społeczności ludzi toczyło się kiedyś wewnątrz tych murów.

Jednak oczywista złożoność organizacji społecznej ludzi, którzy tysiące lat temu zbudowali dla siebie taki cud inżynierii i sztuki budowlanej, jest daleka od wszystkiego, co ujawnia dziś oko specjalisty kontemplującego kontury starożytnego proto-miasta: sama geometria budynku jest pełna zagadek.

Dlaczego to jest koło? Czy ma to związek z symbolicznym charakterem myślenia starożytnych? Jeśli tak, to co mówi ta symbolika, do kogo i dlaczego skierowane jest zawarte w niej przesłanie? W szczególności oto skojarzenia, które plan Arkaima wywołał wśród jego pionierów G. B. Zdanovich i I. M. Batanina: "Taki układ jest bliski zasadzie Mandala, jednego z głównych świętych symboli filozofii buddyjskiej. Samo słowo "mandala" jest tłumaczone jako „koło”, „dysk”, „okrąg”. W „Rigwedzie”, gdzie pojawia się po raz pierwszy, słowo to ma wiele znaczeń: „koło”, „pierścień”, „kraj”, „przestrzeń”, „społeczeństwo” , "montaż" ...

Interpretacja mandali jako modelu Wszechświata, „mapy kosmosu” jest uniwersalna, podczas gdy Wszechświat jest modelowany i przedstawiany w planie za pomocą koła, kwadratu lub ich kombinacji. Arkaim i jego mieszkania, gdzie ściana jednego domu jest ścianą drugiego, prawdopodobnie odzwierciedlają „koło czasu”, w którym każda jednostka jest określona przez poprzednią i determinuje następną.

W „Krainie Miast” uderza nie bogactwo kultury materialnej – uderza jej niezwykła duchowość. To szczególny świat, w którym wszystko przesiąknięte jest duchowością – od architektury osadniczej i pogrzebowej po rzeźbiarskie wizerunki wykonane z kamienia”…

W tym duchu rozwija się studium K. K. Bystruszkina.

Relief lądu ujawnia jasną, precyzyjną i złożoną geometrię. Nie ulega wątpliwości, że mamy tu do czynienia z wynikami projektu wstępnego, który wykonali budowniczowie w naturze. Nie ulega wątpliwości, że Arkaim powstawał w kilku etapach, w zależności od potrzeb, kiedy do gotowej już części dodawane były nowe kwartały. Nie, zbudowano go od razu i wiadomo, że prace projektowe poprzedziły gruntowne studia projektowe pod kątem hydrogeologii inżynierskiej i właściwości gruntu. Niewątpliwie wolumeny zostały szczegółowo obliczone z góry roboty ziemne i niezbędnego do budowy drewna (tysiące pni drzew iglastych i liściastych!).

Arkaim to nie tylko złożona struktura, ale nawet subtelnie złożona. Tymczasem jego przeznaczenie i funkcje wcale nie są oczywiste. I tylko wtedy, gdy w jego planie zostanie znaleziona wyraźna geometria, jest nadzieja na dosłowne obliczenie planu budowniczych. Kierunek poszukiwań sugeruje nieoczekiwanie dokładny zbieg niektórych ważnych elementów geometrii i wymiarów Arkaim z odpowiadającymi im parametrami Stonehenge. We wszystkich publikacjach archeologicznych dotyczących Arkaim średnica muru pierścieniowego cytadeli Arkaim wynosi 85 metrów. Ale to jest nieco zaokrąglone. Jeśli jednak zmierzymy go z dokładnością niezbędną do obserwacji astronomicznych, otrzymamy niezupełnie poprawny pierścień o promieniach 40 i 43,2 metra. Tymczasem promień pierścienia otworu Aubrey w Stonehenge również wynosi 43,2 metra. Oba stanowiska położone są prawie na tej samej szerokości geograficznej, oba znajdują się w środku doliny w kształcie misy z reliefowym horyzontem. A to nie wszystko: im dokładniej porównamy oba pomniki, tym dokładniej odnajdziemy w nich pasujące detale.

Porównanie Stonehenge i Arkaim może wydawać się nieoczekiwane: w końcu dzieli je długość całej Europy, 4 tysiące kilometrów - odległość niemała nawet dla obecnych środków komunikacji. I znaczny odstęp czasu: jeśli zgodzimy się z tradycyjnymi ideami, to jest między nimi całe tysiąclecie.

Z geografią nie można nic zrobić, ale chronologia to inna sprawa. Ostatecznie jego dokładność w dużej mierze zależy od metody badań.

W słynnej książce J. Hawkinsa i J. White'a „Solving the Mystery of Stonehenge” wiek „pierwszego etapu” pomnika – Stonehenge-I, jak mówią badacze – określa się na 4 tys. , jego powstanie przypisuje się XIX wieku pne plus minus 100 lat). Ale to nie jedyna opinia.

Stosując klasyczne metody archeologii – oparte na analogiach – Stonehenge okazuje się nieco młodsze, jak mówią sami autorzy tytułowanej książki: „Na niektórych kamieniach sarsen Atkinson znalazł łącznie trzydzieści kilka wizerunków toporów z brązu i jeden obraz, najwyraźniej, sztyletu w pochwie typu, który był używany w Mykenach dokładnie w epoce ustalonej przez wstępną ocenę - w 1600-1500 pne”. Okazuje się, że jego wiek to dziś gdzieś około 3500-3600 lat?

Richard Atkinson jest głównym znawcą Stonehenge wśród angielskich archeologów; długo i uparcie opierał się próbom zastosowania metod astronomicznych do wyjaśnienia tajemnic zabytku, ale w końcu stał się gorącym entuzjastą astroarcheologii. Cóż, kamienie sarsen to megality otaczające centralne struktury Stonehenge z pierścieniową „palisadą”.

Nawiasem mówiąc, wiek Sintashty został określony tą samą metodą - „według znalezisk policzków w kształcie dysku typu mykeńskiego, miedzianych grotów włóczni z otwartą tuleją, grotów strzał z kamiennymi łodygami, pasty brodawkowatych koralików i innych rzeczy. " Tą samą metodą - iz tym samym rezultatem: XVII - XV wiek pne. A wiek Arkaim tą tradycyjną metodą szacuje się na 37-38 wieków.

Niezbędne wyjaśnienie: Sintashta to nazwa pomnika znajdującego się nad brzegiem rzeki o tej samej nazwie we względnej bliskości Arkaim. Odkryto ją półtorej dekady wcześniej i dokładnie zbadano w dwóch etapach – od razu i dekadę później. Jednak po pierwsze przetrwał znacznie gorzej niż Arkaim; po drugie, dość wyraźnie odstawał od znanego wówczas systemu stanowisk archeologicznych Uralu Południowego, a jego znaczenie było niejasne. Odkrycie Arkaim stało się impulsem do zjednoczenia wielu odmiennych i równych tajemnicze fakty W pewnym przekonującym łańcuchu koncepcja kultury Sintashta-Arkaim weszła do użytku naukowego. Znaleziska archeologiczne dokonane w Sintashta są obecnie używane jako standardy do podkreślania tej kultury, a „Kraj Miast” jest uznawany za jej centrum.

Zastosowanie metod analizy radioaktywnej „postarzało” Stonehenge o tysiąc lat. Obecnie „dziury Aubrey” związane z etapem „Stonehenge-I” (te o promieniu pierścienia 43,2 metra) pochodzą z 28 wieku pne.

W Arkaim i powiązanych miejscach analizę radiowęglową przeprowadzono co najmniej trzy razy, używając dziesiątek próbek. W większości przypadków okazuje się, że Arkaim jest w tym samym wieku co Stonehenge lub nawet starszy od niego.

Istnieje wreszcie inna metoda, nazwana na cześć jej wynalazcy, angielskiego astronoma Josepha Normana Lockyera, ale można ją zastosować tylko wtedy, gdy chodzi o wiek starożytnego obserwatorium.

Pomysł Lockyera był w istocie prosty. Na podstawie studium projektu obserwatorium określa się kierunek wytyczony w jego planie do głównego wydarzenia astronomicznego, które kiedyś tu obserwowano. Ze względu na cykliczny ruch planet i ciał niebieskich we Wszechświecie kierunek ten zmienił się w ciągu ostatnich stuleci, ale teraz łatwo go określić za pomocą nowoczesnych urządzeń obserwacyjnych. Po zmierzeniu kąta między dawnymi (utrwalonymi w odwiecznym materiale) a obecnymi kierunkami specjalista bez trudu obliczy już dzielący je odstęp czasu. Właściwie to wszystko. Trudność polegała tylko na uwierzeniu: naprawdę mamy przed sobą obserwatorium (a nie jakąś konstrukcję obronną czy świątynię). Trudno było jednak uwierzyć, że po prostu: po pierwsze, wyrafinowana wiedza astronomiczna nie mieściła się w obrazie „prymitywnej” prymitywności; po drugie, nie było jasne (właściwie nie jest to jasne nawet teraz), dlaczego starożytni potrzebowali tak doskonałej wiedzy o ruchu ciał niebieskich. I nie uwierzyli Lockyerowi: już w 1966 roku szanowany magazyn Antiquity opublikował artykuł „Księżycowe fantazje na temat Stonehenge”, skierowany przeciwko astroarcheologicznym interpretacjom pomnika i podtrzymujący, jak widać już z tytułu, w protekcjonalnie ironicznym tonem. Ale w miarę narastania faktów coraz trudniej było się z nimi nie liczyć…

Na przełomie ostatnich i obecnych stuleci Lockyer po raz pierwszy w astroarcheologii zastosował swoją metodę do datowania wielu zabytków, w tym Stonehenge. Jej wynik potwierdził opinię archeologów, którzy zastosowali tradycyjne metody: mówią oni, że pomnik powstał około 3600 lat temu. Jednak później okazało się, że pomylił się wyznaczając azymut głównego kierunku Stonehenge o 20 minut, a to natychmiast „postarzało” pomnik o ponad tysiąc lat.

Zakładając również starożytne obserwatorium w Arkaim i stosując metodę Lockyera, stwierdziliśmy, że pomnik Południowego Uralu jest równy wiekiem Stonehenge.

Synchroniczność tych dwóch pomników wiele znaczy. Łącznie z faktem, że analogie mykeńskie mają zupełnie inny cel, niż się powszechnie uważa: cywilizowane artykuły gospodarstwa domowego nie migrowały z „kulturowej” Grecji na „dziką” Syberię, a wręcz przeciwnie. Oznacza to również, że w projektowaniu obu konstrukcji należy szukać jednej podstawy, a nie pomijać zbiegi okoliczności, zakładając, że są przypadkowe.

Tutaj oczywiście jest jedna trudność: kamienne monolity Stonehenge przeszły przez tysiąclecia praktycznie bez strat (choć jeden z gorliwych „konserwatorów”, kierując się względami smakowymi, „przycinał” w niektórych miejscach łańcuch kamieni, barbarzyńsko zniekształcając ich astronomicznie rygorystycznie zweryfikowaną geometrię), A elementy drewniane struktury proto-miasta Uralu Południowego są prawie całkowicie utracone. Nawet nie spróchniały - zginęły w pożarze, który szalał tu prawie pięć tysięcy lat temu.

Pożar, który położył kres „żywej” historii Arkaim, jest jedną z najbardziej intrygujących tajemnic tego pomnika. Nie byłoby w tym nic szczególnego, gdyby to był jeden z nich klęski żywiołowe co nie jest rzadkością, nawet dzisiaj całe osady są niszczone z dnia na dzień, zaskakując jak każde nieszczęście mieszkańców, grzebiąc nagromadzony przez dziesięciolecia dobytek pod palącymi głowniami, zwierzęta domowe, a nawet samych właścicieli, którzy nie mogli uciec z niewola ognia. Osobliwością pożaru Arkaim jest to, że najwyraźniej nie był on zaskoczeniem dla mieszkańców osady; jest prawdopodobne, że sami go spalili. Bo tylko to może tłumaczyć fakt, że w starożytnych popiołach nie ma rzeczy nadających się do codziennego użytku: a więc - fragmenty, odłamki. A o szczątkach ludzkich nie ma mowy – wszyscy, którzy pozostali przy życiu, zabrali ze sobą wszystko, co miało jakąś wartość. Dlaczego? Jedną z prawdopodobnych wersji podaje profesor I.V. Ivanov: mówią oni, że 3500 lat temu nastąpiła gigantyczna eksplozja wulkanu Santorin (na terenie dzisiejszej Grecji), która spowodowała katastrofę ekologiczną. Na znacznej części terytorium planety zapanowała pogoda podobna do przewidywanej na początku „nuklearnej zimy”. Najwyraźniej towarzyszyły temu naturalne anomalie, które mieszkańcy Arkaim odebrali jako znak i zmusili do opuszczenia miasta, podpalając je. No i ta wersja jest dobra - z braku lepszych. Aby jednak uznać ją za wystarczająco przekonującą, należy najpierw dokładnie ustalić, że Arkaim istniał jeszcze 3,5 tys. po drugie, wiedzieć coś mniej lub bardziej wiarygodnego o wierzeniach starożytnych Arkaimitów. Niemniej jednak fakt pozostaje niepodważalny: zbudowane od razu, według jednego planu, pramiasto Arkaim natychmiast przestało istnieć, opuszczone przez wszystkich mieszkańców i prawdopodobnie przez nich spalone.

Ale ani ogień, ani czas nie mogły zniszczyć „rzeźby lądu” na Arkaim; linia horyzontu również pozostała niezmieniona, oddalona od pomnika w odległości półtora kilometra na zachodzie do pięciu na wschodzie. A na linii horyzontu znaleziono co najmniej 38 obiektów, które zgodnie z tradycyjną klasyfikacją archeologiczną są często certyfikowane jako „obiekty antropogeniczne o niejasnym przeznaczeniu”, a dla specjalisty od astroarcheologii i archeogeodezji jest całkiem oczywiste, że mamy tu do czynienia z celowniki używane przez starożytnych obserwatorów luminarzy.

Podsumowując wszystkie te fakty, możemy wyciągnąć jednoznaczny wniosek: mamy przed sobą starożytne obserwatorium bliskiego horyzontu.

Obserwatorium bliskiego horyzontu

Słowo „obserwatorium” jest oczywiście znane wszystkim: tak nazywa się instytucja naukowa mieszcząca się w budynku o specjalnej konstrukcji i wyposażona specjalne narzędzia do systematycznych obserwacji - astronomicznych, meteorologicznych, magnetycznych i sejsmicznych.

Starożytny świat znał obserwatoria szczególnego rodzaju - teraz się ich nie buduje. Nazywa się je dziennymi astronomicznymi lub prawie horyzontalnymi obserwatoriami Słońca i Księżyca w pełni. Nie były wyposażone w wyrafinowane instrumenty, których wtedy po prostu nie było, ale mimo to dokonywano na nich bardzo dokładnych obserwacji; wysoka dokładność była cechą charakterystyczną takich konstrukcji.

Jak były zorganizowane? Postaram się pokrótce wyjaśnić „fizykę procesu”.

Horyzont jest jedynym miejscem na niebie, gdzie Słońce można obserwować gołym okiem. Co więcej, przez teodolitową soczewkę można również patrzeć na Słońce w pobliżu horyzontu bez filtra. W latach aktywnego Słońca to właśnie na horyzoncie plamy na Słońcu są wyraźnie widoczne, można je policzyć, zaobserwować ich ruch po dysku oraz zobaczyć kąt nachylenia osi obracającej się gwiazdy . A wszystko to można zaobserwować nawet gołym okiem.

Horyzont to szczególne miejsce w polu widzenia człowieka: spojrzenie skierowane w jego stronę ulega zniekształceniu perspektywy linearnej. Nasza percepcja niejako zwiększa wszystkie obiekty blisko horyzontu i znajdujące się na horyzoncie; Księżyc i Słońce wydają się większe blisko horyzontu niż w wyższych punktach firmamentu, a powodem tego wcale nie są efekty optyczne związane ze stanem atmosfery (te efekty istnieją, ale objawiają się w zupełnie inny sposób - na przykład spłaszczenie i drżenie dolnej krawędzi gwiazdy), ale przyczyny psychofizjologiczne. Mówiąc najprościej, specjalne urządzenie ludzkiego mózgu. Wiedział o tym nawet Arystoteles. I tę prawdę doskonale potwierdzają pomiary instrumentalne. Rysunek horyzontu z natury będzie bardzo różnił się od zdjęcia: rysunek jest bardziej wypukły i ma więcej szczegółów. Ta właściwość ludzkiej percepcji dyktuje specjalne warunki dla obserwacji archeoastronomicznych: trzeba pracować nie z fotografią czy, powiedzmy, nagraniem wideo, ale zawsze „w naturze” - w tym samym miejscu iw taki sam sposób, jak pracowali starożytni koledzy.

Procedura wschodu (i zachodu) światła dziennego trwa na naszych szerokościach geograficznych około 4,5 minuty i zajmuje około jednego stopnia jego łuku na spokojnym, równym horyzoncie. Ważnymi momentami obserwacji są pojawienie się pierwszego promienia, czyli najwyższego punktu dysku słonecznego oraz oddzielenie w pełni wzniesionego dysku od horyzontu. Nie jest łatwo zdecydować, który z tych dwóch punktów był preferowany przez starożytnych astronomów. Teoretycznie nie tylko, ale praktycznie preferencja dla dolnej krawędzi dla kogoś, kto próbował to zrobić, nie budzi wątpliwości. (Bardziej oczywista jest preferencja tego punktu, jeśli chodzi o obserwacje dysku księżycowego.)

Jeśli obserwujemy wschody i zachody słońca ściśle z tego samego miejsca, zaznaczając wzdłuż dolnej krawędzi dysku (nazwijmy „zdarzeniem” sam moment, w którym dysk opuszcza horyzont lub dotyka go), to łatwo stwierdzić, że każdego ranka i każdego wieczoru impreza odbywa się w różnych punktach horyzontu. W ciągu roku punkt zdarzenia przesuwa się wzdłuż horyzontu, najpierw w jednym kierunku, potem w przeciwnym, ale w obrębie tego samego sektora.

Rozpoczynając obserwacje wiosną, w marcu, zobaczymy, że Słońce wschodzi prawie dokładnie na wschodzie, ale z dnia na dzień punkt zdarzenia przesuwa się coraz bardziej w lewo, czyli na północ, i to dość szybko: każdego ranka prawie o średnicę dysku. Aby to zweryfikować, należy umieścić na horyzoncie znaczniki oznaczające miejsce zdarzenia.

Ruch punktu zdarzeń na północ będzie odbywał się przez całą wiosnę, ale zmienność dobowa będzie stopniowo malała i na początku kalendarzowego lata, w czerwcu, osiągnie ledwie zauważalną wartość jednej minuty kątowej. W okresie zbliżonym do 22 czerwca dzienny przebieg zdarzenia zostanie skrócony do pół minuty łuku, po czym ruch punktu zdarzenia pójdzie w przeciwnym kierunku. Ten moment nazywa się przesileniem letnim; to słowo jest nadal w użyciu, ale w międzyczasie weszło do języka potocznego z praktyki astronomii bliskiej horyzontu.

Ruch punktu zdarzeń na południe trwa przez całe lato, a jego dobowa zmienność ponownie wzrasta do września do rozmiarów dysku. A po minięciu momentu równonocy jesiennej (21 września; w tym czasie punkt zdarzenia znajduje się dokładnie na wschodzie) kurs ponownie zwalnia, aż całkowicie zatrzymuje się na początku zimy, 21 grudnia: przesilenie zimowe przyjdzie. Stąd ruch ponownie skieruje się na północ i wiosną dotrze do punktu wschodniego… Tak było i tak będzie zawsze.

Ścisła powtarzalność tego procesu została zauważona przez starożytnych astronomów i przyjęta, jak mówią, do użytku. Punkty przesilenia letniego (na północnym wschodzie) i zimowego (na południowym wschodzie), ze względu na ich ścisłą fiksację, miały szczególnie duży wartość praktyczna. Przede wszystkim – do precyzyjnej orientacji w przestrzeni. W języku starożytnych Greków istniały nawet terminy geograficzne oznaczające kierunki letniego i zimowego wschodu słońca.

O randze skrajnych punktów imprezy decyduje również potrzeba dokładnego kalendarza. Faktem jest, że obserwacje wydarzeń na horyzoncie są jedynym realnym i dostępnym sposobem określania długości roku przez starożytnych astronomów. Nawet w celu utrzymania kalendarza z codzienną dokładnością potrzebowali obserwatoriów zbliżonych do horyzontu, które umożliwiły ustalenie astronomicznie znaczących wydarzeń z najwyższą dokładnością gołym okiem.

Liczba wyraźnie zarejestrowanych astronomicznie znaczących wydarzeń związanych z obserwacją Słońca jest dość niewielka - są ich tylko cztery: dwa skrajne punkty wschodu w roku i dwa - zachód słońca. Tylko cztery punkty za cały upływ czasu trwający cały rok. W samym rytmie życia było kilka innych znaczących kamieni milowych. Na przykład równonoce: w praktyce były prawdopodobnie nawet bardziej zauważalne niż przesilenia, ponieważ wyznaczały początek i koniec biologicznie produktywnego sezonu w północnej Eurazji.

Dlatego uwaga starożytnych astronomów w naturalny sposób przyciągnęła inne ciało niebieskie.

Księżyc porusza się po niebie (z punktu widzenia ziemskiego obserwatora) dwanaście razy szybciej niż Słońce. Ale ruch jest trudniejszy. „Polowanie na Księżyc” jest prawdopodobnie najbardziej interesującą i ekscytującą czynnością w historii astronomii. Bardzo trudno jest ogarnąć ład i piękno przyrody w jej codziennych wschodach i zachodach słońca - jej ruch, w nieoświeconym spojrzeniu, jest porywczy i nieprzewidywalny. Niemniej jednak w obserwatoriach bliskiego horyzontu od niepamiętnych czasów byli w stanie rozwiązać pętle zająca kochanki nocy.

Pierwszym krokiem, jaki należy podjąć w tym względzie, jest uznanie, że faza pełni księżyca jest najdogodniejsza do obserwacji wydarzeń księżycowych. Po drugie: spośród wszystkich pełnych księżyców musisz wybrać tylko te, które następują bezpośrednio po znaczących wydarzeniach Słońca - jest to konieczne do skorelowania dwóch kalendarzy - księżycowego i słonecznego - w jednym strumieniu czasu rzeczywistego. Najtrudniejszym problemem obserwacji Księżyca jest to, że początek pełni księżyca rzadko pokrywa się z czasem pojawienia się luminarza nad horyzontem: zwykle dzieje się to wtedy, gdy albo jeszcze nie wzeszedł, albo jest już dość wysoko na niebie . Ustalenie punktu wschodu księżyca bezpośrednio na linii horyzontu przez bezpośrednią obserwację jest zwykle niemożliwe; opracowywane są różne metody pośrednie, aby go znaleźć. Załóżmy jednak, że nauczyliśmy się już, jak to robić. Wtedy długoterminowa obserwacja (jedno wydarzenie na miesiąc, a znaczące - cztery razy w roku) pozwoli odkryć prawa ruchu wydarzeń księżycowych na linii horyzontu. I takie są prawa.

Po pierwsze: pełnie zbliżają się w czasie do chwili przesilenie letnie, obserwuje się w pobliżu przesilenia zimowego i odwrotnie. To „wręcz przeciwnie” można uznać za podstawową regułę w relacji między Słońcem a Księżycem na naszym firmamencie.

Drugie prawo: wydarzenia na Księżycu migrują z roku na rok w pobliżu odpowiednich („przeciwnych”) punktów Słońca w wąskim sektorze. Cykl migracji trwa około 19 lat. Kiedy zdarzenie ma miejsce w najbardziej wysuniętym na północ punkcie sektora, astronomowie mówią o „wysokim” Księżycu; kiedy przesuwa się do skrajnego punktu na południu, mówi się o „niskim” Księżycu. Przedział czasowy od niskiego do wysokiego Księżyca wynosi ponad 9 lat.

Gdy ustalone zostaną granice i zasady ruchu punktów Księżyca, obserwatorzy mogą przystąpić do „akrobacji” w technologii astronomii bliskiej horyzontu. Prawdziwie wirtuozowska technika i jubilerska precyzja połączona z pedantyczną pracowitością wymaga obserwacji precesji.

Słowniki definiują precesję (jako pojęcie astronomiczne) jako powolny ruch osi Ziemi wzdłuż okrągłego stożka. (Podobne ruchy wykonuje oś żyroskopu lub - najbardziej oczywisty przykład dla niewtajemniczonych - oś wystrzelonego dziecięcego bączka. Stąd też określenie "precesja" jest używane nie tylko w astronomii.) Oś tego stożka jest prostopadła do płaszczyzny orbity Ziemi, a kąt między osią a tworzącą stożka wynosi 23 stopnie i 27 minut. Z powodu precesji równonoc wiosenna przesuwa się wzdłuż ekliptyki w kierunku pozornego rocznego ruchu Słońca, mijając 50,27 sekundy na rok; podczas gdy biegun niebieski porusza się między gwiazdami, a współrzędne równikowe gwiazd nieustannie się zmieniają. Teoretycznie przesunięcie powinno wynieść 1,21 stopnia za pięć tysięcy lat, czyli mniej niż półtorej minuty za 100 lat. Oznacza to, że w ciągu czterdziestu lat ciągłych i skrupulatnych obserwacji (czy to możliwe na dłuższy okres obserwacji w ramach jednego ludzkiego życia?) astronom oddany swemu powołaniu jest w stanie wykryć precesję zaledwie pół minuty! Jednocześnie zostanie ujawniona nienaruszalność punktów i sektorów równonocy.

Czytelnik, daleki od astronomicznych trosk, prawdopodobnie niewiele powie o tych stopniach, minutach, sekundach, wyrażonych, zwłaszcza w liczbach dziesiętne. Prawie nigdy nie będą mu one przydatne w organizowaniu jego praktycznych spraw, a autorowi nie będą już potrzebne do uzasadnienia jakichkolwiek wniosków. Myślę jednak, że mimo wszystko należy je tutaj sprowadzić, choćby po to, by pokazać, jak bardzo wyrafinowaną obserwacją, pomysłowością, umiejętnościami, pracowitością, zdolnością wyobraźni przestrzennej i dalekosiężnymi uogólnieniami musieli dysponować starożytni astronomowie, aby z powodzeniem wykorzystać możliwości bliskiego -obserwatorium horyzontalne.

Dodam, bez uciekania się do dodatkowej argumentacji, że w ciągu roku taki astronom został nadany (przez samą mechanikę ciała niebieskie) 18 znaczących astronomicznie i kalendarzowo wydarzeń (można powiedzieć inaczej: ściśle ustalone punkty odniesienia, z którymi mógł powiązać inne swoje obserwacje) - dziewięć wschodów i dziewięć zachodów słońca. W każdej dziewiątce trzy zdarzenia przypisuje się Słońcu, a sześć Księżycowi (trzy „wysokie” i trzy „niskie”). Oto taki „układ okresowy” lub lepiej astronomiczny „alfabet”, w którym, nawiasem mówiąc, każde takie wydarzenie ma swoje własne symboliczne oznaczenie. Ale tutaj nie musimy iść tak daleko.

Astroarcheologia zgromadziła wiele faktów wskazujących, że w całej starożytnej historii, począwszy od paleolitu, różne narody Ziemia zbudowała obserwatoria bliskiego horyzontu, aby obserwować wschody i zachody słońca luminarzy. Tylko zwykle były one niezwykle proste: obserwatorium dostroiło się do jednego (z osiemnastu!) Istotnych wydarzeń. Do tej pory znamy tylko jeden przypadek użycia kilku zdarzeń na jednym „instrumencie” obserwacyjnym. To wydarzenie nazywa się Stonehenge.

Klasa Arkaima jest znacznie wyższa!

Arkaim jako instrument astronomiczny

Aby obserwatorium bliskie horyzontu mogło w zasadzie służyć jako instrument do obserwacji astronomicznych, do których zostało stworzone, musi posiadać trzy elementy: stanowisko obserwatora (RMN), wizjer bliski (BV) oraz daleki wizjer (DV).

Bez celownika dalekiego zasięgu na horyzoncie nie można osiągnąć wymaganej celności. Takim widokiem może być dowolny naturalny lub sztuczny szczegół krajobrazu, który wyraźnie ustala punkt zdarzenia i nie pozwala pomylić go z żadnym innym punktem na horyzoncie. Może to być szczyt góry lub wzgórza, oderwana skała, duży kamień. Można też postawić duży słup, ułożyć sztuczny kamienny pagórek, wyciąć polanę w lesie lub wręcz przeciwnie posadzić drzewo na bezdrzewnym horyzoncie; można zbudować kurhan - wtedy archeolodzy pomylą go z cmentarzyskiem i zaczną go odkopywać, na próżno szukając komory grobowej... Wiele jest możliwych. Nawiasem mówiąc, na horyzoncie Stonehenge nie znaleziono żadnych obiektów, które można by jednoznacznie zidentyfikować jako odległe widoki, jednak ta okoliczność nie przeszkodziła wielu w rozpoznaniu w pomniku obserwatorium bliskiego horyzontu.

Z bliska jest łatwiej: instaluje się go zaledwie kilkadziesiąt metrów od obserwatora, a jeśli jest wykonany „myślowo”, jest łatwo rozpoznawalny. Mogą służyć „w niepełnym wymiarze godzin” innym szczegółom projektowym. Ale ważne jest tutaj coś innego: z punktu widzenia obserwatora robocza (górna) krawędź celownika powinna być wyrównana z linią horyzontu, na której znajduje się dalsza siatka celownicza.

Jeśli chodzi o miejsce pracy obserwatora, to wymagania są najprostsze: musi ono być w stanie wiarygodnie ustalić pozycję obserwatora - zwłaszcza jego głowy, a może nawet oczu - w momencie obserwacji. I więcej - żadnych sztuczek.

Cała sytuacja przypomina celowanie z pistoletu: celownik z kolbą to miejsce pracy obserwatora (RMN), muszka to celownik bliski (BV), celownik to celownik daleki (DV).

Archeoastronomia terenowa zazwyczaj rozwiązuje dwa problemy: astronomiczny - obliczenie azymutu i poprawki (co najmniej siedem) do niego - oraz archeologiczny: wykrywanie i weryfikacja części "instrumentu" - celowników i RMN.

Przykład Stonehenge stanowi precedens: na jego przykładzie widzimy, że starożytni astronomowie mogli założyć obserwatoria, aby obserwować kilka wydarzeń z jednego miejsca. Okazuje się również, że „instrument”, rozumiany zasadniczo, wyposażony jest w cały szereg detali, których przeznaczenie do tej pory pozostawało nam nieznane. Teraz mamy okazję szukać wskazówek w Arkaim.

Stonehenge - Arkaim: dwa ucieleśnienia jednej zasady

Najbardziej rzucającą się w oczy częścią konstrukcji Stonehenge jest cromlech – rodzaj „palisady” z gigantycznych kamiennych monolitów ułożonych w okrąg. Badacz zabytków Gerald Hawkins zdołał „zebrać” 15 znaczących wydarzeń (z 18 możliwych) na kromlechu Stonehenge. W tym przypadku jednak żadnego z nich nie da się przedstawić z dokładnością do jednej minuty kątowej. W najlepszym razie możemy mówić o dziesiątkach minut, bo nie ma dalekich widoków.

W układzie Hawkins jest 10 miejsc pracy, 12 miejsc z bliska (w niektórych przypadkach przeciwstawne zadania są również używane jako celowniki). Łącznie 22 elementy pozwalające na obserwację 15 zdarzeń. To bardzo racjonalne i ekonomiczne rozwiązanie. W końcu obserwatoria bliskiego horyzontu były zwykle ustawiane do obserwacji jednego zdarzenia i potrzebowały do tego - każde - trzech elementów.

Konstrukcja Arkaim jest taka, że obserwacje horyzontu można tu prowadzić tylko ze ścian wewnętrznego kręgu, na nich trzeba umieścić zarówno RMN, jak i BV: wszak ściany zewnętrznego kręgu z górnego poziomu cytadeli będzie wyglądać znacznie niżej niż horyzont. Tutaj zidentyfikowaliśmy cztery RMN i osiem BV, a także 18 DV, ale układ został ustalony na tyle racjonalnie, że te elementy wystarczyły do zaobserwowania wszystkich 18 znaczących wydarzeń!

Obserwacje 9 wschodów słońca przeprowadzono z dwóch miejsc położonych w zachodniej części pierścieniowej ściany wewnętrznego kręgu. Jeden z nich znajdował się dokładnie na równoleżniku geometrycznego środka tego okręgu. A na tej samej linii było jedno z dwóch miejsc do oglądania zachodów słońca. Wydarzenia księżycowe zostały rozdzielone po równo pomiędzy wieże obserwacyjne – po trzy na każdą.

Oprócz czterech RMN jako BV wykorzystano jeszcze siedem stałych punktów na murze wewnętrznego kręgu i jeden na murze zewnętrznego kręgu (wszak według archeologów znajdowała się tam wysoka wieża bramna). Wszystkie dwanaście przyrządów celowniczych jest skalibrowanych w projekcie z dokładnością do minuty kątowej i można je przedstawić jako punkty, których wymiary fizyczne nie przekraczają grubości kołka o średnicy mniejszej niż 5 centymetrów. Jednocześnie odległe zabytki znajdują się na wystających częściach linii widzialnego horyzontu - z reguły na szczytach wzgórz i gór, które ponadto zostały dodatkowo wyposażone w sztuczne znaki - nasypy lub kamienne obliczenia. Ponad połowa tych znaków jest dobrze zachowana.

Wszystkie detale kompleksu obserwatorium Arkaim są jednocześnie stałymi punktami kompleksu – już pod wieloma względami, choć jeszcze nie do końca poznanymi – jego geometryczną strukturą. Można przypuszczać, że rola instrumentu do obserwacji astronomicznych nie była jedyną ani nawet główną funkcją konstrukcji. Wniosek ten wynika z faktu, że nie wszystkie zidentyfikowane elementy konstrukcyjne "miasta" i znaki na horyzoncie wokół niego są identyfikowane jako części jakiegoś "instrumentu" astronomicznego. Z tego możemy wywnioskować, że prowadzenie obserwacji astronomicznych było tylko jednym z niezbędnych aspektów złożonej, złożonej funkcji, jaką pełniło osadnictwo starożytnych Aryjczyków w środku obszernej doliny w głębi wielkiego stepu uralsko-kazachstańskiego. Co to była za funkcja? Aby przekonująco odpowiedzieć na to pytanie, należy dokładniej przestudiować budowę samego Arkaim i dokładniej porównać wszystko, co wiadomo o tym pomniku, z analogicznymi obiektami, które znajdują się w różnych częściach świata.

Czysto archeologiczne, historyczne zagadki zostawmy jednak odpowiednim specjalistom; Podsumujmy przynajmniej to, co wiemy na pewno o Arkaimie jako zabytku archeoastronomicznym.

Przede wszystkim konstrukcja, jak się okazało, jest ściśle zorientowana geodezyjnie względem punktów kardynalnych. Z dokładnością do minuty łuku na horyzoncie umieszczane są znaki oznaczające linie równoleżnikowe (zachód-wschód) i południkowe (północ-południe) przechodzące przez geometryczne środki konstrukcji. (Środki geometryczne zewnętrznego i wewnętrznego koła leżą na tej samej szerokości geograficznej i są oddalone od siebie o 4 metry i 20 centymetrów, a zewnętrzny okrąg jest przesunięty względem wewnętrznego koła na wschód).

Pod względem dokładności orientacji konkuruje z Arkaimem we wszystkim świat starożytny mogą składać się tylko z niektórych piramid egipskich, ale są o dwieście lat młodsze.

Linia południkowa i równoleżnikowa geometrycznego środka okręgu wewnętrznego są wykorzystywane jako naturalny prostokątny układ współrzędnych, w którym budowany jest rzut poziomy całej konstrukcji. Przy konstruowaniu planu budowy w tym układzie współrzędnych wielokrotnie zastosowano te same wartości azymutów fundamentów radialnych, na których wzniesiono ściany fundamentów pomieszczeń wewnętrznego koła. Ponadto w tym samym układzie współrzędnych przeprowadzono oznaczenie części pierścieniowych o zadanych wartościach promieni. Z całej tej geometrii miara długości Arkaima jest ustalana za pomocą skomplikowanych obliczeń.

Redaktor uznał, że czytelnikowi nie jest potrzebna metoda tych obliczeń, poza tym wyprowadzałaby nas daleko poza temat. Jeśli chodzi o samą koncepcję „miary długości Arkaimowa”, to po pierwsze, należy zauważyć, że miara długości w dowolnym systemie miar nie jest przypadkowa: arshin, łokieć, werset, mila, cal, metr - wszystko to moduły o pewnych istotnych wymiarach. Czasami, jak widać nawet z samych nazw - "łokieć", "stopa" (od angielskiego foot - foot) - są one związane z parametrami ludzkiego ciała: dość chwiejnym, trzeba przyznać, punktem wyjścia. O wiele bardziej miarodajne jest, jeśli opierają się one na pomiarach astronomicznych: taki jest „metr” – pierwotnie mierzony był od południka ziemskiego; w tej serii należy wziąć pod uwagę miarę Arkaima. Ale, jak się okazało w miarę gromadzenia faktów, każdy z głównych pomników astroarcheologicznych opierał się na własnej mierze długości: eksperci mówią o mierze Stonehenge, o mierze egipskich piramid ...

Arkaimsk miara długości - 80,0 centymetrów.

Ponowne obliczenie wymiarów uzyskanych podczas pomiaru planu budowy otwiera nieoczekiwane możliwości. Okazuje się, że zewnętrzny okrąg jest zbudowany przy aktywnym użyciu koła o promieniu 90 miar Arkaim. Wynik ten daje podstawę do porównania planu piwnicy z układem współrzędnych ekliptyki używanym do przedstawienia nieba. „Czytanie” Arkaima w tym systemie daje niesamowite efekty. W szczególności stwierdzono, że odległość między środkami okręgów wynosi 5,25 miary Arkaima. Ta wartość jest niezwykle zbliżona do nachylenia orbity księżycowej (5 stopni 9 plus minus 10 minut). Łącząc te wielkości, mamy powód, aby interpretować związek między środkami okręgów (i samymi okręgami) jako geometryczny wyraz związku między Księżycem a Słońcem. Ściśle mówiąc, związek między Księżycem a Ziemią jest tutaj ustalony, ale dla ziemskiego obserwatora Słońce porusza się wokół Ziemi, a obserwatorium zostało przecież stworzone do obserwowania ruchu Słońca; dlatego to, co dzisiejszy astronom postrzega jako orbitę Ziemi, dla obserwatora Arkaim było orbitą Słońca. Stąd wniosek: wewnętrzny krąg jest poświęcony Słońcu, a zewnętrzny Księżycowi.

Jeszcze bardziej imponujący jest inny wynik: obszar wewnętrznego koła wyznacza pierścień o promieniu od 22,5 do 26 miar Arkaim; jeśli ta wartość zostanie uśredniona, okaże się, że jest to około 24 taktów. I wtedy okrąg o takim promieniu może przedstawiać w układzie współrzędnych ekliptyki trajektorię bieguna niebieskiego, opisaną przez niego wokół bieguna ekliptyki przez okres 25920 lat. Jest to precesja opisana powyżej. Parametry precesji są odwzorowane w projekcie Arkaima, po pierwsze poprawnie, a po drugie dokładnie. Jeśli zgodzimy się z taką interpretacją jego projektu, to powinniśmy radykalnie zmienić utarte wyobrażenie o kwalifikacjach starożytnych astronomów i dokonać znaczącej zmiany w historii astronomii, gdzie powszechnie przyjmuje się, że Grecy okresu klasycznego odkryli precesji, a jej parametry obliczono dopiero w ubiegłym stuleciu. Niewątpliwie znajomość precesji jest oznaką wysokiego poziomu cywilizacyjnego.

Nawiasem mówiąc, stosując układ współrzędnych ekliptyki do struktury Stonehenge, doszliśmy do wniosku, że główną, jeśli nie jedyną funkcją tej struktury jest przechowywanie informacji o precesji.

Kontynuując analizę projektu Arkaima, w jego geometrii odnajdujemy inne symbole astronomiczne. Tak więc w promieniu wewnętrznej ściany konstrukcji, obliczonej według miary Arkaim, odgaduje się liczbę wyrażającą wysokość bieguna świata nad Arkaim; to też znaczy szerokość geograficzna położenie pomnika. To ciekawe (i raczej nieprzypadkowe), że zarówno Stonehenge, jak i kopiec Arzhan w Ałtaju znajdują się mniej więcej na tej samej szerokości geograficznej...

W układzie pomieszczeń wewnętrznego kręgu odgaduje się złożoną podstawę harmoniczną dla ucieleśnienia w formach architektonicznych idei dotyczących stworzenia świata i człowieka.

Rozważane metody dalekie są od wyczerpania astronomicznej symboliki, konstruktywnego bogactwa i różnorodności metod stosowanych przez wielkich – bez przesady – architektów.

Doświadczenie pracy nad Arkaim prowadzi do wniosku, że mamy tu do czynienia z niezwykle złożonym i nienagannie wykonanym obiektem. Szczególną trudność jej zbadania tłumaczy fakt, że wyłania się przed nami z głębi wieków od razu w całej okazałości, a za nią nie widać prostszych pomników, jakby prowadzących do niej po drabinie ewolucji. Miejmy nadzieję, że ta trudność jest tymczasowa. Chociaż jasne jest, że genialne rzeczy nie zdarzają się zbyt często.

Arkaim jest od nas bardziej skomplikowany, a naszym zadaniem jest wznieść się na jego wyżyny bez niszczenia tego, co niezrozumiałe i niezrozumiałe.

Obecność sceptyków jest w takim przypadku obowiązkowa, ich opinia jest znana z wyprzedzeniem - wielokrotnie mówiono o, powiedzmy, egipskich piramidach lub Stonehenge: mówią, że zawsze jest ich własna miara (w tym przypadku Arkaim) , który jest wygodny w obsłudze; zawsze coś będzie i przez co dzielić i mnożyć, aby w rezultacie otrzymać pożądane wielkości astronomiczne wyrażające stosunki Słońca, Ziemi, Księżyca itp. I ogólnie, czy te tajemnicze starożytne budowle są naprawdę instytucjami astronomicznymi? Może to tylko nasze dzisiejsze fantazje? ..

Niewiarygodnie wysoki poziom wiedzy astronomicznej w starożytności usuwa, jeśli nie wszystkie, to wiele z tych pytań. Były starożytne obserwatoria i były wyniki najwspanialszych i najdłuższych obserwacji astronomicznych. Warto przypomnieć, że w starożytnym Babilonie mogli dokładnie obliczyć zaćmienia Słońca i położenie planet względem siebie. W Sumerze czas obiegu Księżyca był znany z dokładnością do 0,4 sekundy. Według ich obliczeń rok trwał 365 dni 6 godzin i 11 minut, co różni się od dzisiejszych danych zaledwie o 3 minuty. Sumeryjscy astronomowie wiedzieli o Plutonie, najdalszej od nas planecie w Układzie Słonecznym, odkrytej (jak się okazuje nie po raz pierwszy) przez współczesnych naukowców dopiero w 1930 roku. Czas obiegu Plutona wokół Słońca to według dzisiejszych danych 90727 ziemskich dni; Źródła sumeryjskie wspominają o liczbie 90720...

Astronomowie Majów obliczyli długość miesiąca księżycowego z dokładnością do 0,0004 dnia (34 sekundy). Ich czas obiegu Ziemi wokół Słońca wynosił 365,242129 dni. Za pomocą najdokładniejszych współczesnych instrumentów astronomicznych określono tę liczbę: 365,242198 dni.

Przykłady można mnożyć i wszystkie będą zdumiewające... Niektórzy badacze najpoważniej wierzą, że pierścienie Stonehenge dokładnie modelują orbity planet Układu Słonecznego, że nawet ciężary kamiennych bloków nie zostały dobrane przypadkowo - są zapisał układ pierwiastków w układzie okresowym, prędkość światła, stosunek mas protonu i elektronu, liczbę p... Coś podobnego mówi się o piramidach...

Trudno w to uwierzyć.

Niemniej jednak na naszej planecie jest kilka budowli, które wprawiają w zakłopotanie współczesną naukę: egipskie piramidy, gigantyczne rysunki pustyni Nazca, Stonehenge w Anglii, Callenish w Szkocji, Zorats-Kar w Armenii i, jak się wydaje, nasz Arkaim...

Trudno wyjaśnić, dlaczego i jak nasi przodkowie zbudowali te niesamowite budowle. Ale nie można ich zignorować. Amerykański badacz Gerald Hawkins twierdzi, że zbudowanie Stonehenge zajęło co najmniej półtora miliona osobodni, jest to ogromna, po prostu nieobliczalna strata energii. Po co? Dlaczego Arkaim – największe i, jak pokazuje K.K. Bystrushkin, najdoskonalsze obserwatorium bliskiego horyzontu – prymitywny, półdziki, jak powszechnie uważano, lud żyjący prawie pięć tysięcy lat temu na stepach Południowego Uralu?

Po co tam Stonehenge i Arkaim - wciąż nie możemy sobie poradzić z dolmenami: to chyba najprostsze budowle, rodzaj biednej kamiennej budki dla ptaków. Tymczasem z pewnością mają astronomiczne orientacje i w rzeczywistości są starożytne kalendarze ludzkość.

Może więc nie jesteśmy zbyt obiektywni w ocenie starożytnej przeszłości ludzkości? Może w ekstazie świadomości własnej cywilizacji (czy to nie wyimaginowane?) i wszechwiedzy (czy to nie pozorne?), przesadzamy w stopniu ich "prymitywności"? Co by było, gdyby nasi przodkowie nie byli bardziej prymitywni od nas, tylko żyli inaczej, według nieznanych nam praw? A jeśli rację ma K.K.Bystrushkin, który twierdzi, że Arkaim jest większy od nas i jeśli chcemy go zrozumieć, musimy umieć wznieść się na jego wyżyny?

ARKAIM W KONTEKŚCIE NOWOCZESNOŚCI

1. W ciągu ostatniej dekady na Uralu Południowym odkryto wczesną cywilizację miejską, której wiek odpowiada egipskim piramidom Państwa Środka, kulturze miejskiej Krety, późniejszym warstwom słynnych cywilizacji Indii – Harappy i Mohendżo-Daro. Pojawienie się na archeologicznej mapie świata Arkaim i Kraj miast; jest określany przez autorytatywnych ekspertów jako wybitne wydarzenie archeologiczne XX wieku.

Wiek XX obfituje w odkrycia archeologiczne i słusznie można go nazwać złotym wiekiem archeologii. Jednak spośród licznych odkryć tylko kilka można zaliczyć do wydarzeń, które dostarczają zasadniczo nowej wiedzy o historii ludzkości. Z tego punktu widzenia Arkaim staje się ważnym kamieniem milowym w naukowym zrozumieniu szczególnej roli indoeuropejskich plemion środkowej Eurazji w światowym procesie historycznym. Kontekst cywilizacyjny; Kraje miast; świadczy o znaczącym wkładzie starożytnych ludów stepowych kultura świata. Zwykle historycy starożytności mówili o wpływie tradycyjnego pasa cywilizacyjnego; na bardziej północnych rejonach Azji Środkowej, Morza Kaspijskiego i Czarnego, dziś z całą pewnością możemy mówić nie tylko o przeciwstawnym wpływie stepu, ale dokładniej o genezie wielkich migracji indoeuropejskich, odnotowanych w źródłach pisanych z końca III-początku II tysiąclecia pne.

2. Odkrycie Arkaim rodzi nowy stosunek władz oficjalnych do rodzimych starożytności. Po raz pierwszy w oficjalnej praktyce Polityka wewnętrzna w całej historii życia kulturalnego Związku Radzieckiego zabytek archeologiczny spowodował likwidację ważnego placu budowy o znaczeniu republikańskim (1990). Następny niezwykły krok - Arkaim wraz z okręgiem został ogłoszony oddziałem rezerwowym słynnego rezerwatu Ilmensky (1991). Obecnie na ukończeniu Praca projektowa za stworzenie na południu obwodu czelabińskiego Park Narodowy. Jest to możliwe rozwiązanie problematycznej sytuacji, jaka powstała w związku z odkryciem innych zabytków cywilizacji Arkaim i ustaleniem granic ich rozmieszczenia.

Dziś na Arkaim jest miasteczko naukowe, powstaje budynek muzeum; Przyroda i Człowiek; aktywnie tworzy się skansen. Główne finansowanie pochodzi z budżetu lokalnego, część środków na budowę muzeum przydziela Ministerstwo Gospodarki. Nie bez znaczenia jest wsparcie Fundacji Charytatywnej.

Fenomen ocalenia Arkaim to nie tylko efekt aktywności intelektualnej, ale także korzystne połączenie osobistych zasług ludzi stojących na czele lokalnych władz. To także barwna manifestacja możliwości nowego czasu, możliwości zapewne w dużej mierze stojących przed przyszłością.

3. Odkrycie wczesnej cywilizacji na Uralu Południowym i utworzenie rezerwatu w strefie stepowej dało niezwykle szerokie możliwości realizacji edukacji i programy edukacyjne z zakresu starożytności regionu, genezy współczesnych ludów Uralu, tradycyjnego życia osadników rosyjskich i Kozaków, z zakresu ekologii historycznej i nowoczesnego gospodarowania przyrodą. Co roku Arkaim odwiedzają tysiące osób, organizowane są tu praktyki dla studentów różnych krajowych i zagranicznych uczelni instytucje edukacyjne. Ale co najważniejsze, Arkaim staje się ważną przestrzenią ekologiczną i duchową, prawdziwym centrum kultury dla miejscowej ludności rolniczej i mieszkańców najbliższych miast Uralu Południowego.

Według ekspertów z Ministerstwa Ekologii i Zasobów Naturalnych Rezerwat Arkaim jest dziś jednym z najlepiej zbadanych terytoriów w Rosji pod względem historii naturalnej. Specyficzny rozwój problematyki fluktuacji klimatu w epoce holocenu, rozwój gleboznawstwa, paleobotaniki, paleozoologii, funkcjonowanie i śmierć różnych typów gospodarczych i kulturowych powinien sprawić, że rezerwat Arkaim stanie się jednym z kluczowych punktów dla powstania i wdrożenie koncepcji zrównoważonego rozwoju regionu Uralu Południowego.

4. Arkaim ma z jednej strony wyraźne znaczenie regionalne. Z drugiej strony jego historyczny fenomen ma charakter globalny. Architektura Arkaim i Kraina miast, kompleksy ofiarne i obrzędy pogrzebowe, wszystkie teksty; Kultura Arkaim odzwierciedla mitologię indoeuropejską. Współcześni wulgarni westernizatorzy ignorują zaangażowanie Rosji w ideę europejską. Tymczasem nie tylko w ubiegłym stuleciu Rosja była strażnikiem wspólnych europejskich wartości, ale na jej terytorium, przez jej starożytne ludy, wartości te były tworzone od samego początku.

Dziś bardziej niż kiedykolwiek potrzebny jest dialog humanitarny między cywilizacjami. Każda ze współczesnych cywilizacji powinna traktować doświadczenia innych obecnych i minionych kultur jako równe w prawach z uznaniem zasady równości w historii. Tylko takie podejście może prowadzić do poszerzenia horyzontu własnej egzystencji w warunkach współczesnego kryzysu cywilizacyjnego.

Budujemy drewniany dom. Portal informacyjny