Dus tegen de zomer van 1941 was alles klaar voor de ‘bevrijdings’-campagne in Europa. Volgens V. Suvorov werd de “bevrijdingscampagne” op het laatste moment gedwarsboomd door Hitlers preventieve aanval. En wij vragen ons af: had het ook anders kunnen zijn? Het was tenslotte niet Hitler die Stalin een paar weken voor had kunnen zijn, maar omgekeerd! Laten we, op zoek naar een antwoord, eens kijken naar enkele cijfers en feiten. Laten we beginnen met een tabel die de krachtenbalans van de partijen op 22 juni 1941 karakteriseert (door mij samengesteld uit "The Thunderstorm" van I. Bunich, de werken van V. Suvorov, evenals uit de volgende werken: Conquest R. De Grote Terreur, Florence, 1978 Hoffman I. Voorbereiding Sovjet Unie tot een offensieve oorlog. 1941 // Nationale geschiedenis. 1993. № 4).
Naast een overweldigende kwantitatieve superioriteit beschikte het Rode Leger ook over een enorme kwalitatieve superioriteit. Sommige feiten zijn ronduit verbazingwekkend - op 23 juni 1941 hield een KB-tank bijvoorbeeld, nabij de Litouwse stad Raseiniai, de 4e Duitse tankgroep van kolonel-generaal Hoepner 24 uur lang tegen (d.w.z. een kwart van alle Duitse pantserkrachten) . En er zijn nog tal van andere feiten - onze troepen ontdekten bijvoorbeeld één beschadigde KB, en eromheen waren er tien vernietigde Duitse tanks; KB ontmoette een groep Duitse tanks, ontving meer dan 70 granaten, maar geen enkele drong door zijn pantser; De KB vernietigde acht Duitse tanks, ontving zelf meer dan 30 granaten, maar bleef ongedeerd (geciteerd uit: Suvorov V. The Last Republic. pp. 356-358). Of hier is er nog een: één KB-tank weerstond meerdere dagen 50 Duitse tanks, ondersteund door infanterie, artillerie, enz. (Yakovlev N.N. Maarschalk Zhukov. P. 15).
In de begindagen van de oorlog voerden Sovjet-tankarmada's een tegenaanval uit op de troepen van Kleist's 1e Panzer Group in Oekraïne. Het was daar (en niet in de buurt van Prokhorovka twee jaar later) dat de grootste was tankgevecht Tweede Wereldoorlog. 5.000 Sovjet-tanks (dat wil zeggen meer dan Hitler in totaal) brachten zulke slagen toe aan de vijand dat F. Halder al op 26 juni in zijn dagboek over deze strijd schreef: “Laten we op God vertrouwen.” De Duitse gevangenen die in deze strijd waren meegenomen, zagen er depressief uit en waren bijna in paniek; Nogmaals, onze commandanten zullen de kans krijgen om een dergelijke psychologische toestand van de Duitsers heel, heel niet snel te observeren - pas na Stalingrad en Koersk (Yakovlev N.N. Maarschalk Zhukov. P. 25).
En dit gebeurde niet alleen bij tanktroepen. Hier zijn aantekeningen uit het dagboek van F. Halder. 1 augustus: “Er zijn 0 divisies in de reserve van het Opperbevel van Divisies” (dit is op de 41e dag van de oorlog!). 7 augustus: "Gezien de huidige situatie met brandstof is het onmogelijk om grote operaties uit te voeren" (dit is anderhalve maand later. Hoe bereidden ze zich voor op oorlog - ik wil uitroepen naar V. Suvorov). 16 augustus: “Munitieverbruik. Gedurende de periode vanaf 1 augustus werd de hoeveelheid munitie geleverd waarin het gehele Barbarossa-plan voorziet (geciteerd uit: Suvorov V. Purification. P. 324). En zo verder - alleen V. Suvorov citeert in batches soortgelijke citaten uit het dagboek van Halder (en niet alleen van hem).
Verder. Een aantekening uit het dagboek van dezelfde Halder van 10 augustus: “De uitgeputte Duitse infanterie zal deze vijandelijke pogingen niet met beslissende offensieve acties kunnen tegengaan.” 11 augustus: “Wat we nu doen is de laatste en tegelijkertijd twijfelachtige poging om de overgang naar een loopgravenoorlog te voorkomen. Het commando beschikt over uiterst beperkte middelen... Onze laatste strijdkrachten zijn in de strijd geworpen.' 22 augustus: “...In de middag werden onze geschillen en discussies onderbroken door een telefoongesprek met veldmaarschalk von Bock (opperbevelhebber van het Legergroepcentrum), die opnieuw benadrukte dat zijn troepen op het punt stonden dat ze had bereikt in afwachting van een aanval op Moskou, zal zichzelf lange tijd niet kunnen verdedigen.” Het gaat niet om het offensief. Niet over de blitzkrieg. Niet tot het punt om te proberen te behouden wat er werd buitgemaakt (Suicide. pp. 342-343).
De vraag rijst: hoe zijn de Duitsers er ondanks dit alles in geslaagd zo ver Rusland binnen te dringen? Hoe konden ze, nadat ze aan het einde van de zomer al waren tegengehouden en begin september bij Yelnya een nederlaag hadden geleden, op 30 september de aanval op Moskou opnieuw beginnen? Een plotselinge klap alleen kan dit niet verklaren. Misschien heeft I. Bunich gelijk, die van mening is dat de Duitsers, gezien de bestaande krachtsverhoudingen, uiterlijk op 1 juli, ondanks alle tactische verrassingen van hun aanval, hadden moeten worden gestopt en vervolgens snel verslagen. Ik wil u er nogmaals aan herinneren dat het Barbarossa-plan als zodanig gebaseerd was op de vooronderstelling dat alle troepen waarover Stalin beschikte, geconcentreerd waren aan de grens en dat na de nederlaag van deze troepen de campagne als gewonnen kon worden beschouwd. Onbedoeld Duitse plannen de troepen van de Tweede en daaropvolgende strategische echelons moesten onvermijdelijk stoppen en de Duitsers verslaan, die niet klaar waren om tegen hen te vechten. Dit is trouwens precies hoe Zhukov Stalin geruststelde toen hij niettemin de vrees uitte dat de Duitsers zouden aanvallen (als je I. Bunich gelooft): zelfs als de Duitsers ons zelf aanvallen, zullen wij, met onze superioriteit in kracht, ze onmiddellijk tegenhouden. , omsingel ze en vernietig ze (Thunderstorm. P. 549). Dit zou zijn gebeurd, vervolgt I. Bunich, als het Rode Leger zich had verzet (Ibid. pp. 556-557).
Voor Duitsland zag de situatie die zich eind 1944 ontwikkelde er niet zo catastrofaal uit als bijvoorbeeld in de zomer van dat jaar. De gemeenschappelijke tang die de geallieerden en de Sovjet-Unie bedreigde, was nog niet gesloten. En hoewel het offensief in de Ardennen niet uitmondde in een strategische slag tegen de geallieerde strijdkrachten en Duitsland niet in staat stelde troepen volledig vrij te maken voor Oostfront hadden de Duitsers het initiatief in het Westen overgenomen, en het kostte de geallieerden enige tijd voordat ze hun opmars naar het Reich konden hervatten. In het gebied ten noorden van de Karpaten hadden de Russen al tweeënhalve maand geen groot offensief gelanceerd. Hierdoor kon Legergroep Zuid, die in augustus bijna werd verslagen, zijn posities in Hongarije zo versterken dat de vrijlating van Boedapest niet langer onmogelijk leek. Legergroep E ondernam laatste stadium terugtrekking van zijn troepen uit Griekenland, Albanië en Zuid-Joegoslavië. In Italië stopte Legergroep C de opmars van Britse en Amerikaanse troepen op de Gotische Lijn (Groene Lijn).
Hitler bleef koppig proberen alle veroverde gebieden vast te houden. Hij besloot zijn laatste schamele militaire reserves te besteden aan het bevrijden van zijn handen in het Westen, maar slaagde er niet in dit te bereiken. De Führer kon alleen maar proberen de onvermijdelijke nederlaag uit te stellen, en dat wist hij. Eind december zei hij tegen een van zijn generaals: "Deze oorlog zal niet meer zo lang duren als voorheen. Dat is absoluut zeker. Niemand zal dit meer kunnen weerstaan: noch wij, noch de vijand. De enige vraag is is wie het langer kan volhouden.” “Alleen degenen die alles op het spel zetten zullen slagen.” Maar hij realiseerde zich niet dat hij eigenlijk veel minder tijd had dan hij zich had kunnen voorstellen. Het vermogen van de Duitse zijde om de oorlog voort te zetten nam snel af. Zowel in het Oosten als in het Westen hadden de Duitse tegenstanders een onmiskenbaar voordeel qua middelen. De productie van industriële producten in Duitsland moest plaatsvinden onder omstandigheden van verwoestende bombardementen door vijandelijke vliegtuigen. Het land slaagde erin vijandelijke luchtaanvallen met succes te weerstaan, maar het herstel kostte steeds meer tijd.
In september 1944 produceerden Duitse luchtvaartbedrijven het meest drieduizend jagers een groot aantal van gedurende de hele oorlog. In oktober begon de productie van straaljagers. In december was het nog steeds mogelijk om het productieniveau hoger te houden dan in welke maand dan ook vóór mei 1944. De productie van gepantserde voertuigen, vooral tanks en aanvalsgeweren, bereikte een hoogtepunt in oorlogstijd. In december 1944 werden 1.854 eenheden pantservoertuigen geproduceerd, maar vooral dankzij de voorafgaande voorbereiding van een groot aantal basiscomponenten, die enkele maanden vóór de start van de productie aan de assemblagelijnen werden geleverd. Tegelijkertijd werd de productiebasis geleidelijk vernietigd. Door de zware bombardementen op het Ruhrgebied in december 1944 daalde de productie van ijzer, ongehard staal en gewalste producten in die maand tot een niveau van 50% vergeleken met september van hetzelfde jaar en ongeveer 30% vergeleken met januari 1944.
Volgens het US Strategic Air Command hadden de geallieerde luchtbombardementen eind 1944 het Duitse spoorwegnet zo verwoest dat ‘het land niet kon verwachten dat het hoge aantallen spoorwegen zou handhaven. industriële productie“Bedrijven met korte productietijden hebben de impact van deze ongunstige factoren al gevoeld. De autoproductie werd aanzienlijk getroffen door zowel bomaanslagen als verwoestingen. spoorwegnet. In oktober en november 1944 produceerden assemblagefabrieken 12 duizend. vrachtwagens. Dit werd bereikt door het restaureren van alle gehandicapte voertuigen die in Duitsland waren ontdekt. In december konden slechts 3.300 vrachtwagens worden geproduceerd, terwijl er 6.000 nieuwe voertuigen nodig waren. Hitler liet 70% van hen in de steek om het offensief in het Westen te verzekeren. In januari moest de uitrusting van tank- en gemotoriseerde divisies met voertuigen met 25% worden verminderd. Een deel van het personeel van de gemotoriseerde divisies moest op de fiets worden overgezet. Hitler probeerde zichzelf te troosten met de gedachte dat de pantserdivisies sowieso over te veel voertuigen beschikten, dat de dagen van snelle manoeuvres tot het verleden behoorden en dat de infanteriedivisies in veel gevallen sneller bewogen dan de zogenaamde mobiele formaties. , wat alleen maar voor files zorgde.
Vanuit militair oogpunt was het gevaarlijkste de catastrofale daling van de brandstofproductie die in mei 1944 begon. Ondanks het zogenaamde Heilenberg-programma, dat de hoogste prioriteit had, dat voorzag in de reparatie en verspreiding van bestaande en de oprichting van nieuwe bedrijven voor de productie van synthetische brandstof, de productie daalde tijdens de zomer. In september waren de kunstmatige brandstofcentrales niet in bedrijf vanwege de acties van geallieerde bommenwerpers. Eind augustus gingen olievelden in Roemenië verloren. In oktober en november werd de productie van synthetische brandstof hervat, maar de productie was onbeduidend. Maar eind december, als gevolg van nieuwe bombardementen, allemaal grote ondernemingen voor de productie van brandstof, op één na, en 20% van de kleinere centrales.
Legergroep Zuid bezat olievelden in het gebied van Nagykanizsa in Hongarije, maar als gevolg van het verlies van olieraffinaderijen in Boedapest en sabotage van arbeiders voldeed de brandstofproductie niet eens aan de behoeften van de legergroep zelf. In juni 1944 verbruikte de Duitse luchtmacht 180 duizend ton vliegtuigbenzine. Gedurende de gehele resterende tijd van de oorlog bedroeg het volume aan vliegtuigbrandstofvoorraden niet meer dan 197 duizend ton. Ondanks het feit dat het land er tot het einde van het jaar in slaagde een hoog productieniveau van gevechtsvliegtuigen te handhaven, beschikte de luchtmacht niet over voldoende brandstof om het vliegpersoneel goed op te leiden en de beschikbare vliegtuigen effectief te gebruiken. Bijna net zo ernstig was het tekort aan brandstof voor grondvoertuigen, en het leger had soortgelijke problemen met het vermogen om gepantserde voertuigen te gebruiken.
De Duitse grondtroepen begonnen eerst met een tekort aan personeel te kampen, en pas daarna was er sprake van een afname van de productie van militair materieel. Tot eind 1944 werden vele methoden geprobeerd om de vereiste omvang van het leger te behouden, waarvan sommige werkten, terwijl andere niet werkten; de Duitsers waren niet in staat voldoende aanvulling voor het leger te leveren zodat de gelederen niet langer snel zouden wegsmelten. In de periode van juni tot november 1944 bedroegen de totale onherstelbare verliezen van de Duitsers op alle fronten 1 miljoen 457 duizend mensen, waarvan 903 duizend soldaten en officieren aan het oostfront. Op 1 oktober 1944 bedroeg het personeelsbestand aan het Oostfront 1.790.138 mensen (in totaal hadden de Duitsers begin 1945 aan het Oostfront, inclusief Hongaarse formaties en andere eenheden, 3,7 miljoen mensen, 56,2 duizend . kanonnen en mortieren, 8,1 duizend tanks en aanvalskanonnen, 4,1 duizend vliegtuigen (Tweede Wereldoorlog, deel 10, p. 37), inclusief ongeveer 150 duizend hulptroepen van Sovjetburgers.
Dit waren 400 duizend minder dan in juni en bijna 700 duizend minder dan in januari 1944, toen het Westelijk Theater als een soort bron van versterkingen voor het Oostfront kon worden beschouwd. Het tekort aan personeel had de grootste impact bij de oudere divisies, die meer ervaring hadden met gevechtsoperaties. In de periode van 1 september tot 31 december 1944 werd een derde van de versterkingen voor alle fronten, tot 500 duizend mensen, gestuurd om nieuwe formaties te creëren of oude te reorganiseren. Tegen het einde van deze periode bedroeg het personeelstekort in de oude divisies ruim 800.000 mensen, rekening houdend met de personeelsinkrimping van 700.000 mensen die in 1944 werd doorgevoerd.
In augustus 1944 gaf Hitler I. Goebbels, als commissaris voor de Totale Oorlog, de opdracht om via partijkanalen 1 miljoen man te vinden als aanvulling voor het leger. Ze zouden worden gebruikt om nieuwe verbindingen te creëren. Dit gesprek is ongepland, zonder rekening te houden met eerder in de wacht geplaatste gesprekken. Tegen het einde van het jaar slaagde J. Goebbels erin de dienstplicht van maar liefst 300.000 rekruten veilig te stellen. Ongeveer nog eens 200.000 man werden vanuit de achterste legerdiensten naar het front gestuurd. In oktober gaf Hitler het bevel voor de Volkssturm – paramilitaire eenheden uit hun midden burgers in hun woonplaats onder leiding van partijfunctionarissen. Onder hen bevonden zich mannen van 16 tot 60 jaar oud, die om de een of andere reden niet onderworpen waren aan dienstplicht in het actieve leger. Leden van de Volkssturm werden indien mogelijk voorzien van militaire uniformen. Bij gebrek aan een dergelijke mogelijkheid droegen ze partijuniformen of burgerkleding. Bovendien keurde Hitler de programma's Gneisenau en Blücher goed, volgens welke ongeveer 200 duizend mannen zich zouden aansluiten bij de territoriale divisies in de oostelijke militaire districten. In november stemde hij voor het eerst in met het idee om militaire formaties van Russische collaborateurs aan het Oostfront in te zetten, waardoor lange termijn gesprekken over de oprichting van een Russische bondgenoot werden gelegitimeerd. bevrijdingsleger onder bevel van generaal Vlasov. Op 10 februari 1945 ontving Vlasov onder zijn bevel de nieuw gevormde eerste divisie; in de nieuwe formatie bedroeg het tekort aan uniformen 55% en uitrusting en voertuigen 85%.
In een poging het bemanningsniveau van legereenheden op peil te houden, sloeg Hitler een oogje dicht voor enkele manipulaties in de staforganisatie en -aantallen. Hij gaf toestemming voor de oprichting van een artilleriekorps, waarvan de werkelijke macht gelijk was aan één brigade, tankbrigades van twee bataljons en tank-"Jaeger"-brigades van één bataljon. In de periode van augustus tot december overtrof het aantal dienstplichtigen in het leger (1 miljoen 569 duizend mensen) slechts iets de verliezen op de slagvelden. Bovendien bleek bij nader onderzoek dat ongeveer 956 duizend dienstplichtigen het front niet vóór 1 januari 1945 zouden bereiken.
In oktober en november 1944 eiste de OKH-organisatieafdeling van legers en legergroepen rapporten over de toestand van de troepen. Zoals verwacht bleek na bestudering van deze rapporten dat de troepen dringend versterkingen nodig hadden. Bovendien wezen rapporten op een daling van het moreel van de soldaten als gevolg van geleden verliezen en als gevolg van de intrede van de vijand in het vooroorlogse Duitse grondgebied in het Westen en Oost-Pruisen in het Oosten. Ook de door de geallieerden georganiseerde ‘luchtaanvallen ter intimidatie’ hadden effect. Over het algemeen geloofden de troepen nog steeds in de overwinning, maar voor het grootste deel was dit vertrouwen uitsluitend gebaseerd op de hoop in de nabije toekomst een nieuwe overwinning te ontvangen die vijandelijke luchtaanvallen zou stoppen en een einde zou maken aan de superioriteit van de vijand op de grond. Hitler had een veel beter idee van hoe ernstig de situatie in Duitsland was geworden dan de arme militieleden en grenadiersoldaten die serieus bleven geloven in een geheim wonderwapen. Bovendien wist hij precies wat hij vervolgens ging doen. Sterker nog, velen in de omgeving wisten ervan. In het verleden raakte de Duitse Führer vaak in een staat van zenuwschok, bijna instortend, zelfs op dagen dat het fort aan zijn zijde stond. Maar Hitler kende geen enkele aarzeling op het moment dat zij zich van hem afwendde.
Op 28 december 1944 gaf hij in Admhorst (Adelaarsnest) in een toespraak tot de divisiecommandanten die op nieuwjaarsdag een offensief in de Noord-Elzas zouden lanceren, toe dat het offensief in de Ardennen was mislukt en dat vanaf nu Duitsland zou moeten vechten voor het feit van zijn bestaan. De Führer vervolgde: "Ik zou er direct op willen wijzen, heren, dat ik niet wil dat u ook maar in het minst de conclusie trekt dat ik het idee toegeef dat de oorlog verloren is. Nooit in mijn leven heb ik een poging gedaan om erachter te komen dat, wat het woord 'overgave' betekent. Ik behoor tot die mensen die vanuit het niets het leven zijn binnengekomen. De omstandigheden waarin we ons nu bevinden zijn dus niets nieuws voor mij. Ik ben in verschillende levenssituaties, soms veel erger. Ik verklaar dat je alleen op deze manier kunt beoordelen waarom ik mijn doelen met zoveel fanatisme bereik, en waarom niets mij kan tegenhouden. Maar ook ik kan last hebben van angstige gedachten, en voor zover ik weet kan mijn gezondheid daardoor ernstig in gevaar komen. Maar dit zal op geen enkele manier mijn vastberadenheid beïnvloeden om tot het einde te vechten totdat de weegschaal weer onze kant op zwaait."
Het was hetzelfde oude lied, maar vroeger hadden deze woorden, zelfs in dezelfde toespraak tot de generaals vóór het offensief in de Ardennen, een basis in politieke en strategische zin. In die tijd sprak Hitler nog steeds als staatsman en strateeg, en zijn wil werd gebruikt om specifieke, duidelijk verwoorde doelen te bereiken. Nu werd zijn wil iets dat als een afzonderlijke factor moest worden gezien; zij was de enige die er toe deed. Legers en veldslagen werden iets secundairs. Het enige belangrijke was dat zijn wil en hijzelf niet verzwakten. Hij bleef de generaals vertellen dat de geschiedenis het idee weerlegt dat een naderende nederlaag alleen vanuit een puur militair gezichtspunt moet worden bekeken. Na zorgvuldige analyse bleek dat de uitkomst van oorlogen werd bepaald door de kracht en vastberadenheid van het leiderschap. Hij haalde het voorbeeld van Cannes aan, evenals het ‘wonder van het Huis Brandenburg’, toen Frederik de Grote, verslagen in de Zevenjarige Oorlog, erin slaagde de Vrede van Hubertusburg te bereiken en alle verloren gebieden terug te geven, en nog meer daarna. de ineenstorting van de winnende coalitie. Miljoenen mensen zouden sterven terwijl Hitler van plan was op hetzelfde wonder te wachten. Tegelijkertijd bedragen de Duitse verliezen aan doden, die sinds december 1944 niet langer exact worden bijgehouden, voor januari-mei 1945 volgens verschillende onderzoekers 2 tot 3 miljoen, en dit is alleen in veldslagen!
Op 5 januari 1945 bezocht G. Guderian het hoofdkwartier van Legergroep Zuid in Eszterhaza. De volgende nacht reisde hij per trein door Tsjechoslowakije naar het hoofdkwartier van Legergroep Zuid in Krakau. Dit was niet zomaar een inspectiereis. G. Guderian maakte zich grote zorgen. De operatie om Boedapest vrij te laten duurde langer dan de Duitsers zich konden veroorloven. Halverwege de maand werd een Sovjetoffensief van ongekende kracht verwacht in de sectoren van Legergroepen A en Centrum. Sinds het einde van de zomer is de situatie aan het oostfront, in het gebied ten noorden van de Karpaten, niet veranderd aanzienlijke veranderingen. Tussen Kerstmis en Nieuwjaar wist Legergroep Noord in Koerland de derde poging in drie maanden af te slaan Sovjet-troepen voorste doorbraak. Vanaf begin november heerste er rust op het hele front. Dit gebeurde nadat Sovjet-troepen in Oost-Pruisen, als gevolg van een tegenaanval van het Duitse 4e Leger ten oosten van Gumbinnen, hier slechts stand konden houden in een gebied van 25 bij 80 km.
Het meest karakteristieke kenmerk van de frontsectoren van legergroepen “A” en “Centrum” was de aanwezigheid van vijf Sovjet-bruggenhoofden daarop: Roezhanski en Serotski aan de Narew, Magnuszewski, Pulawski en Sandomierz aan de Vistula. Als enorme splinters wurmden ze zich in de Duitse verdediging. In november werd het 9e leger overgebracht naar Legergroep A; Het front van de legergroep strekte zich uit van Modlin tot aan de noordgrens van Hongarije. Zijn legers - de 9e, 4e Panzer, 17e en Legergroep "Heinrici" (1e Panzerleger en het Hongaarse 1e Leger) - blokkeerden de weg van de vijand naar Duits grondgebied. Legergroepcentrum, bestaande uit de 3e pantser-, 4e en 2e legers, werd ingezet op de linie die Oost-Pruisen en de regio Danzig (Gdansk) omvatte. Maanden van kalmte gaven de legergroepen de tijd om een complex verdedigingsnetwerk op te bouwen dat zich uitstrekte van de Narev en Vistula tot aan de achterkant van de Oder. De belangrijkste kruispunten waren verbonden tot een verdedigingssysteem en werden aangeduid als “forten”.
De afdeling ‘Buitenlandse Legers van het Oosten’ van het OKH ging er aanvankelijk van uit dat het doel van het volgende Sovjetoffensief de verovering van Oost-Pruisen en de omhulling van Opper-Silezië en de regio Wenen, inclusief het grondgebied van Tsjechoslowakije, in een enorme tangbeweging zou zijn. In december veranderden deze beoordelingen: nu geloofden afdelingsofficieren dat de Sovjet-zijde haar voornaamste inspanningen zou concentreren op de sectoren van het 1e Wit-Russische en 1e Oekraïense front tegen Legergroep “A”; het offensief zal zich in westelijke en noordwestelijke richting ontwikkelen. Bovendien werd verwacht dat het Sovjetcommando tegelijkertijd een aanval op Legergroepcentrum plantte, misschien met beperktere doelstellingen dan het veroveren van het hele grondgebied van Oost-Pruisen, aangezien de taak om Legergroep Noord (in Koerland) te verslaan nog niet was gerealiseerd. voltooid. Begin januari leek het erop dat de Russen zouden neigen naar de optie van een 'grote oplossing' in de sector van het Legergroepcentrum, wat een offensief langs de lagere Vistula zou inhouden. En aan het front van Legergroep A zullen ze dieper toeslaan, misschien wel helemaal tot aan Berlijn. De vergelijking van de strijdkrachten van de partijen begin 1945 was: tegen 169 Duitse divisies aan het oostfront (waarvan 22 tanks en 9 gemotoriseerd), 20 brigades, 16 Hongaarse divisies (inclusief 2 tanks), een totaal van 3,7 miljoen mensen, 56,2 duizend kanonnen en mortieren, 8,1 duizend tanks en aanvalskanonnen, 4,1 duizend vliegtuigen, concentreerde het Sovjetcommando 414 formaties in het eerste echelon, 261 formaties in frontliniereserves en 219 in de strategische reserve.
Tegen die tijd telde het Rode Leger aan het Sovjet-Duitse front 6,7 miljoen mensen, 107,3 duizend kanonnen en mortieren, 12,1 duizend tanks en gemotoriseerde kanonnen, 14,7 duizend gevechtsvliegtuigen. Bovendien omvatte de reserve van het hoofdkwartier 501,1 duizend mensen, 6883 kanonnen en mortieren, 520 tanks en gemotoriseerde kanonnen, 464 gevechtsvliegtuigen (History of the Second World War, vol. 10, pp. 37-38). Tegen het Legergroepcentrum concentreerden de Sovjet 2e en 3e Wit-Russische fronten 1 miljoen 669 duizend soldaten en officieren, 25.426 artilleriestukken en mortieren, 3.859 tanks en gemotoriseerde kanonnen, wat hen een superioriteit in mankracht van 2,1: 1 opleverde, in artillerie - 3.1: 1, in gepantserde voertuigen - 5.5: 1. De 1e Wit-Russische en 1e Oekraïense fronten tegenover Legergroep “A” hadden 2 miljoen 200 duizend soldaten en officieren, 6.400 tanks en gemotoriseerde kanonnen, 46 duizend artilleriestukken, inclusief zware mortieren en raketartilleriesystemen. Tegen hen konden het Duitse 9e, 4e pantserleger en 17e leger ongeveer 400.000 soldaten en officieren, 4100 kanonnen en 1150 tanks inzetten.
In de doorbraakgebieden en op de bruggenhoofden overtroffen het 1e Wit-Russische en 1e Oekraïense front de Duitsers in mankracht in een verhouding van 9:1, in artillerie - 9-10:1, in tanks en gemotoriseerde kanonnen - 10:1. Slechts op het Magnushevsky-bruggenhoofd concentreerde het 1e Wit-Russische front 400.000 soldaten en officieren, 8.700 kanonnen en mortieren en 1.700 tanks. Op 1 januari 1945 konden de Duitsers 1.900 vliegtuigen aan het westfront en 1.875 vliegtuigen aan het oostfront vliegen. Hun voornaamste inspanningen lagen nog steeds in het Westen. Ten noorden van de Karpaten beschikten de Duitse 1e en 6e Luchtvloot over ongeveer 1.300 vliegtuigen. De Sovjetzijde beschikte over meer dan 10.000 voertuigen.
Bij Guderian's aankomst in Krakau stond het hoofdkwartier van Legergroep A klaar om hem zijn plan te presenteren. Het oordeel van de stafofficieren was, wat de legergroep ook deed, ongunstig. In december, onmiddellijk na de overdracht van twee divisies van de reserve naar Legergroep Zuid, voerde de stafchef van de Legergroep een oorlogsspel uit. De resultaten toonden aan dat de Russen binnen zes dagen na het offensief door het front konden breken en de grens met Silezië konden bereiken; niets garandeerde echter dat ze zelfs aan de Oder konden worden tegengehouden. Latere studie van de kwestie toonde aan dat het beste waartoe een legergroep in staat was zichzelf te voorzien van wat een kans werd genoemd om te vechten. De eerste grote tussenlijn, de zogenaamde Hubertuslinie, lag ongeveer 8 km achter de frontlinie. Daarna liep hij bijna in een rechte lijn naar het noorden, naar het westelijke uiteinde van het Magnushevsky-bruggenhoofd.
De Legergroep stelde voor om twee dagen voor het begin van het offensief troepen terug te trekken naar de Hubertuslinie. Hierdoor zouden de 4e pantser- en 9e legers de dreiging van omsingeling op hun binnenflanken kunnen vermijden. Bovendien zou het 4e Tankleger zijn rechterflank kunnen terugtrekken van de frontlinie op het Sandomierz-bruggenhoofd voordat de artillerievoorbereiding van de Sovjet-troepen begon, de frontlinie zou worden verkleind en de legergroep zou daardoor in staat zijn om enige reserve. G. Guderian bekeek het plan en keurde het op 8 januari goed, maar het was nauwelijks de moeite waard om te hopen dat Hitler hetzelfde zou doen. Op 9 januari, nadat hij van het bevel van het Legergroepcentrum een voorstel had ontvangen om troepen terug te trekken van de rivier de Narew naar de lijn langs de grens met Oost-Pruisen, ging G. Guderian met een rapport naar het hoofdkwartier van de Führer, "Eagle's Nest". Zoals G. Guderian zich later herinnerde, weigerde Hitler inlichtingengegevens over de vermeende Russische strijdkrachten te geloven. Hij verklaarde dat hun auteur, wie hij ook was, het verdiende om naar de gevangenis te gaan. Bovendien verwierp de Führer beide voorstellen die afkomstig waren van het hoofdkwartier van de legergroepen. Hitler zei dat de Russen voor een offensief minstens een drievoudige superioriteit in tanks nodig zouden hebben, dat de vijand niet over het aantal kanonnen kon beschikken waar Guderian over sprak. De Russen hadden niet zoveel artillerie kunnen hebben, en zelfs als ze kanonnen hadden, hoeveel schoten zouden ze dan kunnen afvuren? Niet meer dan 10-12 per pistool. Blijkbaar sprekend over het plan van het hoofdkwartier van Legergroep A riep de Führer: “Dit operationele plan voor de terugtrekking in deze sector (en hij liet het op de kaart zien) leidt tot de oprichting van twee groepen. strijdkrachten in het offensief zullen dubbel gevaarlijk worden.”
Of Hitler het nu wilde of niet, het uitstel was voorbij. Op 3 januari verliet de Führer officieel de doelstellingen van de operatie in de Ardennen. Op de 8e beval hij de terugtrekking van het 6e SS-leger, dat oprukte in het eerste echelon. Het leger werd een reserve in geval van een geallieerd tegenoffensief. Duits offensief in de noordelijke Elzas ging het nog steeds door, maar het werd nogal een belemmering. Op 7 januari ontdekte Legergroep A de beweging van nieuwe Sovjet-troepen naar het front aan het westfront van het Sandomierz-bruggenhoofd. Op de bruggenhoofden Pulawy en Magnuszew vergrootten de Russen hun artilleriekrachten. Kennelijk werden de laatste voorbereidingen voor het offensief getroffen.
Het Sovjethoofdkwartier bereidde een offensief voor in twee sectoren, geografisch van elkaar gescheiden door de Vistula-stroom ten westen van Warschau. Een groter front zou tussen Warschau en de Karpaten worden gelanceerd door het 1e Wit-Russische en 1e Oekraïense front, met de steun van de rechtervleugel van het 4e Oekraïense front. 1e Wit-Russische Front onder bevel van G.K. Zhukov zou aanvallen vanaf het Pulawy-bruggenhoofd in de richting van Lodz en vanaf het Magnuszew-bruggenhoofd richting Kutno. Tegelijkertijd was het de bedoeling dat Warschau zou worden omsingeld door de krachten van de rechtervleugel van het front. 1e Oekraïense Front onder bevel van I.S. Koneva moest in westelijke richting doorbreken vanaf het Sandomierz-bruggenhoofd, waarbij hij een deel van zijn troepen naar het noordwesten zou draaien om, in samenwerking met de linkerflank van het 1e Wit-Russische front, een groep Duitse troepen in het gebied van de steden Kielce en Radom. Een andere frontgroep zou het offensief in zuidwestelijke richting voortzetten richting Krakau en de industriële regio in Opper-Silezië. Vervolgens werd een gelijktijdig offensief van beide fronten in westelijke en noordwestelijke richting richting de Oder gepland.
Ten noorden van de Vistula-bocht bevond het 2e Wit-Russische front onder bevel van K.K. Rokossovsky moest van de bruggenhoofden van Serotsky en Ruzhansky naar het noordwesten oprukken, naar de kust van de Oostzee, Oost-Pruisen afsnijden en het gebied van de lagere Vistula van de vijand zuiveren. Rechts van de troepen K.K. Rokossovsky 3e Wit-Russische front onder bevel van I.D. Tsjernjakhovsky moest strikt westelijk ten zuiden van de rivier de Pregel oprukken in de richting van Königsberg, het Duitse 3e pantserleger afsnijden van de belangrijkste troepen van het Legergroepcentrum en het 4e leger in het gebied ten westen van de Mazurische meren omsingelen. Vanuit strategisch oogpunt plande de Stavka niets minder dan het beëindigen van de oorlog in opeenvolgende operaties, waarvan de uitvoering volgens zijn berekeningen 45 dagen duurde. Volgens de toenmalige standaardpraktijk van de Generale Staf was alleen de eerste fase van het offensief gedetailleerd gepland. Het succes ervan werd als onmiskenbaar beschouwd en er werden 15 dagen uitgetrokken voor de implementatie ervan. Het voltooien van de taken van de tweede fase kan extra inspanning en tijd vergen, maar niet al te veel. Het hoofdkwartier wist dat de centrale sector van het Oostfront in de verantwoordelijkheidszone van Legergroep A gevaarlijk verzwakt was.
De Duitse troepen op de flanken, vooral het Legergroepcentrum, dat Oost-Pruisen verdedigde, leken iets machtiger te zijn, maar onder de minst gunstige omstandigheden raakten ze verlamd. Daarom moest de tweede fase, waarvan de taken 30 dagen werden toegewezen, de eerste volgen zonder operationele pauze. Het hoofdkwartier hoopte een frontale aanval uit te voeren op Berlijn en de Elbe met behulp van de troepen van het 1e Wit-Russische en 1e Oekraïense front. Vier maanden lang, van september 1944 tot januari 1945, bood het Sovjet-opperbevel grootschalige logistieke steun voor het geplande offensief. De spoorlijn in Oost-Polen werd herbouwd Sovjet-standaard, en in het gebied van de Vistula-bruggenhoofden werden spoorlijnen over de rivier aangelegd. Het 1e Wit-Russische Front ontving 68.000 vrachtwagens, wat slechts 10% minder was dan alle vier fronten die deelnamen aan het zomeroffensief van 1944 tegen Army Group Center. Meer dan 64.000 vrachtwagens werden naar het 1e Oekraïense front gestuurd.
Bij het Magnushevsky-bruggenhoofd verzamelden de troepen van het 1e Wit-Russische Front 2,5 miljoen granaten voor artillerie en mortieren; nog eens 1,3 miljoen granaten werden opgeslagen op het Pulawy-bruggenhoofd. Ter vergelijking: tijdens de hele Stalingrad-operatie heeft het Don Front minder dan 1 miljoen artillerie- en mortiergranaten uitgegeven. Totale benzinereserves en diesel brandstof in de pakhuizen van het 1e Wit-Russische en 1e Oekraïense front bedroeg meer dan 115 duizend ton. Het 2e en 3e Wit-Russische front, die buiten de hoofdspoorwegen en snelwegen moesten opereren en minder belangrijke taken kregen toegewezen, moesten enigszins besparen op brandstof en voedsel, maar niet op munitie. In de pakhuizen van deze twee fronten werden tot 9 miljoen artillerie- en mortiergranaten verzameld, waarvan twee vijfde zou worden gebruikt om een bewegend spervuur te creëren in de beginfase van het offensief.
Bij de voorbereiding van het offensief herzag het Sovjetcommando de politieke slogans die aan de troepen werden voorgelegd. Tijdens afgelopen jaar en voorheen was de belangrijkste oproep de bevrijding van Sovjetgrondgebied. Maar vanaf dat moment moesten de Sovjetlegers in vreemde landen vechten. De nieuwe slogan zou in één woord kunnen worden uitgedrukt: vergelding! Dit woord werd herhaald tijdens bijeenkomsten, in oproepen, op posters die langs de wegen werden opgehangen, in artikelen en folders waarvan de auteurs beroemde Sovjetschrijvers waren. Politieke officieren herhaalden keer op keer verhalen over de misdaden die de Duitsers tegen Russische vrouwen en kinderen hadden begaan, over overvallen en vernielingen op het grondgebied van de Sovjet-Unie. Soldaten en officieren vertelden over wat er met hun eigen families was gebeurd. Het offensief was oorspronkelijk gepland voor 20 januari. Maar nadat W. Churchill zich op 6 januari tot IV wendde Met het persoonlijke verzoek van Stalin om al het mogelijke te doen om een deel van de Duitse troepen naar het Oosten te trekken en de druk op de geallieerden te verlichten, werd besloten om op 12 januari, acht dagen vóór de eerder geplande datum, een offensief te lanceren.
Vanuit het gezichtspunt van de westerse geallieerden was de situatie in december in alle sectoren van het oostfront, met uitzondering van de gebeurtenissen in de omgeving van Boedapest, verrassend kalm. Halverwege de maand I.V. Stalin informeerde de Amerikaanse ambassadeur in Moskou, A. Harriman, over het geplande winteroffensief, maar gaf hem geen preciezere informatie. 15 januari I.V. Stalin had een gesprek met Air Chief Marshal Arthur W. Tedder, die leiding gaf aan de delegatie van het Opperhoofdkwartier van de Geallieerde Expeditiestrijdkrachten die naar Moskou was gestuurd om zich vertrouwd te maken met de bedoelingen van de Sovjet-kant. Hij legde uit dat het offensief werd uitgesteld door de weersomstandigheden, maar nog steeds eerder dan gepland begon vanwege geallieerde problemen in het Westen. Het doel van het offensief is de uitgang van Sovjet-troepen naar de Oder.
Gegevens van de Duitse inlichtingendienst bevestigden dat het Sovjethoofdkwartier na half december duidelijk een weersverandering verwachtte. De winter bleek kouder dan de vorige, maar sneeuw, mist en wolken maakten het moeilijk voor luchtvaart- en artillerieverkenningen. Het Sovjetcommando heeft ongetwijfeld veel opgeofferd door het offensief eerder dan gepland te lanceren. Aan de andere kant, aan de vooravond van de Conferentie van Jalta, voor I.V. Het was helemaal niet misplaatst voor Stalin om zijn legers in beweging te zetten en de Sovjet-orde in Polen te vestigen, door de Poolse regering te installeren die in Lublin met Sovjet-steun in Warschau was opgericht. Tegelijkertijd moeten de geallieerden zich verplicht hebben gevoeld voor de gunst die de Sovjetleider in moeilijke tijden heeft bewezen.
Zich bewust van de onvermijdelijke vraagtekens bij de cijfers die in het materiaal worden aangehaald, vraag ik u om aandacht te besteden aan een belangrijker punt: gevechtsgereedheid en personeelstraining. Ik hoop dat de lezers zich bewust zijn van het verschil tussen een boer die al een paar jaar steptraining doet en een beroepsmilitair die door heel Europa heeft gemarcheerd. Evenals het verschil tussen hun commandanten, zowel in gevechtservaring als in het plannen van gevechtsoperaties. NIET ÉÉN commandant van het Rode Leger tot aan Stalin HAD DAT praktische ervaring en logistieke steun voor troepen in een dergelijk operatiegebied. (In de hoop op iets constructiefs? Mikle1)
De strijdkrachten van nazi-Duitsland telden vóór de aanval op de Sovjet-Unie 8,5 miljoen mensen. IN grondtroepen(5,2 miljoen mensen) waren er 179 infanterie en cavalerie, 35 gemotoriseerde en tankdivisies en 7 brigades. Hiervan werden 119 infanterie- en cavaleriedivisies (66,5%), 33 gemotoriseerde en tankdivisies (94,3%) en twee brigades ingezet tegen de USSR (zie Tabel 157). Bovendien werden 29 divisies en 16 brigades van de Duitse bondgenoot Finland in gevechtsgereedheid gebracht nabij de grenzen van de Sovjet-Unie. Hongarije en Roemenië. In totaal telde de oostelijke groep strijdkrachten van nazi-Duitsland en zijn bondgenoten 5,5 miljoen mensen, 47,2 duizend kanonnen en mortieren, 4,3 duizend tanks en ongeveer 5.000 gevechtsvliegtuigen. De Wehrmacht had ook tanks buitgemaakt uit Tsjechoslowakije en Frankrijk.
Aan het begin van de oorlog beschikten de Sovjet-strijdkrachten over 303 divisies en 22 brigades, waarvan 166 divisies en 9 brigades zich in de westelijke militaire districten bevonden (LenVO, PribOVO, ZapOVO, KOVO, OdVO). Ze telden 2,9 miljoen mensen, 32,9 duizend kanonnen en mortieren (zonder 50 mm, 14,2 duizend tanks, 9,2 duizend gevechtsvliegtuigen. Dit is iets meer dan de helft van de totale gevechtskracht en kracht van het Rode Leger en Marine. En in totaal waren er in juni 1941 4,8 miljoen mensen in het leger en de marine. personeel, 76,5 duizend kanonnen en mortieren (zonder mortieren van 50 mm), 22,6 duizend tanks, ongeveer 20 duizend vliegtuigen. Daarnaast waren er 74.944 mensen in de formaties van andere afdelingen die op de loonlijst stonden bij NPO's; Er waren 805.264 personen aansprakelijk voor militaire dienst in de troepen (strijdkrachten) van de “Grote trainingskampen”, die bij de aankondiging van de mobilisatie werden opgenomen in de lijst van troepen (strijdkrachten).
Het belangrijkste integraal deel gevechtseffectiviteit is de kwantiteit en kwaliteit van wapens en militaire uitrusting. De aanvals- en manoeuvreermogelijkheden van troepen, de verscheidenheid en effectiviteit van de gevechtsmethoden die ze gebruiken, worden bepaald door het niveau van hun technische uitrusting. Vóór de aanval op de USSR, na campagnes in West-Europa en Polen, werden monsters van wapens en uitrusting achtergelaten in de uitrusting van de Duitse Wehrmacht, waaruit bleek beste efficiëntie bij gevechtsoperaties werd een aantal geproduceerde wapens gemoderniseerd, alle uitrusting gerepareerd en de levensduur ervan op het vereiste niveau gebracht voor succesvol gebruik in oorlog.
In de Sovjet-Unie werd bij de voorbereiding van het Rode Leger ter verdediging tegen een mogelijke aanval van buitenaf ook veel aandacht besteed aan de technische uitrusting ervan. De kwaliteit van zijn wapens was echter inferieur aan die van Duitsland. In de Sovjet-strijdkrachten, inclusief in de westelijke militaire districten, de reservelegers van het Opperbevel, die oprukten naar de westelijke grenzen, bevond zich een grote hoeveelheid wapens en militaire uitrusting van verouderde modellen of met onvoldoende hoge tactische en technische kenmerken. waarvoor grote en middelmatige reparaties nodig waren. 10-12 jaar voor de oorlog produceerde de USSR een groot aantal wapens en militaire uitrusting, die snel verouderd raakten en achterbleven bij de eisen van die tijd. Ze moesten uit de uitrusting van het leger worden verwijderd en door nieuwe worden vervangen. De defensie-industrie kon dit echter niet aan. Tegelijkertijd was er een toename van het aantal tank-, artillerie- en luchtvaartformaties, vooral na 1939 met de overgang naar het rekruteren van het leger volgens de wet op de universele dienstplicht. Verouderde modellen van militair materieel bleven in de strijdkrachten en werden gestuurd om nieuwe formaties uit te rusten.
Tabel 112
De strijd en numerieke kracht van de strijdkrachten van Duitsland, zijn bondgenoten en de USSR vóór het begin van de Grote Patriottische oorlog
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grote schade aan de objectieve beoordeling van de kwaliteit van de technische uitrusting van het Rode Leger werd veroorzaakt door de ‘Handleiding voor boekhouding en rapportage in het Rode Leger’, geïntroduceerd op bevel van de NPO in januari 1940. d) Volgens deze instructie werden alle wapens en eigendommen onderverdeeld in vijf categorieën, waarvan de eerste twee tot de gevechtsklare groep behoorden. Tegelijkertijd waren de vereisten voor zowel eigendommen als militair materieel dezelfde. Door deze maatregel worden bijvoorbeeld de BT-2- en BT-5-tanks geclassificeerd als categorie 2, hoewel ze 5-6 jaar vóór de publicatie van deze handleiding niet meer leverbaar waren, niet waren voorzien van een reparatiefonds en niet over de nodige voorzieningen beschikten. grondstoffen voor gebruik in de oorlog. In de luchtvaart werd de categorie vliegtuigen bepaald zonder rekening te houden met de beschikbaarheid van een opgeleide piloot Technische dienst.
Bij de beoordeling van de gevechtseffectiviteit van de strijdkrachten wordt een belangrijke plaats ingenomen door de aanwezigheid en kwaliteit van de organisatiestructuren van de troepen. De constructie en ontwikkeling van strijdkrachten per tak, tak van dienst en dienst, de vorming van formaties, formaties en eenheden op basis van hun gevechts- en operationele missie wordt uitgevoerd in het belang van het vergroten van de controleerbaarheid, het vermogen om groepen troepen, strijdkrachten te creëren en middelen van verschillende samenstelling om gevechtsmissies uit te voeren.
Afhankelijk van de verwachte opvattingen over de oorlog, de methoden om deze te voeren, wordt het aandeel van de strijdkrachten in het bereiken van operationele en strategische doelen in de oorlog bepaald en wordt de constructie van hun type uitgevoerd. Aan de vooravond van de aanval van nazi-Duitsland op de USSR beschikten de strijdende partijen over alle soorten strijdkrachten voor actie te land, in de lucht en op zee: grondtroepen, luchtmacht, marine en voor luchtverdediging: luchtverdedigingstroepen. Hun soortelijk gewicht bij de strijdkrachten en de percentages zijn weergegeven in tabel 113.
Tabel 113
De verhouding tussen de soorten strijdkrachten van Duitsland en de USSR als percentage van het aantal personeelsleden aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog
|
Tabel 113 laat zien dat bij de Duitse strijdkrachten het aandeel van de luchtmacht en luchtverdedigingstroepen hoger was dan bij het Rode Leger. Dit gaf aan dat Duitse grondtroepen in oorlogsgebieden vanuit de lucht konden worden gedekt en ondersteund door de luchtvaart op land die 1,5 keer sterker was dan de overeenkomstige troepen van het Rode Leger.
Het huidige leger van Duitsland gebaseerd op de ervaring van oorlogen in West-Europa in de tweede helft van de jaren dertig van de twintigste eeuw. organisatorisch bestond uit:
- legergroepen;
- veldlegers;
- tankgroepen, die later de naam tanklegers kregen;
- leger- en gemotoriseerd korps, waarvan een aantal omgedoopt werd tot tankkorps.
Al deze structuren waren variabel. De gevechtssamenstelling van de troepen en hun aantallen werden bepaald aan de vooravond van de oorlog, en tijdens de oorlog - bij het plannen van nieuwe operaties - afhankelijk van de complexiteit en het belang van de taken die ze moesten oplossen.
De Duitse luchtmacht was verdeeld in luchtvloten. die interactie hadden met legergroepen of individuele legers, en bedoeld waren om hen tijdens operaties te dekken en te ondersteunen. De luchtvloten waren ook van variabele samenstelling.
In de Sovjet-strijdkrachten werden met het begin van de oorlog de troepen van de militaire grensdistricten, omgedoopt tot fronten, het actieve leger. Frontlinieformaties omvatten gecombineerde wapenlegers en geweerkorpsen die deel uitmaakten van legers of bedoeld waren om onafhankelijk op te treden. De gevechtssamenstelling en sterkte van frontlinie- en legerformaties, evenals van het geweerkorps, waren niet hetzelfde, en hingen af van het belang van de gevechts- en operationele taken die ze oplosten.
De reguliere structuren van de strijdkrachten van Duitsland, zijn bondgenoten en de USSR hadden divisies - geweer (infanterie), cavalerie, tank, gemotoriseerd en andere. Belangrijkste kenmerk van deze formaties was dat zij de belangrijkste tactische gevechtseenheden van de grondtroepen en de strijdkrachten als geheel vertegenwoordigden. (Hun aantal en sterkte worden gegeven in Tabel 112.)
Een belangrijk onderdeel van de gevechtseffectiviteit van de krijgsmacht is de kwaliteit van het commandopersoneel en het legerpersoneel in het algemeen. Het is bekend dat het officierskorps de ruggengraat wordt genoemd, de ruggengraat van de strijdkrachten. De activiteiten van officieren worden vertaald naar de realiteit militaire doctrine Staten wordt de opbouw en training van strijdkrachten uitgevoerd, en wordt de kunst van het gebruik ervan in oorlog gedemonstreerd.
In fascistisch Duitsland werd militair personeel getraind en verbeterd in de omstandigheden van de militarisering van het land en het voorbereiden van de plannen van de Hitleritische leiding om ‘de wereldheerschappij te veroveren’, te beginnen met het wegwerken van de ketenen. Verdrag van Versailles van de heropleving van de Wehrmacht tot praktische acties om de landen van West-Europa te veroveren, en vervolgens voorbereidingen voor een aanval op de USSR. Officieren en generaals van de Wehrmacht in de tweede helft van de jaren dertig van de twintigste eeuw. ontvingen praktijk op de tactische, operationele en strategische schaal van commando en controle over troepen, bij het organiseren van hun materiële, technische en gevechtssteun in de werkelijke hoeveelheden en tijd die nodig zijn voor oorlog en militaire operaties.
De overgrote meerderheid van het Sovjet-militairen, met uitzondering van degenen die deelnamen aan de Sovjet-Finse oorlog, nam deel aan de veldslagen op de rivier. Khalkhin Gol (Spanje en toegang tot de grenzen in 1939 - Mikle1), hadden ze geen ervaring met het leiden van troepen in gevechtsomstandigheden of dichtbij. Ongeveer 75% hiervan zat in het Rode Leger (bovendien werden veel commandanten met Spaanse ervaring “teruggetrokken” uit het Rode Leger – Mikle1).
De opleiding en kwaliteit van het Sovjet-militairen werd negatief beïnvloed door hun snelle promotie naar posities zonder de nodige ervaring op deze posities te verwerven.
Uit Tabel 114 kan worden opgemaakt dat meer dan 55% van het commandopersoneel vóór de oorlog minder dan zes maanden op hun positie was en dat slechts een kwart van hen ervaring heeft als ze langer dan een jaar een positie bekleedden. Deze situatie met het personeel heeft zich ontwikkeld vanwege het feit dat sinds 1939 de omvang van het Rode Leger bijna is verdubbeld. Tegelijkertijd vond de vorming van tank-, luchtvaart- en artillerieformaties plaats, en was er verdere technische uitrusting van het Rode Leger aan de gang, wat de verplaatsing van personeel per positie vereiste, inclusief van het ene type strijdkrachten of tak van dienst naar een andere.
Vanwege de noodzaak om een groot aantal commandanten op vacante posities te benoemen, bekleedden velen van hen posities, vooral op tactisch niveau, zonder zelfs maar een militaire opleiding te hebben genoten (13,6%).
Tabel 114
Duur van de ambtstermijn van de belangrijkste commandocategorieën van het Rode Leger aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog
(als percentage van het getal van de corresponderende functiecategorie)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Geweer, cavalerie, gemechaniseerd.
** Geweer, cavalerie, tank, gemotoriseerd.
Bij het opleiden van militairen groot belang ze hebben inzicht in de aard van oorlog, de aard van mogelijke gevechtsoperaties en de methoden om troepen daarbij in te zetten. Vóór de Grote Patriottische Oorlog, in de jaren dertig van de twintigste eeuw. In het Rode Leger overheersten offensieve onderwerpen bij de troepentraining, vooral in de theorie van diepe operaties en veldslagen. In feite was het een geavanceerde theorie, maar deze liep aanzienlijk "voorop" op de werkelijke situatie van die jaren: het niveau van de technische uitrusting van de troepen, hun training, het vermogen van het commandopersoneel om troepen bij dergelijke operaties te controleren. Tegelijkertijd werd bij het trainen van hoofdkwartieren, troepen en militair personeel weinig aandacht besteed aan de organisatie en het verloop van de verdediging, aan gevechten tijdens de omsingeling en tijdens de terugtrekking, en werd deze feitelijk genegeerd. het belangrijkste principe bij het plannen en voeren van oorlog; Bij het voorbereiden van diepgaande en beslissende operaties om de vijand te verslaan, kan men soortgelijke acties van zijn kant niet uitsluiten, evenals de noodzaak om er effectieve tegenmaatregelen tegen te organiseren. Zowel in theorie als in de praktijk bleek de leiding van het Rode Leger, en al zijn militairen, een verkeerd beeld te hebben van het uitbreken van de oorlog door nazi-Duitsland. “Een plotselinge overgang naar het offensief op een dergelijke schaal, bovendien, onmiddellijk met alle beschikbare en vooraf ingezette strijdkrachten in de belangrijkste strategische richtingen”, schreef G.K. Zhukov later, “dat wil zeggen, de aard van de aanval zelf, was niet voorzien. door ons in zijn geheel. Noch de Volkscommissaris, noch ik, noch mijn voorgangers B.M. Shaposhnikov, K.A. Meretskov en de leiding van de Generale Staf hadden verwacht dat de vijand zo’n massa gepantserde en gemotoriseerde troepen zou concentreren en ze op de allereerste dag in krachtige compacte groepen tegen elkaar zou gooien. alle strategische richtingen met als doel verpletterende snijdende slagen uit te delen.”
Benadrukt moet worden dat Duitsland al een vergelijkbare methode heeft gebruikt om een oorlog te beginnen bij de aanval op de landen van West-Europa en Polen. Er was tijd om het te analyseren en er rekening mee te houden bij de opleiding van onze troepen en militair personeel. Helaas is dit niet volledig gebeurd. En een deel van het militaire personeel van het Rode Leger bleek niet voorbereid op het bevel en de controle over troepen in een moeilijke situatie.
Een belangrijke plaats in de gevechtseffectiviteit van de strijdkrachten is weggelegd voor hun strategische inzet vóór de oorlog. De mate van strategische inzet van de strijdkrachten is een geconcentreerde uitdrukking van hun bereidheid om op georganiseerde wijze de oorlog in te gaan, om de gevechtscapaciteiten te realiseren die inherent zijn aan hen bij het oplossen van de taken die hen zijn opgedragen aan de vooravond en tijdens het uitbreken van de oorlog. . De strategische inzet van strijdkrachten is een reeks maatregelen om verenigingen, formaties, eenheden en instellingen die in vreedzame omstandigheden bestonden, over te dragen aan een staat die gereed is voor de strijd, ze te mobiliseren tot oorlogsniveau, reserves te vormen en militaire formaties in de juiste strategische richtingen te verplaatsen. theaters van militaire operaties) om groepen troepen (zeestrijdkrachten) te creëren en, ten slotte, hun operationele inzet (het bezetten van de uitgangspositie) om taken uit te voeren voor gevechts- en operationele doeleinden.
De tijdigheid en volledigheid van alle maatregelen voor de strategische inzet van de strijdkrachten verzekeren het succes van hun acties, vooral aan het begin van de oorlog, tijdens de eerste operaties.
Op 22 juni 1941 hadden nazi-Duitsland en zijn bondgenoten de strategische inzet van hun troepengroepen en hun operationele inzet aan de westelijke grenzen van de USSR volledig geïmplementeerd. De troepen en de commandostaf kregen specifieke taken: welke vijand (formatie, eenheid), op welke plaats, tegen welk tijdstip ze moesten verslaan (omsingelen, vernietigen), welk terrein ze moesten veroveren, enz. Deze gebeurtenis bekroont het hele proces van strategische inzet van alle groepen Duitse troepen en hun bondgenoten, die bedoeld waren om het grondgebied van de USSR binnen te vallen.
De Duitse aanval trof de Sovjet-strijdkrachten midden in een strategische inzet, toen al hun activiteiten waren gestart, maar aan het begin van de oorlog was er geen enkele voltooid. De noordwestelijke, westelijke en zuidwestelijke fronten (de voormalige speciale militaire districten van de Baltische staten, het westen en Kiev) bevonden zich in de moeilijkste situatie, waarvan de troepen vanaf de eerste dagen van de oorlog de aanvallen van de belangrijkste groeperingen van de strijdkrachten op zich namen. vijandelijke troepen - legergroepen "Noord", "Midden" " en "Zuid". Eenheden, formaties en eenheden in de aangegeven richtingen moesten zich optimaal operationeel inzetten en hun uitgangspositie innemen om vijandelijke aanvallen af te slaan. Dit werd echter niet gedaan. Van de 75 geweerdivisies van deze fronten was meer dan een derde in beweging en maakte marsen naar een nieuwe locatie of concentratiegebieden; 20 divisies hadden extra sterkte nodig van 25 tot 50%. Van de 16 gemechaniseerde korpsen, die ook deel uitmaakten van deze fronten, bevonden zich er 13 in het stadium van aanvulling met personeel, wapens en uitrusting. Bovendien beschikten vier korpsen niet over het aantal tanks dat nodig was om zelfs maar één tank of gemotoriseerde divisie uit te rusten. Van de 1.134 tanks die de staat nodig had, waren er bijvoorbeeld slechts 63 tanks in het 17e Gemechaniseerde Korps en 94 tanks in het 20e Gemechaniseerde Korps van het Westelijk Front.
De luchtvaart van de fronten en legers vereiste extra personeel. Het ontbrak niet alleen aan nieuwe uitrusting, maar ook aan vliegpersoneel, onderhoudspersoneel en thuisvliegvelden.
Grote moeilijkheden bij het vergroten van de gevechtscapaciteiten van de troepen van de westerse speciale militaire districten en bij het brengen ervan tot de juiste gevechtsgereedheid ontstonden als gevolg van de hoge spanning bij de inzet van nieuwe formaties in de strijdkrachten als geheel. In 1941 was het de bedoeling om vier legerafdelingen, 19 geweerdivisies, 3 luchtkorpsen, 20 lucht- en luchtverdedigingsdivisies, meer dan 130 lucht- en luchtverdedigingsregimenten, te vormen. groot aantal formaties, eenheden en subeenheden van verschillende soorten troepen en diensten - auto's, techniek, communicatie en andere, en voltooien de oprichting van 16 gemechaniseerde korpsen. Hun personeelsbestand vereiste ongeveer 1,5 miljoen mensen, meer dan 10.000 tanks, ongeveer 10.000 vliegtuigen, tienduizenden kanonnen, mortieren, handvuurwapens, auto's en tractoren.
Van nature, nationale economie Het was onmogelijk om hiermee om te gaan zonder zijn werk in oorlogsmodus te brengen. De wapens en militaire uitrusting die van de defensie-industrie werden ontvangen, waren tot op zekere hoogte verspreid, wat de algehele strategische inzet van de strijdkrachten belemmerde en niet leidde tot het gewenste tempo van toename van hun gevechtsvermogen, zoals vereist door de situatie aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. de oorlog.
Als we de resultaten samenvatten van de vergelijkende analyse van de gevechtseffectiviteit van de strijdkrachten van Duitsland en de USSR aan de vooravond en aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog, moet worden opgemerkt dat Sovjet-regering en de militaire leiding voerde grote evenementen uit die gericht waren op het vergroten van de gevechtseffectiviteit van het Rode Leger (in een poging de verloren tijd in voorgaande jaren in te halen, onder meer als gevolg van legerzuiveringen en rekening houdend met de ervaring van het Finse bedrijf - Mukle1). In kwantitatieve termen waren de strijdkrachten van de USSR op een aantal posities superieur aan de legers van Duitsland en zijn bondgenoten, maar waren ze inferieur aan de vijand wat betreft de kwaliteit van vele soorten wapens, ervaring en training, evenals op strategisch gebied. inzet.
De militaire brand die in september 1939 in het centrum van Europa uitbrak, overspoelde de ene staat na de andere. Vanuit Polen verspreidden de oorlogsvlammen zich al snel naar de landen van Noord- en West-Europa, en vervolgens naar de Balkan. Militaire operaties vonden plaats in de Atlantische Oceaan, Noord-Afrika en de Middellandse Zee. In Azië zette Japan zijn agressie tegen China voort en probeerde het zich te vestigen in Frans Indochina. In juni 1941 de tweede Wereldoorlog trok ongeveer dertig staten met een bevolking van meer dan een miljard mensen in zijn baan en slokte honderdduizenden mensenlevens op.
Tegen die tijd had Nazi-Duitsland al grote militaire successen geboekt in Europa. Het bezette achtereenvolgens negen staten, waaronder een sterke kapitalistische macht als Frankrijk. De nazi-‘nieuwe orde’ werd gevestigd in Polen, Denemarken, Nederland (Holland), Noorwegen, België, Luxemburg, Joegoslavië, Griekenland en grote delen van Frankrijk. Groot-Brittannië, de enige tegenstander van Duitsland, wist een volledige nederlaag te voorkomen. Maar na de ramp bij Duinkerken, zonder Europese bondgenoten, was het land aanzienlijk verzwakt.
De Verenigde Staten van Amerika hebben nog niet aan de oorlog deelgenomen, maar hebben de Britten politieke, economische en deels militaire hulp geboden.
In de kapitalistische wereld was er dus geen kracht die de militaire machine van het fascisme, die op weg was naar wereldheerschappij, kon tegenhouden.
De situatie in de wereld in het voorjaar van 1941 werd gekenmerkt door de complexiteit van de interstatelijke betrekkingen, vol gevaar van een verdere uitbreiding van de omvang van de wereldoorlog.
In juni 1941 breidde en versterkte het agressieve blok zich uit. De meest reactionaire krachten van het wereldimperialisme – Duitsland, Italië en Japan – sloten in de herfst van 1940 een drievoudig militair-politiek bondgenootschap (het Pact van Berlijn) met als doel hun acties nauwer te coördineren. Het werd vervolgens vergezeld door koninklijk Roemenië, Horthy Hongarije, het keizerlijke Bulgarije en de marionettenstaten Slowakije en Kroatië. Finland sloot ook een militair akkoord met Duitsland. De deelnemers aan het tripartiete pact erkenden de leidende rol van Duitsland en Italië bij het vestigen van een ‘nieuwe orde’ in Europa en Afrika, en Japan bij het creëren van een ‘sfeer van gezamenlijke welvaart voor een groot Oost-Azië’.
Het fascistisch-militaristische blok vormde een dodelijke bedreiging voor de mensheid.
Het politieke en militaire leiderschap van Duitsland, dat de uitbreiding van de agressie plant en voorbereidt, was gebaseerd op de beproefde methode om tegenstanders één voor één te verpletteren, in de overtuiging dat de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten van Amerika hun krachten niet zouden kunnen bundelen. pogingen om een afwijzing te organiseren.
Het volgende militair-politieke doel van de oorlog in de plannen van de nazi's was de vernietiging van de belangrijkste vijand van het fascisme: de Sovjet-Unie, in wie zij het belangrijkste obstakel zagen voor de verovering van de wereldheerschappij. Om deze reden hebben de nazi's de taak om Groot-Brittannië te verslaan met meer uitgesteld late data en nam maatregelen om het land via diplomatieke middelen tijdelijk uit de oorlog te verwijderen. De Duitse regering probeerde op alle mogelijke manieren de directe interventie van de Verenigde Staten van Amerika in de oorlog in Europa uit te stellen, erop rekenend dat zij in de nabije toekomst betrokken zouden raken bij een militair conflict met Japan. En tegen die tijd, zo geloofde het land, zou het mogelijk zijn om met de USSR af te rekenen, zijn macht te versterken en Engeland en zijn koloniale bezittingen in Afrika, het Nabije en Midden-Oosten opnieuw aan te vallen. Er werden ook agressieve plannen tegen Amerika gesmeed, die later tot uiting kwamen in aanvullingen op Richtlijn nr. 32 van 14 juli 1941.
Dit was het perspectief van de strijd om wereldheerschappij voor Hitler en zijn omgeving.
Duitsland, het sterkste lid van het agressieve blok, had een ontwikkelde economie die was aangepast voor oorlogvoering. Door het herverdelen van menselijke, productie- en grondstoffenbronnen ten gunste van industrieën die voor de oorlog werkten, vernieuwing industrieel materiaal en toegenomen uitbuiting van arbeiders, de nazi-leiding in 1940 - in de eerste helft van 1941 was het mogelijk om de productie van industriële producten, vooral militaire, te vergroten.
Bovendien beschikte Duitsland over de materiële en menselijke hulpbronnen van de Europese landen die het bezette, waarvan bijna 6,5 duizend ondernemingen in juni 1941 voor de Wehrmacht werkten en militaire orders ter waarde van 4,6 miljard mark vervulden. De Duitse industrie had 3,1 miljoen buitenlandse werknemers in dienst, voornamelijk Polen, Italianen en Fransen, goed voor ongeveer 9 procent van de totale beroepsbevolking.
Duitsland maakte ook uitgebreid gebruik van de economische middelen van zijn Europese bondgenoten. Roemenië voorzag in 60 procent van de brandstofbehoeften van het Reich, Hongarije voorzag het van bauxiet en voedsel, en Bulgarije werd zijn agrarische aanhangsel. Duitsland ontving verschillende strategische grondstoffen uit Zweden, Portugal, Spanje en Turkije.
De tweede deelnemer aan het tripartiete pact, het fascistische Italië, ondervond ernstige problemen als gevolg van de nederlaag in Afrika en een acuut tekort aan grondstoffen. Niettemin bleef het land, met enige hulp van Duitsland, de economie militariseren. De regering van Mussolini was van plan actief deel te nemen aan de komende oorlog tegen de Sovjet-Unie. Door zijn voornaamste inspanningen te concentreren op de Middellandse Zee, Noord-Afrika en de Balkan, bereidde het land een expeditieleger voor die naar het Sovjet-Duitse front zou worden gestuurd.
Halverwege 1941 beschikte het agressieve blok in Europa over een indrukwekkende militaire macht, waarvan de basis de Duitse Wehrmacht was; het personeel had bijna twee jaar ervaring met het uitvoeren van militaire operaties, was ideologisch geïndoctrineerd in de geest van het nazisme en anti-sovjetisme, en was psychologisch voorbereid op de blinde uitvoering van agressieve plannen. In totaal telden de strijdkrachten van dit blok in Europa 10,4 miljoen mensen, waarvan ongeveer 70 procent in Duitsland en 17 procent in Italië.
De derde belangrijkste deelnemer aan het agressorblok, Japan, zette de militaire operaties in China voort en bereidde zich intensief voor op een grote oorlog in de Stille Oceaan en het Verre Oosten. De directe militaire uitgaven stegen in 1941 1,6 keer vergeleken met het jaar daarvoor en bedroegen 12,5 miljard yen.
De Japanse militaristen probeerden hun grondstoffen maximaal te benutten en bleven de productie van wapens en militair materieel op alle mogelijke manieren uitbreiden. Agressie tegen groot voorbereiden zeemachten- De VS, Groot-Brittannië en Japan besteedden speciale aandacht aan het vergroten van de marine en de luchtvaart. In 1941 bouwde het, vergeleken met 1940, bijna 1,8 keer meer oorlogsschepen en vliegtuigen. De inzet van zijn leger ging ook door. Tegen het einde van 1940 bereikte het aantal Japanse strijdkrachten bijna 1,7 miljoen mensen, waarvan 1,35 miljoen in de grondtroepen. De marine beschikte over 202 oorlogsschepen van de hoofdklasse, waaronder 52 onderzeeërs, en 1.049 gevechtsvliegtuigen.
Over het algemeen vormde het blok van agressieve staten, verenigd door agressieve doelstellingen, een ernstig gevaar voor de volkeren van de hele wereld. Binnen dit agressieve bondgenootschap, voornamelijk tussen Duitsland, Italië en Japan, waren er echter aanzienlijke tegenstellingen. Elk van deze staten streefde in de eerste plaats na eigen doelen en, sprekend onder de gemeenschappelijke vlag van het herverdelen van de wereld en het vestigen van een dominante positie over de wereld, bracht zij haar belangen op de voorgrond. Noch Italië, noch vooral Japan, zouden voor Duitsland ‘kastanjes uit het vuur halen’, net zoals Duitsland er niet aan dacht de vruchten van toekomstige veroveringen met hen te delen. De Japanse militaristen, die een agressief beleid voerden, hielden resoluut vast aan de koers om hun dominantie in Azië te vestigen. Hun inspanningen waren gericht op het creëren van een koloniaal imperium waarin Japan oppermachtig zou zijn. De politieke leiders manoeuvreerden, waarbij ze specifieke verplichtingen jegens Duitsland ontweken, en waren helemaal niet van plan op eerste verzoek van de nazi’s aan de oorlog deel te nemen. Japan maakte het begin van zijn agressie tegen de Sovjet-Unie afhankelijk van het succes van Duitsland in de oostelijke campagne. Hoewel het leiderschap van Hitler formeel de leidende rol van Japan erkende bij het creëren van een ‘nieuwe orde’ in Azië, wilde het in feite zijn onverdeelde dominantie in dit deel van de wereld niet vestigen.
In tegenstelling tot de landen van het fascistisch-militaristische blok waren de kapitalistische staten die zich tegen hen verzetten, in geen enkele unie verenigd voor georganiseerd verzet tegen agressie. In de landen waar de ‘nieuwe orde’ van de nazi’s domineerde, waren de protesten tegen de nazi-bezetters verspreid, en tot nu toe nam slechts een klein deel van de bevolking daaraan deel. De strijd van de volksmassa’s, die later uitmondde in de verzetsbeweging en een belangrijke rol speelde in de Tweede Wereldoorlog, begon zich net te ontvouwen.
De zich uitbreidende nationale patriottische bewegingen werden geleid door communistische partijen.
Het Engelse volk, dat twee maanden lang voortdurend luchtbombardementen in de herfst van 1940 en massale winteraanvallen op de industriële centra van het land had overleefd, in het geval van een invasie Duitse troepen naar de eilanden van de metropool was klaar om nieuwe tests te weerstaan en een beslissende afwijzing aan de vijand te geven. De Britse regering hield hier in haar binnen- en buitenlands beleid rekening mee en probeerde de interne middelen maximaal te mobiliseren om de verdediging van het moederland te versterken en de koloniale bezittingen en de maritieme communicatie met hen te behouden.
De Britse regering, onder leiding van W. Churchill, was niet van plan onderhandelingen met Duitsland te beginnen om de oorlog te beëindigen. Tegelijkertijd begreep het dat in de huidige situatie, zonder effectieve hulp van buitenaf – van de VS en de USSR – zal Engeland niet kunnen rekenen op een overwinning in de oorlog. Van primair belang voor haar was de positie van de Sovjet-Unie – de enige continentale staat die in staat was effectief verzet te bieden tegen nazi-Duitsland. Daarom was er in het Britse buitenlandse beleid een steeds duidelijkere trend in de richting van politieke, militaire en economische toenadering tot de USSR.
De Britse regering toonde ook grote zorg voor het versterken van de militair-economische samenwerking met de Verenigde Staten om maximale hulp te verkrijgen. Engeland was geïnteresseerd in de deelname van de Verenigde Staten aan zijn zijde aan de oorlog.
Halverwege 1941 was, in verband met de Duitse voorbereidingen voor een aanval op de USSR, het gevaar van een invasie van Engeland door fascistische troepen vrijwel verdwenen. De massale luchtbombardementen op Engelse steden door Duitse vliegtuigen kwamen bijna tot stilstand. Engeland kon zijn oorlogseconomie en strijdkrachten nu in een meer ontspannen omgeving inzetten. De groei van zijn militaire potentieel werd mogelijk gemaakt door materiële en financiële hulp van de Verenigde Staten, evenals door het bredere gebruik van de middelen van zijn koloniale bezittingen en de deviezenreserves van de door Duitsland bezette landen, waarvan de regeringen in Londen waren gevestigd.
Tegelijkertijd werden, hoewel niet juridisch geformaliseerd, geallieerde betrekkingen tot stand gebracht tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, die tot uiting kwamen in de uitwisseling van wetenschappelijke en inlichtingeninformatie, evenals in militaire samenwerking. Amerikaanse schepen bewaakten de zeeroutes in de westelijke Atlantische Oceaan en vervingen daar de Engelse vloot; Deel Engelse schepen werd gerepareerd op Amerikaanse scheepswerven. Er werden plannen ontwikkeld voor de bezetting van IJsland, de Azoren en Martinique door Amerikaanse strijdkrachten. Een belangrijke uiting van de toenadering tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië waren de bijeenkomsten van het Amerikaanse en Britse hoofdkwartier om een gemeenschappelijke strategie te ontwikkelen voor het geval Amerika zich in de oorlog zou mengen.
In de zomer van 1941 telde het eigenlijke aantal Britse strijdkrachten 3.278.000 mensen (2.221.000 in het leger, 662.000 bij de luchtmacht en 395.000 bij de marine). Het Britse leger telde 33 divisies (waaronder 7 gepantserde) en 29 afzonderlijke infanteriebrigades. De Britse marine bestond uit 392 oorlogsschepen van de hoofdklassen (15 slagschepen en kruisers, 7 vliegdekschepen, 68 kruisers, 248 torpedobootjagers en torpedobootjagers en 54 onderzeeërs).
Op dat moment beschikte de Britse regering al over informatie dat de voorbereidingen van nazi-Duitsland voor een aanval op de USSR voltooid waren. Het geloofde dat de nieuwe agressieve daad van de nazi’s de situatie in de wereld radicaal zou veranderen en ontwikkelde een passende gedragslijn gebaseerd op twee mogelijke opties verdere ontwikkelingen van evenementen. Zoals de Britse minister van Buitenlandse Zaken A. Eden op 13 juni 1941 tegen de Sovjet-ambassadeur zei, was Groot-Brittannië, in het geval van een Duitse aanval op de USSR, bereid een militaire missie naar Moskou te sturen en dringend de kwestie van het verlenen van economische hulp te overwegen. naar de Sovjet-Unie. Tegelijkertijd was de Britse regering van mening dat als de Sovjet-Unie, onder oorlogsdreiging, geneigd zou zijn concessies te doen aan Duitsland, het mogelijk zou zijn om door druk, zelfs door gebruik te maken van militaire actie, de Sovjet-regering te dwingen om te weigeren te voldoen aan de eisen die van Duitse zijde zouden kunnen worden gesteld.
De Verenigde Staten van Amerika, die over een enorm militair en economisch potentieel beschikten, onder invloed van de steeds dieper wordende crisis van het systeem van internationale betrekkingen, stapten steeds meer af van het neutraliteitsbeleid, omdat ze het niet mogelijk achtten een externe waarnemer van de oorlog te blijven. extreem gevaarlijke veranderingen die plaatsvinden in de wereld als gevolg van de agressie van de landen van het fascistische blok.
De agressieve aspiraties van nazi-Duitsland hadden gevolgen voor de belangen van de Verenigde Staten. Daarom probeerde de regering van F. Roosevelt, door de hulp van Engeland te vergroten, de vestiging van Duitse overheersing in Europa en de Atlantische Oceaan te voorkomen.
Tegelijkertijd hielden de Verenigde Staten van Amerika rekening met de bedreiging van hun belangen in de VS Stille Oceaan van Japan. Om hen te beschermen voerde de Amerikaanse regering, als onderdeel van een ‘niet-verklaarde oorlog’, een aantal militair-economische maatregelen uit: nam een dienstplichtwet aan, verhoogde de toewijzingen voor militaire doeleinden sterk, enz. De uitbreiding van de militaire productie werd gestimuleerd door Britse orders en zijn eigen verdedigingsmaatregelen. De totale sterkte van de Amerikaanse strijdkrachten was van juni 1940 tot juni 1941 bijna vier keer zo groot en bedroeg 1.800 duizend mensen, waarvan ruim 1.460 duizend in het leger (waaronder 167 duizend bij de luchtmacht) en ongeveer 340 duizend bij de marine ( inbegrepen Mariniers- 54 duizend mensen). De Amerikaanse vloot bestond uit 340 oorlogsschepen van de hoofdklasse, waaronder 113 onderzeeërs. Er werden plannen ontwikkeld voor de verdere inzet van leger en marine.
Tegen de zomer van 1941 namen de spanningen in de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en de belangrijkste landen van het agressieve blok toe. Medio juni werden de tegoeden bevroren en werden de consulaten van Duitsland en Italië in de Verenigde Staten gesloten.
Op 21 juni kreeg de Japanse ambassadeur een briefje overhandigd waarmee de Amerikaanse leiding haar sterke bezwaren tegen de Japanse expansie bevestigde.
De uitbreiding van de agressie van het fascistische blok dwong de Amerikaanse regering om niet alleen dichter bij Engeland, maar ook bij de Sovjet-Unie te komen. De anti-Sovjet-tendensen die in het Amerikaanse beleid bleven bestaan, bemoeilijkten echter de Sovjet-Amerikaanse onderhandelingen, die sinds de zomer van 1940 in Washington werden gehouden. Niettemin werd een week vóór de Duitse aanval op de USSR staatssecretaris K. Hull gaf in een telegram aan de Amerikaanse ambassadeur in Moskou, L. Steingardt, de opdracht “de Sovjetregering duidelijk te maken dat wij de verbetering van de betrekkingen even belangrijk achten voor de Sovjet-Unie als voor de Verenigde Staten, zo niet belangrijker. belangrijk voor de Sovjet-Unie.” Op 20 juni 1941 deelde president Roosevelt, via de Amerikaanse ambassadeur in Londen, J. Winant, Churchill mee dat hij onmiddellijk “elke verklaring zou steunen die de premier zou afleggen om Rusland als bondgenoot te verwelkomen...”.
Een van de grote staten die zich tegen het fascistisch-militaristische blok in Oost-Azië verzetten, was China. De interne politieke situatie van dit land was echter buitengewoon moeilijk. Economische achterlijkheid, Japanse bezetting van ongeveer een derde van het grondgebied waar belangrijke economische en militair-industriële centra zich bevonden, het gevaar van een nieuwe burgeroorlog - dit alles beperkte de mogelijkheden van China in de strijd tegen agressie uiterst.
In juni 1941 telden de troepen van de Kuomintang bijna 2,3 miljoen mensen, en het aantal troepen en partizanen die onder leiding van de CPC opereerden tot 900. Ze waren allemaal slecht bewapend en hadden een lage gevechtstraining gehad. De regering van Chiang Kai-shek voerde een reactionair, antidemocratisch beleid, dat de eenheid van optreden van de verschillende krachten in China verstoorde en leidde tot een verdieping van het conflict tussen de CPC en de Kwomintang. Op hun beurt zocht de leiding van de CPC niet naar effectieve manieren om de betrekkingen met de Kwomintang te verbeteren. De fundamentele belangen van de natie vereisten de eenmaking van de inspanningen van alle klassen en partijen in de strijd tegen de gemeenschappelijke vijand: het Japanse imperialisme.
Een groep neutrale landen bekleedde een bepaalde plaats in het evenwicht van de sociaal-politieke krachten in de wereld. Staten die ver verwijderd waren van het uitbreken van de oorlog en politiek en economisch afhankelijk waren van de Verenigde Staten en Engeland (inclusief Latijns-Amerikaanse landen) werden aangetrokken tot deze machten. Landen als Spanje, Portugal, Turkije, Zweden en Zwitserland, die ondanks Duitse druk formeel als neutraal werden beschouwd, hadden geen haast om zich openlijk bij het agressorblok aan te sluiten. Deze staten probeerden directe deelname aan de oorlog te vermijden, hoewel ze Duitsland van strategische grondstoffen en militair materieel voorzagen, en Spanje bovendien militaire hulp verleende. Turkije, dat voorheen een alliantie had gesloten met Engeland en Frankrijk, beperkte zich tot het sluiten van een pact van vriendschap en niet-agressie met Duitsland op 18 juni 1941. De invloed van de nazi’s in Iran, dat feitelijk werd omgezet in een anti-Sovjet-springplank, was sterk.
Hoewel het beleid van de regeringen van de Europese neutrale landen in dit stadium niet geheel in het voordeel van de nazi’s was, diende het in feite in het voordeel van Duitsland. De nazi-leiders geloofden terecht dat neutrale staten zich niet tegen Duitsland zouden verzetten, zowel aan de vooravond van de oorlog met de USSR als tijdens de oorlog. Volgens zijn plan zouden de meeste van deze staten in de toekomst, na de implementatie van het Barbarossa-plan, het volgende doelwit worden van Duitse agressie op weg naar de verovering van de wereldheerschappij. Het Tannenbaum-plan was bedoeld om Zwitserland te veroveren, en het Polarfuchs-plan was om Zweden te veroveren. De bedoelingen van de nazi's ten aanzien van Spanje en Portugal worden onthuld door de plannen voor Operaties Felix en Isabella, die de introductie van Duitse troepen in deze landen voorzagen.
De Sovjet-Unie was een machtige sociaal-politieke kracht die zich verzette tegen de agressieve machinaties van het imperialisme en voortdurend streefde naar de creatie van een systeem van collectieve veiligheid in Europa.
Aan het einde van de jaren dertig werd de Sovjet-Unie, in de context van militaire conflicten en kleine oorlogen in verschillende delen van de wereld, waaronder agressieve acties tegen het land van het socialisme, en vooral met het begin van de Tweede Wereldoorlog, gedwongen haar inspanningen te intensiveren. voorbereidingen om de dreigende agressie uit Duitsland en Japan af te weren.
De Communistische Partij en de Sovjetregering voerden, rekening houdend met de eigenaardigheden van de internationale situatie, beladen met het gevaar van een fascistische aanval, grote maatregelen uit om het defensievermogen van de USSR te versterken. De bevolking van het land en het personeel van de strijdkrachten werden opgevoed in de geest van bereidheid om elke agressor af te weren die zou proberen de socialistische staat aan te vallen.
Halverwege 1941 beschikte de Sovjetstaat over een materiële en technische basis die, wanneer deze werd gemobiliseerd, de massaproductie van militaire uitrusting en wapens verzekerde. In de eerste helft van 1941 produceerde de militaire industrie gemiddeld maandelijks: handvuurwapens (geweren, karabijnen, machinegeweren en machinegeweren) - ongeveer 150 duizend, artilleriestukken - 840 (inclusief 76 mm en groter - 700), mortieren 82- mm en groter - ongeveer 570, tanks - 280, gevechtsvliegtuigen - 690, munitie (granaten, bommen en mijnen) - ongeveer 5 miljoen.
In overeenstemming met het defensieplan van het land nam de omvang van het Sovjetleger en de Sovjet-marine toe. In juni 1941 bereikte de sterkte van de strijdkrachten 5.373 duizend mensen: bij de grondtroepen en luchtverdedigingstroepen - 4553 duizend, bij de luchtmacht - 476 duizend, bij de marine - 344 duizend mensen. Het leger was bewapend met ruim 67.000 veldkanonnen en mortieren, 1861 tanks en ruim 2700 nieuwe typen gevechtsvliegtuigen. Bovendien beschikten de troepen over een grote hoeveelheid verouderde pantser- en vliegtuiggevechtsuitrusting. De marine bestond uit 276 oorlogsschepen van de hoofdklassen, waaronder 212 onderzeeërs.
Gelijktijdig met de toename van het aantal strijdkrachten werden ze uitgerust met nieuwe, moderne handvuurwapens, artillerie-, tank- en luchtvaartwapens en militaire uitrusting, waarvan monsters werden ontwikkeld, getest en in massaproductie geïntroduceerd.
In het totale productievolume van de tankindustrie was de productie van nieuwe typen tanks (KB en T-34) al goed voor 89 procent; De luchtvaartindustrie, die 45 procent van de moderne vliegtuigen produceerde, was bezig met de herstructurering om alleen nieuwe typen gevechtsvoertuigen te produceren.
Er werden ook belangrijke maatregelen genomen op het gebied van de opbouw van de strijdkrachten van het land. Er werden gemechaniseerde en luchtlandingskorpsen, luchtvaart- en andere eenheden en formaties van de nieuwe organisatie gevormd, en commandopersoneel werd opgeleid.
In de laatste vooroorlogse helft van het jaar was dit belangrijke en grootschalige werk in volle gang. Er moest echter nog veel gebeuren. Een groot aantal complexe defensieactiviteiten vergde tijd om te voltooien.
Halverwege 1941 was het proces van machtsevenwicht in de wereld dus nog niet ten einde. De krachten die zich tegen het bestaande blok van agressieve landen verzetten en potentieel machtiger waren, bleven nog steeds verspreid. Er was alleen maar een tendens naar hun eenwording, en voordat dit proces voltooid was, moesten veel volkeren en staten in de strijd tegen het fascisme moeilijke beproevingen doorstaan en de bitterheid van mislukkingen en nederlagen doorstaan.
Dus tegen de zomer van 1941 was alles klaar voor de ‘bevrijdings’-campagne in Europa. Volgens V. Suvorov werd de “bevrijdingscampagne” op het laatste moment gedwarsboomd door Hitlers preventieve aanval. En wij vragen ons af: had het ook anders kunnen zijn? Het was tenslotte niet Hitler die Stalin een paar weken voor had kunnen zijn, maar omgekeerd! Laten we, op zoek naar een antwoord, eens kijken naar enkele cijfers en feiten. Laten we beginnen met een tabel die de krachtenbalans van de partijen op 22 juni 1941 karakteriseert (door mij samengesteld uit "The Thunderstorm" van I. Bunich, de werken van V. Suvorov, evenals uit de volgende werken: Conquest R. De Grote Terreur. Florence, 1978 Hoffman I. Voorbereiding van de Sovjet-Unie op een offensieve oorlog. 1941 // Binnenlandse geschiedenis. 1993. Nr. 4).
Naast een overweldigende kwantitatieve superioriteit beschikte het Rode Leger ook over een enorme kwalitatieve superioriteit. Sommige feiten zijn ronduit verbazingwekkend - op 23 juni 1941 hield een KB-tank bijvoorbeeld, nabij de Litouwse stad Raseiniai, de 4e Duitse tankgroep van kolonel-generaal Hoepner 24 uur lang tegen (d.w.z. een kwart van alle Duitse pantserkrachten) . En er zijn nog tal van andere feiten - onze troepen ontdekten bijvoorbeeld één beschadigde KB, en eromheen waren er tien vernietigde Duitse tanks; KB ontmoette een groep Duitse tanks, ontving meer dan 70 granaten, maar geen enkele drong door zijn pantser; De KB vernietigde acht Duitse tanks, ontving zelf meer dan 30 granaten, maar bleef ongedeerd (geciteerd uit: Suvorov V. The Last Republic. pp. 356-358). Of hier is er nog een: één KB-tank weerstond meerdere dagen 50 Duitse tanks, ondersteund door infanterie, artillerie, enz. (Yakovlev N.N. Maarschalk Zhukov. P. 15).
In de begindagen van de oorlog voerden Sovjet-tankarmada's een tegenaanval uit op de troepen van Kleist's 1e Panzer Group in Oekraïne. Het was daar (en niet bij Prokhorovka twee jaar later) dat de grootste tankslag van de Tweede Wereldoorlog plaatsvond. 5.000 Sovjet-tanks (dat wil zeggen meer dan Hitler in totaal) brachten zulke slagen toe aan de vijand dat F. Halder al op 26 juni in zijn dagboek over deze strijd schreef: “Laten we op God vertrouwen.” De Duitse gevangenen die in deze strijd waren meegenomen, zagen er depressief uit en waren bijna in paniek; Nogmaals, onze commandanten zullen de kans krijgen om een dergelijke psychologische toestand van de Duitsers heel, heel niet snel te observeren - pas na Stalingrad en Koersk (Yakovlev N.N. Maarschalk Zhukov. P. 25).
En dit gebeurde niet alleen bij tanktroepen. Hier zijn aantekeningen uit het dagboek van F. Halder. 1 augustus: “Er zijn 0 divisies in de reserve van het Opperbevel van Divisies” (dit is op de 41e dag van de oorlog!). 7 augustus: "Gezien de huidige situatie met brandstof is het onmogelijk om grote operaties uit te voeren" (dit is anderhalve maand later. Hoe bereidden ze zich voor op oorlog - ik wil uitroepen naar V. Suvorov). 16 augustus: “Munitieverbruik. Gedurende de periode vanaf 1 augustus werd de hoeveelheid munitie geleverd waarin het gehele Barbarossa-plan voorziet (geciteerd uit: Suvorov V. Purification. P. 324). En zo verder - alleen V. Suvorov citeert in batches soortgelijke citaten uit het dagboek van Halder (en niet alleen van hem).
Verder. Een aantekening uit het dagboek van dezelfde Halder van 10 augustus: “De uitgeputte Duitse infanterie zal deze vijandelijke pogingen niet met beslissende offensieve acties kunnen tegengaan.” 11 augustus: “Wat we nu doen is de laatste en tegelijkertijd twijfelachtige poging om de overgang naar een loopgravenoorlog te voorkomen. Het commando beschikt over uiterst beperkte middelen... Onze laatste strijdkrachten zijn in de strijd geworpen.' 22 augustus: “...In de middag werden onze geschillen en discussies onderbroken door een telefoongesprek met veldmaarschalk von Bock (opperbevelhebber van het Legergroepcentrum), die opnieuw benadrukte dat zijn troepen op het punt stonden dat ze had bereikt in afwachting van een aanval op Moskou, zal zichzelf lange tijd niet kunnen verdedigen.” Het gaat niet om het offensief. Niet over de blitzkrieg. Niet tot het punt om te proberen te behouden wat er werd buitgemaakt (Suicide. pp. 342-343).
De vraag rijst: hoe zijn de Duitsers er ondanks dit alles in geslaagd zo ver Rusland binnen te dringen? Hoe konden ze, nadat ze aan het einde van de zomer al waren tegengehouden en begin september bij Yelnya een nederlaag hadden geleden, op 30 september de aanval op Moskou opnieuw beginnen? Een plotselinge klap alleen kan dit niet verklaren. Misschien heeft I. Bunich gelijk, die van mening is dat de Duitsers, gezien de bestaande krachtsverhoudingen, uiterlijk op 1 juli, ondanks alle tactische verrassingen van hun aanval, hadden moeten worden gestopt en vervolgens snel verslagen. Ik wil u er nogmaals aan herinneren dat het Barbarossa-plan als zodanig gebaseerd was op de vooronderstelling dat alle troepen waarover Stalin beschikte, geconcentreerd waren aan de grens en dat na de nederlaag van deze troepen de campagne als gewonnen kon worden beschouwd. De troepen van de Tweede en daaropvolgende strategische echelons, waarin de Duitse plannen niet voorzien, moesten onvermijdelijk stoppen en de Duitsers verslaan, die niet klaar waren om tegen hen te vechten. Dit is trouwens precies hoe Zhukov Stalin geruststelde toen hij niettemin de vrees uitte dat de Duitsers zouden aanvallen (als je I. Bunich gelooft): zelfs als de Duitsers ons zelf aanvallen, zullen wij, met onze superioriteit in kracht, ze onmiddellijk tegenhouden. , omsingel ze en vernietig ze (Thunderstorm. P. 549). Dit zou zijn gebeurd, vervolgt I. Bunich, als het Rode Leger zich had verzet (Ibid. pp. 556-557).