Te midden van professionele bouwers Het debat gaat verder over wat beter is: machinaal of met de hand pleisteren. Afwerkers die werken met stukadoorsstations zien alleen maar voordelen in het mechanisch (gemechaniseerd) aanbrengen van een pleisterlaag. Meesterstukadoors, die op de ouderwetse manier te werk gaan, presenteren hun argumenten. Het is voor de klant erg moeilijk om deze controverse te begrijpen.

Wat is het verschil tussen machinaal aangebracht gips en handenarbeid? De wijdverbreide automatisering en mechanisatie van productieprocessen zijn niet omzeild stukadoorswerk. De fysieke arbeid van het aanbrengen van de mortel werd overgenomen door het stukadoorsstation.

Om te werken wordt er water in gegoten en wordt een droog gipsmengsel gegoten. Speciale vijzels vegen droge ingrediënten grondig af en doen ze in een mengcontainer, vanwaar ze worden verwerkt hoge druk Het mengsel wordt via het slang- en mortierpistool aan de muur toegevoerd.

Om te voorkomen dat de oplossing aan de werkoppervlakken van de machine (tankwanden en hoes) blijft kleven, worden er speciale additieven aan toegevoegd. Het station werkt alleen met in de fabriek bereide droge mengsels. Gipspleisters worden binnenshuis gebruikt, cement-zandmengsels worden buiten gebruikt.

Deze verdeling is begrijpelijk:

• Gips, waarvan een van de componenten gips is, wordt niet buitenshuis gebruikt;
• Cement-zandmengsels zijn veel zwaarder dan gipsmortels. Daarom is het voor een pleistermachine veel moeilijker om ermee te werken, waardoor de gipsaanvoersnelheid 1,5-2 keer afneemt.

Tegelijkertijd neemt de slijtage van de schroeven toe, waarvan de vervanging aanzienlijke bedragen oplevert. Uiteraard is niemand in de kamer aan het pleisteren cementmortel zal niet zijn.

Voor- en nadelen van machinaal gips

Vakmensen die op pleisterstations werken, merken meestal alleen positieve aspecten op bij het gemechaniseerd aanbrengen van mortel:

• Gebrek aan zware fysieke arbeid;
• De snelheid van de werkuitvoering neemt 3-4 keer toe;
• Materialen voor het machinaal aanbrengen van gips zijn goedkoper dan vergelijkbare mengsels voor handmatig werk;
• Het materiaalverbruik is minder dan bij handmatig stukadoors;
• De kosten van het werk zelf zijn bijna twee keer lager (van 220 roebel/m2 bij het werken met een station en 550 roebel/m2 bij het aanbrengen van 3 lagen met een troffel);
• De kwaliteit van het werk is hoger:

1. het mengsel wordt onder hoge druk aangevoerd, wat een betere hechting van de pleister aan de muur bevordert;
2. de gipsoplossing is uniformer van samenstelling, omdat deze wordt gemalen met twee vijzels, waardoor het oppervlak van de gips vrijwel niet barst;
3. fouten bij het bereiden van het mengsel worden geëlimineerd - de consistentie ervan wordt in het station geprogrammeerd.

Professionals zien geen tekortkomingen. Naar hun mening zou de vraag “welk gips beter is, handmatig of machinaal” helemaal niet op de agenda moeten staan.

Als u echter de bedieningstechnologie van het stukadoorsstation zorgvuldig bestudeert, kunt u zowel directe als relatieve nadelen tegenkomen:

• Het hoge geluidsniveau, dat 's nachts werken onmogelijk maakt, is een relatief nadeel, aangezien de buren het overdag zullen begrijpen en tolereren;
• Werk aan driefasige stroom (alleen beschikbaar in appartementen met elektrische kachels);
• Lange droogtijd voor gips - 7-8 dagen;
• Er wordt veel tijd besteed aan het onderhoud van het station aan het begin en aan het einde van de dienst, wat zeker tot uiting zal komen in de prijs van het werk voor verschillende hoeveelheden gips (het gereedmaken van het station voor werk volgens de voorschriften zou 2 uur moeten duren en nog eens 2 uur). Er wordt 2 uur besteed aan het wassen van de apparatuur na voltooiing);
• Je kunt de muren in de badkamer en keuken onder de tegels niet bepleisteren met gips. Fabrikanten van droge mortels schrijven op de verpakking dat de mengsels kunnen worden aangebracht op muren in vochtige ruimtes, inclusief de badkamer. Maar nergens staat dat tegels op dergelijk pleisterwerk gelegd kunnen worden. De praktijk leert dat het breekt en achterblijft op gipspleister. De stukadoors van het machinestation voltooiden het werk en vertrokken, en wat er later met de tegels gebeurde, weten ze misschien niet;
• Verplichte installatie van gipshoeken in interne hoeken, waardoor de arbeidskosten stijgen.

Wat is beter: machinaal of handmatig pleisteren?

De bovengenoemde voordelen van mechanisch gips lijken ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk te begraven oude methode stukadoors - handmatig. Om echter onvoorwaardelijk te begrijpen welke pleister beter is, machinaal of handmatig, is het noodzakelijk om dit uit te voeren vergelijkende analyse. Alleen dan zie je het verschil tussen deze methoden.

Sinds hier we praten over over individuele klanten, zullen we parallel overwegen individuele woning en een appartement, dat wil zeggen bestellingen voor werk van 50 m2 tot 250 m2.

1. Qua prijs is een droog mengsel voor pleisterstations goedkoper dan een vergelijkbaar mengsel voor het werken met een troffel. Het klinkt overtuigend en komt tegelijkertijd overeen met de waarheid. Maar wie zei dat bij handmatig pleisteren mengsels op basis van gips zullen worden gebruikt? Ze zijn erg lastig om mee te werken en duur. Het gebruik van cement-, zand- en betonmixers leidt ertoe dat materialen handgemaakt kosten 2-3 keer minder. En hoe dikker de pleisterlaag, hoe opvallender het verschil.
2. Bij gebruik van droge mortel bij het bedienen van een machinestation wordt namelijk 3 kg gips per 1 m² bespaard (verbruik respectievelijk 13 kg versus 16 kg). Maar als je het vervangt door cement-zandpleister, dit voordeel verdwijnt door de lage prijs van het gipsmengsel.
3. De kwaliteit van het werk is hoger. Het verschil tussen machinaal gips en handmatig gips op het gebied van gipskwaliteit is denkbeeldig. Als de technologie wordt gevolgd, is er geen verschil in kwaliteit. Het probleem van intensere oppervlaktescheuren in cementpleister wordt opgelost met behulp van glasvezel. Het gebruik ervan zorgt er effectiever voor dat de pleisterlaag niet krimpt en barst dan bij machinaal aangebrachte gipsmortel.
4. Badkamers en toiletten kunnen vanwege de kalkaanslag alleen handmatig worden gepleisterd gips mortel. De beste optie- dit werk aan een tegelzetter toevertrouwen zodat er achteraf geen problemen zijn met de kwaliteit van de gelegde tegels - zij zullen de schuld niet op elkaar afschuiven.

Zoals we kunnen zien, zijn de voordelen van stukadoorsstations nog niet ontdekt. Misschien zijn ze inbegrepen in de kosten van de werkzaamheden, wat vaak het doorslaggevende argument is.

Welke is goedkoper?

Prijzen voor machinaal stukadoorswerk beginnen vanaf 220 roebel/m2 (gegevens voor St. Petersburg), voor handmatig stukadoorswerk - van 250-300 roebel/m2 voor de eerste laag vanwege de behoefte aan voorbereidend werk en ongeveer 550 roebel/m2 bij aanbrengen van 3 lagen.

Op het eerste gezicht is alles hier duidelijk. Maar zo eenvoudig is het niet. Als alles duidelijk is met het prijskaartje van stukadoors met een troffel, dan wordt het aan de andere kant gevormd op basis van vele factoren.

1. De opgegeven prijs geldt voor het werkvolume vanaf 2.000 m2 en meer. Naarmate het volume afneemt, nemen de kosten van stukadoorswerk toe. De klant kan bezwaar maken - het machinestation zal het werk binnen 5-6 uur voltooien. Ik zal ervoor betalen en winnen. Maar belangrijke punten ontbreken hier:

• Het kost tijd om het oppervlak voor te bereiden en bakens te installeren. Deze zijn bij de prijs inbegrepen;
• Er blijven ongepleisterde hellingen over - ze worden alleen met de hand gedaan. Ze staan ​​niet en kunnen ook niet in de prijslijst staan. Het zal niet mogelijk zijn om iemand van buitenaf uit te nodigen om dit werk te doen - professionals weigeren altijd, omdat er veel gedoe en weinig geld is. Meesters van gemechaniseerd pleisterwerk vragen 1,5-2 keer meer voor dergelijk werk, omdat hun werk in het algemeen veel hoger wordt gewaardeerd;
• De prijs omvat de tijd van verhuizing, het gereedmaken van het station voor werk en het wassen ervan aan het einde van de dienst. Deze bedragen zijn aanzienlijk, maar staan ​​vast. Het is één ding om tienduizenden roebels te delen door 2.000 m2, en iets anders door 50-250 m2.

2. De prijs voor werk houdt geen rekening met de elektriciteitskosten. De eigenaar van het appartement zal moeten betalen.

3. Een ander kenmerk van machinaal stukadoorswerk is dat in de prijs geen werkzaamheden voor het plaatsen van gipshoeken zijn inbegrepen. Ze worden apart betaald.

Om volledig te begrijpen wat beter is: gemechaniseerd of handmatig pleisteren van muren, zullen we een uitgebreide berekening uitvoeren van de werkkosten per 100 m2 muur.

Machinegips:

• prijs - 350 wrijven/m2;
• laagdikte 1 cm;
• het verbruik van droog gips per 1 m2 is 13 kg;
• de prijs van gips is 410 roebel/zak (Volma, 25 kg) of 16,4 roebel/kg.

De materiaalkosten bedragen 42.640 roebel. Salaris– 35.000. Voor de eenvoud van de berekeningen houden we geen rekening met de resterende kosten. Alles zal moeten worden aangelegd gezinsbudget 77.640 roebel.

Als u handmatig werkt, heeft u het volgende nodig:

• cement M400 - 350 kg (14 zakken van 25 kg tegen een prijs van 235 roebel / pakket) voor een bedrag van 3.290 roebel;
• fijn zand - 1.500 kg voor een bedrag van 3.000 roebel. (30 zakken met een gewicht van 50 kg tegen een prijs van 100 roebel per pakket);
• levering met lift naar het appartement - 4.000 roebel;
• glasvezel - 200 wrijven.

Let op: cementprijzen kunnen aanzienlijk variëren, afhankelijk van de fabrikant. Voor berekeningen werd uit het gemiddelde portlandcement gekozen prijscategorie. Er is cement voor 135 roebel/zak.

In totaal is het noodzakelijk om bouwmaterialen aan te schaffen voor een bedrag van 10.490 roebel. Het salaris bedraagt ​​55.000 roebel. (100 m2 x 550 wrijven/m2). De totale kosten van pleisterwerk bedragen 65.490 roebel.

Berekeningen zonder woorden tonen de voor- en nadelen van elk type stukadoorswerk.

Conclusie

Bovenstaande argumenten zeggen dat een particuliere klant maar één keuze heeft: cement, zand, betonmixer.

Klanten vragen vaak naar de voor- en nadelen van gemechaniseerd pleisteren ten opzichte van de traditionele methode, daarom hebben we besloten dit artikel voor u te schrijven.

Wat is gemechaniseerd gips?

Mechanische pleister is een verbeterde methode voor het egaliseren van muren.

Hoe met de hand pleisteren?

De wanden worden geprimed en er worden bakens geplaatst om de dikte van de pleisterlaag te controleren.
Maak in een speciale container met een mixer een oplossing van het gipsmengsel.
Werknemer belt gips mengsel met een emmer, draagt ​​het naar de muur, brengt het mengsel met de hand op de muren aan en egaliseert het met een liniaal.

Bij gemechaniseerd pleisterwerk worden de fasen vanaf het bereiden van het mengsel tot het aanbrengen op de muur geautomatiseerd.
Er wordt een stukadoorsstation geïnstalleerd en het gipsmengsel wordt erin gegoten. Het station bereidt de oplossing zelfstandig voor, de meester pakt een slang en brengt het gipsmengsel onder druk op de muur aan, waarna het egaliseert.

Voor- en nadelen van gemechaniseerd muurbepleistering.

1. Snelheid van het aanbrengen van gips.
Met een gemechaniseerde werkwijze in eenkamerappartement kan in 2 dagen klaar zijn. Bij de traditionele methode zullen de werkzaamheden maximaal 10 dagen moeten duren, al kan het werk worden versneld door meerdere vakmensen tegelijk in te huren, maar in de regel stijgen ook de kosten van het werk.
Het gemechaniseerd aanbrengen van gips is dus 4-5 keer sneller dan het handmatig aanbrengen van gips.
2. Besparingen.
Met gemechaniseerd gips kunt u daarna besparen op plamuurwerk traditionele manier je moet 2-3 lagen aanbrengen, bij machinaal aanbrengen heb je één laag nodig of, zoals vaak gebeurt, is helemaal geen applicatie nodig juiste selectie materiaal door de meester en bij het selecteren van behang hoge dichtheid.
Bovendien kost het mengsel zelf voor gemechaniseerde toepassing 30-40% minder dan hetzelfde mengsel voor handmatige toepassing.
Het resultaat is een besparing met een wandoppervlak van ongeveer 100 m². is maximaal 18.000 roebel.

Nadelen van gemechaniseerd gips.
1. Moeilijkheden bij het hijsen van apparatuur.
De apparatuur voor gemechaniseerd stukadoorswerk is vrij groot, en als je een smalle lift hebt, zal het klimmen naar de vloer problematisch of helemaal onmogelijk zijn.
Bij het bepalen van de voor- en nadelen van het gemechaniseerd pleisteren van muren is het overwicht van de positieve aspecten dus duidelijk, maar we mogen de professionaliteit van de arbeiders niet vergeten.

Stukadoors betonnen oppervlakken- een verplichte fase van het voorbereiden van de fundering voor verder afwerking. In ruimtes waar veel werk nodig is, wordt vaak een gemechaniseerde methode voor het aanbrengen van afwerkingsmiddelen gebruikt. Machinaal of handmatig pleisteren: wat is beter? Misschien moeten we traditionele methoden volledig loslaten?

Met de hand aangebracht gips

De bekende methode van het bepleisteren van een muur is het verspreiden van de oplossing met een troffel of pollepel en deze verder over het oppervlak verdelen. In de regel bereiden vakmensen het ter plaatse voor, in die mate dat het in één keer kan worden uitgewerkt voordat het zetten begint. Voor cementpleisters- 2 uur, voor gips - 20 minuten.

Het is moeilijk om over de voordelen van de methode te praten: het werk kost veel tijd, de kwaliteit heeft hier alleen maar last van - het mengsel hardt ongelijkmatig uit aan de muur, in "schalen". Het “met het oog” gooien van de massa vergt veel tijd om de algehele vlakheid van het oppervlak te bereiken. Over het algemeen raakt de methode verouderd en wordt deze gebruikt voor het afwerken van kleine oppervlakken.

Machinaal aangebrachte pleister

Om grote oppervlakken af ​​te werken, wordt een gemechaniseerde methode gebruikt om het oppervlak te bedekken met afwerkingsoplossingen. Voor dit doel worden speciale apparaten gebruikt die voeden kant-en-klare compositie onder druk.

De essentie van de methode: het stukadoorsstation voert het mengsel aan via een slang die is aangesloten op het werkgebied, de operator leidt de stroom naar de muur en verdeelt het binnenkomende volume gelijkmatig. Stukadoors maken het oppervlak onmiddellijk waterpas met een breed gereedschap - een spatel of een regel.

De voordelen van de methode zijn onder meer:

• Kortere afwerkingstijd;
• Hoge kwaliteit afgewerkt oppervlak;
• Uniforme instelling van de oplossing over het gehele oppervlak.

Het verbruik van machinaal aangebracht gips is aanzienlijk lager dan handmatig gips vanwege de wijze van bereiding en overdracht: het machinaal mengen van een grote partij mortel en de uniforme aanvoer ervan met behulp van technologie kunnen de materiaalkosten en de afkeur ervan verminderen.

Welke composities te gebruiken

Bij het vergelijken van methoden voor het gooien van werkmengsels is het de moeite waard om voor elke methode de composities voor hun productie te vermelden. Het belangrijkste verschil tussen machinaal aangebrachte en handmatig aangebrachte gips is de introductie van speciale additieven tijdens het mengproces. Verder zijn de pleisters identiek aan elkaar:

• Voor buitenmuren worden mortels gebruikt;
• Voor interieur werken - .

Bij de handmatige methode worden oplossingen bereid uit mengsels die voor deze applicatiemethode bedoeld zijn. Hieraan worden additieven toegevoegd om te voorkomen dat de afwerkingsmassa aan werkgereedschappen blijft kleven om het afwerkingsproces te vergemakkelijken.

Voor grote projecten in aanbouw wordt gips aangebracht in fabrieken of direct ter plaatse in een stukadoorsstation - een bepaalde hoeveelheid water wordt in de tank gegoten en het kant-en-klare droge mengsel wordt toegevoegd. Het mengen vindt gelijkmatig en constant plaats.

Verschillen tussen machinaal aangebrachte pleisters:

1. Aan de oplossingen worden speciale additieven toegevoegd om de kwaliteit van het afgewerkte oppervlak in de productiefase te verbeteren.
2. De mengsels hebben een verhoogde hechting op alle oppervlakken
3. Voor het mengen worden fijne fractiecomponenten zonder grote insluitsels gebruikt.

Op bouw markt U kunt pleistermassa kopen voor universeel gebruik.

Conclusie

Om handmatig of te selecteren machinaal pleisteren moet gebaseerd zijn op de verwachte hoeveelheid werk. Als je een muur van 3x3 moet afwerken, is het niet praktisch om een ​​voerbak te plaatsen. Voor grote gebouwen en grootschalige constructies is het onmogelijk om zonder de machinale methode te doen: het werkvolume is zo groot dat je met handmatig gooien niet ver komt, het tijdverlies en het mortel worden kolossaal.

Om het verschil tussen machinaal aangebracht pleisterwerk en handmatig pleisterwerk te begrijpen, moet u alle belangrijke parameters voor het gebruik van de twee technologieën vergelijken en de verschillen en kenmerken van elk type werk bepalen.

Materiaal. Bij de bereiding van gipsmortel voor automatische aanvoer en handmatig mengen worden verschillende mengsels gebruikt. Aan de oplossing voor mechanische invoer worden speciale additieven toegevoegd om een ​​soepele werking van de mechanismen te garanderen en te voorkomen dat het mengsel aan de roterende delen van de machine blijft kleven. De methode om het mengsel zelf te bereiden is ook anders.

Als wordt besloten om handmatig te pleisteren, worden de droge mengsels naar een bak met water gestuurd en gemengd met een mixer, waarna het mengsel 2 uur bezinkt en opnieuw wordt gemengd, waarna het kan worden aangebracht.

Het verschil tussen machinaal gips en handmatig gips ligt in dit geval alleen in de methode van het mengen van droge ingrediënten en water - dit proces vindt gelijktijdig plaats met de toevoer van de oplossing naar het oppervlak. Droge stoffen worden via de ene slang aangevoerd, water via de andere en er vindt vermenging plaats in de lucht totdat deze de muur raakt.

Droogtijd voor gepleisterde oppervlakken. Om een ​​oppervlak te vormen dat gereed is voor floatbehandeling zijn bij mechanische toepassing minimaal vier uur nodig, terwijl bij handmatige oppervlaktebewerking 1,5 - 2 uur voldoende zijn (deze tijden gelden voor gipsoplossingen).

Deze eigenschap van mechanische toepassing van het mengsel stelt u in staat een groter volume aan werk uit te voeren voorlopige uitlijning oppervlakken in de regel dan wanneer handmatige manier. Meestal worden de rollen van finishers op deze manier verdeeld: één meester brengt de oplossing vanuit een spuitmachine op de muur aan en twee of drie andere finishers zijn bezig met nivelleren. Zo kunnen grote oppervlakken in korte tijd worden gepleisterd.

De noodzaak om bakens te installeren. In beide gevallen te verkrijgen hoogwaardig oppervlak het is noodzakelijk om bakens te plaatsen. Het proces van het installeren van geleiders waarlangs de pleisterlaag meestal wordt geëgaliseerd, is hetzelfde voor zowel handmatige toepassing als voor mechanische methode.

Kwaliteit. Het is beslist onmogelijk om te zeggen wat beter is: machinaal of met de hand pleisteren. Bij het gebruik van beide pleistermethoden zijn de kwalificaties van de werknemers belangrijk, dus het is niet correct om de kwaliteit van het werk te onderscheiden op basis van de toepassingsmethode. Laatste uitlijning de oplossing op het oppervlak en de voegen ervan, die de uiteindelijke kwaliteit van het werk bepalen, worden handmatig gedaan, alleen de wijze van aanbrengen verschilt.

Beperkingen. Het gebruik van een mechanische stukadoorsmethode is onmogelijk in kleine ruimtes, dus als u besluit vakmensen met een stukadoorsmachine uit te nodigen om in het appartement te werken, moet u er rekening mee houden dat u een ander team moet bellen om in de badkamers te werken.

In beide gevallen verdient het de voorkeur om oplossingen op gipsbasis te gebruiken voor binnenwerkzaamheden (behalve voor kamers met hoge luchtvochtigheid), en voor externe - op basis van cement en kalk. Er moet aan worden herinnerd dat bij het mechanisch aanvoeren van cement-zandmortels de snelheid, vergeleken met het toevoeren van mengsels op gipsbasis, met bijna de helft daalt.

Na de kenmerken van beide opties te hebben overwogen, kan worden gesteld dat mechanisatie de snelheid van oppervlakteverwerking aanzienlijk kan verhogen, maar de keuze voor de ene of de andere methode moet gebaseerd zijn op de specifieke kenmerken en de hoeveelheid werk.

Welke is goedkoper?

De prijs voor het soort werk in kwestie wordt gevormd op basis van verschillende factoren:

• Kosten voor het aanbrengen van gips. Bij de handmatige methode rekenen vakmensen gewoonlijk ongeveer 300 roebel per vierkante meter. m. van één laag, en met gemechaniseerd - binnen 250 roebel per m². Het lijkt erop dat het verschil en daarmee de voordelen duidelijk zijn, maar er zijn beperkingen. Dergelijke prijzen bij het gebruik van machinaal pleisterwerk zijn mogelijk bij het uitvoeren van grote hoeveelheden werk (meestal vanaf 1500 m²), en het pleisteroppervlak van het gemiddelde appartement is veel kleiner. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat teams van ambachtslieden die zich bezighouden met machinetechnologie geen hellingen egaliseren en geen badkamers pleisteren. Voor deze werken zul je andere afwerkers moeten inhuren die terughoudend zijn om zulke minuscule volumes aan te nemen;
• Kosten van elektriciteit. Gemechaniseerde oppervlaktebehandeling vereist een aansluiting op elektriciteit en behoorlijk aanzienlijke kosten, die worden doorberekend aan de portemonnee van de klant;
• Extra werk. De prijzen van stukadoors die zich bezighouden met handarbeid omvatten de voorbereiding van moeilijke plaatsen - bijvoorbeeld de installatie van egalisatiehoeken, en bij het mechanisch aanbrengen van de mortel is het gebruikelijk om voor dit werk een aparte vergoeding in rekening te brengen;
• Materiaalkosten. In dit geval kant-en-klare mengsels het bedienen van de machines zal 15-20% goedkoper zijn dan mengsels met de hand gekookt oplossing.

Als we kijken naar de hoeveelheid werk binnen één appartement, die meestal niet groter is dan 100 m², dan zijn de totale kosten voor mechanische en handmatige arbeid:

mechanisch aanbrengen van gips ongeveer 75 - 80 duizend roebel;
handmatige toepassing van gips ongeveer 65 - 70 duizend roebel.

Met deze berekening kunnen we bepalen dat het voor kleine volumes winstgevender is om te gebruiken handmatige methode, terwijl het voor stukadoorsvolumes van meer dan 1500 m² uiteraard winstgevender zal zijn om een ​​team met een stukadoorsmachine uit te nodigen.

Wat is beter om te kiezen en in welk geval

Om een ​​methode te kiezen voor het pleisteren van muren in een appartement of landhuis heeft niet alleen invloed op de uiteindelijke kosten van al het werk en de materialen, maar ook op de uiteindelijke kwaliteit van het werk en de timing. Normaal gesproken overschrijden bestellingen voor privéwerk een volume van 250 m² niet, wat geschikt is voor zowel de machinale methode als de handmatige optie.

De snelheid van het werk bij het aanbrengen van gemechaniseerd gips is 2-3 keer hoger dan de snelheid van handmatig aanbrengen, maar er moet rekening mee worden gehouden dat vakmensen die met een machine werken meestal weigeren oppervlakken met complexe configuraties en kleine kamers te behandelen. Voor het verwerken van extra volumes vragen ze een betaling die hoger is dan de standaard tarieven voor handpleisterwerk.

Om een ​​kwalitatief resultaat te verkrijgen is bij mechanisch pleisteren een ondergrond met minimale verticale verschillen nodig, wat bij een handmatige aanpak niet zo belangrijk is.

Mechanisatie van het proces zorgt voor een materiaalbesparing van circa 20%, wat de uiteindelijke kosten van het werk beïnvloedt, maar materiaalbesparingen zijn alleen merkbaar bij het gebruik van dure mengsels op gipsbasis. Mengsels op basis van cement en kalk kosten veel minder dan hun gipstegenhangers, dus bij gebruik van dergelijke oplossingen zullen de besparingen onbeduidend zijn.

Om een ​​badkamer te pleisteren, moet je in ieder geval vakmensen inhuren die er gebruik van maken handenarbeid, Maar de beste optie zal vertrouwen dit werk tegelzetters, die de ondergrond voorbereiden en de eindafwerking uitvoeren.

Ondanks alle verschillen tussen de twee methoden voor het pleisteren van oppervlakken, zijn er momenten waarop gemechaniseerd of handmatig pleisteren kan worden gebruikt. Op basis waarvan kan de klant beter kiezen Bestaande voorwaarden, taken, volumes en geplande voltooiingsdata van de werkzaamheden.

Gips is het meest relevant in het veld afwerking werkzaamheden. Het wordt meestal met de hand aangebracht en vergt veel tijd en moeite. IN moderne wereld Machinaal gips wordt steeds populairder en wordt op het oppervlak aangebracht met behulp van gespecialiseerde apparatuur, een zogenaamde 'gipsstation'. De vraag rijst: wat is beter?

Sommige mensen zijn geneigd te geloven dat handmatig pleisteren een meer gecontroleerd proces is dan mechanisch pleisteren. Hieruit volgt dat de kwaliteit van handgips beter is. Dat is echter niet het geval. Om zeker te zijn van uw keuze, moet u de kenmerken van deze twee soorten gips begrijpen.

Met behulp van handmatig gips op bakens hardt het mengsel zeer snel uit en het proces zelf duurt erg lang. Dienovereenkomstig moet de oplossing in kleine porties worden gemaakt, wat de werktijd alleen maar ingewikkelder maakt en verlengt. Bovendien is het gebruik van een oplossing met dezelfde consistentie op een groot oppervlak behoorlijk moeilijk. Volgens de ervaring van specialisten moet je eerst een laag aanbrengen en deze vervolgens egaliseren, wat vervolgens leidt tot ongelijkmatige droging en vervolgens de vorming van oneffenheden en scheuren.

Hoge resultaten kunnen worden bereikt bij het kiezen van de methode van machinaal pleisteren:

• vermindering van de werktijd (gemiddeld 3-5 keer). Door het continue proces van het maken van de oplossing en het aanbrengen ervan op het oppervlak, en door het aantal lagen te verminderen. Het mengsel kan in een dikkere laag worden aangebracht, waardoor oneffenheden snel kunnen worden weggewerkt;
• het gepleisterde oppervlak is vrijwel perfect vlak, de oplossing wordt onder druk aangevoerd. Hierdoor heeft deze pleister geen holtes waardoor de kans op barsten of afbladderen kleiner is;
• Hoewel het op deze manier gepleisterde oppervlak voegwerk vereist, wordt een dergelijke handeling veel eenvoudiger, omdat de kwaliteit van de afwerking vaak zelfs voor het behangen van muren redelijk geschikt is. Gemechaniseerd gips voor schilderen wordt vaak gebruikt als basislaag bij gevelwerken, terwijl de kosten ervan worden verlaagd en, niet minder belangrijk, zonder kwaliteitsverlies;
• doordat machinaal een dikkere laag mortel kan worden aangebracht, is het in de regel mogelijk om de wanden direct te egaliseren, wat bij handmatige versie muren egaliseren met gips;
• Er zijn minder materialen nodig vanwege het feit dat deze tijdens de productie van de oplossing actief wordt verrijkt met lucht, waardoor het volume toeneemt. Daarnaast moet er rekening mee gehouden worden dat er handmatig gepleisterd zal moeten worden in minimaal 2 lagen en dit leidt tot extra kosten;
• machinestations worden niet alleen gebruikt voor wanddecoratie. Met hun hulp worden "bontjassen" gespoten, worden zelfnivellerende vloeren gemaakt en worden dekvloeren en cementbeton geïnstalleerd.

In de meeste gevallen gebruiken ze voor interieurwerk gips pleister machinale toepassing, dus we kunnen praten over de milieuvriendelijkheid van deze methode, aangezien dit materiaal vrij veilig is en zeer dampdoorlatend.

Er zijn zeer weinig nadelen van de gemechaniseerde oppervlaktebehandelingsmethode:

1. Hoge prijzen voor de aanschaf van machine-installaties. Het voordeel is dat het gebruik van de apparatuur relevant is voor grote ruimtes.
2. Er is voortdurend onderhoud nodig.
3. Slangen reinigen van achtergebleven oplossing.
4. Lawaai wanneer machines draaien.

Als u nog steeds twijfelt over welk type pleisterwerk u moet kiezen, dan is er nog steeds een argument om voor de machinale methode te kiezen. Het mengsel voor dit type gips is goedkoper. Bij het berekenen van de schatting zijn de arbeids- en materiaalkosten inbegrepen en is het niet nodig om een ​​groot team in te huren. ik noteer hoge kwaliteit werk elimineert niet de noodzaak van stopverf onder het behang van het gepleisterde oppervlak.

Handmatig of machinaal pleisteren - het gebruik van beide methoden vereist speciale vaardigheden, dus om een ​​hoog resultaat te bereiken is het beter om het werk aan een specialist toe te vertrouwen. Voor kleine ruimtes handmatige verwerking zou passend zijn, en als we het hebben over het repareren van de hele kamer, dan is de machinale pleistermethode volkomen gerechtvaardigd.