Volgens de algemeen aanvaarde versie de oprichter Mongoolse rijk Genghis Khan, of Temujin zoals hij ook werd genoemd, behoorde tot het Mongoloïde ras.

De vertegenwoordigers onderscheiden zich door een vlak, rond gezicht, smalle en licht schuine ogen met grote overhangende bovenoogleden, uitgesproken jukbeenderen en een gelige huidskleur. Mongoloïden worden gekenmerkt door zeer donker (vaak blauwzwart) steil haar en donkere ogen. Er is heel weinig haar op het lichaam.

Genghis Khan wordt meestal op deze manier afgebeeld. Net als de overgrote meerderheid van de nomaden en ruiters was hij klein. Omdat de Grote Mongool ook bekend stond als de grootste krijger, had hij waarschijnlijk een sterke lichaamsbouw, gespierd, met een goed ontwikkelde borst En met krachtige handen. Dit alles kenmerkt bekwame vechters die contactwapens hanteren.

Portret van Genghis Khan

Er zijn honderden portretten van Temujin in de wereld. Van allemaal wordt er slechts één als authentiek beschouwd en een waarheidsgetrouwe afbeelding van de eerste Khan van het Mongoolse rijk. Nu bevindt het zich in Taiwan, in het museum van het keizerlijk paleis van Taipei. Dit portret toont een man van middelbare leeftijd met een breed gezicht, smalle zwarte ogen en een dunne baard.

Zijn hoofd is bedekt met de nationale Mongoolse hoofdtooi, dus het grootste deel van zijn haar is verborgen. Alleen bij de slapen zijn zwarte strengen zichtbaar, recht of strak aan de achterkant van het hoofd vastgebonden in een vlecht (dit kapsel was heel gebruikelijk onder Tataars-Mongoolse krijgers). Op het portret heeft Genghis Khan een hoog voorhoofd, wat duidt op buitengewone mentale vermogens, en een intelligente, doordringende blik van een soevereine echtgenoot, en niet alleen van een krijger.

Blonde man met blauwe ogen

Na een spectrale analyse van dit portret van Genghis Khan werd duidelijk dat het pas in de 18e eeuw geschilderd kon zijn. Terwijl het ‘origineel’ zelf 500 jaar eerder werd geboren. Het is nauwelijks juist om de authenticiteit van het beeld in het Taipei Museum te vertrouwen. Vanwege de vele hoaxes die verband houden met de persoonlijkheid van de leider van de Tataars-Mongolen, probeerden veel historici de echte kenmerken van deze legendarische man te herstellen.

De vooraanstaande historicus en etnograaf Lev Gumilyov hield zich ook met deze kwestie bezig. In zijn studie" Oude Rus' en de Grote Steppe”, onthulde hij een interessant feit: volgens de getuigenissen van veel kroniekschrijvers kwamen de Mongolen helemaal niet overeen moderne presentatie over hen. De overgrote meerderheid van de soldaten van het leger van Genghis Khan was lang, blond en had blauwe of groene ogen. Gumilev wijst erop dat hetzelfde wordt bevestigd door fresco's in Mantsjoerije.

De grote Mongool werd geboren in het Delyun-Boldok-traktaat. Hij behoorde tot de oude familie Borjigin. Het woord ‘Borjigin’ zelf wordt vertaald als ‘blauwe ogen’. Vertegenwoordigers van deze familie waren zeer lange, machtige mensen. Hun haar was blond, maar niet zoals dat van de Scandinaviërs, maar eerder roodachtig. De ogen waren blauw, blauw met een bruine rand rond de pupil, of groen. Borjigina-mannen droegen lange baarden en onderscheidden zich door een breed voorhoofd.

Dezelfde beschrijving wordt gevonden bij de Perzische wetenschapper en arts Rashid ad-Din. In zijn werk "Collection of Chronicles" schrijft hij dat Genghis Khan blond haar had. Zijn ogen waren ook licht, zoals alle Borjigins. Een soortgelijke beschrijving is te vinden bij de Italiaan Marco Polo, die de Grote Mongool doorgaans als een Europeaan beschrijft.

Er was geen Tataars-Mongoolse invasie

Veel leden van de redactie zijn persoonlijk bekend met de

las uit Mongolië, die verrast waren om het te herkennen

over zijn veronderstelde 300-jarige regering -

eer boven Rusland. Natuurlijk is dit nieuws vol

de Mongolen waren vervuld van een gevoel van nationale trots,

maar tegelijkertijd vroegen ze:

"Wie is Genghis Khan"?

(Uit het tijdschrift " Vedische cultuur №2")

In de kronieken van de orthodoxe oud-gelovigen wordt ondubbelzinnig gezegd over het “Tataars-Mongoolse juk”: “Er was Fedot, maar niet dezelfde.” Laten we ons wenden tot de Oud-Sloveense taal. Nadat we runenafbeeldingen hebben aangepast aan de moderne perceptie, krijgen we: dief - vijand, overvaller; Mughal - krachtig; juk - orde.

Het blijkt dat “Tati Aria” (vanuit het perspectief van de christelijke kudde) mee is lichte hand kroniekschrijvers werden "Tataren" genoemd1, (Er is een andere betekenis: "Tata" - vader. Tataars - Tata Ariërs, d.w.z. Vaders (voorouders of ouder) Ariërs) krachtig - de Mongolen, en juk - 300 jaar oude orde in de macht die een einde maakte aan de bloedige burgeroorlog die uitbrak op basis van de gedwongen doop van Rusland - 'martelaarschap'.

Horde is een afgeleide van het woord Orde, waarbij ‘Of’ kracht is, en dag de uren met daglicht of eenvoudigweg ‘licht’. Dienovereenkomstig is de ‘Orde’ de kracht van het licht, en de ‘Horde’ de lichtkrachten. Dus deze Lichtkrachten van de Slaven en Ariërs, geleid door onze Goden en Voorouders: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, stopten de burgeroorlog in Rusland op basis van gedwongen kerstening en handhaafden de orde in de staat gedurende 300 jaar.

Waren er donkerharige, gedrongen, donkere huidskleur, haakneuzen, smalle ogen, gebogen benen en zeer boze krijgers in de Horde? Waren. Detachementen huurlingen van verschillende nationaliteiten, die, zoals in elk ander leger, in de frontlinie werden gedreven, waardoor de belangrijkste Slavisch-Arische troepen werden behoed voor verliezen aan de frontlinie.

Moeilijk te geloven? Kijk eens naar de "Kaart van Rusland 1594" in Gerhard Mercator's Atlas van het land. Alle landen van Scandinavië en Denemarken maakten deel uit van Rusland, dat zich alleen uitstrekte tot de bergen, en het Vorstendom Muscovy wordt weergegeven als een onafhankelijke staat die geen deel uitmaakt van Rusland.

In het oosten, voorbij de Oeral, zijn de vorstendommen Obdora, Siberië, Yugoria, Grustina, Lukomorye en Belovodye afgebeeld, die deel uitmaakten van de oude macht van de Slaven en Ariërs - Grote (Grand) Tartaria (Tartaria - landen onder het beschermheerschap van de God Tarkh Perunovich en de godin Tara Perunovna - Zoon en dochter van de Oppergod Perun - Voorouder van de Slaven en Ariërs).

Heb je veel intelligentie nodig om een ​​analogie te trekken: Grote (Grand) Tartaria = Mogolo + Tartaria = “Mongools-Tataria”? We hebben geen hoogwaardige afbeelding van het genoemde schilderij, we hebben alleen de ‘Kaart van Azië 1754’. Maar dit is nog beter! Kijk zelf maar. Niet alleen in de 13e, maar tot de 18e eeuw bestond Grand (Mogolo) Tartary net zo reëel als de gezichtsloze Russische Federatie nu.

De ‘geschiedenisschrijvers’ waren niet in staat alles voor de mensen te verdraaien en te verbergen. Hun herhaaldelijk verstelde en verstelde ‘Trishka-kaftan’, die de Waarheid verhult, barst voortdurend uit zijn voegen. Door de gaten bereikt de Waarheid beetje bij beetje het bewustzijn van onze tijdgenoten. Ze beschikken niet over waarheidsgetrouwe informatie, dus vergissen ze zich vaak in de interpretatie van bepaalde factoren, maar de algemene conclusie die ze trekken is correct: wat schoolleraren tientallen generaties Russen hebben geleerd, is bedrog, laster en onwaarheid.

Gepubliceerd artikel van S.M.I. “Er was geen Tataars-Mongoolse invasie” is een sprekend voorbeeld van het bovenstaande. Commentaar daarop van een lid van onze redactie, Gladilin E.A. zal u, beste lezers, helpen de puntjes op de i te zetten.

Violetta Basha,

De geheel Russische krant "My Family",

De belangrijkste bron waarmee we de geschiedenis van het oude Rusland kunnen beoordelen, wordt beschouwd als het Radzivilov-manuscript: 'The Tale of Bygone Years'. Het verhaal over de roeping van de Varangianen om in Rus te regeren is daaruit overgenomen. Maar is ze wel te vertrouwen? Er werd een kopie ervan gebracht begin XVIII eeuw door Peter 1 uit Koningsbergen, waarna het origineel in Rusland belandde. Inmiddels is bewezen dat dit manuscript vervalst is.

Het is dus niet met zekerheid bekend wat er vóór het begin van de 17e eeuw in Rusland gebeurde, dat wil zeggen vóór de troonsbestijging van de Romanov-dynastie. Maar waarom moest het Huis van Romanovs onze geschiedenis herschrijven? Is het niet om aan de Russen te bewijzen dat zij voor een lange tijd ondergeschikt waren aan de Horde en niet in staat tot onafhankelijkheid, dat hun lot dronkenschap en gehoorzaamheid was?

Vreemd gedrag van prinsen

De klassieke versie van de 'Mongools-Tataarse invasie van Rus' is bij velen al sinds school bekend. Ze ziet er zo uit. Aan het begin van de 13e eeuw verzamelde Genghis Khan in de Mongoolse steppen een enorm leger nomaden, onderworpen aan ijzeren discipline, en was van plan de hele wereld te veroveren. Na China verslagen te hebben, snelde het leger van Genghis Khan naar het westen, en in 1223 bereikte het het zuiden van Rusland, waar het de squadrons Russische prinsen aan de rivier de Kalka versloeg.

In de winter van 1237 vielen de Tataars-Mongolen Rusland binnen, verbrandden vele steden, vielen vervolgens Polen en Tsjechië binnen en bereikten de kust van de Adriatische Zee, maar keerden plotseling terug omdat ze bang waren het verwoeste, maar nog steeds gevaarlijke Rus te verlaten. 'in hun achterste.

Het begon in Rus' Tataars-Mongoolse juk. Enorm Gouden Horde had grenzen van Peking tot de Wolga en verzamelde eerbetoon aan de Russische prinsen. De khans gaven de Russische prinsen het etiket om te regeren en terroriseerden de bevolking met wreedheden en berovingen.

Zelfs de officiële versie zegt dat er veel christenen onder de Mongolen waren en dat sommige Russische prinsen zeer warme betrekkingen onderhielden met de Horde Khans. Nog een eigenaardigheid: met de hulp van de Horde-troepen bleven enkele prinsen op de troon. De prinsen waren zeer nauwe mensen bij de Khans. En in sommige gevallen vochten de Russen aan de kant van de Horde. Zijn er niet veel vreemde dingen? Is dit hoe de Russen de bezetters hadden moeten behandelen?

Nadat hij sterker was geworden, begon Rus zich te verzetten, en in 1380 versloeg Dmitry Donskoy de Horde Khan Mamai op het Kulikovo-veld, en een eeuw later ontmoetten de troepen van groothertog Ivan III en de Horde Khan Achmat elkaar. De tegenstanders kampeerden lange tijd verschillende kanten de rivier de Ugra, waarna de khan besefte dat hij geen kans had, gaf het bevel zich terug te trekken en ging naar de Wolga. Deze gebeurtenissen worden beschouwd als het einde van het 'Tataars-Mongoolse juk'.

Geheimen van de verdwenen kronieken

Bij het bestuderen van de kronieken van de Horde-tijden hadden wetenschappers veel vragen. Waarom verdwenen tientallen kronieken spoorloos tijdens het bewind van de Romanov-dynastie? 'Het verhaal van de vernietiging van het Russische land' lijkt volgens historici bijvoorbeeld op een document waaruit alles wat op het juk zou duiden, zorgvuldig is verwijderd. Ze lieten alleen fragmenten achter die vertelden over een bepaald 'probleem' dat Rus overkwam. Maar er wordt met geen woord gerept over de ‘invasie van de Mongolen’.

Er zijn nog veel meer vreemde dingen. In het verhaal "over de kwaadaardige Tataren" beveelt de khan van de Gouden Horde de executie van een Russische christelijke prins... omdat hij weigerde te buigen " heidense god Slaven!" En sommige kronieken bevatten verbazingwekkende zinnen, bijvoorbeeld de volgende: "Nou, met God zei de khan en galoppeerde naar de vijand!"

Waarom zijn er verdacht veel christenen onder de Tataars-Mongolen? En de beschrijvingen van prinsen en krijgers zien er ongebruikelijk uit: de kronieken beweren dat de meesten van hen van het Kaukasische type waren, geen smalle, maar grote grijze of blauwe ogen en lichtbruin haar hadden.

Nog een paradox: waarom de Russische prinsen zich tijdens de Slag om Kalka plotseling ‘voorwaardelijk’ overgeven aan een vertegenwoordiger van buitenlanders genaamd Ploskinya, en hij… kust borstkruis?! Dit betekent dat Ploskinya een van zijn eigen, orthodoxe en Russische, en bovendien van een adellijke familie was!

Om nog maar te zwijgen van het feit dat het aantal ‘oorlogspaarden’, en dus het aantal krijgers van het Horde-leger, aanvankelijk, met de lichte hand van historici van het Huis van Romanov, werd geschat op driehonderd tot vierhonderdduizend. Zo'n aantal paarden konden zich niet verstoppen in het bosje, noch zichzelf voeden in de omstandigheden van een lange winter! De afgelopen eeuw hebben historici het aantal voortdurend teruggebracht Mongoolse troepen en bereikte dertigduizend. Maar zo'n leger kon niet alle volkeren van de Atlantische Oceaan tegenhouden Stille Oceaan! Maar het zou gemakkelijk de functies kunnen vervullen van het innen van belastingen en het vestigen van de orde, dat wil zeggen, als een soort politiemacht kunnen dienen.

Er was geen invasie!

Een aantal wetenschappers, waaronder de academicus Anatoly Fomenko, kwamen tot een sensationele conclusie op basis van wiskundige analyse manuscripten: er was geen invasie vanuit het grondgebied van het moderne Mongolië! En er was Burgeroorlog in Rus vochten prinsen met elkaar. Er waren geen sporen van vertegenwoordigers van het Mongoloid-ras die naar Rus kwamen. Ja, er waren individuele Tataren in het leger, maar geen buitenaardse wezens, maar inwoners van de Wolga-regio, die lang vóór de beruchte 'invasie' in de buurt van de Russen woonden.

Wat gewoonlijk wordt genoemd " Tataars-Mongoolse invasie"In feite was het de strijd van de afstammelingen van prins Vsevolod 'Big Nest' met hun rivalen om de enige macht over Rusland. Het feit van de oorlog tussen de prinsen wordt algemeen erkend, helaas verenigde Rus zich niet onmiddellijk, en helemaal sterke heersers vochten onderling.

Maar met wie vocht Dmitry Donskoy? Met andere woorden: wie is Mamai?

Horde - de naam van het Russische leger

Het tijdperk van de Gouden Horde onderscheidde zich door het feit dat er, naast de seculiere macht, een sterke militaire macht was. Er waren twee heersers: een seculiere, genaamd de prins, en een militaire, hij werd de khan genoemd, d.w.z. "militaire leider" In de kronieken kun je de volgende vermelding vinden: "Er waren ook zwervers samen met de Tataren, en hun gouverneur was die en die", dat wil zeggen, de Horde-troepen werden geleid door gouverneurs! En de Brodniks zijn Russische vrije strijders, de voorlopers van de Kozakken.

Gezaghebbende wetenschappers hebben geconcludeerd dat de Horde de naam is van het Russische reguliere leger (zoals het ‘Rode Leger’). En Tataars-Mongolië is Groot-Rusland zelf. Het blijkt dat het niet de ‘Mongolen’ waren, maar de Russen die een uitgestrekt gebied veroverden van de Stille Oceaan tot Atlantische Oceaan en van het Noordpoolgebied tot het Indische. Het waren onze troepen die Europa deden trillen. Hoogstwaarschijnlijk was het de angst voor de machtige Russen die de reden werd dat de Duitsers de Russische geschiedenis herschreven en hun nationale vernedering in de onze veranderden.

Trouwens, het Duitse woord "Ordnung" ("bestelling") komt hoogstwaarschijnlijk van het woord "horde". Het woord "Mongool" komt waarschijnlijk van het Latijnse "megalion", dat wil zeggen "geweldig". Tataria van het woord "tandsteen" ("hel, horror"). En Mongool-Tataria (of “Megalion-Tartaria”) kan vertaald worden als “Grote Horror”.

Nog een paar woorden over namen. De meeste mensen uit die tijd hadden twee namen: één in de wereld, en de andere kreeg bij de doop of een militaire bijnaam. Volgens de wetenschappers die deze versie hebben voorgesteld, handelen Prins Yaroslav en zijn zoon Alexander Nevsky onder de namen Genghis Khan en Batu. Oude bronnen beschrijven Genghis Khan als lang, met een luxueuze lange baard en ‘lynxachtige’ groengele ogen. Merk op dat mensen van het Mongoloid-ras helemaal geen baard hebben. De Perzische historicus van de Horde, Rashid ad Din, schrijft dat in de familie van Genghis Khan ‘kinderen werden geboren’. voor het grootste gedeelte Met grijze ogen en blond."

De naam "Mongool" als etnoniem komt in de historische wetenschap alleen voor in de werken van de 18e eeuw. Voordien werd de aristocratie van het Turkse Khaganate (VI - 9e eeuw) "Mongolen" genoemd - letterlijk "eeuwige zoon". Volgens de Tengriaanse religie werden vertegenwoordigers van de aristocratie beschouwd als ‘eeuwige zonen van de hemel’, en werd het gewone volk beschouwd als ‘zonen van de hemel’. En de volkeren die verwant waren aan de Turken, die tegenwoordig ‘Mongolen’ worden genoemd, werden oirat-mongolen, Buryats en anderen genoemd. Waarom en wanneer het etnoniem ‘Mongool’ aan hen werd toegekend, is een kwestie van afzonderlijk onderzoek. Bij etnogenese is een dergelijke overgang van de naam van een sociale laag of beroep naar etnoniemen een vrij algemeen verschijnsel.

De rijken die in onze tijd de een na de ander in de Euraziatische gebieden verschenen, zijn voortzettingen van elkaar; lege ruimte. Het Turkse Khaganate (VI - IX eeuw) is bijvoorbeeld de "opvolger" van het Hunnische rijk. En het Mongoolse rijk verscheen vermoedelijk volkomen onverwacht ergens aan de rand, dankzij de inspanningen en het talent van één persoon: Genghis Khan. Er is alle reden om aan te nemen dat Genghis Khan een imperium heeft opgebouwd op basis van de ervaring met staatsopbouw en een deel van de gepassioneerde bevolking van het Turkse Kaganaat, dat tegen die tijd al was ingestort.

Er wordt aangenomen dat de Mongolen in het gecreëerde rijk, vanwege hun kleine aantallen, naar verluidt zijn geassimileerd en, nadat ze hun taal hebben verloren, zijn overgestapt op de taal van de veroverde Turken. Dit is in geen enkel imperium gebeurd! Veroveringen vinden niet plaats zodat de veroveraars zich zullen oplossen in de veroverde volkeren en zullen verdwijnen. Neem nou het Ottomaanse Rijk. Tijdens de verovering van Byzantium (XV - XVI eeuw) vormden de Seltsjoekse Oghuzes een minderheid van de bevolking van het rijk, maar binnen drie of vier generaties, nadat ze de meerderheid van de bevolking hadden geturkificeerd, legden ze de basis voor het huidige Turkse volk.
Tegenwoordig zijn er in de Turkse wereld veel mensen die zich voordoen als vertegenwoordigers van de familie van Genghis Khan. Er zijn hier zeker conjuncturen en legendes. De zogenaamde afstammelingen van Genghis Khan komen echter het meest voor onder de Turkse volkeren. Het blijkt dat Genghis Khan, samen met zijn vrouwen en concubines, heeft bijgedragen aan een toename van het aantal van zijn buren, de Turks-Tataarse volkeren die vijandig stonden tegenover de Mongolen? Dit gaat alle betekenis en logica te boven. De naburige Tataarse stam zou een vijand kunnen zijn van de familie Genghis Khan, maar in dit geval kunnen we alleen maar praten over bloedwraak, en deze gewoonte heeft niets te maken met etnogenese.

Het rijk van Genghis Khan stortte in XVI eeuw, en al in studies uit de 18e eeuw worden de clans die zichzelf ‘Mongolen’ noemden beschreven als zeer achterlijk in economisch, politiek en cultureel opzicht. Het is onmogelijk dat een ‘imperiumvormend’ volk binnen 200 jaar zo snel verdwijnt en in zo’n klein en achterlijk volk verandert. Zo gebeurt het niet. Neem het Duitse Rijk, Groot-Brittannië en andere landen: de scheppers van rijken lopen altijd voorop in de moderniteit.

De beroemde Russische minister Sergei Shoigu (Turks-Tuviaans naar nationaliteit) zei in een van zijn interviews, zich baserend op historische bronnen, dat Subudai-Baghatur tot de Tuvans behoorde. Subudai, de zoon van een smid, was een jeugdvriend van Genghis Khan, later de mentor van zijn kleinzoon Batu, een van de grondleggers van de Gouden Horde op een vierde van het Mongoolse rijk, waar voornamelijk Turks-Tataarse stammen leefden. In de oudheid waren nederzettingen, vooral onder nomadische volkeren, niet multinationaal. Het is twijfelachtig of Genghis Khan een jeugdvriend had, niet uit zijn eigen familie, maar uit een Turkse stam.

Volgens de getuigenissen van Italiaanse reizigers uit die tijd leek Genghis Khan niet veel op een Mongool: rood haar, groene ogen - deze kenmerken waren al inherent aan de Turkse volkeren vermengd met Oegrische stammen in die tijd.

Op basis van deze patronen kunnen we de vraag aan wetenschappers stellen: was Genghis Khan een Turk?

Tot slot zou ik nogmaals willen zeggen: houd op onszelf, de huidige Turko-Tataren, voor te stellen als slachtoffers, slaven, veroverd door Genghis Khan. Anders blijkt dat we voortdurend werden overwonnen en beledigd: Batu Khan of Ivan de Verschrikkelijke, maar er was niemand die medelijden had met de armen. Slavenideologie leidt alleen maar tot slavernij. Het Tataarse volk verdient zo'n lot niet.

Wereldwijd bekende naam Genghis Khan is in feite geen naam; het is een titel. In Rusland werden militaire prinsen tenslotte khans genoemd. De echte naam van Genghis Khan is Timur, of Timur Chin (in een vervormde uitspraak Temujin of Temujin). Het voorvoegsel Chinggis geeft rang, positie, rang aan, met andere woorden, rang en titel.

Temujin kreeg de hoge titel van groot militair leider dankzij zijn militaire verdiensten en zijn verlangen om een ​​sterke verenigde Slavische staat met een groot en betrouwbaar leger te steunen en te beschermen.

De discrepantie in de naam Temujin - Temujin wordt nu verklaard door transcriptieproblemen in vertalingen van verschillende vreemde talen. Vandaar de discrepantie in de titel: Genghis Khan of Genghis Khan, of Genghis Khan. De Russische versie van het geluid van de naam Timur, die om de een of andere reden het minst wordt gebruikt door historici en wetenschappers, past echter helemaal niet in dit systeem van verklaringen, alsof ze zijn naam niet opmerken. Voor historici zijn de problemen die zich voordoen bij de spelling en uitspraak van bekende namen van figuren wier leven tot die periode behoort, in het algemeen gemakkelijk te verklaren met behulp van valse verklaringen dat er destijds in alle landen van de wereld geen geschreven taal bestond. .

En de opzettelijke vervorming van de naam van het volk ‘Moguls’ en het veranderen ervan in ‘Mongolen’ kan door niets anders worden verklaard dan door de omvang georganiseerd systeem verdraaiingen van feiten uit het verleden.

Genghis Khan. Sterke persoonlijkheid in de wereldgeschiedenis

De belangrijkste bron waarmee historici het leven en de persoonlijkheid van Temujin bestuderen, werd na zijn dood samengesteld: de 'Geheime Legende'. Maar de betrouwbaarheid van de gegevens is niet duidelijk, hoewel het van hem was dat klassieke informatie over het uiterlijk en karakter van de heerser van de Mongoolse stammen werd verkregen. Genghis Khan had een grote gave als commandant, had goede organisatorische vaardigheden en zelfbeheersing; zijn wil was onverzettelijk, zijn karakter was sterk. Tegelijkertijd merken kroniekschrijvers zijn vrijgevigheid en vriendelijkheid op, die de genegenheid van zijn ondergeschikten voor hem behielden. Hij ontzegde zichzelf de geneugten van het leven niet, maar was vreemd aan excessen die onverenigbaar waren met de waardigheid van een heerser en commandant. Leefde een lang leven en overleefde tot op hoge leeftijd mentale capaciteit en karaktersterkte.

Laten historici vandaag de dag discussiëren over welke letter ze met een bepaalde naam moeten schrijven, het belangrijkste is dat Temujin een helder, charismatisch leven leidde, opklom tot het niveau van een heerser en zijn rol speelde in de wereldgeschiedenis. Nu kan hij worden veroordeeld of geprezen - misschien zijn zijn daden beide waard, een controversiële kwestie, maar het is niet langer mogelijk om iets aan de historische ontwikkeling te veranderen. Maar om de waarheid te vinden tussen de opgelegde zee van verdraaiingen echte feiten– is erg belangrijk, evenals het onderkennen van de leugen zelf.

Geschillen over het uiterlijk van Genghis Khan zijn het terrein van historici

Het enige portret van Genghis Khan (keizer Taizu), erkend en geautoriseerd door historici, wordt in Taiwan bewaard in het National Taipei Palace Museum.

Er is een interessant portret van de Mongoolse heerser bewaard gebleven, dat historici obsessief als het enige authentieke willen beschouwen. Het wordt bewaard in het National Taiwan Museum, Taipei Palace. Er wordt voorgeschreven om aan te nemen dat het portret (590*470 mm) bewaard is gebleven sinds de tijd van de Yuan-heersers. Echter modern onderzoek uit de kwaliteit van de stoffen en draden blijkt dat het geweven beeld uit 1748 dateert. Maar het was in de 18e eeuw dat er een mondiaal stadium van vervalsing van de geschiedenis van de hele wereld, inclusief Rusland en China, plaatsvond. Dit is dus opnieuw een vervalsing van historici.

De rechtvaardigende versie stelt dat dergelijke afbeeldingen tot de werken van het auteurschap behoren en dat de auteur recht heeft op zijn eigen visie op het gezicht en het karakter. Maar het portret is duidelijk geweven door de handen van een bekwame vakvrouw; de fijne lijntjes van rimpels en plooien in het gezicht, het haar in de baard en de vlecht zijn zo gedetailleerd weergegeven dat er geen twijfel over bestaat dat het om een ​​echt persoon gaat. Alleen wie? Genghis Khan stierf in 1227, dat wil zeggen vijf eeuwen voordat het proces van massale vervalsing begon.

Miniatuur van Marco Polo “De kroning van Genghis Khan.” Grote commandant gekroond met een kroon met klaverblad - een attribuut van Europese heersers.

Ongetwijfeld zijn er vanaf de tijd van de regering van de Manchus tot op de dag van vandaag historische en culturele schatten bewaard gebleven. Vanuit de Middenstaat werden ze overgedragen aan volgende veroveraars en naar Peking vervoerd. De collectie bevat meer dan 500 portretten van heersers, hun vrouwen, wijzen en grote mensen uit die tijd. Portretten van acht khans van de Mongoolse dynastieën en zeven vrouwen van khans worden hier geïdentificeerd. Maar nogmaals, sceptische wetenschappers hebben een vraag over authenticiteit en betrouwbaarheid: zijn het dezelfde khans en van wie zijn ze?

Het hiërogliefenschrift van China werd door verschillende heersers op rij radicaal ‘gemoderniseerd’. En wie had zulke arbeidskosten nodig? Allemaal naar dezelfde figuren uit de Thora, die orde in de kronieken brachten en ‘extra’ sporen vernietigden.

Tijdens de alfabetwisseling werden manuscripten uit het hele Chinese rijk meegenomen en volledig herschreven. Zijn de “verouderde” originelen naar de archieven gestuurd voor opslag? Nee, ze werden simpelweg vernietigd omdat ze niet aan de nieuwe regels voldeden!
Hier is ruimte voor vervorming...

Is dit de Khan, en is dit de Khan?

Tot voor kort werd de tekening als ‘middeleeuws’ beschouwd; nu is het een bevestigde vervalsing, een van de vele die beweren dat Chigis Khan een Mongoloïde is.

Er zijn veel vergelijkbare reproducties van Genghis Khan uit verschillende tijdperken en auteurs. Een vrij veel voorkomende tekening van een onbekende Chinese meester, gemaakt met inkt op zijden stof. Hier wordt Temujin afgebeeld volledige hoogte, op zijn hoofd zit een Mongoolse pet, in rechter hand– Mongoolse boog, achter zijn rug – een pijlkoker met pijlen, linkerhand ligt op het gevest van een sabel in een geschilderde schede. Dit is hetzelfde typische beeld van een vertegenwoordiger van het Mongoolse ras.

Hoe zag Genghis Khan eruit? Andere bronnen

Een Chinese tekening uit de 13e tot 15e eeuw toont Genghis Khan bij een valkerij. Zoals je kunt zien, is Genghis Khan helemaal geen Mongoloïde! Een typische Slaaf, met een prachtige baard.

Op een Chinese tekening uit de 13e-14e eeuw wordt Temujin afgebeeld terwijl hij jaagt met valken; hier beeldt de meester hem af als een typische Slaaf met een dikke baard.

Geen Mongoloïde!

M. Polo in miniatuur "The Crowning of Genghis Khan" toont Temujin als een pure Slavisch. De reiziger kleedde het hele gevolg van de heerser in Europese kleding en kroonde de commandant met een kroon met klaverblad, een duidelijk kenmerk van Europese heersers. Het zwaard in de handen van Genghis Khan is echt Russisch, heroïsch.

De etnische groep Borjigin heeft tot op de dag van vandaag niet overleefd.

De beroemde Perzische encyclopedist Rashid ad-Din presenteert in zijn 'Collection of Chronicles' verschillende afbeeldingen van Genghis Khan met echt Mongoolse gelaatstrekken. Een aantal historici hebben echter bewezen dat de Borjigin-stam, waar Genghis Khan vandaan kwam, andere gelaatstrekken heeft die fundamenteel verschillen van de Mongoloïde groep volkeren.

‘Borjigin’ vertaald in het Russisch betekent ‘blauwe ogen’. De ogen van de oude Mughal-familie zijn "donkerblauw" of "blauwgroen", de pupil is omzoomd met een bruine rand. In dit geval moeten alle afstammelingen van de clan er anders uitzien, wat niet zichtbaar is in de bestaande toegestane situatie openbaar gebruik archiefbeelden van de vermeende familie van Temujin.

Genghis Khan.

Russische onderzoeker L.N. Gumilyov beschrijft in het boek "Ancient Rus' and the Great Steppe" de verdwenen etnische groep als volgt: "De oude Mongolen waren... een lang, bebaard, blond en blauwogig volk...". Temujin viel op door zijn lange gestalte, majestueuze houding, had een breed voorhoofd en droeg een lange baard. L.N. Gumiljov ontleende het concept van passionariteit, en daaraan schrijft hij de volledige verdwijning toe van kleine etnische nationaliteiten, waarvan er vele tot op de dag van vandaag niet overleefd hebben. Zuivere vorm, inclusief Borjigins
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%BD%D0% B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8 %D1%8F-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1% 82%D0%B0%D1%80/

Dood van Genghis Khan

Dood van Genghis Khan.

Er zijn verschillende ‘plausibele’ versies bedacht, elk met zijn eigen aanhangers.

1. Van vallen van een paard tijdens het jagen op wilde paarden - de officiële optie.
2. Van een blikseminslag - volgens Plano Carpini.
3. Van een pijlwond tot aan de knie - volgens het verhaal van Marco Polo.
4. Van de wond veroorzaakt door de Mongoolse schoonheid Kyurbeldishin-Khatun, de Tangut Khansha - een Mongoolse legende.
Eén ding is duidelijk: hij stierf geen natuurlijke dood, maar ze probeerden de ware doodsoorzaak te verbergen door valse versies te lanceren.

De begraafplaats is geclassificeerd. Volgens de legende rust het lichaam op de berg Burkhan-Khaldun. Daar begraven: jongste zoon Tului, met de kinderen Kublai Khan, Munke Khan, Arig-Buga en andere kinderen. Er zijn geen grafstenen op de begraafplaats om te voorkomen dat deze wordt geplunderd. De geheime plek is begroeid met dicht bos en wordt beschermd tegen Europese reizigers door de Uriankhai-stammen.

Conclusie

Het blijkt dat de Mongool Genghis Khan een lange, blonde Slaaf met blauwe ogen was!!! Dit zijn de Mughals!

Naast het 'officiële' valse bewijs dat door de wetenschap wordt erkend, zijn er nog andere, niet opgemerkt door de 'sterren', volgens welke Timur - Genghis Khan compleet anders is dan de Mongoloid. Mongoloïden hebben donkere ogen, zwart haar en een klein postuur. Geen gelijkenis met de Slavisch-Ariërs. Het is echter niet gebruikelijk om over een dergelijke discrepantie te praten.

Na zulke onverwachte resultaten zou ik graag willen nagaan hoe andere figuren met de Mogol-nationaliteit eruit zagen tijdens het tijdperk van het driehonderdjarige Mongool-Tataarse juk.

Onderzoeker en historicus van de Mongoolse Academie van Wetenschappen A. Punzag bestudeert Genghis Khan al meer dan 40 jaar.

-We hebben gehoord dat je een enorme collectie hebt die verband houdt met Genghis Khan?

De belangrijkste focus van mijn onderzoek ligt op de periode van de Grote Mongoolse Staat tot het Mongoolse Rijk, vooral de geschiedenis die verband houdt met Genghis Khan en Kublai Khan. Daarom doe ik onderzoek naar de “Geheime Geschiedenis van de Mongolen” en de tradities en gebruiken van de Mongolen.

Ik verzamel alles wat te maken heeft met de geschiedenis van Genghis Khan. Ik heb twee kamers gevuld met collecties die verband houden met Genghis Khan. Dit zijn boeken, tapijten, wodka, kopjes, kalenders, postzegels en foto's met de naam en het portret van Genghis Khan.

Kun je ons vertellen over de kopie van het echte portret van Genghis Khan? Wie heeft dit portret geschilderd? Wanneer is het gemaakt?

Genghis Khan stierf toen zijn leger in 1227 het Tangut-rijk (Westelijke Xia-dynastie) vernietigde. Volgens de traditie brachten de Mongolen het lichaam van de grote Khaan naar hem toe geboorteland en begroef hem.

Volgens historische bronnen, werd het portret van Genghis Khan in goud gemaakt en naar vier paleizen gebracht. Vervolgens werd tijdens de Yuan-dynastie in 1276 een portret van Genghis Khan geschilderd voor aanbidding.

-Weet je iets over de kunstenaar die het heeft geschilderd? Is er een historisch document?

Volgens historische informatie, de Mongoolse kunstenaar Hori Hasun creëerde een portret van Genghis Khan in 1287, bijna een halve eeuw na zijn dood. Kublai Khaan, de kleinzoon van Genghis Khaan, gaf de kunstenaar Hori Hasun de opdracht een portret van zijn grootvader te schilderen en vroeg enkele van de weinige overgebleven vertrouwde mannen van Genghis Khan om te controleren of het schilderij zijn ware uiterlijk weerspiegelde.

Op het portret wordt hij afgebeeld als een lange man, gekleed in witte kleding en met weinig haar op zijn gezicht. Genghis Khan heeft zwarte ogen, een donker gezicht en veel energie.

Wetenschapper van ARVM Saishaal schreef in 1987 het boek ‘Over Genghis Khan’. Mensen kunnen lezen gedetailleerde informatie over het portret van Genghis Khan. Volgens dit boek wordt momenteel een kopie van het echte portret van Genghis Khan bewaard in het Nationaal Museum van China.

-Zijn er andere portretten van Genghis Khan?

Wetenschappers hebben bewezen dat er slechts twee echte portretten van Genghis Khan zijn. Tijdens de veroveringen van de Qing- en Ming-dynastieën overleefden meer dan 500 portretten van de Khaans de brand. Onder hen was een portret van Genghis Khan. Dit tweede portret wordt bewaard in Taiwan.

In 1926 en 1927 werd het portret van Genghis Khan gereproduceerd. Het Nationaal Museum van Mongolië, de Nationale Bibliotheek van Mongolië en het Staatspaleis bevatten replica's van het portret van Genghis Khan. Mensen hebben ook signalen.

Ik hoorde Taiwan en China ruziën over de portretten van Genghis Khan. Taiwan zei: ‘We hebben het eerste originele portret van Genghis Khan, geërfd van de Qing-dynastie’, en China zei: ‘We hebben het eerste originele portret van Genghis Khan. We hebben het lang geleden van een Mongoolse aristocraat gekocht.’

Deze twee portretten lijken erg op elkaar. Aan de andere kant bestaat de mogelijkheid dat ze allebei echt zijn. Ik denk dat de ene is geschreven voor aanbidding en de andere is gemaakt voor de nakomelingen van Genghis Khan. Wetenschappers hebben bewezen dat beide portretten verband houden met de 13e eeuw.