De beste Intel-processors verdienen hun naam verschillende modellen dit Amerikaanse merk, waarvan de producten minstens 2/3 van de wereldwijde CPU-markt beslaan.

Wanneer u een geschikte optie aanschaft, moet u allereerst overwegen welke taken een computer met deze chip zal uitvoeren.

Sommige processors zijn dus geschikt voor het uitvoeren van moderne games op maximale instellingen, andere modellen zijn geschikt voor dezelfde doeleinden, maar zonder speciale grafische vereisten, en weer andere zijn geschikt voor werk.

Vergelijkende kenmerken

Tafel 1. Intel-processorparameters

De beste modellen voor kantoor-pc's

Niet elke gebruiker heeft een krachtige processor nodig die een krachtige game op maximale instellingen aankan of een film in 4K-formaat afspeelt.

Sommigen zullen behoorlijk tevreden zijn met een CPU die kantoorapplicaties snel genoeg start en niet vastloopt bij het openen van enkele tientallen tabbladen in de browser.

Dergelijke chips kunnen uiteraard worden gebruikt voor games, maar pas een paar jaar geleden uitgebracht, en voor films met FullHD- of 2K-resolutie.

Intel Celeron G3900

Een van de gunstigste Intel-processors qua prestatie-prijsverhouding is de Celeron G3900.

Deze chip is verre van een krachtige gaming-CPU, en de meeste moderne games draaien zelfs niet op gemiddelde instellingen. Met HD-resolutie en met een moderne videokaart op de computer kan hij echter minimaal 30-35 fps leveren. shooters en actiegames van 2014-2016.

Ze kopen het echter niet voor de gameplay, maar voor de mogelijkheid om snel op internet te surfen, video's te bekijken en snel systeemhulpprogramma's te gebruiken (inclusief antivirus) - en de G3900 kan deze taak met succes aan als hij is uitgerust met minimaal 4 GB RAM.

• Lage kosten - een nieuwe processor kan online worden gekocht voor slechts 1.200 roebel;
• De aanwezigheid van ingebouwde grafische afbeeldingen, waardoor u video's in HD- en FullHD-formaten kunt bekijken zonder een geïntegreerde videokaart;
• Minimaal stroomverbruik – de TDP van de processor bedraagt ​​niet meer dan 35 W en belast de voeding praktisch niet. Een computer met een Celeron G3900 en een geïntegreerde grafische processor kan werken met een laag presterende voeding van 250–300 W;
• Stille werking van de koelventilator van de processor.

• het onvermogen om het op moderne spelcomputers te gebruiken, zelfs op een basisniveau.
• Er zijn maar weinig gamers die tevreden zullen zijn met minimale instellingen en lage framerates.
• andere tekortkomingen, rekening houdend met prijscategorie Er zit geen processor in.

De lijst met CPU-voordelen omvat:

Alexey N.: Ik kocht een pc met zo'n processor voor een werkcomputer - hoewel je er desgewenst Minecraft op kunt draaien (kinderen zijn verslaafd) en hele lijn niet te oude strategieën. Je hebt niet eens een extra videokaart nodig. Onder de voordelen kan ik een stille werking noemen, onder de nadelen: lage prestaties, hoewel niemand klaagt, daar rekenden ze op.

Intel Pentium G4600

Het G4600-model kan een overgangsprocessor worden genoemd tussen een processor voor een kantoor-pc en een budget-spelcomputer.

De CPU-prestaties met geïntegreerde Intel HD Graphics 630 zijn voldoende om sommige moderne games op minimale instellingen te draaien.

Als de videokaart discreet is (bijvoorbeeld GTX 750Ti of GTX 1050Ti), verbeteren de prestaties merkbaar, hoewel deze nog steeds ver verwijderd zijn van de maximale waarden.

• ondersteuning voor pakketten voor het werken met DirectX 12 en OpenGL 4.4 graphics en tot 64 GB RAM;
• de mogelijkheid om tegelijkertijd met drie beeldschermen met een 2K-resolutie te werken, zelfs zonder een discrete videoprocessor;
• relatief betaalbare prijs.

Negatief:

• Eigenaren van computers met Pentium G4600 merken praktisch geen nadelen. Hoewel sommige gebruikers problemen hebben met de geïntegreerde grafische kaart in het besturingssysteem Windows 7. Op pc's met Windows 8 en 10 werkt de grafische processor prima.

Igor T.: Ik heb mijn oude dual-core AMD-processor vervangen door deze processor (samen met het bord natuurlijk). De snelheid is merkbaar toegenomen - hoewel er ook maar 2 kernen zijn. FPS nam ook toe in games - bijvoorbeeld in de derde Witcher - op lage instellingen werd het 40 frames per seconde met 8 GB RAM. Ik zie het nut niet in van het kopen van een krachtigere en duurdere processor, aangezien ik zelden speel.

Budget gamingprocessor

Gameliefhebbers wier financiële middelen beperkt zijn, kunnen proberen een computer te bouwen met krachtigere hardware in vergelijking met kantoormodellen, maar tegen een lage prijs.

Geschikt voor dergelijke pc's goedkope modellen Intel-processors – voornamelijk dual-core CPU's uit de Core i3-serie.

Intel Core i3-7100

De Core i3-7100-processor wordt enerzijds gekenmerkt door lage prestaties in games en applicaties, anderzijds kan hij worden gebruikt om met FullHD-resolutie te draaien, dit is niet erg oud spel, zoals Battlefield 1 uit 2016.

Dit wordt mogelijk dankzij het feit dat de CPU twee cores heeft, maar vier threads, en dat de graphics, hoewel ingebouwd, modern zijn.

In het segment van budget Intel-processors die kunnen worden gebruikt om een ​​gaming-pc te bouwen, is dit model het meest winstgevend - hoewel de computereigenaar vanwege de besparingen geen enkele "reserve" heeft voor de toekomst.

Positief:

• relatief lage (hoewel geen budget) kosten;
• krachtige geïntegreerde graphics, die misschien niet genoeg zijn voor comfortabel gamen, maar genoeg om op zijn minst video met hoge resolutie (FullHD en 2K) uit te voeren;
• de aanwezigheid van 4 threads, wat de processor voordelen geeft ten opzichte van dual-threaded dual-core modellen;
• laag stroomverbruik (minder dan 50 W).

Negatief:

• niet de hoogste prestatie. Hoewel deze situatie redelijk te verwachten is voor een processor in de prijscategorie tot 10.000 roebel.

Nikita K.: Een goede keuze voor iemand die niet vaak games speelt of games speelt die niet al te veel van de middelen vergen, en de computer voornamelijk gebruikt voor video of bijvoorbeeld om zijn YouTube-kanaal te beheren. Dit type processor is ook geschikt voor een pc die dienst doet als multimediacentrum voor thuis.

Intel Core i3-7300

De klokfrequentie van de i3-7300-processor is 4 gigahertz, wat het mogelijk maakt om met 2 cores en 4 threads (en een computerconfiguratie van 6-8 GB RAM) een systeem samen te stellen voor het draaien van productieve games op minimale en gemiddelde instellingen.

Het verschil met het i-7100-model is niet zo groot, net als de prijs.

• betaalbare prijs, nog steeds binnen de budgetprijscategorie (voor gamingprocessors);
• goede prestaties van geïntegreerde grafische afbeeldingen, waardoor niet veeleisende gebruikers het kunnen doen zonder een aparte videokaart aan te schaffen;
• laag stroomverbruik (CPU TDP ongeveer 51 W).

Negatief:

• De nadelen van de processor vallen pas op als je hem vergelijkt met modellen uit de Core i5- en Core i7-serie. Voor zijn prijs zijn de mogelijkheden van de i3-7300 behoorlijk behoorlijk en kun je een budget-gaming-pc bouwen voor een bedrag tussen de 30 en 40 duizend roebel.

Sergey M.: Ik probeerde een goedkope pc te bouwen voor gamen en werken. Met behulp van de i3-7300-processor lijkt het erop dat ik de taak heb volbracht. De games vliegen natuurlijk niet - maar als je niet op de meest veeleisende en nieuwe mikt, is alles in orde. Het biedt minimaal 30 fps waar ik het vrijelijk nodig had.

Intel Core i3-7320

De Intel Core i3-7320 CPU is de beste optie voor gebruikers wier budget voor de aanschaf van een computer niet meer dan 40 duizend roebel bedraagt.

De eigenaar van een dergelijke processor kan het zich veroorloven moderne games op goede instellingen te draaien (bijvoorbeeld Battlefield 1 met FullHD-resolutie en 60-80 fps - hoewel deze optie alleen beschikbaar is als je 8 GB RAM hebt en een videokaart met 4 GB GDDR5) en bekijk video's in 4K-formaat.

Bij vergelijking van de chip met het krachtigere i3-7350K-model bedroeg het prestatieverschil niet meer dan 5 à 10% met een prijsverlaging van ongeveer een derde.

• de mogelijkheid om een ​​goedkope gaming-pc te bouwen;
• goede prestatie/prijsverhouding;
• energieverbruik van 51 W en daardoor lage verwarming en relatief stille werking;
• degelijke ingebouwde graphics, die ook voldoende zijn om video's met een hoge resolutie af te spelen.

Negatief:

• zwakke prestaties bij het werken met multi-threaded applicaties.
• Gebruikers merken ook zo'n nadeel op als het onvermogen om de processor correct te overklokken - bij overklokken neemt de frequentie zelfs toe, maar de fps in games blijft vrijwel onveranderd.

Maxim L.: Een goede processor - maar alleen als je investeert in een goede videokaart. De ingebouwde graphics zijn duidelijk niet genoeg voor een normaal spel. En de processor is te duur om op een kantoor-pc te draaien.

Processoren uit het middensegment

De prijs van dergelijke CPU's is vergelijkbaar met het prijskaartje van een gemiddeld geassembleerde kantoorcomputer (en soms zelfs hoger).

Maar met hun hulp kun je alle moderne games draaien, hoewel niet altijd met de maximale grafische instellingen.

Intel Core i5-6600K

Als u een Intel Core i5-6600K-chip koopt, kunt u minder dan 20.000 roebel uitgeven aan een centrale verwerkingseenheid, en ongeveer 50.000 aan een volledige gaming-pc.

Dankzij de processorfrequentiewaarden (3,5 GHz nominaal, 3,9 GHz in turbomodus en 4,5 GHz na overklokken) kun je ermee de meeste games op gemiddelde en zelfs maximale instellingen draaien.

Testen in het populaire actiespel GTA V laten bijvoorbeeld meer dan 100 fps zien met een i5-6600K CPU - zelfs met een videokaart niet lager dan GeForce GTX 1070.

Positief:

• hoge prestaties, zelfs in moderne games;
• laag stroomverbruik en temperatuur niet hoger dan 55 graden bij maximale belasting;
• goede overklokmogelijkheden.

Negatief:

• hoge prijs. Maar de i5-6600K-processor behoort al tot modellen met gemiddelde prestaties en hogere kosten in vergelijking met budgetchips.

Andrej L.: De processor accelereert gemakkelijk naar 4–4,5 GHz, zelfs zonder vervanging van de koelpasta. De CM 412s-koeler kan redelijk goed tegen koeling. Games draaien met goede prestaties - GTX 750Ti videokaart. Ik ga nog niet overstappen op een nieuwe, ik zie het nut er niet van in.

Intel Core i7-6700K

De processor, behorend tot de 6e generatie Intel-processors, staat nog steeds op de lijst van de beste modellen en is geschikt voor het werken met alle applicaties en het draaien van alle moderne games (dezelfde GTA V draait op 70-80 fps met FullHD graphics, de dezelfde showstest in Battlefield 1).

Al zul je voor comfortabel gamen de chip moeten aanvullen met een krachtige videokaart en minimaal 8 GB RAM.

Kenmerken van het model zijn ondersteuning voor Hyper-Threading-technologie voor gelijktijdige werking van meerdere threads op één kern en de aanwezigheid van een turbomodus die het werk met 5% versnelt.

Positief:

• goede overklokmogelijkheden;
• aanwezigheid van turbomodus;
• relatief laag energieverbruik in de normale modus (hoewel vrij hoog bij volledige belasting).

Negatief:

• hoge verwarmingssnelheid van de processor.

Alexander P.: Een krachtige processor – ook al is hij verouderd, hij draait nog steeds op fatsoenlijke instellingen. Het ondersteunt DirectX 12 en draait zelfs games uit 2017 met gemak – zij het met videokaarten als GTX 1060 en 1070.

Intel Core i7-7700K

Een processor uit de Kaby Lake-serie werd nog niet zo lang geleden als een vlaggenschipmodel beschouwd, maar is al verouderd - daarom kost hij niet meer dan 22-24 duizend roebel.

De CPU kan echter alle taken aan die gebruikers met zijn hulp oplossen: moderne games, multi-threaded processen (met 4 cores en 4 threads) en de gelijktijdige lancering van een aantal programma's en browsertabbladen.

De geïntegreerde graphics van de chip zorgen ook voor goede prestaties, al is het raadzaam om discrete kaarten te gebruiken voor het spelen van games.

• het lanceren van elke moderne game (zelfs games die in 2018 zijn uitgebracht en games die in de nabije toekomst zullen worden uitgebracht) met maximale grafische instellingen of die daar dichtbij liggen;
• een prijs die niet laag te noemen is – maar niet in de hogere prijscategorie mag worden ingedeeld;
• geïntegreerde grafische kaart, waardoor u het zonder een extra videoprocessor kunt doen (bijvoorbeeld door deze tijdelijk uit te schakelen om energie te besparen).

Negatief:

• Allereerst is dit een kleine marge voor overklokken (hoewel niet elke gebruiker dit zal proberen te overklokken).
• Ten tweede wordt het model tijdens gebruik erg heet en heeft het een krachtige koeler nodig.

Oleg T.: Ik heb ongeveer een jaar geleden een processor gekocht, sindsdien zeggen ze dat deze verouderd is, maar ik zie hem niet. Alles werkt snel, fps is meer dan behoorlijk. Ik zal de komende twee jaar niet updaten. Tenzij sommige games zeer serieuze eisen stellen.

Intel Core i7-8700K

De processor uit de Coffee Lake-serie is een van de meest productieve modellen van eind 2017 - begin 2018.

Door de aanwezigheid van 6 cores en 12 MB cache kan het alle gaming-applicaties draaien en zelfs een zekere reserve achterlaten voor gamers.

Een koper van een pc met een Intel Core i7-8700K kan het zich veroorloven om pas in 2020 te upgraden.

• goede kosten-prestatieverhouding;
• relatief laag stroomverbruik voor zo'n krachtige CPU - 95 W;
• goede overklokmogelijkheden (minimaal tot 4,9 GHz).

Negatief:

• Het is vermeldenswaard dat socket 1151 bijna verouderd is.
• Een ander nadeel is dat de fps-verhoging bij moderne games niet erg groot is vergeleken met “jongere” modellen – al zijn de verschillen na overklokken merkbaar groter.

Georgy N.: De maximale snelheid die u voor het geld kunt krijgen. Ik heb hem meteen gekocht en ermee gereden - waarom zou ik hem anders überhaupt kopen? Ik hoop dat het lang zal duren.

Intel Core i7-5820K

Niet de meest productieve Intel-processor voor het LGA 2011-v3-slot, maar wel de beste, als je rekening houdt met de prijs-snelheidsverhouding.

Bij overklokken stijgt de CPU-frequentie naar 3,6 en zelfs 4,1 GHz, al is deze laatste waarde alleen mogelijk met een effectief koelsysteem.

• serieus potentieel voor overklokken;
• hoge prestaties in games - vooral als je de frequentie verhoogt;
• relatief betaalbare prijs voor zijn snelheid.

Negatief:

• hoge temperatuur, vooral bij het inschakelen van de turbomodus en na overklokken. Als het koelsysteem van de processor niet effectief blijkt te zijn, kan het overgaan in throttling, waardoor de frequentie en snelheid afnemen. De i7-5820K heeft echter een grote hoofdruimte; problemen beginnen pas als hij opwarmt tot 105 graden.

Victor I.: Geen slechte optie voor een spelcomputer. Vooral als het wordt gebruikt in combinatie met nieuwe en krachtige 4-8 GB GDDR5-videokaarten. Het is goedkoop voor zijn capaciteiten en zal waarschijnlijk tot eind 2018 in de top blijven.

De meest productieve

De aanschaf van een dergelijke processor is niet altijd gerechtvaardigd, maar biedt wel een prestatiereserve voor de toekomst.

Zelfs een gamer die voor een Core i9-chip kiest, heeft de mogelijkheid om deze de komende 3-5 jaar niet te veranderen - om de prestaties van de computer te verbeteren, is het voldoende om het RAM-geheugen te vergroten.

Intel Core i7-7820X

Model i7-7820X wel de beste optie voor een gamer die binnen een budget van niet meer dan 150 duizend roebel probeert te blijven.

Natuurlijk kan niet iedereen het zich veroorloven om dit bedrag voor een gaming-pc te betalen - maar door de aankoop, als je een GTX 1070-videokaart, 16 GB RAM en een SSD-schijf hebt, hoef je je geen zorgen te maken over het lanceren van nieuwe games voor minimaal 2 jaar.

• een nieuwe socket die voldoende mogelijkheden biedt voor upgrades;
• hoge prestaties in zowel single-core als multi-core modi;
• uitstekend overklokpotentieel.

Negatief:

• sterke verwarming en de behoefte aan hoogwaardige koeling. Deze zelfde functie verhoogt het geluidsniveau wanneer de computer actief is en vereist een krachtige voeding. Als we ook nog eens rekening houden met het stroomverbruik van een moderne videokaart, dan heeft een systeem met een Intel Core i7-7820X een voeding nodig van minimaal 600–700 W.

Sergey N.: Met deze steen heb ik een systeem op een Asus X299-A-bord gemonteerd. Ik denk dat socket 2066 het uiteindelijk mogelijk zal maken om het te vervangen nieuw model. Hoewel deze nog steeds drie jaar meegaat - in dezelfde BF1 en met ultraresolutie houdt hij meer dan 100 fps vast.

Intel Core i9-7960X

De koper van het i9-7960X-model doet een investering in de toekomst (minimaal 3 jaar), maar hij zal veel moeten uitgeven.

Een spelcomputer met een dergelijke processor kan niet voor minder dan 250 duizend roebel worden gemonteerd.

Maar de mogelijkheden van de chip zullen lang meegaan – vooral gezien de ondersteuning voor 128 GB RAM.

• bijna de hoogste prestaties van alle Intel-processors (behalve het 7980X-model, dat nog minder betaalbaar is);
• een goede productiviteitsreserve voor de komende jaren;
• nieuwe socket 2066 en ondersteuning voor 128 GB geheugen.

Negatief:

• hoge prijs.
• Kopers van computers met een dergelijke chip moeten ook letten op koelsystemen.
• Een hoog stroomverbruik verhoogt de gebruikskosten van de i9-7960X en het geluidsniveau tijdens de werking ervan.

Joeri V.: Ik heb hem nog niet gekocht, maar ik kijk er nu al naar uit om zo’n aankoop te doen. Vanwege de constante verwerking van video op de computer (nodig voor werk), heb ik zo'n krachtige processor nodig. Het zal ook nuttig zijn voor games. En de prijs, zo lijkt mij, zal zich terugbetalen met wat te kopen nieuwe computer zal het zeer binnenkort moeten doen.

conclusies

Een groot assortiment moderne en enigszins verouderde Intel-processors biedt tegelijkertijd een goede keuze en bemoeilijkt de aankoop.

Eigenlijk kiezen geschikt model Het is vrij eenvoudig: bepaal gewoon het budget voor het samenstellen van de hele computer als geheel en geef de voorkeur aan de optie die bij de mogelijkheden past.

Voor een werkcomputer kan dit een processor zijn Intel Celeron G3900, voor budgetgamen – Intel Core i3-7320.

Voor iets krachtigs en niet te duur - Intel Core i7-7700K, en voor een reserve voor de toekomst is het beter om de voorkeur te geven aan het model Intel Core i7-7820X.

Als het om een ​​gaming-build gaat, ligt de nadruk vooral op de videokaart. Het is logisch, omdat het de grafische adapter is die verantwoordelijk is voor de ondersteuning van bepaalde technologieën, maar ook voor het prestatieniveau in games. Alleen een goed gekozen centrale processor zal het echter mogelijk maken zijn volledige potentieel te bereiken. De vraag rijst vaak: zal die en die chip die en die videokaart "oppompen"? Dit materiaal is een poging om praktisch de belangrijkste kenmerken van de centrale processor te bepalen die de prestaties van een 3D-versneller in moderne games beïnvloeden.

De eerste quad-coreprocessor werd in het najaar van 2006 uitgebracht. Het was het Intel Core 2 Quad-model, gebaseerd op de Kentsfield-kern. Tot de populaire games behoorden destijds bestsellers als The Oudere rollen 4: Oblivion en Half-Life 2: Aflevering één. De ‘moordenaar van alle spelcomputers’ Crysis is nog niet verschenen. En de DirectX 9 API met shader model 3.0 was in gebruik.

Maar het is eind 2015. Er zijn centrale processors met 6 en 8 cores op de markt in het desktopsegment, maar modellen met 2 en 4 cores worden nog steeds als populair beschouwd. Gamers bewonderen de pc-versies van GTA V en The Witcher 3: Wild Hunt, en in de natuur is er nog geen gaming-videokaart die een comfortabel FPS-niveau in 4K-resolutie kan produceren met maximale grafische kwaliteitsinstellingen in Assassin's Credo Eenheid. Bovendien werd de operatiekamer vrijgegeven Windows-systemen 10, wat betekent dat het tijdperk van DirectX 12 officieel is aangebroken. Zoals je kunt zien, is er in negen jaar tijd veel water onder de brug doorgegaan. Daarom is de kwestie van het kiezen van een centrale processor voor een spelcomputer relevanter dan ooit.

De essentie van het probleem

Er bestaat zoiets als het processorafhankelijkheidseffect. Het kan zich in absoluut elk computerspel manifesteren. Als de prestaties van een videokaart beperkt worden door de mogelijkheden van de centrale chip, dan heet het systeem processorafhankelijk. We moeten begrijpen dat er niet één enkel schema bestaat waarmee de sterkte van dit effect kan worden bepaald. Het hangt allemaal af van de kenmerken van de specifieke applicatie, evenals van de geselecteerde grafische kwaliteitsinstellingen. In absoluut elk spel is de centrale processor echter belast met taken als het organiseren van polygonen, verlichtings- en natuurkundige berekeningen, modellering van kunstmatige intelligentie en vele andere acties. Mee eens, er is genoeg werk aan de winkel.

In processorafhankelijke games kan het aantal frames per seconde afhangen van verschillende parameters van de "steen": architectuur, kloksnelheid, aantal cores en threads, en cachegrootte. Het belangrijkste doel van dit materiaal is om de belangrijkste criteria te identificeren die de prestaties van het grafische subsysteem beïnvloeden, en om inzicht te krijgen in welke centrale processor geschikt is voor een bepaalde discrete videokaart.

Frequentie

Hoe processorafhankelijkheid identificeren? De meest effectieve manier is empirisch. Omdat de centrale processor verschillende parameters heeft, laten we ze een voor een bekijken. Het eerste kenmerk waar het vaakst op wordt gelet, is de klokfrequentie.

De kloksnelheid van centrale processors is al geruime tijd niet toegenomen. In eerste instantie (in de jaren 80 en 90) was het de toename van megahertz die tot een waanzinnige groei leidde algemeen niveau productiviteit. Nu is de frequentie van de centrale processors van AMD en Intel bevroren in de delta van 2,5-4 GHz. Alles hieronder is te budgetvriendelijk en niet geheel geschikt voor een spelcomputer; Alles wat hoger is, is al overklokken. Dit is hoe processorlijnen worden gevormd. Er is bijvoorbeeld de Intel Core i5-6400 op 2,7 GHz ($182) en de Core i5-6500 op 3,2 GHz ($192). Deze processors hebben absoluut allemaal dezelfde kenmerken, behalve kloksnelheid en prijs.

In de uitverkoop kun je fiches vinden met een ontgrendelde vermenigvuldiger. Hiermee kun je de processor zelf overklokken. Bij Intel hebben dergelijke ‘stenen’ de letters ‘K’ en ‘X’ in hun naam. Bijvoorbeeld Core i7-4770K en Core i7-5690X. Bovendien zijn er afzonderlijke modellen met een ontgrendelde vermenigvuldiger: Pentium G3258, Core i5-5675C en Core i7-5775C. AMD-processors worden op een vergelijkbare manier gelabeld. Hybride chips hebben dus de letter “K” in hun naam. Er is een lijn FX-processors (AM3+-platform). Alle “stenen” die erin zijn opgenomen, hebben een gratis vermenigvuldiger.

Moderne AMD- en Intel-processors ondersteunen automatisch overklokken. In het eerste geval wordt het Turbo Core genoemd, in het tweede geval Turbo Boost. De essentie van de werking is eenvoudig: met de juiste koeling verhoogt de processor tijdens bedrijf zijn klokfrequentie met enkele honderden megahertz. De Core i5-6400 werkt bijvoorbeeld op een snelheid van 2,7 GHz, maar met actieve Turbo Boost-technologie kan deze parameter permanent oplopen tot 3,3 GHz. Dat wil zeggen, precies op 600 MHz.

Ik neem de NVIDIA GeForce GTX TITAN X-videokaart - de krachtigste single-chip gaming-oplossing van onze tijd. En de Intel Core i5-6600K-processor is een mainstream model, uitgerust met een ontgrendelde multiplier. Dan lanceer ik Metro: Last Light - een van de meest CPU-intensieve games van deze tijd. De grafische kwaliteitsinstellingen in de applicatie zijn zo gekozen dat het aantal frames per seconde telkens afhankelijk is van de prestaties van de processor, maar niet van de videokaart. In het geval van GeForce GTX TITAN X en Metro: Last Light - maximale grafische kwaliteit, maar zonder anti-aliasing. Vervolgens ga ik meten gemiddeld niveau FPS variërend van 2 GHz tot 4,5 GHz in Full HD-, WQHD- en Ultra HD-resoluties.

Het meest opvallende effect van processorafhankelijkheid, dat logisch is, manifesteert zich in de lichtmodi. Dus in 1080p neemt de gemiddelde FPS gestaag toe naarmate de frequentie toeneemt. De indicatoren bleken zeer indrukwekkend: toen de werksnelheid van de Core i5-6600K toenam van 2 GHz naar 3 GHz, nam het aantal frames per seconde in Full HD-resolutie toe van 70 FPS naar 92 FPS, dat wil zeggen met 22 beelden per seconde. Wanneer de frequentie stijgt van 3 GHz naar 4 GHz, neemt deze met nog eens 13 FPS toe. Het blijkt dus dat de gebruikte processor, met de gegeven grafische kwaliteitsinstellingen, de GeForce GTX TITAN X pas vanaf 4 GHz in Full HD kon "oppompen" - vanaf dit punt stopte het aantal frames per seconde groeit naarmate de CPU-frequentie toeneemt.

Naarmate de resolutie toeneemt, wordt het processorafhankelijkheidseffect minder opvallend. Het aantal frames stopt namelijk met groeien vanaf 3,7 GHz. Ten slotte kwamen we in Ultra HD-resolutie vrijwel onmiddellijk in aanraking met de mogelijkheden van de grafische adapter.

Er zijn veel discrete videokaarten. Het is op de markt gebruikelijk om deze apparaten in drie segmenten te catalogiseren: Low-end, Middle-end en High-end. Captain Obvious suggereert dat verschillende processors met verschillende frequenties geschikt zijn voor grafische adapters met verschillende prestaties.

Laten we nu de GeForce GTX 950-videokaart nemen - een vertegenwoordiger van het hogere low-end segment (of lagere middenklasse), dat wil zeggen het absolute tegenovergestelde van de GeForce GTX TITAN X. Het apparaat behoort echter tot het instapniveau het is in staat een behoorlijk prestatieniveau te leveren in moderne games in Full HD-resolutie. Zoals je kunt zien in de onderstaande grafieken, "pompt" een processor die werkt op een frequentie van 3 GHz de GeForce GTX 950 op in zowel Full HD als WQHD. Het verschil met de GeForce GTX TITAN X is met het blote oog zichtbaar.

Het is belangrijk om te begrijpen dat hoe minder belasting er op de "schouders" van de videokaart valt, hoe hoger de frequentie van de centrale processor zou moeten zijn. Het is irrationeel om bijvoorbeeld een GeForce GTX TITAN X-niveauadapter aan te schaffen en deze in games te gebruiken met een resolutie van 1600x900 pixels.

Low-end videokaarten (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) hebben een centrale processor nodig die werkt op een frequentie van 3 GHz of meer. Adapters voor het middensegment (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Vlaggenschip high-end videokaarten (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Productieve SLI/CrossFire-verbindingen - 4-4,5 GHz

Architectuur

In recensies gewijd aan de release van deze of gene generatie centrale processors stellen de auteurs voortdurend dat het prestatieverschil bij x86-computers van jaar tot jaar een schamele 5-10% bedraagt. Dit is een soort traditie. Noch AMD, noch Intel hebben lange tijd serieuze vooruitgang gezien, en zinnen als “ Ik blijf op mijn zittenZandigBridge, ik wacht tot volgend jaar"gevleugeld worden. Zoals ik al zei, moet de processor in games ook een grote hoeveelheid gegevens verwerken. In dit geval rijst een redelijke vraag: in hoeverre wordt het effect van processorafhankelijkheid waargenomen in systemen met verschillende architecturen?

Voor zowel AMD- als Intel-chips kunt u een lijst met moderne architecturen identificeren die nog steeds populair zijn. Ze zijn relevant, op wereldschaal is het prestatieverschil tussen beide niet zo groot.

Laten we een paar chips nemen - Core i7-4790K en Core i7-6700K - en ze op dezelfde frequentie laten werken. Processoren gebaseerd op de Haswell-architectuur verschenen, zoals bekend, in de zomer van 2013 en Skylake-oplossingen in de zomer van 2015. Dat wil zeggen, er zijn precies twee jaar verstreken sinds de update van de reeks "tak" -processors (dat is wat Intel kristallen noemt op basis van totaal verschillende architecturen).

Zoals u kunt zien, is er geen verschil tussen de Core i7-4790K en Core i7-6700K, die op dezelfde frequenties werken. Skylake ligt slechts in drie van de tien games voor op Haswell: Far Cry 4 (met 12%), GTA V (met 6%) en Metro: Last Light (met 6%) - dat wil zeggen, allemaal even processorafhankelijk toepassingen. Maar 6% is onzin.

Een paar platitudes: dat is duidelijk spelcomputer Het is beter om te bouwen op basis van het modernste platform. Niet alleen de prestaties van de chips zelf zijn immers belangrijk, maar ook de functionaliteit van het platform als geheel.

Moderne architecturen leveren, op enkele uitzonderingen na, dezelfde prestaties in computerspellen. Eigenaren van processors uit de families Sandy Bridge, Ivy Bridge en Haswell kunnen zich behoorlijk kalm voelen. De situatie is vergelijkbaar met AMD: allerlei modulaire architectuurvariaties (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) in games hebben ongeveer hetzelfde prestatieniveau

Kernen en draden

De derde en misschien wel de bepalende factor die de prestaties van een videokaart in games beperkt, is het aantal CPU-cores. Het is niet voor niets dat steeds meer games een minimum hebben systeem vereisten geeft aan dat er een quad-core CPU moet worden geïnstalleerd. Levendige voorbeelden zijn onder meer moderne hits als GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt en Assassin’s Creed Unity.

Zoals ik helemaal aan het begin al zei, verscheen de eerste quad-coreprocessor negen jaar geleden. Nu zijn er 6- en 8-core oplossingen te koop, maar 2- en 4-core modellen zijn nog steeds in gebruik. Ik zal een tabel met markeringen geven voor enkele populaire AMD- en Intel-lijnen, waarbij ik ze verdeel op basis van het aantal "koppen".

	2-kern	4-kern	6-kern	8-kern
		FX-4000, A8, A10, Athlon X4		FX-8000, FX-9000
	Pentium, Celeron, Core i3	Kern i5, Kern i7	Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800

AMD APU's (A4, A6, A8 en A10) worden soms 8-, 10- en zelfs 12-core genoemd. Het is alleen zo dat de marketeers van het bedrijf ook elementen van de ingebouwde grafische module aan de rekeneenheden toevoegen. Er zijn inderdaad toepassingen die heterogeen computergebruik kunnen gebruiken (wanneer x86-kernen en ingebedde video samen dezelfde informatie verwerken), maar een dergelijk schema wordt niet gebruikt in computerspellen. Het computationele deel vervult zijn taak, het grafische deel doet zijn eigen taak.

Sommige Intel-processors (Core i3 en Core i7) hebben een bepaald aantal cores, maar tweemaal zoveel threads. Hiervoor is Hyper-Threading-technologie verantwoordelijk, die voor het eerst zijn toepassing vond in Pentium 4-chips. Threads en cores zijn enigszins verschillende dingen, maar daar zullen we later over praten. In 2016 zal AMD processors uitbrengen die gebaseerd zijn op de Zen-architectuur. Voor het eerst zullen de chips van de Reds over technologie beschikken die vergelijkbaar is met Hyper-Threading.

Laten we een klein experiment doen. Ik heb 10 populaire spellen genomen. Ik ben het ermee eens dat zo'n onbeduidend aantal toepassingen niet genoeg is om met 100% zekerheid te stellen dat het effect van processorafhankelijkheid volledig is bestudeerd. De lijst bevat echter alleen hits die duidelijk trends in de ontwikkeling van moderne games aantonen. De grafische kwaliteitsinstellingen zijn zo gekozen dat de uiteindelijke resultaten de mogelijkheden van de videokaart niet beperken. Voor GeForce GTX TITAN X is dit maximale kwaliteit (zonder anti-aliasing) en Full HD-resolutie. De keuze voor een dergelijke adapter ligt voor de hand. Als de processor de GeForce GTX TITAN X kan "oppompen", dan kan hij elke andere videokaart aan. De standaard gebruikte de topklasse Core i7-5960X voor het LGA2011-v3-platform. Het testen werd in vier modi uitgevoerd: wanneer slechts 2 kernen werden geactiveerd, slechts 4 kernen, slechts 6 kernen en 8 kernen. Hyper-Threading multithreading-technologie werd niet gebruikt. Bovendien zijn er tests uitgevoerd op twee frequenties: op nominaal 3,3 GHz en overgeklokt naar 4,3 GHz.

GTA V is een van de weinige moderne games die alle acht kernen van de processor gebruiken. Daarom kan het het meest processorafhankelijk worden genoemd. Aan de andere kant was het verschil tussen zes en acht kernen niet zo indrukwekkend. Afgaande op de resultaten lopen de twee kernen ver achter op andere bedrijfsmodi. Het spel vertraagt, een groot aantal texturen is simpelweg niet getekend. Een standaard met vier kernen laat merkbaar betere resultaten zien. Het blijft slechts 6,9% achter op de zeskernige, en 11% op de achtkernige. Of het spel in dit geval de kaars waard is, is aan jou om te beslissen. GTA V laat echter duidelijk zien hoe het aantal processorkernen de prestaties van een videokaart in games beïnvloedt.

De overgrote meerderheid van de games gedraagt ​​zich op een vergelijkbare manier. In zeven van de tien toepassingen bleek het systeem met twee kernen processorafhankelijk. Dat wil zeggen dat het FPS-niveau precies werd beperkt door de centrale processor. Tegelijkertijd vertoonde de zes-core-standaard in drie van de tien games een voordeel ten opzichte van de quad-core-standaard. Het is waar dat het verschil niet significant kan worden genoemd. De game Far Cry 4 bleek het meest radicaal - het begon dom genoeg niet op een systeem met twee kernen.

De winst bij het gebruik van zes en acht kernen bleek in de meeste gevallen te klein of helemaal niet aanwezig te zijn.

Drie games die trouw zijn aan het dual-core systeem waren The Witcher 3, Assassin's Creed Unity en Tomb Raider. Alle modi lieten identieke resultaten zien.

Voor degenen die geïnteresseerd zijn, zal ik een tabel met volledige testresultaten verstrekken.

Vier kernen is het optimale aantal voor vandaag. Tegelijkertijd is het duidelijk dat spelcomputers met een dual-coreprocessor het bouwen niet waard zijn. Anno 2015 is juist deze ‘steen’ de bottleneck in het systeem

We hebben de kernen uitgezocht. Uit de testresultaten blijkt duidelijk dat in de meeste gevallen vier processorkoppen beter zijn dan twee. Tegelijkertijd kunnen sommige Intel-modellen (Core i3 en Core i7) bogen op ondersteuning voor Hyper-Threading-technologie. Zonder in details te treden, merk ik op dat dergelijke chips een bepaald aantal fysieke kernen hebben en het dubbele aantal virtuele. In gewone toepassingen is Hyper-Threading zeker zinvol. Maar hoe presteert deze technologie in games? Dit probleem is vooral relevant voor de reeks Core i3-processors - nominaal dual-core-oplossingen.

Om de effectiviteit van multi-threading in games te bepalen, heb ik twee testbanken samengesteld: met een Core i3-4130 en een Core i7-6700K. In beide gevallen werd gebruik gemaakt van de GeForce GTX TITAN X videokaart.

In bijna alle games had Hyper-Threading-technologie invloed op de prestaties van het grafische subsysteem. Natuurlijk, ten goede. In sommige gevallen was het verschil gigantisch. In The Witcher nam het aantal frames per seconde bijvoorbeeld toe met 36,4%. Toegegeven, in dit spel zonder Hyper-Threading werden zo nu en dan walgelijke bevriezingen waargenomen. Ik merk op dat dergelijke problemen niet zijn opgemerkt met de Core i7-5960X.

Wat de quad-core Core i7-processor met Hyper-Threading betreft, was de ondersteuning voor deze technologieën alleen voelbaar in GTA V en Metro: Last Light. Dat wil zeggen, in slechts twee van de tien wedstrijden. De minimale FPS is ook merkbaar toegenomen. Over het geheel genomen was de Core i7-6700K met Hyper-Threading 6,6% sneller in GTA V en 9,7% sneller in Metro: Last Light.

Hyper-Threading in Core i3 is echt vervelend, vooral als de systeemvereisten een quad-coreprocessormodel aangeven. Maar in het geval van Core i7 is de prestatieverbetering in games niet zo groot

Cache

We hebben de basisparameters van de centrale processor uitgezocht. Elke processor heeft een bepaalde hoeveelheid cache. Tegenwoordig gebruiken moderne geïntegreerde oplossingen maximaal vier niveaus van dit type geheugen. De cache van het eerste en tweede niveau wordt in de regel bepaald door de architectonische kenmerken van de chip. De L3-cache kan variëren van model tot model. Ik zal een kleine tabel ter referentie verstrekken.

	Geen L3-cache						10 of meer MB L3
	A4, A6, A8, A10, Athlon X4					FX-6000, FX-8000, FX-9000
			Core i3, Pentium	Core i3, Core i5 Broadwell	Core i5, Core i7 Broadwell		Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800, Core i7-5900

Productievere Core i7-processors hebben dus 8 MB cache op het derde niveau, terwijl minder snelle Core i5-processors 6 MB hebben. Heeft deze 2 MB invloed op de spelprestaties?

Het is heel gemakkelijk te controleren. Om dit te doen, moet u twee processors uit de Core i5- en Core i7-lijnen nemen, deze op dezelfde frequentie instellen en Hyper-Threading-technologie uitschakelen. Als gevolg hiervan vertoonde alleen F1 2015 in de negen geteste games een merkbaar verschil van 7,4%. De rest van het 3D-entertainment reageerde op geen enkele manier op het tekort van 2 MB in de derde niveau cache van de Core i5-6600K.

Het verschil in L3-cache tussen Core i5- en Core i7-processors heeft in de meeste gevallen geen invloed op de systeemprestaties in moderne games

AMD of Intel?

Alle hierboven besproken tests zijn uitgevoerd met Intel-processors. Dit betekent echter helemaal niet dat wij AMD-oplossingen niet als basis voor een spelcomputer beschouwen. Hieronder staan ​​de testresultaten met de FX-6350-chip die wordt gebruikt in AMD's krachtigste AM3+-platform, met vier en zes cores. Helaas had ik geen 8-core AMD “steen” tot mijn beschikking.

GTA V heeft zichzelf al bewezen als de meest CPU-intensieve game. Met vier cores in een AMD-systeem was het gemiddelde FPS-niveau hoger dan bijvoorbeeld een Core i3 (zonder Hyper-Threading). Bovendien werd het beeld in de game zelf vloeiend weergegeven, zonder haperingen. Maar in alle andere gevallen bleken Intel-cores consistent sneller te zijn. Het verschil tussen processors is aanzienlijk.

Hieronder vindt u een tabel met volledige tests van de AMD FX-processor.

Er is geen merkbaar verschil tussen AMD en Intel in slechts twee games: The Witcher en Assassin’s Creed Unity. In principe lenen de resultaten zich uitstekend voor logica. Ze weerspiegelen het werkelijke machtsevenwicht op de markt voor centrale processors. Intel-cores zijn merkbaar krachtiger. Inclusief bij spellen. De vier kernen van AMD concurreren met de twee van Intel. Tegelijkertijd ligt de gemiddelde FPS bij laatstgenoemde vaak hoger. Zes AMD-cores concurreren met de vier threads van de Core i3. Logischerwijs zouden de acht “koppen” van de FX-8000/9000 de Core i5 moeten uitdagen. Ja, AMD-cores worden absoluut terecht "half-cores" genoemd. Dit zijn de kenmerken van modulaire architectuur.

Het resultaat is banaal. Intel-oplossingen zijn beter voor gaming. Echter onder budgetoplossingen(Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) AMD-producten hebben de voorkeur. Uit tests is gebleken dat de langzamere vier cores beter presteren in CPU-afhankelijke games dan de snellere twee Intel-cores. In de midden- en hoge prijsklassen (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) verdienen Intel-oplossingen al de voorkeur

DirectX 12

Zoals al aan het begin van het artikel werd gezegd, werd met de release van Windows 10 DirectX 12 beschikbaar voor ontwikkelaars van computerspellen. De DirectX 12-architectuur bepaalde uiteindelijk de richting van de ontwikkeling van moderne game-ontwikkeling: ontwikkelaars begonnen behoefte te hebben aan low-level software-interfaces. De belangrijkste taak van de nieuwe API is om de hardwaremogelijkheden van het systeem rationeel te gebruiken. Dit omvat het gebruik van alle processorthreads en berekeningen algemeen doel op de GPU en directe toegang tot grafische adapterbronnen.

Windows 10 is zojuist gearriveerd. Er zijn echter al toepassingen in de natuur die DirectX 12 ondersteunen. Futuremark heeft bijvoorbeeld de Overhead-subtest in de benchmark geïntegreerd. Deze preset kan de prestaties van een computersysteem bepalen met behulp van niet alleen de DirectX 12 API, maar ook AMD Mantle. Het principe achter de Overhead API is eenvoudig. DirectX 11 legt limieten op aan het aantal processorrenderingopdrachten. DirectX 12 en Mantle lossen dit probleem op door het aanroepen van meer renderingopdrachten mogelijk te maken. Zo worden tijdens de test steeds meer objecten getoond. Totdat de grafische adapter ze niet meer verwerkt en de FPS onder de 30 frames zakt. Voor het testen heb ik een bank gebruikt met een Core i7-5960X-processor en een Radeon R9 NANO-videokaart. De resultaten bleken erg interessant.

Opmerkelijk is het feit dat bij patronen die DirectX 11 gebruiken, het wijzigen van het aantal CPU-cores vrijwel geen effect heeft op het algehele resultaat. Maar met het gebruik van DirectX 12 en Mantle verandert het beeld dramatisch. Ten eerste blijkt het verschil tussen DirectX 11 en low-level API's simpelweg kosmisch te zijn (in een orde van grootte). Ten tweede heeft het aantal "koppen" van de centrale processor een aanzienlijke invloed op het eindresultaat. Dit is vooral merkbaar bij de overgang van twee kernen naar vier en van vier naar zes. In het eerste geval bereikt het verschil bijna het dubbele. Tegelijkertijd zijn er geen speciale verschillen tussen zes en acht cores en zestien threads.

Zoals u kunt zien, is het potentieel van DirectX 12 en Mantle (in de 3DMark-benchmark) simpelweg enorm. Eén ding om te onthouden is dat we te maken hebben met synthetische stoffen, er wordt niet mee gespeeld. In werkelijkheid is het zinvol om de winst van het gebruik van de nieuwste low-level API's alleen in echt computerentertainment te evalueren.

De eerste computerspellen die DirectX 12 ondersteunen, verschijnen al aan de horizon. Dit zijn Ashes of the Singularity en Fable Legends. Ze zijn bezig met actieve bètatests. Onlangs hebben collega's van Anandtech Fable Legends op grote schaal getest met DirectX 12. De resultaten waren niet zo indrukwekkend als we hadden gewild.

Er werd getest met drie Intel-processors en twee videokaarten: GeForce GTX 980 Ti en Radeon R9 Fury X. Processorafhankelijkheid werd alleen waargenomen bij een zeer lage resolutie van 1280x720 (720p), wat niet verrassend is. Bij hogere resoluties vertoonden de stands vrijwel identieke resultaten.

Eindelijk

Laten we alle ontvangen informatie samenvatten. Wat zou de ideale centrale processor voor een spelcomputer moeten zijn? Ten eerste moet het minimaal vier threads hebben. Uit tests is gebleken dat de Hyper-Treading-technologie in de Core i3 daadwerkelijk helpt het aantal frames per seconde te verhogen. Als we het hebben over Intel-processors, dan zijn de Core i5-modellen de gulden middenweg. Tegelijkertijd hebben verschillende games aangetoond dat ze goed geoptimaliseerd zijn voor het werken met 6- en 8-core “stenen”. Waarom Core i5? Helaas is het prijsverschil tussen de quad-core Core i5-6600K en de zes-core Core i7-5820K maar liefst $147, en het verschil in prestaties in games is een paar procent.

Als we het hebben over AMD-processors, dan is voor zowel midden- als high-end videokaarten op het hoogste niveau alleen een 8-core FX-8000/9000-chip vereist. Tegelijkertijd lijken 4-core AMD-modellen (A8, Athlon X4) in het budgetsegment de voorkeur te hebben boven dual-core Intel Pentium/Celeron. In het midden- en hoge bereik wordt de tegenovergestelde situatie waargenomen. De superioriteit van Intel-processors is hier merkbaar.

Als je in één zin een aanbeveling probeert te doen voor het kiezen van een processor voor een spelcomputer, komt het ongeveer zo uit: neem Core i5.

Ten tweede is de kloksnelheid van de processor belangrijk. Voor high-end Low-end en low-end Middle-end videokaarten zijn modellen die werken met snelheden van 3 GHz en hoger geschikt. Voor high-end adapters op het hoogste niveau, midden- en instapniveau - 3,4-3,6 GHz. Vlaggenschipvertegenwoordigers van AMD Radeon en NVIDIA GeForce hebben een centrale processor nodig die werkt op een snelheid van 3,7-4 GHz. Ten slotte vereisen tandems van topklasse CrossFire/SLI-videokaarten een chip die werkt op frequenties van 4-4,5 GHz en hoger. Laten we een punt als rationeel gebruik van de grafische adapter niet vergeten.

Uit tests is gebleken dat architectonische kenmerken de spelprestaties niet sterk beïnvloeden. Daarom een ​​spelcomputer inbouwen in dezelfde mate oplossingen gebouwd op basis van moderne architecturen zijn geschikt: Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell en Skylake; AMD heeft Bulldozer, Piledriver en Steamroller.

Tot slot zal ik een tabel geven waarin ik, naar mijn mening, zal proberen processors en videokaarten op hun plaats te plaatsen. Ik hoop dat je het nuttig vindt.

Bewerker, merk	CPU-frequentie	Voorbeelden van gaming-videokaarten
AMD (4 kernen): Athlon X4; FX-4000. Intel (2 kernen, 4 threads): Kern i3.	3000-3300 MHz	AMD Radeon R7 370; AMD Radeon R7 265; AMD Radeon HD 7850/7870; NVIDIA GeForce GTX 950; NVIDIA GeForce GTX 660 Ti; NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
		Initiële middenklasse: AMD Radeon R9 270/270X.
AMD (6 kernen): FX-6000. Intel (2 kernen, 4 threads): Kern i3.	3400-3600 MHz	AMD Radeon R9 380; AMD Radeon R9 280/285; AMD Radeon R9 280X; NVIDIA GeForce GTX 960; NVIDIA GeForce GTX 760.
AMD (8 kernen): FX-8000. Intel (4 kernen): Kern i5.	3400-3600 MHz	Initiële high-end: AMD Radeon R9 290/290X; AMD Radeon R9 390; NVIDIA GeForce GTX 970.
AMD (8 kernen): FX-8000; FX-9000. Intel (4 kernen of meer): Kern i5; Kern i7.	3700-4000 MHz	AMD Radeon R9 Woede; AMD Radeon R9 Fury X/NANO; NVIDIA GeForce GTX 980; NVIDIA GeForce GTX 980 Ti; NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

In de wereld van de computertechnologie vinden elke maand nieuwe ontdekkingen plaats. In het meest populaire gebied worden elke zes maanden modernere 'engines' voor laptops en gaming-pc's uitgebracht. Nu zijn de krachtigste processors ter wereld van 2017 van AMD en Intel op de markt. Om het juiste model te kiezen, moet u alle technische parameters van het onderdeel kennen, waarover u in dit artikel kunt lezen.

Nieuwe processoren 2017

De eerste helft van 2017 werd gekenmerkt door twee belangrijke innovaties in de wereld van computerprocessors:

• Intel heeft de zevende uitgebracht.Tijdens de fabricage wordt een technisch proces van 14 nanometer gebruikt.
• AMD heeft zijn lijn voor het eerst in jaren volledig bijgewerkt en processors uitgebracht genaamd Ryzen 7.

Hoe kies je de krachtigste processor ter wereld in 2017? Eerst moet u beslissen over uw financiële mogelijkheden en doelen. Momenteel zijn er Ryzen- en Core-modellen op de markt die tussen de $ 100 en $ 300 kosten. Ook het doel van de aankoop speelt een rol. Als je de nieuwste pc met een gameprocessor wilt kopen om op internet te surfen, kun je dit idee beter laten varen. Als je in de stemming bent voor professionele ontwerp- of fotografieprogramma's, of graag computerspelletjes speelt, dan is dit artikel iets voor jou.

De krachtigste processoren van 2017

• Athlon X4 860K en Pentium G4560: de goedkoopste computermotoren. Hun kosten beginnen vanaf 5000 roebel. Uiteraard worden ze geleverd zonder koeler, maar hun technische kenmerken kunnen helpen bij het uitvoeren van een aantal werkprocessen. Voor moderne games zullen een 4-coreprocessor en een 64-bit-systeem duidelijk niet voldoende zijn. Goedkoop en vrolijk!
• AMD FX-6300- en Intel i3-7100-processors zijn de volgende stap in termen van kracht. Intel lanceert een dual-core Socket-processor op basis van de Kaby Lake-kern. AMD beschikt over een 6-coreprocessor. Beide zijn geweldig voor videogames en hebben tegelijkertijd een betaalbare prijs, die rond de 6-7 duizend roebel ligt.
• Als we in de buurt komen van de nieuwste modellen, zijn de Ryzen 5 1600X en Core i5-7500 de moeite waard. Multi-threaded en multi-core processors zullen elke professional verrassen met zowel hun prestaties als hun prijs. Ze kosten ongeveer 15.000 roebel.
• Het enige dat beter is dan een geweldige, is een premium gamingprocessor. Voor degenen die centraal willen staan ​​in de nieuwste ontwikkelingen, hebben AMD en Intel Core i7- en Ryzen 7-processors uitgebracht. De prijs van deze modellen begint vanaf 20 duizend roebel, en we zullen hun gedetailleerde technische kenmerken hieronder bespreken.

Als je op zoek bent naar de krachtigste processor voor socket 478, let dan op het 3,0 GHz-model.

Intel Core i3-7100

Dit model is weliswaar niet de krachtigste Intel-processor, maar is qua prijs-kwaliteitverhouding anno 2017 het meest gebalanceerd. Uitgerust met een grafische kaart uit 2017 en een moederbord op basis van H270-chipsets, waarmee je vrijwel alle videogames kunt spelen. Laat u niet misleiden door de aanwezigheid van slechts twee cores: hun hoge frequentie van 3900 MHz vervangt volledig 6-core processors. En de nieuwste generatie cores met Kaby Lake-microarchitectuur breidt de mogelijkheden van de Intel-processor verder uit.

AMD Ryzen5 1600

De Ryzen 5 1600 is een uitstekende vertegenwoordiger van een van 's werelds krachtigste processors van 2017. Modern en heel goede optie Het heeft 6 fysieke en 12 virtuele kernen, waardoor het multi-threading ondersteunt. Het kernvermogen is 3200 MHz en 3600 MHz bij overklokken. Een leuke toevoeging is de toevoeging van een krachtige koelkoeler. Het verschil met het vergelijkbare Intel-model is ondersteuning voor DDR4 op 2666 MHz.

AMD Ryzen7 1700

De Ryzen 7-processor is een van de krachtigste gamingprocessors van 2017. Dankzij de kenmerken kun je de nieuwste videogames lange tijd zonder problemen spelen. Waar is het opmerkelijk aan? Maar liefst 8 fysieke en 16 virtuele kernen zijn verpakt in een klein apparaat. Hun kloksnelheid bedraagt ​​3700 MHz, wat overgeklokt kan worden naar 4100. De videokaart wordt niet meegeleverd met de processor, maar bij AMD Ryzen 7 is deze niet nodig. Misschien is deze processor het beste voor multi-threaded videogames en professionele taken op het gebied van visualisatie en 3D-graphics. Een ander groot pluspunt is de temperatuur van het onderdeel, die zelfs onder zware belasting zelden boven de 50 graden uitkomt.

Intel Core i7-7700K

Het i7-model verdient terecht de titel van krachtigste Intel-processor. In dit nieuwe product zijn alle nieuwste technologieën gecombineerd. Zelfs de meest fanatieke gamers zetten het op hun verlanglijstje, omdat de kracht ervan verbazingwekkend is. 4 kernen van het Kaby Lake-type met een frequentie van 4500 MHz met dynamische overklokken tot 5000 MHz. De processor ondersteunt DDR4-2400 en heeft een ingebouwde HD Graphics 630 grafische kern met uitstekende prestaties. Het enige dat kopers van streek kan maken, is de prijs, die begint bij 20.000 roebel. Als je taken anno 2017 de krachtigste processor ter wereld vereisen, neem dan de Intel i7-7700K en je zult er geen spijt van krijgen.

De krachtigste processors voor smartphones 2017

De processor is het hoofdbestanddeel van niet alleen computers, maar ook telefoons. Het bepaalt direct hoe lang je smartphone meegaat en hoe productief hij zal zijn. Op welke indicatoren moet u letten bij het kiezen van een mobiele processor?

• Aantal kernen: onthoud dat hun aantal geen kwaliteit aangeeft. Apple-modellen kunnen 2 kernen hebben die veel koeler zijn dan de 8 kernen van Meizu.
• Als je graag een game speelt die goede technische kenmerken vereist, let dan op de grafische versneller. De meest populaire merken zijn Adreno, Mali en PowerVR.
• Verwarming is een eeuwige hoofdpijn voor smartphones. Vanwege kleine maat Hun onderdelen zijn vrij moeilijk te koelen en bij continu gebruik kan de processor eenvoudigweg smelten. Besteed speciale aandacht aan deze parameter.
• Bitcapaciteit: Een 64-bits systeem is uiteraard beter dan een 32-bits systeem. Houd hier rekening mee bij het kiezen van een processor voor je smartphone.

Moderne processors voor smartphones doen niet veel onder voor computerchipsets van 2-3 jaar geleden. Dankzij hen kunnen telefoons veel gegevens verwerken en voor veel mensen vaak een persoonlijk kantoor worden. Welke van hen zijn de snelste en meest productieve?

• Samsung Exynos 8 Octa 8890 - werd in 2016 uitgebracht voor telefoons als: Samsung Galaxy S7 en S7 Rand. Het heeft 8 kernen, waarvan de frequentie 2300 Mg is. Het reproduceert video goed, maar de graphics in games laten zich niet van hun beste kant zien.
• Apple A9X APL1021 - "Apple"-producten zijn zoals altijd op hun best. De ideale grafische versneller produceert de beste graphics op de markt. En hij kan andere taken met een knal aan. 12 cores en video-opname in 4k-resolutie maken deze processor tot een absolute favoriet van velen.
• HiSilicon Kirin 950 is een budgetcompromisoptie. Beschikbaar in smartphones zoals Huawei eer Toelichting 8. Deze processor bevat 4 cores van 900 Mg, waarmee je kunt schieten goede video, maar ze reproduceren afbeeldingen slecht.

De krachtigste serverprocessor

Vaak zijn de woorden ‘productief’ en ‘duur’ synoniem in de wereld van de computertechnologie. Dit gebeurde met de krachtigste serverprocessor Xeon E7-8894 v4 van Intel. De frequentie was 3,4 GHz en de prijs was bijna 9 duizend dollar. Volgens medewerkers van het bedrijf is dit de krachtigste processor in de geschiedenis van Intel. Het is ontworpen voor de zwaarste belastingen en de meest complexe taken. Het bevat 10 kernen en de procestechnologie is 10 nM.

Onlangs introduceerde Intel nog een nieuwe ontwikkeling: een proces voor supercomputers op basis van 60 cores. Xeon Phi wordt uitsluitend voor computers gebruikt en kan biljoenen bewerkingen per minuut uitvoeren. Ondanks zijn enorme kracht is zijn omvang relatief klein. Zoals alle Intel-producten onderscheidt het zich door hoge kwaliteit. Hiermee kunt u zelfs zeer resource-intensieve computerbewerkingen uitvoeren. Je kunt thuis een supercomputer bouwen als de kosten je niet tegenhouden. Op dit moment begint de prijs van Xeon Phi-processors vanaf 600 duizend roebel.

De meeste ter wereld 2017

Het minimale budget dat u opzij moet zetten bij het kiezen van een computer is 20.000 roebel. Deze prijs omvat alleen de processor zonder de monitor. Dus, wat moet je kiezen voor thuisgebruik?

De ideale optie zou zijn om onafhankelijk componenten te selecteren, die worden geleverd door de meeste bekende bouwmarkten. Ten eerste zal een dergelijke processor goedkoper zijn en kunt u hem beter op uw taken afstemmen. Hier is bijvoorbeeld een voorbeeld van een assemblage: Intel Core i3-6100, Deepcool Gammax 200T koeler, MSI B150M Bazooka moederbord, 8 GB Kingston geheugen en HDD W.D. Als je alleen het beste verkiest, dan is de krachtigste computer ter wereld 2017 iets voor jou:

• Hyper Cosmos Z is de krachtigste computer op de gamingmarkt. Twee GeForce-videokaarten ondersteunen onberispelijke grafische kwaliteit, en de 6 cores van de Intel Core i7 4960X Extreme-processor zijn ongeëvenaard qua prestaties.

Een alternatief voor een omvangrijke computer kan alleen een goede laptop zijn, en hier komt de concurrentie van het Alienware-model.

De beste processors voor een laptop

Alienware 18 is volgens veel online media de krachtigste laptopprocessor van 2017. Het punt is dat het alle technische kenmerken van het hoogste niveau bevat. De duurzame stalen kast bevat een Intel i7 processor, 16 GB geheugen op een Nvidia videokaart en 8 GB RAM. Ook het laptopscherm is indrukwekkend: maar liefst 18 inch! Trouwens, deze baby heeft twee videokaarten. Je kunt het dus zonder problemen kopen voor je favoriete videogames. Alienware 18 doet op geen enkele manier onder voor een volwaardige pc, hij kan zonder problemen worden verplaatst en getransporteerd. Waar je ook gaat, je favoriete games zullen altijd bij je zijn.

Op de tweede plaats na Alienware staat nog een monster: de MSI GT80S 6QE Titan SLI, die ook uitstekende parameters heeft. Een harde schijf van 1 terabyte, een Nvidia-kaart en een Intel i7-processor, de krachtigste van de moderne.

De beste processors voor een computer

Welke processor is beter om te kiezen voor pc in 2017? De keuze hangt geheel af van jouw doelstellingen. Als je serieus werk of gevechten in videogames plant, neem dan gerust een van de krachtigste processors van 2017. Er zijn andere opties die qua prijs betaalbaarder zijn, die we voor het gemak hebben onderverdeeld in de taken die u wilt oplossen:

• Voor werk: als u zich bezighoudt met het verwerken en schrijven van teksten, het opmaken en eenvoudig online geld verdienen, dan hoeft u geen al te dure en krachtige opties te kopen. De processorclassificatie van 2017 beveelt de Intel Celeron G182 of ATHLON II van AMD aan.
• Voor ontwerpers zijn de 8-core FX-8350-processor van AMD of de 4-core i7-4770 van Intel geschikt. Met deze processors kunt u meer oplossen complexe taken en werken met grafische bewerkingsprogramma's.
• Het allerbelangrijkste voor fotografen is snel werk, die verwerkers kunnen leveren. Daarom zijn de eisen daarvoor vrij hoog. Voor batchverwerking van afbeeldingen is het beter om computers met AMD A8-6600K-processors te kiezen.

Duurste processor

Bij het kiezen van een processor is het gemakkelijk om je te laten meeslepen en er een te kiezen die te duur is. Maar hoeveel kost het krachtigste model op de markt? De duurste serverprocessor, Tianhe-2, gemaakt in China, kost kopers het meest. Het kan 34 biljard bewerkingen in één seconde verwerken. Geen slechte indicatoren, toch? Ik denk dat velen zo'n processor thuis zouden willen hebben - geen vastlopen of vertragingen bij het voltooien van taken. De kosten van zo'n technologiewonder zijn bij een breed publiek onbekend, aangezien de ontwikkeling eigendom is van China en niet op de wereldmarkt wordt vrijgegeven.

Wat gewone computers betreft, gaat de titel van de krachtigste pc-processor naar de Intel Core i7-7700K, waarvan de prijs 26 duizend roebel is.

De beste processors van 2019 waar je pc blij van wordt.

Na uw grafische kaart is het de processor die de grootste invloed heeft op de gamingmogelijkheden van uw computer. Wanneer u een processor koopt, moet u de prestatie- en budgetopties in evenwicht brengen met de algemene behoeften van de build. Als je $ 400 (€ 26.000 + btw) kunt uitgeven, is onze favoriete gamingprocessor de Intel Core i7-9700K, die kan domineren met acht cores en uitstekende single-threaded prestaties.

Intel houdt ook stand sterke positie V prijssegment middenniveau met zijn indrukwekkende . Als we verder gaan naar het budgetsegment van de markt, is alles verdeeld afhankelijk van de geselecteerde grafische afbeeldingen. en het zijn geweldige opties als u niet van plan bent geld uit te geven aan een afzonderlijke grafische kaart. Maar als je een aparte grafische kaart hebt, levert de Intel Core i3-3100 betere prestaties tegen een betaalbare prijs. En als je echt krap bij kas zit, kijk dan eens naar de AMD Athlon 200GE met Intel Pentium Gold G5400. Beide processors hebben hun voor- en nadelen, afhankelijk van welk budget je hebt.

Als je op zoek bent naar een nieuwe processor voor een upgrade of je volgende build, dan hebben we in deze ranglijst de beste processors van 2019 verzameld. Als je de prestaties van een bestaande CPU wilt verbeteren (en deze is ontgrendeld voor overklokken), zul je in de overklokkolom veel nuttige informatie vinden over functies als vloeibare stikstof, CPU-soldeer en spanningsboost.

Waarom zou u ons vertrouwen?

We beoordelen al een aantal jaren pc-componenten. We onderwerpen elke processor aan verschillende tests die alles meten, van single-core en multi-core prestaties in apps en games tot het stroomverbruik van elke chip. We hebben een verscheidenheid aan modellen op voorraad getest en waar van toepassing overgeklokte instellingen gebruikt, zodat we de beste processors van de rest kunnen onderscheiden.

| AMDRYZEN7 2700X

BESTE VERWERKER 2019

—
Een eindoverwinning voor AMD.

Kernen: 8 | Stromen: 16 | Basisfrequenties: 3,7 GHz | Beperk frequenties: 4,3 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 105 W.

• pluspunten: Productiviteitssprong | Redelijke prijs;
• Minpunten: Hoge energievraag;

Lange tijd speelde AMD in veel categorieën de tweede viool achter Intel, maar bood het wel aan beste prijs. Die dagen zijn voorbij. Met de nieuwe Ryzen 7 2700X en de tweede generatie Ryzen in het algemeen introduceert AMD de eerste 12 nm-processors en de bijbehorende prestaties, waarmee Intel voor het eerst wordt verslagen op het gebied van single-core en multi-core prestaties. Als u op zoek bent naar een krachtige processor voor een redelijke prijs, vertrouw ons dan en zoek niet verder.

| INTELKERNI9-9900K

BESTE HOOGWAARDIGE PROCESSOR 2019

—
De snelste processor voor gaming, streaming en meer.

Kernen: 8 | Stromen: 16 | Basisfrequenties: 3,6 GHz | Beperk frequenties: 5,0 GHz | Overklokken: Ja / 4,9 – 5,0 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 95 W.

• pluspunten: De snelste in games | Veel kernen voor andere taken;
• Minpunten: Ultiem overklokpotentieel | Een tweede koeler nodig;

De beste processor kan veel dingen betekenen. Alleen voor gamingdoeleinden zijn de prestaties van de Core i9-9900K niet nodig, tenzij u uw computer uitrust met een eersteklas grafische kaart. Voor een gebruiker die zich niet beperkt tot gamen, is de Core i9-9900K echter de prestatiekoning. Dit is de snelste consumentenprocessor op basis van LGA1151.

De Intel Core i9-9900K biedt niet hetzelfde aantal cores als de monster i9-7980XE of Threadripper 2990WX, maar heeft de hoogste kloksnelheid van alle beschikbare processors met uitstekende prestaties per core. Installeer het op een goed moederbord en je zult waarschijnlijk "basis" kloksnelheden zien in de buurt van 4,7 GHz onder omstandigheden met lage werkbelasting, met een potentieel tot 5,0 GHz.

Je zult je eigen koeling moeten configureren, de gebruikelijke aanpak van Intel met Series K- en Series X-processors, en hier is niet op te bezuinigen. Dankzij de extra cores kan de i9-9900K een hoop stroom verbruiken en sneller werken dan de vorige generatie. Zelfs als je niet van plan bent de processor te overklokken, zouden we de i9-9900K niet luchtgekoeld gebruiken. Wij adviseren een krachtige vloeistofkoeler zoals de NZXT Kraken X62.

| AMDRyzen5 2600X

BESTE MIDDENFREQUENTIEPROCESSOR

—
Maximale prestaties tegen een betaalbare prijs.

Kernen: 6 | Stromen: 12 | Basisfrequenties: 3,6 GHz | Beperk frequenties: 4,32 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 95 W.

• pluspunten: Single-core-prestaties | Spelprestaties;
• Minpunten: Lichte prijsstijging.

Als je op zoek bent naar een betaalbare processor voor het maken van content, zoek dan niet verder dan de AMD Ryzen 5 2600X. Met 6 cores en 12 threads en een basiskloksnelheid van 3,6 GHz krijg je veel betere prestaties dan de dure Intel Core i5-8600K - met de meegeleverde RGB CPU-koeler. Zeker, de toename in spelprestaties is marginaal in vergelijking met het blauwe team, maar als je eenmaal aan het multitasken bent, wie houdt er dan niet van om 100 Chrome-tabbladen te kunnen openen tijdens het gamen? De waarde van deze processor heeft zijn limiet bereikt.

| AMDRYZEN3 2200G

BESTE STARTNIVEAU-PROCESSOR

—
Geïntegreerde graphics met een beperkt budget.

Kernen: 4 | Stromen: 4 | Basisfrequenties: 3,5 GHz | Beperk frequenties: 3,7 GHz | CacheL3: 4 MB | TDP: 65 W.

• pluspunten: Speelt games in 1080p | Toegankelijk;
• Minpunten: Nieuwste stuurprogramma's;

Als je een gaming-pc met een beperkt budget bouwt, kan de AMD Ryzen 3 2200G je doel goed dienen. Hoewel het de hyper-threading van zijn voorganger, de Ryzen 3 1200, niet ondersteunt, maakt de toevoeging van geïntegreerde grafische afbeeldingen deze APU tot een van de goedkoopste manieren om lichte games op een pc te spelen. We konden Overwatch zelfs draaien in 4K Ultra-HD-resolutie en Epic grafische instellingen zonder een speciale grafische kaart.

| INTELKERNi7-9700K

BESTE GAMINGPROCESSOR

—
Geweldige gameprestaties voor minder geld.

Kernen: 8 | Stromen: 8 | Basisfrequenties: 3,6 GHz | Beperk frequenties: 4,9 GHz | Overklokken: Ja / 4,9 – 5,1 GHz | Cache L3: 12 MB | TDP: 95 W.

• pluspunten: Spelprestaties | 8 snelle kernen;
• Minpunten: Geen hyperthreading | Beperkt overklokken;

De Intel Core i7-9700K is een interessante stap terug ten opzichte van de i9-9900K. Het heeft hetzelfde aantal kernen, de kloksnelheden zijn ook vergelijkbaar, de meeste Z390-moederborden persen de turbofrequenties van de processor uit van 4,0 tot 4,7 GHz. In games concurreert het effectief met zijn dure collega Core i9, maar kost het $100-150 (6.500 - 10.000 roebel goedkoper). Dit komt omdat Intel voor het eerst een Core i7-processor zonder hyperthreading uitbrengt.

Hierdoor krijgt de eindgebruiker een uitstekende balans tussen prijs, prestatie en features. Vergeleken met de Core i7-8700K biedt de processor 33% meer cores, wat direct invloed heeft op multi-threading. Hyperthreading verbetert de prestaties doorgaans slechts met 10 tot 15 procent, dus het voordeel is duidelijk. Het ontbreken van hyperthreading betekent ook dat de i7-9700K niet zo heet wordt als de Core i9, dus je kunt rondkomen met een goede luchtkoeler.

Als je games live streamt, videobewerking uitvoert of ander serieus werk voor het maken van inhoud uitvoert, is een upgrade naar 9900K zinvol. Maar als je vooral geïnteresseerd bent in gamen, dan is de 8-core Coffee Lake-processor met een kloksnelheid van ongeveer 5GHz een uitstekende keuze en zal hij als de beste processor voor jou dienen.

| AMDRYZEN7 1800X

BESTE PROCESSOR VOOR VR

—
Ryzen heeft zich hierop voorbereid en is klaar om rond te dwalen in virtual reality ( VR).

Kernen: 8 | Stromen: 16 | Basisfrequenties: 3,6 GHz | Beperk frequenties: 4 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 95 W.

• pluspunten: Verbazingwekkende multi-core prestaties | Krankzinnige prijs;
• Minpunten: Overklokken | Temperaturen zijn "uniek";

De ADM Ryzen 7 1800X, een belangrijke concurrent van de Intel Core i7-7700K, vormt een dwingende bedreiging voor Intels beste processor van 2019. Hoewel hij helaas duurder is dan de 7700K, wat niet kenmerkend is voor het rode team, is de Ryzen 7 1800X zeker vergelijkbaar met de meeste Intel-chips. Bovendien is de AMD Ryzen 7 1800X, in tegenstelling tot de Core i7-5960X en 6700K, de meest geavanceerde concurrenten, veel beter gekwalificeerd op het gebied van virtual reality.

| INTEL-KERN I7-7820X

BESTE PROCESSOR VOOR VIDEOBEWERKING

—
De show gaat door…

Kernen: 8 | Stromen: 16 | Basisfrequenties: 3,6 GHz | Beperk frequenties: 4,3 GHz | CacheL3: 11 MB | TDP: 140 W.
pluspunten:

• Betrouwbare multi-core prestaties;
• Beste prijs/prestatieverhouding voor 8-core Intel;

Minpunten:

• Middelmatig voordeel vergeleken met de goedkopere Ryzen 1800X;
• Threadripper is goedkoper;

Al deze ingewikkelde namen zijn verwarrend, aangezien de Intel Core i7-7820X deel uitmaakt van de Intel Skylake-X-serie in plaats van de X-klasse chips gebouwd op 14 nm Kaby Lake, maar de semantiek doet er weinig toe als je de Intel-processor oppakt met meer kernen. Hoewel het feit dat je een nieuw moederbord nodig hebt om dit monster met acht cores te gebruiken sommige Ryzen-gebruikers gemakkelijk kan afschrikken, zullen Intel-fans de upgrade niet erg vinden.

| INTELKERNI9-9980XE

BETERE PRESTATIES PROCESSOR

—
Er is een nieuwe sheriff in de stad!

Kernen: 18 | Stromen: 36 | Basisfrequenties: 3,0 GHz | Beperk frequenties: 4,4 GHz | L3-cache: 24,75 MB | TDP: 165 W.

• pluspunten: Leider in het HEDT-segment | Waanzinnige prestaties;
• Minpunten: Prijs is als een zweep;

Als je een van die consumenten bent die op zoek is naar geavanceerde prestaties, maar het belang van redelijke prijzen niet vergeet, dan is de nieuwe Intel Core i9-9980XE de beste processor van 2019. Dit zijn 18 cores bij 36 threads, die de prestaties van elke andere processor op de markt kunnen wegblazen. Multi-threaded applicaties en taken op werkstationniveau zullen van deze processor afketsen. Als u echter meer dan eens naar de prijs vraagt, is de processor mogelijk niet betaalbaar voor u.

| INTELPENTIUM G4560

BESTE BEGROTINGSVERWERKER

—
Prestatie Intel Kern i3 vanaf Pentium.

Kernen: 2 | Stromen: 4 | Basisfrequenties: 3,5 GHz | CacheL3: 3 MB | TDP: 54 W.

• pluspunten: Indicatoren liggen dicht bij Core i3-7100 | Hyperthreading;
• Minpunten: Beperkt tot DDR4-2400-geheugen | Daling van de productiviteit;

Als je bedenkt hoeveel geld je bespaart door de Intel Pentium G4560 aan te schaffen ten opzichte van de Core i3-chip, beloven we dat je zo'n klein prestatieverlies niet erg zult vinden als je de twee chips vergelijkt. Het is al geruime tijd de eerste Pentium-processor voor een lange tijd De G4560 is geschikt voor hyperthreading en doet zijn best om u alles te bieden wat u misschien mist. En in tests bleek hij extreem dicht in de buurt te komen van de dure Intel Core i3-7100-processor.

| AMDRYZEN5 2400G

BESTE HTPC-PROCESSOR

—
Ryzen en Vega ontmoette elkaar eindelijk.

Kernen: 4 | Stromen: 8 | Basisfrequenties: 3,6 GHz | Beperk frequenties: 3,9 GHz | CacheL2: 2 MB.

• pluspunten: Geïntegreerde grafische kaart | Prijs kwaliteit;
• Minpunten: PCI-E-baanlimiet;

Het enige dat we misten toen AMD Ryzen de processormarkt opblies, was ondersteuning voor geïntegreerde graphics, wat hun aantrekkingskracht op pc-fans aanzienlijk beperkte. Met de Ryzen 5 2400G is echter alles veranderd. Met indrukwekkende Vega-graphics is dit een geweldige APU waar elke HTPC-gebruiker dol op zal zijn. En nu AMD de prijzen heeft verlaagd, kun je voor minder dan ooit overstappen op 4K-resolutie.

Nieuwe voorstelling zien? Hier.