De Slag om Koersk is een keerpunt in de loop van de hele Tweede Wereldoorlog, toen de Sovjet-troepen Duitsland en zijn satellieten zoveel schade toebrachten dat ze niet meer konden herstellen en hun strategische initiatief tot het einde van de oorlog verloren. Hoewel er vóór de nederlaag van de vijand vele slapeloze nachten en duizenden kilometers veldslagen waren, was er na deze strijd in de harten van elke Sovjetburger, particulier en generaal, vertrouwen in de overwinning op de vijand. Bovendien werd de strijd op de Oryol-Koersk-richel een voorbeeld van de moed van gewone soldaten en het briljante genie van Russische commandanten.
De radicale verandering in de loop van de Grote Patriottische Oorlog begon met de overwinning van de Sovjet-troepen nabij Stalingrad, toen een grote vijandelijke groepering werd geliquideerd tijdens Operatie Uranus. De strijd op de Koersk-richel werd de laatste fase van een radicale verandering. Na de nederlaag bij Koersk en Orel kwam het strategische initiatief uiteindelijk in handen van het Sovjetcommando. Na de mislukking waren de Duitse troepen al grotendeels in het defensief tot het einde van de oorlog, en de onze waren voornamelijk bezig met offensieve operaties om Europa te bevrijden van de nazi's.
Op 5 juni 1943 gingen Duitse troepen in het offensief in twee richtingen: aan de noord- en zuidkant van de Koersk-saillant. Zo begon Operatie Citadel en de Slag om Koersk zelf. Nadat de offensieve aanval van de Duitsers was afgenomen en de divisies aanzienlijk waren leeggebloed, lanceerde het bevel van de USSR een tegenoffensief tegen de troepen van de legergroepen "Centrum" en "Zuid". Op 23 augustus 1943 werd Kharkov bevrijd, wat het einde betekende van een van de grootste veldslagen van de Tweede Wereldoorlog.
Geschiedenis van de strijd
Na de overwinning bij Stalingrad tijdens de succesvolle Operatie Uranus wisten de Sovjettroepen een goed offensief uit te voeren langs het gehele front en de vijand kilometers ver naar het Westen terug te dringen. Maar na het tegenoffensief Duitse troepen in het gebied van Koersk en Orel ontstond een richel, die naar het westen was gericht, tot 200 kilometer breed en tot 150 kilometer diep, gevormd door de Sovjetgroep.
Van april tot juni heerste er een relatieve rust op de fronten. Het werd duidelijk dat Duitsland na de nederlaag bij Stalingrad zou proberen wraak te nemen. De Koersk-richel werd als de meest geschikte plaats beschouwd, waardoor het mogelijk was om in de richting van Orel en Koersk vanuit respectievelijk het noorden en het zuiden een ketel op grotere schaal te creëren dan in de buurt van Kiev, Kharkov aan het begin van de oorlog.
Al op 8 april 1943, maarschalk G.K. Zhukov. stuurde zijn rapport over de militaire campagne lente-zomer, waar hij zijn mening uitte over de acties van Duitsland aan het oostfront, waar werd aangenomen dat de Koersk-Ardennen de plaats zouden worden van de belangrijkste vijandelijke aanval. Tegelijkertijd drukte Zhukov zijn plan van tegenmaatregelen uit, waaronder het uitputten van de vijand in defensieve veldslagen en vervolgens het uitvoeren van een tegenaanval en zijn volledige vernietiging. Al op 12 april luisterde Stalin naar generaal Antonov A.I., maarschalk Zhukov G.K. en maarschalk Vasilevsky A.M. in dit geval.
Vertegenwoordigers van het hoofdkwartier van de opperbevelhebber spraken zich unaniem uit voor de onmogelijkheid en nutteloosheid van een preventieve aanval in de lente en de zomer. Op basis van de ervaring van de afgelopen jaren levert een offensief tegen grote vijandelijke groeperingen die zich voorbereiden om aan te vallen inderdaad geen significante resultaten op, maar draagt alleen bij aan verliezen in de gelederen van hun troepen. Ook had de vorming van troepen voor de hoofdaanval de groepen moeten verzwakken Sovjet troepen op de aanwijzingen van de hoofdaanval van de Duitsers, die ook onvermijdelijk tot een nederlaag zou leiden. Daarom werd besloten een defensieve operatie uit te voeren in het gebied van de Koersk-richel, waar de grootste slag van de Wehrmacht-troepen werd verwacht. Zo hoopte het hoofdkwartier de vijand in defensieve gevechten uit te putten, zijn tanks uit te schakelen en de vijand een beslissende slag toe te brengen. Dit werd mogelijk gemaakt door de oprichting van een krachtig verdedigingssysteem in deze richting, in tegenstelling tot de eerste twee oorlogsjaren.
In het voorjaar van 1943 kwam het woord "Citadel" steeds vaker voor in de onderschepte radiogegevens. Op 12 april legde de inlichtingendienst een plan met de codenaam "Citadel" op de tafel van Stalin, dat was ontwikkeld door de generale staf van de Wehrmacht, maar nog niet was ondertekend door Hitler. Dit plan bevestigde dat Duitsland de hoofdaanval aan het voorbereiden was, waar het Sovjetcommando het verwachtte. Drie dagen later tekende Hitler het plan voor de operatie.
Om de plannen van de Wehrmacht te vernietigen, werd besloten om een verdediging in de diepte te creëren in de richting van de voorspelde aanval en een krachtige groepering te creëren die in staat was de druk van de Duitse eenheden te weerstaan en tegenaanvallen uit te voeren op het moment van de climax. van de strijd.
Samenstelling van legers, commandanten
Om de Sovjet-troepen in het gebied van de Koersk-Oryol-richel aan te vallen, was het de bedoeling om troepen aan te trekken Leger Groepscentrum onder bevel van Veldmaarschalk Kluge En Legergroep Zuid onder bevel van Veldmaarschalk Manstein.
De Duitse strijdkrachten omvatten 50 divisies, waaronder 16 gemotoriseerde en tankdivisies, 8 divisies aanvalskanonnen, 2 tank brigades, evenals 3 afzonderlijke tankbataljons. Bovendien werden de SS-pantserdivisies Das Reich, Totenkopf en Adolf Hitler, die als elite werden beschouwd, ingezet om aan te vallen in de richting van Koersk.
Zo bedroeg de groepering 900.000 personeelsleden, 10.000 kanonnen, 2700 tanks en aanvalskanonnen en meer dan 2.000 vliegtuigen, die deel uitmaakten van twee Luftwaffe-luchtvloten.
Een van de belangrijkste troeven in de handen van Duitsland was het gebruik van zware tanks "Tiger" en "Panther", aanvalskanonnen "Ferdinand". Juist omdat de nieuwe tanks geen tijd hadden om naar het front te komen, in de afrondende fase waren, werd de start van de operatie voortdurend uitgesteld. Ook in dienst bij de Wehrmacht waren verouderde tanks Pz.Kpfw. Ik, Pz.Kpfw. Ik ik, Pz.Kpfw. I I I, na enige wijziging te hebben ondergaan.
De grootste klap zou worden toegebracht door het 2e en 9e leger, het 9e tankleger van het Legergroepcentrum onder bevel van veldmaarschalk Model, evenals de Kempf-taskforce, het tank 4e leger en het 24e korps van de groep legers "Zuid", die werden toevertrouwd om het bevel te voeren over generaal Goth.
In defensieve veldslagen betrokken de USSR drie fronten - Voronezh, Stepnoy, Central.
Generaal van het leger Rokossovsky K.K. voerde het bevel over het centrale front.De taak van het front was om de noordkant van de richel te verdedigen. Het Voronezh-front, waarvan het bevel was toevertrouwd aan generaal van het leger Vatutin N.F., moest het zuidelijke front verdedigen. Kolonel-generaal Konev I.S. werd tijdens de slag benoemd tot commandant van het Steppefront, de reserve van de USSR. In totaal waren ongeveer 1,3 miljoen mensen, 3.444 tanks en zelfrijdende kanonnen, bijna 20.000 kanonnen en 2.100 vliegtuigen betrokken in het gebied van de Koersk-saillant. Gegevens kunnen afwijken van sommige bronnen.
Bewapening (tanks)
Tijdens de voorbereiding van het Citadelplan zocht het Duitse commando niet naar nieuwe manieren om succes te boeken. De belangrijkste aanvalskracht van de Wehrmacht-troepen tijdens de operatie op de Koersk Ardennen zou worden uitgevoerd door tanks: licht, zwaar en middelzwaar. Om de aanvalsgroepen vóór het begin van de operatie te versterken, werden enkele honderden van de nieuwste Panther- en Tiger-tanks aan het front afgeleverd.
Middelgrote tank "Panter" werd in 1941-1942 door MAN voor Duitsland ontwikkeld. Volgens de Duitse classificatie werd het als zwaar beschouwd. Voor het eerst nam hij deel aan de veldslagen op de Koersk Ardennen. Na de gevechten in de zomer van 1943 aan het oostfront begon de Wehrmacht het actief in andere richtingen te gebruiken. Het wordt beschouwd als de beste Duitse tank in de Tweede Wereldoorlog, ondanks een aantal tekortkomingen.
"Tijger ik"- zware tanks van de Duitse strijdkrachten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Op lange afstanden was de strijd enigszins kwetsbaar voor de vuurkracht van Sovjet-tanks. Het wordt beschouwd als de duurste tank van zijn tijd, omdat de Duitse schatkist 1 miljoen Reichsmark heeft uitgegeven om één gevechtseenheid te creëren.
Panzerkampwagen III Tot 1943 was het de belangrijkste middelzware tank van de Wehrmacht. De gevangengenomen gevechtseenheden werden gebruikt door de Sovjet-troepen, op basis daarvan werden zelfrijdende kanonnen gemaakt.
Panzerkampwagen II geproduceerd van 1934 tot 1943. Sinds 1938 wordt het gebruikt in gewapende conflicten, maar het bleek zwakker te zijn dan vergelijkbare uitrustingsmodellen van de vijand, niet alleen qua bepantsering, maar zelfs qua wapens. In 1942 werd het volledig teruggetrokken uit de Wehrmacht-tankeenheden, maar het bleef in dienst en werd gebruikt door aanvalsgroepen.
Lichte tank Panzerkampfwagen I - het geesteskind van "Krupp" en "Daimler Benz", stopgezet in 1937, werd geproduceerd in een hoeveelheid van 1574 eenheden.
In het Sovjetleger moest de grootste tank van de Tweede Wereldoorlog het grootste deel van de Duitse gepantserde armada weerstaan. Middelgrote tank T-34 had veel aanpassingen, waarvan er één T-34-85 tot op de dag van vandaag in dienst is bij sommige landen.
Het verloop van de strijd
Aan de fronten heerste rust. Stalin had twijfels over de juistheid van de berekeningen van het hoofdkwartier van de opperbevelhebber. Ook liet de gedachte aan bekwame desinformatie hem pas op het laatste moment los. Niettemin bracht de artillerie van de twee Sovjetfronten om 23.20 uur op 4 juli en om 02.20 uur op 5 juli een enorme slag toe aan de vermeende posities van de vijand. Daarnaast voerden bommenwerpers en aanvalsvliegtuigen van de twee luchtlegers een luchtaanval uit op vijandelijke posities in de regio's Kharkov en Belgorod. Dit leverde echter niet veel resultaat op. Volgens de rapporten van de Duitsers waren alleen communicatiecommunicaties beschadigd. Verliezen in mankracht en uitrusting waren niet ernstig.
Precies om 06.00 uur op 5 juli, na een krachtige artillerie-voorbereiding, gingen aanzienlijke troepen van de Wehrmacht in de aanval. Maar onverwachts voor zichzelf kregen ze een krachtige afwijzing. Dit werd mogelijk gemaakt door de aanwezigheid van talrijke tankversperringen, mijnenvelden met een hoge mijnbouwfrequentie. Door aanzienlijke schade aan de communicatiecommunicatie slaagden de Duitsers er niet in om duidelijke interactie tussen eenheden tot stand te brengen, wat leidde tot meningsverschillen in acties: de infanterie zat vaak zonder de steun van tanks. Aan de noordkant was de slag gericht op Olchovatka. Na een klein succes en ernstige verliezen richtten de Duitsers hun aanval op Ponyri. Maar zelfs daar was het niet mogelijk om zich in de Sovjetverdediging te wurmen. Zo bleef op 10 juli minder dan een derde van alle Duitse tanks in dienst.
* Nadat de Duitsers in de aanval waren gegaan, belde Rokossovsky Stalin en kondigde met vreugde in zijn stem aan dat het offensief was begonnen. Perplex vroeg Stalin Rokossovsky naar de reden voor zijn vreugde. De generaal antwoordde dat de overwinning in de Slag om Koersk nu nergens heen zou gaan.
Het was de taak van het 4e Panzer Corps, het 2e SS Panzer Corps en de Kempf Army Group, die deel uitmaakte van het 4e leger, om de Russen in het zuiden een nederlaag toe te brengen. Hier verliepen de gebeurtenissen succesvoller dan in het noorden, hoewel het geplande resultaat niet werd bereikt. Het 48th Panzer Corps leed zware verliezen bij de aanval op Cherkasskoye, zonder significant vooruit te komen.
De verdediging van Cherkassky is een van de helderste pagina's van de Slag om Koersk, die om de een of andere reden praktisch niet wordt onthouden. Het 2e SS Panzer Corps had meer succes. Hij kreeg de taak om het Prokhorovka-gebied te bereiken, waar hij op een tactisch voordelig terrein de Sovjet-reserve moest bevechten. Dankzij de aanwezigheid van compagnieën bestaande uit zware "Tigers" wisten de divisies "Leibstandarte" en "Das Reich" snel door de verdediging van het Voronezh Front te breken. Het bevel van het Voronezh Front besloot de verdedigingslinies te versterken en stuurde het 5e Stalingrad Tank Corps om deze taak uit te voeren. In feite kregen Sovjettankers het bevel om een linie te bezetten die al door de Duitsers was veroverd, maar dreigementen met een tribunaal en executie dwongen hen om in de aanval te gaan. Door de Das Reich op het voorhoofd te raken, faalde de 5e Stk en werd teruggeworpen. De Das Reich-tanks gingen in de aanval en probeerden de troepen van het korps te omsingelen. Ze slaagden er gedeeltelijk in, maar dankzij de commandanten van de eenheden die zich buiten de ring bevonden, werd de communicatie niet verbroken. Tijdens deze veldslagen verloren de Sovjet-troepen echter 119 tanks, wat onmiskenbaar het grootste verlies van de Sovjet-troepen op één dag is. Zo bereikten de Duitsers al op 6 juli de derde verdedigingslinie van het Voronezh-front, wat de situatie moeilijk maakte.
Op 12 juli kwamen in het Prokhorovka-gebied, na wederzijdse artillerievoorbereiding en massale luchtaanvallen, 850 tanks van het 5th Guards Army onder bevel van generaal Rotmistrov en 700 tanks van de kant van het 2nd SS Panzer Corps in een frontale strijd met elkaar in botsing. . Het gevecht duurde de hele dag. Het initiatief wisselde van eigenaar. De tegenstanders leden enorme verliezen. Het hele slagveld was bedekt met dikke rook van branden. De overwinning bleef echter bij ons, de vijand moest zich terugtrekken.
Op deze dag gingen de West- en Bryansk Fronten in het offensief aan het Noordfront. De volgende dag werd de Duitse verdediging doorbroken en op 5 augustus wisten Sovjettroepen Orel te bevrijden. De Oryol-operatie, waarbij de Duitsers 90 duizend gesneuvelde soldaten verloren, werd Kutuzov genoemd in de plannen van de generale staf.
Operatie "Rumyantsev" moest de Duitse troepen in het gebied van Kharkov en Belgorod verslaan. Op 3 augustus lanceerden de troepen van het Voronezh en Steppe Front een offensief. Op 5 augustus was Belgorod bevrijd. Op 23 augustus werd Kharkov bevrijd door Sovjettroepen bij de derde poging, die het einde betekende van Operatie Rumyantsev, en daarmee de Slag om Koersk.
* Op 5 augustus werd in Moskou de eerste groet in de hele oorlog gebracht ter ere van de bevrijding van Nazi-Duitse indringers Orel en Belgorod.
Zij verliezen
Tot nu toe zijn de verliezen van Duitsland en de USSR tijdens de Slag om Koersk niet precies bekend. Tot op heden lopen de gegevens sterk uiteen. In 1943 verloren de Duitsers in de strijd op de Koersk-richel meer dan 500 duizend doden en gewonden. 1000-1500 vijandelijke tanks werden vernietigd door Sovjetsoldaten. En de Sovjet-azen en luchtverdedigingstroepen vernietigden 1696 vliegtuigen.
Wat de USSR betreft, de onherstelbare verliezen bedroegen meer dan een kwart miljoen mensen. 6024 tanks en gemotoriseerde kanonnen werden doorgebrand, buiten werking om technische redenen. 1626 vliegtuigen werden neergeschoten in de lucht boven Koersk en Orel.
Resultaten, betekenis
Guderian en Manstein zeggen in hun memoires dat de slag om Koersk het keerpunt was in de oorlog aan het oostfront. Sovjettroepen brachten de Duitsers zware schade toe, die voor altijd het strategische voordeel misten. Bovendien kon de gepantserde kracht van de nazi's niet meer op de oude schaal worden hersteld. De dagen van Hitlers Duitsland waren geteld. De overwinning op de Koersk Ardennen werd een uitstekend instrument om het moreel van de strijders op alle fronten, de bevolking in het achterland en in de bezette gebieden te verhogen.
Dag van Militaire Glorie van Rusland
De dag van de nederlaag van de nazi-troepen door de Sovjet-troepen in de Slag om Koersk in overeenstemming met de federale wet van 13 maart 1995 wordt jaarlijks gevierd. Dit is de dag ter nagedachtenis aan al diegenen die in 1943 in juli-augustus tijdens de defensieve operatie van de Sovjettroepen, evenals offensieve operaties"Kutuzov" en "Rumyantsev" op de Koersk-richel slaagden erin de rug van een machtige vijand te breken en de overwinning van het Sovjetvolk in de Grote Patriottische Oorlog vooraf te bepalen. Grootschalige vieringen worden verwacht in 2013 ter gelegenheid van de 70e verjaardag van de overwinning bij de Fiery Arc. 
Video over de Koersk Ardennen, belangrijkste punten battles, raden we zeker aan om te bekijken:
Slag bij Koersk werd een van mijlpalen op weg naar de overwinning Sovjet Unie boven nazi-Duitsland. In termen van omvang, intensiteit en resultaten behoort het tot de grootste veldslagen van de Tweede Wereldoorlog. De strijd duurde minder dan twee maanden. Gedurende deze tijd vond in een relatief klein gebied een felle botsing plaats van enorme troepenmassa's met de inzet van de modernste militaire uitrusting van die tijd. Meer dan 4 miljoen mensen, meer dan 69.000 kanonnen en mortieren, meer dan 13.000 tanks en gemotoriseerde kanonnen en tot 12.000 gevechtsvliegtuigen waren betrokken bij de gevechten aan beide kanten. Van de kant van de Wehrmacht namen meer dan 100 divisies eraan deel, wat neerkomt op meer dan 43 procent van de divisies die zich aan het Sovjet-Duitse front bevonden. De zegevierende tankgevechten voor het Sovjetleger waren de grootste in de Tweede Wereldoorlog. " Als de slag om Stalingrad de teloorgang van het nazi-leger voorafschaduwde, dan bracht de slag om Koersk het voor een catastrofe.».
De hoop van de militair-politieke leiding is niet uitgekomen" het Derde Rijk" voor succes Operatie Citadel . Tijdens deze slag versloegen Sovjettroepen 30 divisies, verloor de Wehrmacht ongeveer 500 duizend soldaten en officieren, 1,5 duizend tanks, 3 duizend kanonnen en meer dan 3,7 duizend vliegtuigen.
Constructie van verdedigingslinies. Koersk Ardennen, 1943
Vooral zware nederlagen werden toegebracht aan de tankformaties van de nazi's. Van de 20 tank- en gemotoriseerde divisies die deelnamen aan de Slag om Koersk, werden er 7 verslagen en leed de rest aanzienlijke verliezen. Nazi-Duitsland kon deze schade niet meer volledig vergoeden. Inspecteur-generaal van de Duitse pantsermacht Kolonel-generaal Guderian Ik moest toegeven:
« Als gevolg van het mislukken van het Citadeloffensief leden we een beslissende nederlaag. De gepantserde strijdkrachten, die met zo'n grote moeite werden aangevuld, werden lange tijd uitgeschakeld vanwege zware verliezen aan mensen en uitrusting. Hun tijdige herstel voor het uitvoeren van defensieve operaties aan het oostfront, evenals voor het organiseren van de verdediging in het westen, in het geval van de landing die de geallieerden volgend voorjaar dreigden te landen, werd in twijfel getrokken ... en er waren geen rustige dagen meer aan het oostfront. Het initiatief is volledig overgegaan op de vijand ...».
Voor Operatie Citadel. Van rechts naar links: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943
Voor Operatie Citadel. Van rechts naar links: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943
Sovjettroepen staan klaar om de vijand te ontmoeten. Koersk Ardennen, 1943 ( zie reacties op het artikel)
Het mislukken van de offensieve strategie in het Oosten dwong het bevel van de Wehrmacht om nieuwe manieren te vinden om oorlog te voeren om te proberen het fascisme te redden van de naderende nederlaag. Het hoopte de oorlog om te zetten in positionele vormen, tijd te winnen, in de hoop de anti-Hitler-coalitie te splitsen. West-Duitse historicus V. Hubach schrijft: " Aan het oostfront deden de Duitsers nog een laatste poging om het initiatief te grijpen, maar tevergeefs. De mislukte operatie "Citadel" was het begin van het einde van het Duitse leger. Sindsdien heeft het Duitse front in het oosten zich niet meer gestabiliseerd.».
De verpletterende nederlaag van de Duitse fascistische legers op de Koersk Ardennen getuigde van de toegenomen economische, politieke en militaire macht van de Sovjet-Unie. De overwinning bij Koersk was het resultaat van de grote prestatie van de Sovjet-strijdkrachten en de onbaatzuchtige arbeid van het Sovjetvolk. Het was een nieuwe triomf van het wijze beleid van de Communistische Partij en de Sovjetregering.
in de buurt van Koersk. Bij de observatiepost van de commandant van het 22nd Guards Rifle Corps. Van links naar rechts: NS Chroesjtsjov, commandant van het 6e Gardeleger, luitenant-generaal IM Chistyakov, korpscommandant, generaal-majoor NB Ibyansky (juli 1943)
Operatie Citadel plannen , de nazi's hadden hoge verwachtingen van nieuwe uitrusting - tanks " tijger" En " panter", aanvalswapens" Ferdinand", vliegtuigen" Focke-Wulf-190A". Ze geloofden dat de nieuwe wapens die door de Wehrmacht werden ontvangen, de militaire uitrusting van de Sovjet-Unie zouden overtreffen en de overwinning zouden verzekeren. Dit gebeurde echter niet. Sovjetontwerpers creëerden nieuwe modellen van tanks, zelfrijdende artilleriesteunen, vliegtuigen, antitankartillerie, die qua tactische en technische gegevens niet inferieur waren en vaak vergelijkbare vijandelijke systemen overtroffen.
Gevechten op de Koersk Ardennen , voelden Sovjetsoldaten voortdurend de steun van de arbeidersklasse, de collectieve boeren en de intelligentsia, die het leger bewapende met uitstekende militaire uitrusting en het voorzag van alles wat nodig was voor de overwinning. Figuurlijk gesproken vochten een metaalbewerker, ontwerper, ingenieur en graanteler in deze grandioze strijd schouder aan schouder met een infanterist, tanker, artillerist, piloot, sapper. Het wapenfeit van de militairen versmolten met het belangeloze werk van de thuisfrontwerkers. De eenheid van de achterkant en de voorkant, gesmeed door de Communistische Partij, vormde een onwankelbare basis voor de gevechtssuccessen van de Sovjet-strijdkrachten. Een grote verdienste in de nederlaag van de nazi-troepen bij Koersk behoorde toe aan de Sovjet-partizanen, die actieve operaties achter de vijandelijke linies lanceerden.
Slag bij Koersk had grote waarde voor het verloop en de uitkomst van de gebeurtenissen aan het Sovjet-Duitse front in 1943. Het schiep gunstige voorwaarden voor het algemene offensief van het Sovjetleger.
was van groot internationaal belang. Het had grote invloed op het verdere verloop van de Tweede Wereldoorlog. Als gevolg van de nederlaag van belangrijke Wehrmacht-troepen werden gunstige omstandigheden gecreëerd voor de landing van Anglo-Amerikaanse troepen in Italië begin juli 1943. De nederlaag van de Wehrmacht bij Koersk had een directe invloed op de plannen van het nazi-commando met betrekking tot de bezetting van Zweden. Het eerder ontwikkelde plan voor de invasie van Hitler-troepen in dit land werd geannuleerd vanwege het feit dat het Sovjet-Duitse front alle reserves van de vijand absorbeerde. Al op 14 juni 1943 verklaarde de Zweedse gezant in Moskou: “ Zweden is zich er terdege van bewust dat als het nog steeds buiten de oorlog blijft, dit alleen te danken is aan de militaire successen van de USSR. Zweden is de Sovjet-Unie hiervoor dankbaar en spreekt er direct over.».
Verhoogde verliezen op de fronten, vooral in het Oosten, ernstige gevolgen de totale mobilisatie en de groeiende bevrijdingsbeweging in de landen van Europa beïnvloedden de interne situatie in Duitsland, het moreel van de Duitse soldaten en de hele bevolking. Het wantrouwen in de regering in het land nam toe, kritische uitspraken tegen de fascistische partij en de staatsleiding kwamen vaker voor en de twijfels over het behalen van de overwinning namen toe. Hitler ging verder met het intensiveren van de repressie om het "interne front" te versterken. Maar noch de bloedige terreur van de Gestapo, noch de kolossale inspanningen van de propagandamachine van Goebbels konden de impact neutraliseren die de nederlaag bij Koersk had op het moreel van de bevolking en de soldaten van de Wehrmacht.
in de buurt van Koersk. Richt het vuur op de oprukkende vijand
Enorme verliezen aan militaire uitrusting en wapens stelden nieuwe eisen aan de Duitse militaire industrie en maakten de situatie met menselijke hulpbronnen nog ingewikkelder. Het aantrekken van buitenlandse arbeiders voor industrie, landbouw en transport, die Hitler's " nieuwe bestelling "was diep vijandig, ondermijnde de achterkant van de fascistische staat.
Na de nederlaag in Slag bij Koersk De Duitse invloed op de staten van het fascistische blok verzwakte nog meer, de interne politieke situatie van de satellietlanden verslechterde en het isolement van het buitenlands beleid van het Reich nam toe. De uitkomst van de Slag om Koersk, catastrofaal voor de fascistische elite, bepaalde vooraf de verdere afkoeling van de betrekkingen tussen Duitsland en neutrale landen. Deze landen hebben de aanvoer van grondstoffen en materialen verminderd" het Derde Rijk».
De overwinning van het Sovjetleger in de Slag om Koersk verhoogde het prestige van de Sovjet-Unie nog hoger als de beslissende kracht die zich verzette tegen het fascisme. De hele wereld keek hoopvol naar de socialistische macht en haar leger, die de mensheid verlossing brachten van de nazi-plaag.
zegevierend einde van de Slag om Koersk intensiveerde de strijd van de volkeren van het tot slaaf gemaakte Europa voor vrijheid en onafhankelijkheid, intensiveerde de activiteiten van talrijke groepen van de verzetsbeweging, ook in Duitsland zelf. Onder invloed van de overwinningen bij de Koersk Ardennen begonnen de volkeren van de landen van de antifascistische coalitie zich nog vastberadener uit te spreken met de eis voor de snelste opening van een tweede front in Europa.
De successen van het Sovjetleger werden weerspiegeld in de positie van de heersende kringen van de VS en Groot-Brittannië. Midden in de Slag om Koersk President Roosevelt schreef in een speciaal bericht aan het hoofd van de Sovjetregering: Tijdens een maand van gigantische veldslagen hebben uw strijdkrachten, met hun vaardigheid, hun moed, hun toewijding en hun doorzettingsvermogen, niet alleen het lang geplande Duitse offensief gestopt, maar ook een succesvol tegenoffensief gelanceerd met verstrekkende gevolgen... "
De Sovjet-Unie kan terecht trots zijn op haar heroïsche overwinningen. In de slag om Koersk de superioriteit van de Sovjet militaire leiding en militaire kunst manifesteerde zich met hernieuwde kracht. Het toonde aan dat de Sovjet-strijdkrachten een goed gecoördineerd organisme zijn waarin alle soorten en soorten troepen harmonieus zijn gecombineerd.
De verdediging van de Sovjettroepen bij Koersk doorstond zware beproevingen en bereikten hun doelen. Het Sovjetleger heeft zichzelf verrijkt met ervaring in het organiseren van een diepgaande verdediging, stabiel in termen van antitank- en luchtafweergeschut, evenals ervaring met beslissende manoeuvres van troepen en middelen. Vooraf vastgestelde strategische reserves werden op grote schaal gebruikt, waarvan de meeste waren opgenomen in het speciaal gecreëerde Steppe District (front). Zijn troepen vergrootten de verdediging op strategische schaal en namen actief deel aan de verdedigingsstrijd en het tegenoffensief. Voor het eerst in de Grote Patriottische Oorlog bereikte de totale diepte van de operationele vorming van fronten ter verdediging 50-70 km. De bundeling van troepen en middelen in de richting van verwachte vijandelijke aanvallen, evenals de algehele operationele dichtheid van troepen in de verdediging, is toegenomen. De stabiliteit van de verdediging is aanzienlijk toegenomen door de verzadiging van de troepen met militair materieel en wapens.
Anti-tank verdediging bereikte een diepte van maximaal 35 km, de dichtheid van artillerie-antitankvuur nam toe, barrières, mijnbouw, antitankreserves en mobiele barrière-detachementen werden op grotere schaal gebruikt.
Gevangen Duitsers na de ineenstorting van Operatie Citadel. 1943
Gevangen Duitsers na de ineenstorting van Operatie Citadel. 1943
Een grote rol bij het vergroten van de stabiliteit van de verdediging werd gespeeld door de manoeuvre van de tweede echelons en reserves, die vanuit de diepte en langs het front werd uitgevoerd. Tijdens de defensieve operatie aan het Voronezh-front werden bijvoorbeeld ongeveer 35 procent van alle geweerdivisies, meer dan 40 procent van de antitankartillerie-eenheden en bijna alle individuele tank- en gemechaniseerde brigades gehergroepeerd.
In de slag om Koersk De Sovjet-strijdkrachten voerden tijdens de Grote Patriottische Oorlog voor de derde keer met succes een strategisch tegenoffensief uit. Als de voorbereiding van het tegenoffensief bij Moskou en Stalingrad verliep in een sfeer van zware verdedigingsgevechten met superieure vijandelijke troepen, dan ontwikkelden zich nabij Koersk andere omstandigheden. Dankzij de successen van de militaire economie van de Sovjet-Unie en doelgerichte organisatorische maatregelen voor de voorbereiding van reserves, had het machtsevenwicht zich bij het begin van de defensieve strijd al in het voordeel van het Sovjetleger ontwikkeld.
Tijdens het tegenoffensief toonden de Sovjettroepen grote vaardigheid in het organiseren en uitvoeren van offensieve operaties in zomerse omstandigheden. De juiste keuze van het moment van overgang van verdediging naar tegenoffensief, de nauwe operationeel-strategische wisselwerking van de vijf fronten, de succesvolle doorbraak van de vooraf voorbereide vijandelijke verdediging, het vakkundig uitvoeren van een gelijktijdig offensief op een breed front met aanvallen in meerdere richtingen, het massale gebruik van gepantserde troepen, luchtvaart en artillerie - dit alles was van groot belang voor de nederlaag van de strategische groeperingen van de Wehrmacht.
In het tegenoffensief werden voor het eerst tijdens de oorlog tweede echelons van fronten gecreëerd als onderdeel van een of twee gecombineerde wapenlegers (Voronezh Front) en machtige groepen mobiele troepen. Hierdoor konden de frontcommandanten aanvallen van het eerste echelon opbouwen en succes in de diepte of naar de flanken ontwikkelen, tussenliggende verdedigingslinies doorbreken en ook sterke tegenaanvallen van de nazi-troepen afslaan.
De oorlogskunst werd verrijkt in de Slag om Koersk alle soorten strijdkrachten en takken van dienst. Ter verdediging was de artillerie resoluuter gegroepeerd in de richting van de belangrijkste aanvallen van de vijand, wat, in vergelijking met eerdere defensieve operaties, zorgde voor het creëren van hogere operationele dichtheden. De rol van artillerie in het tegenoffensief nam toe. De dichtheid van kanonnen en mortieren in de richting van de hoofdaanval van de oprukkende troepen bereikte 150 - 230 vaten, en het maximum was tot 250 vaten per kilometer van het front.
In de Slag om Koersk, Sovjet-tanktroepen loste met succes de meest complexe en diverse taken op, zowel in de verdediging als in het offensief. Als tot de zomer van 1943 tankkorpsen en legers werden gebruikt in defensieve operaties, voornamelijk voor het leveren van tegenaanvallen, dan werden ze in de Slag om Koersk ook gebruikt om verdedigingslinies vast te houden. Dit zorgde voor een grotere diepte van de operationele verdediging en verhoogde de stabiliteit.
Tijdens het tegenoffensief werden massaal gepantserde en gemechaniseerde troepen ingezet, die het belangrijkste middel waren van front- en legeraanvoerders om de doorbraak van de vijandelijke verdediging te voltooien en tactisch succes om te zetten in operationeel succes. Tegelijkertijd toonde de ervaring met gevechtsoperaties in de Oryol-operatie aan dat het ongepast was om tankkorpsen en legers te gebruiken om positionele verdedigingen te doorbreken, aangezien ze bij het uitvoeren van deze taken zware verliezen leden. In de richting Belgorod-Kharkov werd de doorbraak van de tactische verdedigingszone voltooid door geavanceerde tankbrigades en werden de hoofdmachten van tanklegers en korpsen gebruikt voor operaties op operationele diepte.
Sovjet militaire kunst in het gebruik van de luchtvaart is naar een nieuw niveau gestegen. IN Slag bij Koersk er werd een meer vastberaden bundeling van troepen van frontlinieluchtvaart en langeafstandsluchtvaart in de hoofdrichtingen uitgevoerd, hun interactie met de grondtroepen verbeterde.
is volledig toegepast nieuw formulier het gebruik van de luchtvaart in een tegenoffensief - een luchtvaartoffensief waarbij grondaanval- en bommenwerpervliegtuigen continu in actie kwamen op vijandelijke groepen en objecten, ter ondersteuning van grondtroepen. In de Slag om Koersk won de Sovjetluchtvaart uiteindelijk de strategische luchtoverheersing en droeg daarmee bij aan de oprichting gunstige omstandigheden voor latere offensieve operaties.
In de Slag om Koersk slaagde hij met succes voor de test organisatievormen van militaire afdelingen en speciale troepen. De tanklegers van de nieuwe organisatie, evenals artilleriekorpsen en andere formaties, speelden een belangrijke rol bij het behalen van de overwinning.
In de strijd om de Koersk Ardennen toonde het Sovjetcommando een creatieve, innovatieve aanpak het oplossen van de belangrijkste taken van de strategie , operationele kunst en tactiek, hun superioriteit over militaire School de nazi's.
Lichamen van de strategische, frontlinie, het leger en de militaire achterhoede hebben uitgebreide ervaring opgedaan met het bieden van uitgebreide ondersteuning aan de troepen. karakteristieke eigenschap organisatie van de achterkant was de nadering van de achterste eenheden en instellingen naar de frontlinie. Dit zorgde voor een ononderbroken bevoorrading van troepen met materieel en de tijdige evacuatie van gewonden en zieken.
De enorme schaal en intensiteit van de vijandelijkheden vereisten een grote hoeveelheid materiële middelen, voornamelijk munitie en brandstof. Tijdens de periode van de Slag om Koersk, de troepen van de Centrale, Voronezh, Steppe, Bryansk, Zuidwestelijke en linkervleugel Westelijke fronten per spoor 141.354 wagens met munitie, brandstof, voedsel en ander materieel werden geleverd vanuit centrale bases en magazijnen. Door de lucht werd alleen al aan de troepen van het Centrale Front 1828 ton aan verschillende bevoorradingsladingen afgeleverd.
De medische dienst van de fronten, legers en formaties is verrijkt met ervaring in het uitvoeren van preventieve en sanitaire en hygiënische maatregelen, vakkundig manoeuvreren van de strijdkrachten en middelen van medische en sanitaire instellingen, en het wijdverbreide gebruik van gespecialiseerde medische zorg. Ondanks de aanzienlijke verliezen die de troepen leden, keerden veel van de gewonden al tijdens de Slag om Koersk, dankzij de inspanningen van militaire doktoren, weer aan het werk.
Hitlers strategen voor plannen, organiseren en uitvoeren Operatie Citadel gebruikte de oude methoden en methoden die een sjabloon waren geworden, die niet overeenkwamen met de nieuwe situatie en goed bekend waren bij het Sovjetcommando. Dit wordt erkend door een aantal burgerlijke historici. Aldus de Engelse historicus A Clark aan het werk "Barbarossa" merkt op dat het fascistische Duitse commando opnieuw vertrouwde op een blikseminslag van brede toepassing nieuwe militaire uitrusting: Junkers, korte intensieve artillerievoorbereiding, nauwe interactie van de massa van tanks en infanterie ... zonder voldoende rekening te houden met de gewijzigde omstandigheden, met uitzondering van een eenvoudige rekenkundige toename van de overeenkomstige componenten. De West-Duitse historicus W. Görlitz schrijft dat de aanval op Koersk in wezen werd uitgevoerd “in in overeenstemming met het schema van eerdere veldslagen dienden tankwiggen om vanuit twee richtingen te dekken».
De reactionaire burgerlijke onderzoekers van de Tweede Wereldoorlog deden geen geringe moeite om te verdraaien evenementen in de buurt van Koersk . Ze proberen het bevel over de Wehrmacht te rehabiliteren, haar fouten en alle schuld te verdoezelen mislukking van Operatie Citadel om Hitler en zijn naaste medewerkers op te leggen. Dit standpunt werd direct na het einde van de oorlog naar voren gebracht en wordt tot op de dag van vandaag hardnekkig verdedigd. Dus de voormalige chef van de generale staf van de grondtroepen, kolonel-generaal Halder, in 1949, was aan het werk "Hitler als commandant", opzettelijk de feiten verdraaiend, beweerde dat in het voorjaar van 1943, toen een oorlogsplan aan het Sovjet-Duitse front werd ontwikkeld, “ de commandanten van de legergroepen en legers en Hitlers militaire adviseurs van het hoofdcommando van de grondtroepen probeerden tevergeefs de grote operationele dreiging die in het Oosten ontstond te overwinnen, om hem naar de enige manier, die succes beloofde, - op het pad van flexibel operationeel leiderschap, dat, net als de kunst van het schermen, bestaat uit de snelle afwisseling van dekking en aanval en het gebrek aan troepen compenseert met bekwaam operationeel leiderschap en hoge gevechtskwaliteiten van de troepen. ..».
Documenten getuigen dat misrekeningen bij het plannen van de gewapende strijd aan het Sovjet-Duitse front werden gemaakt door zowel de politieke als de militaire leiding van Duitsland. Ook de inlichtingendienst van de Wehrmacht kon haar taken niet aan. Verklaringen over de niet-betrokkenheid van de Duitse generaals bij de ontwikkeling van de belangrijkste politieke en militaire beslissingen zijn in tegenspraak met de feiten.
De stelling dat het offensief van de nazi-troepen bij Koersk beperkte doelen had en zo mislukking van Operatie Citadel kan niet worden beschouwd als een fenomeen van strategisch belang.
IN afgelopen jaren er zijn werken verschenen waarin een redelijk dicht bij de objectieve beoordeling van een aantal gebeurtenissen van de Slag om Koersk wordt gegeven. Amerikaanse historicus M. Caidin in het boek "Tijgers" branden" typeert de slag om Koersk als " de grootste landstrijd die ooit in de geschiedenis is uitgevochten", en is het niet eens met de mening van veel onderzoekers in het Westen dat het beperkte, ondersteunende" doelen nastreefde. " De geschiedenis twijfelt diep, schrijft de auteur, in Duitse verklaringen dat ze niet in de toekomst geloofden. Alles werd besloten in de buurt van Koersk. Wat daar gebeurde, bepaalde de toekomstige gang van zaken.". Hetzelfde idee komt tot uiting in de annotatie bij het boek, waarin wordt opgemerkt dat de slag om Koersk " brak de rug van het Duitse leger in 1943 en veranderde de loop van de Tweede Wereldoorlog... Weinigen buiten Rusland begrijpen de enorme omvang van deze verbluffende botsing. Sterker nog, zelfs vandaag de dag zijn de Sovjets verbitterd als ze zien dat westerse historici de Russische triomf in Koersk kleineren.».
Waarom mislukte de laatste poging van het fascistische Duitse bevel om een groot zegevierend offensief in het Oosten uit te voeren en het verloren strategische initiatief terug te winnen? De belangrijkste redenen voor het falen Operatie Citadel de steeds groter wordende economische, politieke en militaire macht van de Sovjet-Unie, de superioriteit van Sovjet-militaire kunst, de grenzeloze heldenmoed en moed van Sovjet-soldaten verschenen. In 1943 leverde de Sovjet-oorlogseconomie meer militaire uitrusting en wapens dan de industrie nazi Duitsland, die de middelen van de tot slaaf gemaakte landen van Europa gebruikte.
Maar de groei van de militaire macht van de Sovjetstaat en zijn strijdkrachten werd genegeerd door de politieke en militaire leiders van de nazi's. Onderschatting van de capaciteiten van de Sovjet-Unie en overschatting eigen krachten waren een uitdrukking van het avonturisme van de fascistische strategie.
Puur militair gezien compleet mislukking van Operatie Citadel tot op zekere hoogte vanwege het feit dat de Wehrmacht er niet in slaagde een verrassingsaanval uit te voeren. Dankzij het nauwkeurige werk van alle soorten verkenningen, inclusief lucht, wist het Sovjetcommando van het op handen zijnde offensief en nam noodzakelijke maatregelen. De militaire leiding van de Wehrmacht was van mening dat krachtige tankrammen, ondersteund door massale luchtoperaties, door geen enkele verdediging konden worden weerstaan. Maar deze voorspellingen bleken ongegrond, de tanks raakten, ten koste van enorme verliezen, maar een klein beetje ingeklemd in de Sovjetverdediging ten noorden en zuiden van Koersk en kwamen vast te zitten in de verdediging.
Een belangrijke reden de ineenstorting van Operatie Citadel was het geheim van de voorbereiding van Sovjettroepen, zowel voor een defensieve strijd als voor een tegenoffensief. De nazi-leiding had geen volledig begrip van de plannen van het Sovjetcommando. In voorbereid 3 juli, dat wil zeggen de dag ervoor Duits offensief bij Koersk, afdeling voor het bestuderen van de legers van het Oosten "Beoordeling van de acties van de vijand tijdens Operatie Citadel er wordt niet eens melding gemaakt van de mogelijkheid dat de Sovjet-troepen een tegenoffensief gaan voeren tegen de stootgroepen van de Wehrmacht.
De grote misrekeningen van de nazi-inlichtingendienst bij het beoordelen van de troepen van het Sovjetleger geconcentreerd in het gebied van de Koersk-richel worden overtuigend bewezen door de rapportkaart van de operationele afdeling van de generale staf van de grondtroepen van het Duitse leger, opgesteld op 4 juli 1943. Het bevat zelfs informatie over de Sovjet-troepen die in het eerste operationele echelon zijn ingezet, worden onjuist weergegeven. De Duitse inlichtingendienst beschikte over zeer fragmentarische gegevens over de reserves in de richting van Koersk.
Begin juli werden de situatie aan het Sovjet-Duitse front en de mogelijke beslissingen van het Sovjetcommando beoordeeld door de politieke en militaire leiders van Duitsland, in wezen vanuit hun eerdere posities. Ze geloofden vast in de mogelijkheid van een grote overwinning.
In de veldslagen bij Koersk, Sovjet-soldaten toonde moed, standvastigheid en massale heldenmoed. Communistische Partij en Sovjet regering waardeerden de grootsheid van hun prestatie ten zeerste. Militaire bevelen flitsten op de vaandels van vele formaties en eenheden, 132 formaties en eenheden kregen de titel van bewakers, 26 formaties en eenheden kregen de eretitels van Oryol, Belgorod, Kharkov en Karachev. Meer dan 100.000 soldaten, sergeanten, officieren en generaals kregen orders en medailles, meer dan 180 mensen kregen de titel Held van de Sovjet-Unie, waaronder soldaat V.E. Breusov, divisiecommandant generaal-majoor L.N. Gurtiev, pelotonscommandant luitenant V.V. Zhenchenko, Komsomol-organisator van het bataljon luitenant N.M. Zverintsev, batterijcommandant kapitein G.I. Igishev, soldaat A.M. Lomakin, pelotonscommandant senior sergeant Kh.M. Mukhamadiev, teamleider sergeant V.P. Petrishchev, kanoncommandant junior sergeant A.I. Petrov, senior sergeant GP Pelikanov, sergeant VF Chernenko en anderen.
De overwinning van de Sovjettroepen op de Koersk Ardennen getuigde van de toegenomen rol van partijpolitiek werk. Commandanten en politieke werkers, partij- en Komsomol-organisaties hielpen het personeel de betekenis van de komende veldslagen te begrijpen, hun rol bij het verslaan van de vijand. Door persoonlijk voorbeeld voerden de communisten de strijders weg. De politieke organen namen maatregelen om de partijorganisaties in de onderverdelingen te behouden en aan te vullen. Dit zorgde voor continue partijinvloed op al het personeel.
Een belangrijk middel om soldaten te mobiliseren voor gevechtsprestaties was het bevorderen van geavanceerde ervaring, de popularisering van eenheden en subeenheden die zich onderscheidden in veldslagen. De bevelen van de opperbevelhebber met de aankondiging van dankbaarheid aan het personeel van vooraanstaande troepen hadden een grote inspirerende kracht - ze werden op grote schaal gepromoot in eenheden en formaties, voorgelezen tijdens bijeenkomsten en verspreid met behulp van pamfletten. Uittreksels van de bevelen werden aan elke soldaat gegeven.
De toename van het moreel van de Sovjet-soldaten, het vertrouwen in de overwinning werd vergemakkelijkt door de tijdige informatie van het personeel over de gebeurtenissen in de wereld en in het land, over de successen van de Sovjet-troepen en de nederlagen van de vijand. Politieke organen en partijorganisaties speelden, terwijl ze actief bezig waren met het opleiden van personeel, een belangrijke rol bij het behalen van overwinningen in defensieve en offensieve veldslagen. Samen met de commandanten hielden ze de vlag van de partij hoog, waren de dragers van haar geest, discipline, standvastigheid en moed. Ze mobiliseerden en inspireerden soldaten om de vijand te verslaan.
« Gigantische veldslag op de Orjol-Koersk Ardennen in de zomer van 1943, - dat is genoteerd L.I. Brezjnev , – brak de rug van nazi-Duitsland en verbrandde zijn gepantserde troepen. De superioriteit van ons leger in gevechtsvaardigheden, wapens en strategisch leiderschap is voor de hele wereld duidelijk geworden.».
De overwinning van het Sovjetleger in de Slag om Koersk opende nieuwe kansen voor de strijd tegen het Duitse fascisme en de bevrijding van Sovjetlanden die tijdelijk door de vijand waren bezet. Stevig vasthouden aan het strategische initiatief. De Sovjet-strijdkrachten zetten steeds meer een algemeen offensief in.
23 augustus Rusland viert de dag militaire glorie. Precies 74 jaar geleden, in 1943, maakte de overwinning van het Rode Leger een einde aan de lange en verschrikkelijke Slag om Koersk, die meer dan anderhalve maand duurde - van 5 juli tot 23 augustus 1943. In deze strijd, voor altijd opgenomen in het binnenlandse en internationale leger, leed het nazi-leger opnieuw een verpletterende nederlaag van de Sovjettroepen. Koersk en Stalingrad zijn de twee belangrijkste keerpuntgevechten van de Grote Patriottische Oorlog. De wereld heeft nog niet zo'n grandioze en intense strijd van tanklegers gekend, die plaatsvond in 1943 op de Koersk Ardennen.
Tot nu toe zijn er vrij ernstige verschillen in de beoordeling van de mankracht en wapens van de partijen in de Slag om Koersk. Zo noemt het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie het volgende aantal personeelsleden: het Rode Leger - 1 miljoen 336 duizend militairen, nazi-Duitsland - meer dan 900 duizend militairen. Duitse historici praten meestal over een ander machtsevenwicht - ongeveer 1,9 miljoen soldaten van het Rode Leger en 700 duizend soldaten en officieren Duitse leger. Dit is begrijpelijk - de Duitse auteurs zouden graag zien dat zo'n indrukwekkende overwinning wordt verklaard door de zeer significante numerieke superioriteit van de Sovjet-troepen ten opzichte van de nazi's.
In feite was de overwinning bij Koersk het resultaat van de superioriteit van de Sovjet militaire leiders over de azen van Hitler's strategische planning. De geschiedenis van de poging tot offensief van de Wehrmacht in de Koersk-richting begon met het feit dat kolonel-generaal Kurt Zeitzler, die bezet was in 1942-1944. functie van chef van de generale staf grondtroepen Duitsland deed een voorstel om een offensief te organiseren tegen de "richel" van het Rode Leger, dat de posities van Duitse troepen nabij Koersk binnenging. En zo ontstond het aanvalsplan. Aanvankelijk was Adolf Hitler het niet eens met de mening van Zeitzler, aangezien een aantal gevechtsgeneraals, waaronder Walter Model, de Führer vertelden over alle moeilijkheden waarmee de Duitse troepen zouden worden geconfronteerd als het project zou worden uitgevoerd. Maar uiteindelijk accepteerde Hitler het aanbod van Zeitzler. Nadat het plan door de Führer was goedgekeurd, werd het offensief van de Duitse troepen op de Koersk Ardennen een zaak van de nabije toekomst.
Het operatieplan kreeg de symbolische naam "Citadel" - en dat is niet toevallig, aangezien Hitler met deze naam wilde benadrukken dat de Wehrmacht het hart van Europa verdedigde aan de Koersklinie. In Operatie Citadel zag Hitler een kans om het initiatief te grijpen en een nieuw offensief naar het oosten te lanceren, "terug te winnen" voor Stalingrad en de Sovjettroepen terug te dringen. Het nazicommando nam de organisatie van de operatie zeer serieus, ook op het gebied van informatieondersteuning. Er werden passende instructies gegeven aan de propaganda-afdeling, aangezien het idee van een offensief steeds minder populair werd in het leger. De propagandisten van Goebbels kregen de taak het personeel uit te leggen dat er een nieuw offensief nodig was. Aan de andere kant, op een meer globale schaal, zou de propaganda-ondersteuning van de operatie de schijn moeten wekken van de voormalige macht van de nazi-troepen, wat volgens de nazi-stafofficieren het mogelijk zou hebben gemaakt om de operatie uit te stellen. de opening van een tweede front in Europa door de Anglo-Amerikaanse troepen. 
De nazi-troepen die deelnamen aan de Slag om Koersk stonden onder bevel van de commandanten van het Derde Rijk, verheerlijkt in veldslagen. In het zuidelijke (Prokhorovsky) deel van de Koersk Ardennen stonden de Duitse troepen onder bevel van de commandant van Legergroep Zuid, veldmaarschalk Erich von Manstein. Als getalenteerde commandant had hij de reputatie de beste Wehrmacht-strateeg te zijn en genoot hij veel vertrouwen in de Führer. Legergroepcentrum stond onder bevel van veldmaarschalk Hans Günther von Kluge, eveneens een ervaren militair leider. Kluge toonde zich echter een tegenstander van het operatieplan van de Citadel, wat het ongenoegen van het commando opleverde. Het Citadel-plan werd ook bekritiseerd door kolonel-generaal Walter Model, die het bevel voerde over het 9e leger. Model stond erop dat het commando hem meer gepantserde voertuigen zou leveren, aangezien hij zich er terdege van bewust was dat de machtsverhoudingen niet in het voordeel van de Wehrmacht waren. Model geëist van het bevel en de aanvulling van infanteriedivisies die aan hem ondergeschikt zijn.
Tegen Manstein, Kluge en Model ging het Rode Leger ten strijde onder het bevel van beroemde Sovjet militaire leiders - maarschalk Georgy Konstantinovich Zhukov, generaal van het leger Nikolai Fedorovich Vatutin, generaal van het leger Ivan Stepanovich Konev, generaal van het leger Konstantin Konstantinovich Rokossovsky . De slag om Koersk werd een duidelijk voorbeeld van de ultieme superioriteit van het Russische leger en de Russische militaire kunst. Veel prominente Duitse militaire leiders moesten dit ook toegeven. Veldmaarschalk Erich von Manstein, die de ontwikkeling van Operatie Citadel leidde, beschreef het later als de laatste Duitse poging om posities aan het oostfront te behouden. Hij erkende ook dat de Slag om Koersk een beslissende rol speelde in de oorlog van Duitsland tegen de Sovjet-Unie. Kolonel-generaal Heinz Wilhelm Guderian, die tijdens de operatie de functie van inspecteur-generaal van de gepantserde strijdkrachten bekleedde, benadrukte ook dat na het mislukken van de Citadel het initiatief aan het oostfront volledig werd overgedragen aan het Rode Leger.
Ook de bekende militair historicus Karl-Heinz Friser, die veel tijd besteedde aan een gedetailleerde studie van de Citadeloperatie, is het eens met de mening van de Duitse generaals over de gebeurtenissen op de Koersk-saillant. Volgens de historicus kan de strijd worden beschouwd als de linie waarna de nederlaag van de Duitse troepen in de oorlog aan het oostfront door zowel de generaals als gewone officieren en soldaten in een heel ander daglicht begon te staan.
Natuurlijk was het mislukken van de hele campagne tegen de Sovjet-Unie tegen de tijd van de Slag om Koersk al bij iedereen bekend, maar vóór de Slag om Koersk was er nog enige hoop. Koersk is een openhartig bewijs geworden van het naderende einde van het Derde Rijk. Na de volledige nederlaag van de Duitse troepen op de Koersk Ardennen was Adolf Hitler woedend. Maar zonder zijn karakter te veranderen, legde de Führer onmiddellijk alle schuld voor het mislukken van de operatie die hij persoonlijk goedkeurde bij de veldmaarschalken en generaals die het directe bevel voerden over de troepen.
De gevolgen van de Slag om Koersk waren zeer grootschalig. In feite voltooide het een kardinaal keerpunt in de loop van de Grote Patriottische Oorlog, waarvan het startpunt de grote Slag om Stalingrad was. Zoals u weet, betekende Stalingrad de definitieve overgang van het Rode Leger van verdediging naar een strategisch offensief tegen de vijand. Begin 1943 werd de blokkade van Leningrad doorbroken, werd een offensief gelanceerd in de Noord-Kaukasus (inclusief de bevrijding van het strategisch belangrijke Rostov aan de Don), begon de bevrijding van de Donbass en vervolgens de linkeroever van Oekraïne .
De betekenis van de Slag om Koersk is ook kolossaal voor de algehele resultaten van de Tweede Wereldoorlog. Dankzij de overwinning van het Rode Leger was er een verdere en zeer ernstige verslechtering van de posities van Duitsland en zijn bondgenoten in alle theaters van militaire operaties. Vrijwel onmiddellijk na het begin van de gevechten om de Koersk Ardennen landden de geallieerde troepen op Sicilië. De positie van het fascistische Italië werd catastrofaal. Het waren de acties van de Sovjet-troepen op de Koersk-saillant die bijdroegen aan het succes van de geallieerden in Italië. Het Rode Leger trok de enorme strijdkrachten van de nazi-troepen terug, waardoor het Duitse bevel geen divisies van het oostfront naar Italië kon overbrengen. Als gevolg hiervan waren de nazi-troepen in het zuiden van Europa onvoldoende om de aanstaande landing van de Anglo-Amerikaanse troepen met succes te weerstaan.
Ondanks de overduidelijke overwinning van het Rode Leger in de Slag om Koersk en de gevolgen die dit niet alleen had voor de oorlog aan het oostfront, maar voor de hele Tweede Wereldoorlog als geheel, is er vandaag de dag een groot aantal van vervalsers van de geschiedenis, met als doel de bijdrage van de Sovjet-Unie en het Rode Leger aan de overwinning op nazi-Duitsland te bagatelliseren en te verdraaien. De eerste lijn van vervalsing kwam van die Duitse generaals, officieren en militaire historici die de nederlaag bij de Koersk Ardennen als een puur ongeluk verklaarden. In feite gingen de vervalsers niet ver van Adolf Hitler, die er zeker van was dat als andere generaals het bevel over de legers hadden gevoerd, de Wehrmacht zou hebben gewonnen.
De nederlaag van de nazi's in de Slag om Koersk werd niet alleen en niet zozeer bepaald door de menselijke factor, de misrekeningen van het bevel, maar door de hele reeks omstandigheden die zich in deze periode van de oorlog hadden ontwikkeld. Een belangrijke rol werd gespeeld door de heldhaftigheid van Sovjet-soldaten en officieren, met wie de militairen van de Wehrmacht, met al hun militaire professionaliteit en een ontwikkeld plichtsbesef, niet konden winnen. Onze mensen vochten op hun land, voor hun mensen en hun vaderland - en dit was de belangrijkste verklaring voor het feit dat ze klaar waren om de vijand tot het laatst te bevechten. Vooral na de wreedheden die de nazi's in de bezette gebieden hebben begaan tijdens de twee jaar durende oorlog.
De tweede lijn van vervalsing, die de laatste tijd heel gebruikelijk is, is om de overwinning van het Rode Leger op de Koersk Ardennen toe te schrijven aan het succes van de Anglo-Amerikaanse troepen die op Sicilië landden. Zoals de geallieerden, die de landing van hun divisies in Italië hadden georganiseerd, de aandacht van het nazi-commando en de Wehrmacht-troepen afleidden van het oostfront. Een van de vrij algemene uitspraken van vervalsers van de geschiedenis is de mythe dat juist die nazi-divisies die in Italië vochten niet genoeg waren om de Slag om Koersk te winnen.
Ondanks Hitlers aanvankelijke plannen om drie SS-divisies vanaf het oostfront naar Italië te sturen, ging uiteindelijk alleen de SS Leibstandarte-divisie naar de Apennijnen. Bovendien bleven de pantservoertuigen van de divisie aan het oostfront - ter beschikking van de Das Reich-divisie. Het is onwaarschijnlijk dat de aanwezigheid van alleen voetvolk van de SS-divisie een radicaal keerpunt in de Slag om Koersk had kunnen veroorzaken en dat de nazi's er als overwinnaar uit zouden zijn gekomen.
Vergeleken met de intensiteit van de situatie aan het oostfront, inclusief de slag om Koersk, lijken de gevechten op Sicilië erg bescheiden. 13 divisies, 3 tankbrigades en geallieerde speciale troepen landden daar. Totale populatie de landingstroepen van de geallieerden bedroegen niet meer dan 470 duizend mensen. Ze werden tegengewerkt door 40.000 Duitse soldaten en ongeveer 300.000 Italiaanse troepen, die zeer onbetrouwbaar en ineffectief waren. Zo waren de geallieerde troepen bijna 10 keer zo groot als het aantal nazi-troepen en de relatief gevechtsklare Italiaanse eenheden. Een heel andere situatie ontwikkelde zich op de Koersk Ardennen, waar volgens de Russische militaire afdeling 1,3 miljoen Sovjet-soldaten vochten tegen 900 duizend Duitse soldaten.
Deze mythe is gunstig voor degenen die geïnteresseerd zijn in het "onteigenen" van de overwinning in de Tweede Wereldoorlog van de Sovjet-Unie. De argumenten over de Slag om Koersk, waarin de nazi's "hadden maar" kunnen winnen, passen perfect in de rest verhaallijn vervalsing van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. De poging om de Sovjet-Unie en het Rode Leger uit de positie van een echte winnaar in de Tweede Wereldoorlog te duwen, speelt de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in de kaart, die in de geschriften van vervalsers van de geschiedenis verschijnen als de belangrijkste strijders tegen het nazisme, zonder wie er geen overwinning op nazi-Duitsland zou zijn geweest. Natuurlijk hebben zowel de VS als Groot-Brittannië ook een enorme bijdrage geleverd aan de overwinning op Duitsland en zijn bondgenoten. Het is vooral grootschalig in de regio Azië-Pacific, waar de Anglo-Amerikaanse troepen zich verzetten tegen de volledige macht van het Japanse rijk, evenals in Afrika, waar de geallieerden oorlog voerden tegen Duitsland en Italië. Maar waarom zou je de overwinning van iemand anders voor jezelf nemen?
Natuurlijk was de overwinning in de Slag om Koersk ook erg moeilijk voor de Sovjet-Unie. Beide partijen leden enorm menselijke verliezen, over het aantal waarvan er ook tal van verschillen zijn. De verliezen van het Rode Leger in de Slag om Koersk bedroegen 254.470 doden, vermisten en gevangengenomen door de Duitsers. Nog eens 608.833 mensen raakten gewond en ziek. Bedenk dat volgens het ministerie van Defensie 1,3 miljoen mensen hebben deelgenomen aan de strijd, waarvan meer dan 860 duizend mensen verantwoordelijk zijn voor doden, gevangenen, vermisten, zieken en gewonden. "In de gelederen" bleef een minderheid van deelnemers aan de Slag om Koersk. Maar ten koste van zulke kolossale verliezen slaagde het Rode Leger er toch in de opmars van de nazi's te stoppen. Ongeveer dezelfde verhouding onder de nazi's. Van de 900 duizend soldaten en officieren van de Wehrmacht en de SS bedroegen de totale verliezen volgens Sovjetzijde ongeveer 500 duizend mensen.
13 maart 1995, in overeenstemming met de federale wet "Op de dagen van militaire glorie (overwinningsdagen) van Rusland", werd de Dag van Militaire Glorie van Rusland ingesteld - de dag van de nederlaag van de nazi-troepen door de Sovjettroepen in de Slag om Koersk in 1943. Alle Sovjetsoldaten herdenken op deze gedenkwaardige datum is een van de weinige bescheiden dingen die we vandaag kunnen doen, nadat er 74 jaar zijn verstreken sinds die dramatische gebeurtenissen. Mensen geboren in 1943 zijn al lang met pensioen, maar de herinnering aan die dramatische gebeurtenissen leeft nog.
Data van de Slag om Koersk 05/07/1943 - 23/08/1943. Geweldig Patriottische oorlog heeft 3 belangrijke gebeurtenissen:
- Bevrijding van Stalingrad;
- Slag bij Koersk
- Verovering van Berlijn.
Hier zullen we het hebben over de grootste tankslag in de moderne geschiedenis.
Strijd om Koersk. Situatie voor de slag
Vóór de Slag om Koersk vierde Duitsland weinig succes, nadat het erin was geslaagd de steden Belgorod en Kharkov te heroveren. Hitler, die een succes op korte termijn zag, besloot het te ontwikkelen. Het offensief was gepland voor de Koersk Ardennen. De saillant, ingesneden in de diepten van Duits grondgebied, kon worden omsingeld en veroverd. De operatie, goedgekeurd op 10 en 11 mei, heette "Citadel".
Zij krachten
Het voordeel was aan de kant van het Rode Leger. Het aantal Sovjettroepen was 1.200.000 mensen (versus 900.000 voor de vijand), het aantal tanks - 3.500 (2.700 voor de Duitsers) eenheden, kanonnen - 20.000 (10.000), vliegtuigen 2.800 (2.500).
Het Duitse leger werd aangevuld met zware (middelzware) tanks "Tiger" ("Panther"), zelfrijdende kanonnen (zelfrijdende kanonnen) "Ferdinand", vliegtuig "Foke-Wulf 190". Een innovatie van de Sovjet-kant was de "St.
Zij plannen
De Duitsers besloten een blikseminslag uit te voeren, snel de Koersk-saillant te veroveren en vervolgens een grootschalig offensief voort te zetten. De Sovjetzijde besloot aanvankelijk zichzelf te verdedigen, tegenaanvallen uit te voeren, en toen de vijand uitgeput en uitgeput was, in het offensief te gaan.
Verdediging
Het was mogelijk om dat te achterhalen Slag bij Koersk zal beginnen op 05/06/1943. Daarom voerde het Centrale Front om 02:30 en 04:30 twee artillerie-tegenaanvallen van een half uur uit. Om 5.00 uur reageerden de kanonnen van de vijand, en toen ging de vijand in de aanval en oefende sterke druk uit (2,5 uur) op de rechterflank in de richting van het dorp Olchovatka.
Toen de aanval werd afgeslagen, intensiveerden de Duitsers de aanval op de linkerflank. Ze slaagden er zelfs in om twee (15, 81) Sovjetdivisies gedeeltelijk te omsingelen, maar slaagden er niet in door het front te breken (opmars 6-8 km). Vervolgens probeerden de Duitsers het Ponyri-station te veroveren om de spoorlijn Orel-Koersk te controleren.
170 tanks en gemotoriseerde kanonnen "Ferdinand" braken op 6 juli door de eerste verdedigingslinie, maar de tweede overleefde. Op 7 juli naderde de vijand het station. Het frontale pantser van 200 mm werd ondoordringbaar voor Sovjetkanonnen. Het station van Ponyri werd bezet door antitankmijnen en krachtige Sovjet-luchtaanvallen.
De tankslag bij het dorp Prokhorovka (Voronezh Front) duurde 6 dagen (10-16). Bijna 800 Sovjet-tanks stonden tegenover 450 vijandelijke tanks en gemotoriseerde kanonnen. De algemene overwinning was voor het Rode Leger, maar meer dan 300 tanks gingen verloren tegen 80 van de tegenstander. Medium tanks De T-34's waren nauwelijks bestand tegen de zware Tigers en de lichte T-70 was over het algemeen ongeschikt in open gebieden. Hier komen de verliezen vandaan.
Offensief
Terwijl de troepen van de Voronezh en de Centrale Fronten vijandelijke aanvallen afsloegen, gingen eenheden van de Westelijke en Bryansk Fronten (12 juli) over op de aanval. Binnen drie dagen (12-14), tijdens zware gevechten, kon het Sovjetleger tot 25 kilometer oprukken.
De Slag om Koersk was volgens historici een keerpunt in de oorlog. Meer dan zesduizend tanks namen deel aan de gevechten om de Koersk Ardennen. Zoiets is er in de wereldgeschiedenis nog nooit geweest en zal er waarschijnlijk ook nooit meer zijn.
De acties van de Sovjetfronten op de Koersk Ardennen werden geleid door maarschalken Georgy en. Het aantal van het Sovjetleger bedroeg meer dan 1 miljoen mensen. De soldaten werden ondersteund door meer dan 19.000 kanonnen en mortieren, en 2.000 vliegtuigen boden luchtsteun aan Sovjet-infanteristen. De Duitsers verzetten zich tegen de USSR Koersk Ardennen 900 duizend soldaten, 10 duizend kanonnen en meer dan tweeduizend vliegtuigen.
Het Duitse plan was als volgt. Ze zouden de Koersk-richel veroveren met een blikseminslag en een grootschalig offensief lanceren. Sovjet inlichtingendienst at bewust haar brood en rapporteerde de Duitse plannen aan het Sovjetcommando. Nadat ze de exacte tijd van het offensief en het doel van de hoofdaanval hadden vernomen, gaven onze leiders opdracht om de verdediging op deze plaatsen te versterken.
De Duitsers lanceerden een offensief op de Koersk Ardennen. Op de Duitsers die zich voor de frontlinie hadden verzameld, viel een zwaar vuur van Sovjetartillerie, waardoor ze grote schade aanrichtten. Het offensief van de vijand stopte en ging met een vertraging van een paar uur. Tijdens de dag van de gevechten rukte de vijand slechts 5 kilometer op, en in 6 dagen van het offensief op de Koersk Ardennen, 12 km. Deze gang van zaken kwam het Duitse bevel nauwelijks uit.
Tijdens de veldslagen op de Koersk Ardennen vond de grootste in de geschiedenis plaats in de buurt van het dorp Prokhorovka. tank gevecht. 800 tanks van elke kant ontmoetten elkaar in de strijd. Het was een indrukwekkend en verschrikkelijk gezicht. Op het slagveld stonden de beste tankmodellen van de Tweede Wereldoorlog. Sovjet T-34 kwam in botsing met de Duitse Tiger. In die strijd werd ook sint-janskruid getest. 57 mm kanon dat het pantser van de "Tiger" doorboorde.
Een andere innovatie was het gebruik van antitankbommen, waarvan het gewicht klein was, en de veroorzaakte schade bracht de tank uit de strijd. Het Duitse offensief liep vast, de vermoeide vijand begon zich terug te trekken naar hun vorige posities.
Al snel begon ons tegenoffensief. Sovjetsoldaten namen de vestingwerken in en brak met de steun van de luchtvaart door in de Duitse verdediging. De strijd om de Koersk Ardennen duurde ongeveer 50 dagen. Gedurende deze tijd vernietigde het Russische leger 30 Duitse divisies, waaronder 7 tankdivisies, 1,5 duizend vliegtuigen, 3 duizend kanonnen, 15 duizend tanks. De slachtoffers van de Wehrmacht op de Koersk Ardennen bedroegen 500 duizend mensen.
De overwinning in de Slag om Koersk toonde Duitsland de kracht van het Rode Leger. Het spookbeeld van een nederlaag in de oorlog hing boven de Wehrmacht. Meer dan 100 duizend deelnemers aan de veldslagen op de Koersk Ardennen ontvingen orders en medailles. De chronologie van de Slag om Koersk wordt gemeten aan de hand van de volgende tijdframes: 5 juli - 23 augustus 1943.