Kolejną kontrowersyjną i niezrozumiałą postacią w historii naszego kraju jest ostatni cesarz rosyjski Mikołaj II Romanow, którego śmierć zakończyła całą epokę w historii kraju. Nazywano go władcą o najsłabszej woli, a on sam uważał rząd za najcięższe brzemię i brzemię. W latach jego panowania napięcie rosło niezwykle, stosunki w polityce zagranicznej stawały się coraz bardziej chwiejne, aw kraju szalały nastroje rewolucyjne. Mimo to udało mu się wnieść własny wkład w polityczny i gospodarczy rozwój państwa. Zastanówmy się wspólnie, gdzie na jego trudnej ścieżce życiowej jest prawda, a gdzie fikcja.

Ostatni rosyjski cesarz Mikołaj 2: krótka biografia

Wiele osób jest przyzwyczajonych do przedstawiania tylko tej historii, którą warto było podać pod pewnym „sosem”. Nikolay 2 Romanov był mocno zakorzeniony w reputacji niezdarnej, leniwej i nieco głupiej osoby, która nie widziała niczego poza własnym nosem. Nadano mu przydomek Krwawy z powodu incydentu w Chodynce, przepowiadali mu złe wieści, rychłą śmierć i koniec panowania, i prawie się domyślili. Kim więc był ten człowiek, jakie posiadał cechy, o czym marzył i o czym myślał, na co liczył? Spójrzmy na jego życie w kontekście historycznym, aby lepiej zrozumieć siebie.

Zanim urodził się mały Nikołaj Aleksandrowicz Romanow, jego imię stało się już tradycją w rodzinie monarchów. Ponadto nadali mu imię, zgodnie ze starą rosyjską tradycją, na cześć brata jego ojca, tak zwanym „imię wuja”. Zmarł w młodym wieku, jeszcze zanim się ożenił. Ciekawe, że zbiegły się nie tylko ich imiona, ale także patronimiki, a nawet święci imienniki.

Dzieciństwo i dorastanie

Mały Nicky urodził się, jak go nazywano w domu, 6 maja 1868 roku w rodzinie rosyjskiego cara Aleksandra III, a także jego żony Marii Fiodorowna. Następca tronu urodził się w Carskim Siole, w tym samym miesiącu został ochrzczony przez Protoprezbitera Wasilija Bażanowa, osobistego spowiednika rodziny królewskiej. W tym czasie jego ojciec nawet nie myślał, że zasiądzie na tronie, ponieważ planowano, że jego starszy brat zostanie spadkobiercą. Jednak życie potoczyło się po swojemu i wkrótce Mikołaj zmarł w złym stanie zdrowia, Aleksander 3 musiał przygotować się do objęcia steru ogromnego imperium.

Kiedy terrorysta zdołał rzucić bombę pod nogi króla, Aleksander 3 stanął przed faktem. Był jednak królem całkowicie oryginalnym, wolącym mieszkać w Gatczynie z jej wąskimi szafami, a nie w miejskiej rezydencji - Pałacu Zimowym. To właśnie w tym ogromnym zimnym budynku z milionami pokoi i tysiącami wąskich korytarzy przyszły następca tronu spędził wczesne dzieciństwo. Dobrze pamiętając własne sukcesy naukowe i aspiracje z dzieciństwa, starał się wychować swoje dzieci w taki sposób, aby z młodym wieku zaszczepić w nich ideę potrzeby edukacji i niedopuszczalności lenistwa.

Gdy tylko chłopiec miał cztery lata, przydzielono mu osobistego nauczyciela, prawdziwego Anglika Karla Osipowicza Hisa, który zaszczepił w nim nieodpartą miłość do języków obcych. Od szóstego roku życia młody Mikołaj zaczął uczyć się języków i odniósł wiele sukcesów. W wieku ośmiu lat Carewicz, podobnie jak inne dzieci, przeszedł kurs ogólnokształcącego gimnazjum. Następnie Grigorij Grigoriewicz Daniłowicz, prawdziwy generał piechoty, zaczął śledzić ten proces. Przyszły car Mikołaj II radził sobie dobrze we wszystkich przedmiotach, ale szczególnie lubił sprawy wojskowe, podobnie jak wszyscy inni chłopcy. W wieku pięciu lat został szefem Ratowników Rezerwowego Pułku Piechoty, słynąc z rozwiązywania zagadek nauczyciela ze strategii, taktyki wojskowej czy geografii.

Młodość i cechy osobiste Mikołaja Romanowa

Osobowość Mikołaja 2 już budzi kontrowersje wczesne dzieciństwo. Nie był głupi, dobrze wykształcony, ale mimo to potrafił przyznać się do tego, co stało się później. To wszystko będzie później, ale na razie, od 1885 do 1890, odbył też kurs Wydział Prawa uniwersyteckiej, którą połączono z kursem Akademii Sztabu Generalnego. Na ogół edukacja dzieci cesarza trwała dokładnie trzynaście lat, a nie dziesięć czy jedenaście, jak w r nowoczesny świat. Przede wszystkim takie przedmioty jak języki obce, historia polityczna, literatura rosyjska i zagraniczna.

W ciągu ostatnich pięciu lat dominowały inne przedmioty, bardziej o orientacji wojskowej, a także wiedzy ekonomicznej i prawnej. Przyszły władca, podobnie jak jego bracia i siostry, był nauczany przez najsłynniejsze umysły planety, nie tylko naszego kraju. Wśród nauczycieli ostatniego cesarza Rosji można znaleźć takie nazwiska jak Nikołaj Beketow, Michaił Dragomirow, Cezar Cui, Konstantin Pobedonostsev, Nikolai Obruchev, Nikolai Bunge i wielu innych. Oceny za studia książę otrzymał nawet bardzo dobre.

Jeśli chodzi o jego cechy osobiste, które zdeterminowały późniejsze panowanie Mikołaja 2, można polegać na opinii osób, które znały go osobiście. Druhna honorowa i baronowa Sofia Karlovna Buxgevden napisała, że ​​był niezwykle łatwy w obsłudze, ale jednocześnie miał wrodzoną godność, która nigdy nie pozwalała innym zapomnieć, z kim rozmawiają. Jednocześnie uważa się, że jak na arystokratę Mikołaj miał bardzo sentymentalny i płaczliwy, a może nawet współczujący światopogląd. Był bardzo odpowiedzialny za swoje własne obowiązki, ale dla innych z łatwością mógł sobie pozwolić.

Dość uważnie iz szacunkiem traktował potrzeby chłopstwa. Jedyną rzeczą, której nie tolerował w żadnej formie, było oszustwo na brudne pieniądze i nigdy nikomu nie wybaczył czegoś takiego. Wszystko to niewątpliwie wpłynęło na historyczny portret Mikołaja II i pamięć o nim, która mimo wysiłków bolszewików mimo to przetrwała, maluje dziś nieco inne obrazy, niż mogliśmy sobie wcześniej wyobrazić.

Panowanie Mikołaja II: trudna droga ostatniego cara

Niektórzy historycy wskazują na słabość ducha i charakteru we wszystkich latach życia Mikołaja 2. Takie myśli wyrażali na przykład Siergiej Witte, Aleksander Izwolski, a nawet sama żona cara Aleksandra Fiodorowna. Nauczyciel Francuski, który od 1905 roku aż do tragicznych wydarzeń 1918 roku Pierre Gilliard powiedział, że ciężar spoczywający na delikatnych barkach tak romantycznej i sentymentalnej osoby jest dla niego zbyt ciężki. Co więcej, nawet jego żona go stłumiła, podporządkowała jego wolę swojej, a on nawet nie miał czasu tego zauważyć. W 1884 r. spadkobierca złożył pierwszą przysięgę w Wielkim Kościele Pałacu Zimowego.

Warto wiedzieć

Istnieją dowody na to, że cesarz Nikołaj Romanow nigdy nie aspirował do tego. Członek Duma Państwowa, a także radykalny polityk opozycyjny Wiktor Obniński w swojej książce Ostatni autokrata pisze, że swego czasu czynnie zrzekł się tronu, a nawet chciał abdykować na rzecz młodszego brata Miszenki. Jednak Aleksander III postanowił nalegać i 6 maja 1884 r. Podpisano manifest, a piętnaście tysięcy rubli w złocie rozdano na cześć potrzebującym.

Początek panowania: Nikolka Krwawy

Po raz pierwszy Aleksander dość wcześnie zaczął angażować spadkobiercę w sprawy państwowe, a już w 1889 r. Mikołaj po raz pierwszy wziął udział w posiedzeniach Gabinetu Ministrów i Rady Państwa. Mniej więcej w tym samym czasie ojciec wysyłał syna w podróż po kraju, a także za granicę, aby przed wstąpieniem na tron ​​miał on jasno wyobrażone, z czym ma do czynienia. W towarzystwie swoich braci i sług Mikołaj podróżował do wielu krajów, Chin, Japonii, Grecji, Indii, Egiptu i wielu innych.

20 października 1894 r. Aleksander III, trzymając na swoich potężnych ramionach zawalony dach powozu i leżąc po tym wszystkim z jadeitem nerkowym tylko przez miesiąc, kazał żyć długo. Umarł, a po półtorej godzinie jego syn, nowy car Mikołaj II, składał już przysięgę na wierność ojczyźnie i tronowi. Łzy dusiły cesarza, ale musiał wytrzymać i trzymał się, jak tylko mógł. 14 listopada tego samego roku w Wielkim Kościele Pałacu Zimowego młody władca poślubił księżniczkę z domu Wiktorię Alicję Elenę Ludwikę Beatrycze z Hesji-Darmstadt, która w ortodoksji otrzymała imię Aleksandra Fiodorowna. Miesiąc miodowy młodych upłynął pod znakiem żałobnych requiem i koniecznych życzliwych wizyt.

Podobnie jak jego ojciec, cesarz zaczął rządzić krajem, wydawał nawet dekrety, coś prowadził, ograniczał swoje wpływy w świecie z przesadnie zuchwałą Brytanią, ale nie spieszył się z koronacją. Miał też nadzieję, że wszystko samo się „rozpłynie”, ale tak się nie stało. Koronowali króla i jego żonę na wielką królową 14 maja 1896 roku w Moskwie. Wszystkie uroczystości zaplanowano cztery dni później, kiedy doszło do prawdziwej tragedii. Winę za tragedię ponosi zła organizacja święta i lekkomyślność organizatorów.

Ciekawy

Matka cesarza, Maria Fiodorowna, która uważała, że ​​\u200b\u200bNicky nie jest zdolny nie tylko do kraju, ale nawet do siebie, nie złożyła mu przysięgi. Do końca życia nigdy nie przysięgała wierności swemu synowi jako cesarzowi, uważając, że nie jest on godzien pamięci swego wielkiego ojca, który, gdy nie mógł przyjąć wiedzy ani pomysłowości, przyjmował ją z wytrwałością i pracowitością.

Początek festynu, na którym miały być rozdane świąteczne worki ze słodyczami i pamiątkami, zaplanowano na dziesiątą rano, ale już wieczorem ludzie zaczęli gromadzić się na Chodynkowym Polu, gdzie miały się odbyć festyny. O piątej rano było tam co najmniej pół miliona ludzi. Kiedy przed dziesiątą rozdano kolorowe paczki z jedzeniem i kubek, policja nie mogła powstrzymać naporu tłumu. Dystrybutorzy zaczęli rzucać paczki w tłum, ale to jeszcze pogarszało sytuację.

W strasznym ścisku, z rozpoznaniem uduszenia kompresyjnego, zmarło ponad tysiąc trzysta osób. Mimo to dalsze uroczystości nie zostały odwołane, za co król otrzymał następnie przydomek Krwawy. Wstąpienie na tron ​​Mikołaja II nie powiodło się jednak, podobnie jak jego dalsza droga.

Na tronie: panowanie Mikołaja 2

Mimo słabości woli i niewojowniczego charakteru w pierwszych latach panowania Mikołaja II przeprowadzono w ustroju państwowym wiele reform i usprawnień. Przeprowadzono powszechny spis ludności i reforma monetarna. Ponadto rubel rosyjski był wówczas prawie dwukrotnie droższy od marki niemieckiej. Co więcej, jego godność została opatrzona czystym złotem. W 1897 r. Stołypin zaczął wprowadzać reformy rolne i fabryczne, wprowadził obowiązkowe ubezpieczenie pracy i szkolnictwo podstawowe. Ponadto całkowicie zniesiono niektóre środki zapobiegawcze wobec przestępców. Na przykład nie było już kogo straszyć zesłaniem na Syberię.

• 24 stycznia 1904 roku Rosja otrzymała notę ​​o zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Japonią, a 27 stycznia została wypowiedziana wojna, którą przegraliśmy w hańbie.
• 6 stycznia 1905 r., Właśnie w jasne święto Trzech Króli, które odbyło się na zamarzniętych wodach Newy, przed Pałacem Zimowym nagle wystrzeliła armata. 9 stycznia tego samego roku w Petersburgu z inicjatywy ks. Georgija Gapona odbyła się procesja do Pałacu Zimowego i sporządzono „Petycję w sprawie potrzeb robotników”. Protestujący zostali rozproszeni, ale mówiono, że zginęło ponad dwieście osób, a około tysiąc zostało rannych.
• 4 lutego 1905 r. terrorysta rzucił bombę pod nogi wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza. W kraju zaczęły narastać niepokoje, wszędzie szaleli „leśni bracia”, pod rewolucyjnym hałasem zaczęli się wypełzać różni oszuści i bandyci.
• 18 sierpnia 1907 r. ostatecznie podpisali porozumienie z Wielką Brytanią o rozgraniczeniu stref wpływów w Persji, Afganistanie i Chinach.
• 17 czerwca 1910 r. uregulowano prawnie prawa rusyfikacyjne w Finlandii.
• W latach 1912-1914 Mongolia poprosiła o pomoc, a Imperium Rosyjskie wyszło jej naprzeciw, pomagając w uzyskaniu niepodległości.
• 19 lipca 1914 roku Niemcy wypowiedziały Rosji wojnę, której zupełnie się nie spodziewały. Mikołaj 2 Romanow dołożył wszelkich starań, aby temu zapobiec, ale na nic nie wpłynął i 20 października tego samego roku Rosja wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu.
• Rewolucja lutowa 1917 roku rozpoczęła się jako rodzaj spontanicznej akcji, która przerodziła się w coś więcej. 7 lutego 1917 r. do cara dotarła wiadomość, że praktycznie cały garnizon piotrogrodzki przeszedł na stronę rewolucjonistów. 28 lutego zdobyto Pałac Maryjski, a 2 marca władca już abdykował na rzecz młodego spadkobiercy, pod warunkiem, że jego brat Michaił zostanie regentem.

8 marca 1917 r. komitet wykonawczy Rady Piotrogrodzkiej, dowiedziawszy się o planach byłego cara wyjazdu do Anglii, podjął decyzję o aresztowaniu cara i jego rodziny, konfiskacie mienia i zniesieniu wszelkich praw obywatelskich.

Życie osobiste i śmierć Nikołaja Romanowa: ukochana Alix i niepotrzebna egzekucja

Ojciec przyszłego cara Aleksandra przez długi czas wybierał dla niego narzeczoną, ale nie wszystko mu się podobało, a jego żona była skrupulatna w sprawach krwi. Po raz pierwszy Mikołaj II miał okazję zobaczyć swoją narzeczoną dopiero w 1889 roku, kiedy małżeństwo było już rozstrzygnięte. To była druga wizyta księżniczki Alicji w Rosji, potem przyszły cesarz zakochał się w niej, a nawet nadał jej czuły przydomek Alix.

Przez większość czasu car wraz z rodziną królewską mieszkał w Carskim Siole, gdzie znajdował się Pałac Aleksandra. To było ulubione miejsce Mikołaja i jego żony. Para często odwiedzała też Peterhof, ale latem zawsze jeździła na Krym, gdzie mieszkała w pałacu Livadia. Uwielbiali być fotografowani, czytali dużo książek, a król dysponował też najbogatszą wówczas flotą pojazdów na kontynencie.

Rodzina i dzieci

W pogodny jesienny dzień 14 listopada 1894 r. W cerkwi Pałacu Zimowego odbył się ślub Mikołaja II z wielką księżną Aleksandrą Fiodorowną, bo takie imię otrzymała, przechodząc na prawosławie, które było obowiązkowe dla rosyjskich władców . To właśnie ta chorowita i neurotyczna kobieta urodziła wszystkie jego dzieci.

• Olga (3 listopada 1895)
• Tatyana (29 maja 1897).
• Marii (14 czerwca 1899).
• Anastazja (5 czerwca 1901).
• Aleksiej (30 lipca 1904).

Ostatni następca tronu, jedyny chłopiec i następca tronu, od urodzenia chorował na chorobę krwi – hemofilię, którą odziedziczył po matce, która była nosicielem, ale sama na nią nie chorowała.

Śmierć ostatniego rosyjskiego cara i uwiecznienie pamięci

Lata panowania Mikołaja 2 okazały się trudne, ale jego droga życiowa zakończyła się niezasłużenie tragicznie. Po rewolucyjne wydarzenia marzył jednak o tym, by po prostu wyjechać z kraju, żeby gdzieś wylizać rany nowy rząd Nie było mnie stać na taki układ. Rząd Tymczasowy miał przetransportować rodzinę królewską do Tobolska, skąd mieli udać się do Stanów Zjednoczonych. Jednak Lenin i bolszewicy, którzy doszli do władzy, nakazali wysłać cara, jego żonę, syna i córki do Jekaterynburga.

Bolszewicy zamierzali urządzić pokazowy proces i osądzić cara za wszystkie jego grzechy, kolejkę za to, że jest carem. Jednak tocząca się wojna domowa nie pozwalała na rozproszenie uwagi, w przeciwnym razie można było stracić to, co już wygrano. W niespokojną i wietrzną noc z 16 na 17 lipca 1918 roku zapadła decyzja i została wcielona w życie, aby rozstrzelać samego monarchę i całą jego rodzinę. Ciała oblano naftą i spalono, a prochy zakopano w ziemi.

Oczywiste jest, że ideologia sowiecka w żaden sposób nie zakładała uwiecznienia pamięci o carze, który zginął tak tragicznie, zamordowany bez procesu i śledztwa. Jednak od lat dwudziestych ubiegłego wieku za granicą powstał tak zwany „Związek Zelotów o Pamięci Cesarza Mikołaja II”, który regularnie odprawiał za niego nabożeństwa żałobne i pogrzebowe. 19 października 1981 r. został kanonizowany przez Cerkiew Rosyjską za Granicą, a 14 sierpnia 2000 r. przez Wewnętrzną Cerkiew Prawosławną. W Jekaterynburgu, dokładnie tam, gdzie stał dom inżyniera Ipatiewa, w którym zginęła rodzina królewska, zbudowano cerkiew na Krwi ku czci Wszystkich Świętych, którzy świecili na rosyjskiej ziemi.

Poświęcony setnej rocznicy wydarzeń rewolucyjnych.

Żaden rosyjski car nie stworzył tylu mitów, co o ostatnim, Mikołaju II. Co naprawdę się stało? Czy władca był osobą powolną i o słabej woli? Czy był okrutny? Czy mógł wygrać I wojnę światową? A ile prawdy jest w czarnych fabrykacjach na temat tego władcy?..

Mówi kandydat nauk historycznych Gleb Eliseev.

Czarna legenda o Mikołaju II

Wiec w Piotrogrodzie, 1917

Minęło już 17 lat od kanonizacji ostatniego cesarza i jego rodziny, ale wciąż stoisz przed niesamowitym paradoksem - wielu, nawet całkowicie prawosławnych, kwestionuje słuszność zaliczenia cara Mikołaja Aleksandrowicza do kanonu świętych.

Nikt nie zgłasza protestów ani wątpliwości co do zasadności kanonizacji syna i córek ostatniego rosyjskiego cesarza. Nie słyszałem też sprzeciwu wobec kanonizacji cesarzowej Aleksandry Fiodorowna. Nawet na Soborze Biskupów w 2000 r., kiedy doszło do kanonizacji Królewskich Męczenników, wyrażono specjalną opinię tylko w odniesieniu do samego władcy. Jeden z biskupów powiedział, że cesarz nie zasłużył na chwałę, bo „jest zdrajcą… on, można by rzec, usankcjonował upadek kraju”.

I jasne jest, że w takiej sytuacji włócznie nie łamią się wcale o męczeństwo ani o chrześcijańskie życie cesarza Mikołaja Aleksandrowicza. Ani jedno, ani drugie nie budzi wątpliwości nawet wśród najbardziej zaciekłych negacjonistów monarchii. Jego wyczyn jako męczennika nie budzi wątpliwości.

Inaczej – w ukrytej, podświadomej niechęci: „Dlaczego władca przyznał się do rewolucji? Dlaczego nie uratowałeś Rosji? Lub, jak dobitnie ujął to A. I. Sołżenicyn w swoim artykule „Refleksje o rewolucji lutowej”: „Słaby car, zdradził nas. My wszyscy - za wszystko, co następuje.

Mit o słabym królu, który rzekomo dobrowolnie oddał swoje królestwo, przesłania jego męczeństwo i demoniczne okrucieństwo jego oprawców. Co jednak mógł zrobić władca w sytuacji, gdy społeczeństwo rosyjskie, niczym stado gadareńskich świń, od dziesięcioleci pędzi w przepaść?

Studiując historię panowania Mikołaja, zdumiewa się nie słabość władcy, nie jego błędy, ale to, jak wiele udało mu się zrobić w atmosferze podsycanej nienawiści, złośliwości i oszczerstw.

Nie wolno nam zapominać, że samowładztwo suwerena nad Rosją otrzymało zupełnie nieoczekiwanie, po nagłej, niespodziewanej i niewyobrażalnej śmierci Aleksandra III. Wielki książę Aleksander Michajłowicz przypomniał stan następcy tronu zaraz po śmierci ojca: „Nie mógł zebrać myśli. Zdał sobie sprawę, że został Imperatorem i ten straszliwy ciężar władzy go zmiażdżył. „Sandro, co ja mam zrobić! — wykrzyknął żałośnie. - Co teraz stanie się z Rosją? Nie jestem jeszcze gotowy na bycie królem! Nie mogę rządzić Imperium. Nawet nie wiem, jak rozmawiać z ministrami”.

Jednak po krótkim okresie zamieszania nowy cesarz mocno przejął stery administracji państwowej i sprawował je przez dwadzieścia dwa lata, aż padł ofiarą szczytowego spisku. Dopóki „zdrada, tchórzostwo i oszustwo” nie zawirowały wokół niego w gęstej chmurze, jak sam zanotował w swoim dzienniku 2 marca 1917 r.

Czarna mitologia skierowana przeciwko ostatniemu władcy była aktywnie rozwiana zarówno przez historyków emigrantów, jak i współczesnych historyków rosyjskich. A jednak w umysłach wielu, w tym całkowicie wierzących, nasi współobywatele z uporem utrwalali błędne historie, plotki i anegdoty, które w sowieckich podręcznikach historii przedstawiano jako prawdę.

Mit o winie Mikołaja II w tragedii Chodynki

Wszelka lista oskarżeń jest milczącym zwyczajem zaczynać się od Chodynki - straszliwej paniki, jaka miała miejsce podczas uroczystości koronacyjnych w Moskwie 18 maja 1896 roku. Można by pomyśleć, że władca kazał zorganizować tę panikę! A jeśli kogokolwiek należy winić za to, co się stało, to wuj cesarza, generalny gubernator Moskwy Siergiej Aleksandrowicz, który nie przewidział możliwości takiego napływu społeczeństwa. Jednocześnie należy zauważyć, że nie ukrywali tego, co się stało, wszystkie gazety pisały o Chodynce, wiedziała o niej cała Rosja. Rosyjski cesarz i cesarzowa następnego dnia odwiedził wszystkich rannych w szpitalach i bronił nabożeństwa żałobnego za zmarłych. Mikołaj II nakazał wypłatę emerytur ofiarom. I otrzymywali je do 1917 r., aż politycy, którzy od lat spekulowali na temat tragedii w Chodynce, doprowadzili do tego, że jakiekolwiek emerytury w Rosji w ogóle przestały być wypłacane.

A powtarzane przez lata oszczerstwo, że car mimo tragedii w Chodynce poszedł na bal i tam się bawił, brzmi absolutnie podle. Suweren był naprawdę zmuszony udać się na oficjalne przyjęcie do ambasady francuskiej, na które nie mógł się nie udać ze względów dyplomatycznych (obraza aliantów!), Złożył wyrazy szacunku ambasadorowi i wyszedł, będąc tam dopiero 15 minut.

I z tego stworzyli mit bezdusznego despoty bawiącego się, gdy jego poddani umierają. Stąd wypełzł absurdalny przydomek „Krwawy”, stworzony przez radykałów i podchwycony przez wykształconą publiczność.

Mit winy monarchy w rozpętaniu wojny rosyjsko-japońskiej

Cesarz napomina żołnierzy wojny rosyjsko-japońskiej. 1904

Mówią, że suweren wciągnął Rosję w wojnę rosyjsko-japońską, ponieważ autokracja potrzebowała „małej zwycięskiej wojny”.

W przeciwieństwie do „wykształconego” społeczeństwa rosyjskiego, ufnego w nieuniknione zwycięstwo i pogardliwie nazywającego japońskie „makakami”, cesarz doskonale znał wszystkie trudności sytuacji na Daleki Wschód i ze wszystkich sił starał się zapobiec wojnie. I nie zapomnij - to Japonia zaatakowała Rosję w 1904 roku. Podstępnie, bez wypowiedzenia wojny, Japończycy zaatakowali nasze statki w Port Arthur.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov i wszyscy generałowie i admirałowie, ale nie władca, który znajdował się tysiące mil od teatru działań, a mimo to zrobił wszystko dla zwycięstwa.

Na przykład fakt, że pod koniec wojny 20, a nie 4 szczeble wojskowe dziennie (jak na początku) jechało niedokończoną Koleją Transsyberyjską - zasługa samego Mikołaja II.

A po stronie japońskiej „walczyło” nasze rewolucyjne społeczeństwo, które potrzebowało nie zwycięstwa, ale porażki, co uczciwie przyznali sami jego przedstawiciele. Na przykład przedstawiciele Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej wyraźnie napisali w apelu do rosyjskich oficerów: „Każde wasze zwycięstwo grozi Rosji katastrofą dla umocnienia porządku, każda porażka przybliża godzinę wyzwolenia. Czy można się dziwić, że Rosjanie cieszą się z sukcesu waszego przeciwnika? Rewolucjoniści i liberałowie pilnie podsycali zamieszanie na tyłach walczącego kraju, robiąc to, w tym za japońskie pieniądze. Jest to obecnie dobrze znane.

Mit Krwawej Niedzieli

Przez dziesięciolecia obowiązkiem cara była „Krwawa niedziela” – egzekucja rzekomo pokojowej demonstracji 9 stycznia 1905 roku. Dlaczego, mówią, nie opuścił Pałacu Zimowego i nie bratał się z oddanymi mu ludźmi?

Zacznijmy od najprostszego faktu – suwerena nie było w Zimnym, był w swoim wiejska rezydencja, w Carskim Siole. Nie zamierzał przyjeżdżać do miasta, gdyż zarówno burmistrz I. A. Fullon, jak i władze policyjne zapewniały cesarza, że ​​„wszystko mają pod kontrolą”. Nawiasem mówiąc, nie oszukali zbytnio Mikołaja II. W normalnej sytuacji wojska wyprowadzone na ulicę wystarczyłyby do zapobieżenia zamieszkom.

Nikt nie przewidział skali demonstracji 9 stycznia i działań prowokatorów. Gdy bojownicy eserowców zaczęli strzelać do żołnierzy z tłumu rzekomo „pokojowych demonstrantów”, nietrudno było przewidzieć reakcje. Organizatorzy demonstracji od początku planowali starcie z władzą, a nie pokojowy pochód. Nie potrzebowali reform politycznych, potrzebowali „wielkich przewrotów”.

Ale co z samym Imperatorem? Przez całą rewolucję 1905-1907 szukał kontaktu ze społeczeństwem rosyjskim, przeprowadzał konkretne, a czasem nawet nazbyt śmiałe reformy (jak choćby przepis, na mocy którego wybrano pierwsze Dumy Państwowe). A co dostał w zamian? Plucie i nienawiść, woła „Precz z autokracją!” i zachęcanie do krwawych zamieszek.

Jednak rewolucja nie została „zmiażdżona”. Zbuntowane społeczeństwo zostało spacyfikowane przez władcę, który umiejętnie połączył użycie siły z nowymi, bardziej przemyślanymi reformami (ordynacja wyborcza z 3 czerwca 1907 r., zgodnie z którą Rosja otrzymała wreszcie normalnie funkcjonujący parlament).

Mit o tym, jak car „poddał się” Stołypinowi

Zarzucają władcy rzekomo niewystarczające poparcie dla „reform stołypinowskich”. Ale kto uczynił Piotra Arkadjewicza premierem, jeśli nie sam Mikołaj II? Wbrew zresztą opinii sądu i najbliższego otoczenia. A jeśli były chwile nieporozumień między władcą a szefem gabinetu, to są one nieuniknione w każdej ciężkiej i trudnej pracy. Rzekomo planowana rezygnacja Stołypina nie oznaczała odrzucenia jego reform.

Mit wszechmocy Rasputina

Opowieści o ostatnim władcy nie mogą obejść się bez ciągłych opowieści o „brudnym chłopie” Rasputinie, który zniewolił „króla o słabej woli”. Teraz, po wielu obiektywnych badaniach „legendy Rasputina”, wśród których „Prawda o Grigoriju Rasputinie” A. N. Bochanowa wyróżnia się jako fundamentalna, jasne jest, że wpływ starszego syberyjskiego na cesarza był znikomy. A fakt, że władca „nie usunął Rasputina z tronu”? Jak mógł to usunąć? Z łóżka chorego syna, którego uratował Rasputin, kiedy wszyscy lekarze już porzucili carewicza Aleksieja Nikołajewicza? Niech każdy pomyśli sam: czy jest gotów poświęcić życie dziecka, aby powstrzymać publiczne plotki i histeryczną gadaninę w gazetach?

Mit o winie władcy w „niewłaściwym postępowaniu” pierwszej wojny światowej

Suwerenny cesarz Mikołaj II. Fot. R. Golike i A. Vilborg. 1913

Cesarzowi Mikołajowi II zarzuca się również, że nie przygotował Rosji do pierwszej wojny światowej. Osoba publiczna I.L. popularna złość”, a także jej późniejsze wcielenie, odrzuca pożyczki wojskowe: jesteśmy demokratami i nie chcemy wojska. Mikołaj II uzbrojenie armii przez pogwałcenie ducha Ustaw Zasadniczych: zgodnie z artykułem 86. Artykuł ten przewiduje prawo rządu, w wyjątkowych przypadkach i podczas przerw parlamentarnych, do uchwalania ustaw tymczasowych bez udziału parlamentu, tak aby zostały wprowadzone z mocą wsteczną już na pierwszym posiedzeniu parlamentu. Duma została rozwiązana (wakacje), pożyczki na karabiny maszynowe przeszły nawet bez Dumy. A kiedy sesja się zaczęła, nic nie można było zrobić”.

I znowu, w przeciwieństwie do ministrów czy dowódców wojskowych (takich jak wielki książę Mikołaj Nikołajewicz), władca nie chciał wojny, starał się ją opóźnić ze wszystkich sił, wiedząc o niewystarczającym przygotowaniu armii rosyjskiej. Na przykład rozmawiał o tym bezpośrednio z ambasadorem Rosji w Bułgarii Niekliudowem: „Teraz, Nieklidow, posłuchaj mnie uważnie. Nigdy ani na chwilę nie zapominaj o tym, że nie możemy walczyć. Nie chcę wojny. Uczyniłem sobie absolutną zasadę, aby zrobić wszystko, aby zachować dla mojego ludu wszystkie zalety spokojnego życia. W tym momencie historii należy unikać wszystkiego, co mogłoby doprowadzić do wojny. Nie ma wątpliwości, że nie możemy iść na wojnę – przynajmniej nie przez następne pięć czy sześć lat – przed 1917 rokiem. Chociaż, jeśli w grę wchodzą żywotne interesy i honor Rosji, możemy, jeśli jest to absolutnie konieczne, podjąć wyzwanie, ale nie wcześniej niż w 1915 roku. Ale pamiętajcie – ani minuty wcześniej, bez względu na okoliczności czy powody i bez względu na to, w jakiej sytuacji się znajdujemy.

Oczywiście wiele w I wojnie światowej nie potoczyło się zgodnie z planami jej uczestników. Ale dlaczego za te kłopoty i niespodzianki winić władcę, który na początku nie był nawet naczelnym wodzem? Czy mógł osobiście zapobiec „katastrofie Samsona”? Albo przebicie się niemieckich krążowników „Goeben” i „Breslau” na Morze Czarne, po którym plany skoordynowania działań aliantów w Entencie poszły na marne?

Gdy wola cesarza mogła poprawić sytuację, władca nie wahał się, mimo sprzeciwu ministrów i doradców. W 1915 r. nad armią rosyjską zawisła groźba tak całkowitej klęski, że jej Naczelny Wódz – wielki książę Nikołaj Nikołajewicz - w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu, szlochał z rozpaczy. Wtedy właśnie Mikołaj II podjął najbardziej decydujący krok - nie tylko stanął na czele armii rosyjskiej, ale także powstrzymał odwrót, który groził przekształceniem się w panikę.

Suweren nie uważał się za wielkiego dowódcę, wiedział, jak słuchać opinii doradców wojskowych i wybierać najlepsze rozwiązania dla wojsk rosyjskich. Zgodnie z jego instrukcjami rozpoczęto pracę na tyłach, zgodnie z jego instrukcjami przyjęto nowy, a nawet najnowszy sprzęt (jak bombowce Sikorskiego czy karabiny szturmowe Fiodorowa). A jeśli w 1914 r. Rosyjski przemysł wojskowy wyprodukował 104 900 pocisków, to w 1916 r. - 30 974 678! Przygotowano tyle sprzętu wojskowego, że wystarczyło na pięć lat wojny domowej i na uzbrojenie Armii Czerwonej w pierwszej połowie lat dwudziestych.

W 1917 roku Rosja pod dowództwem wojskowym swojego cesarza była gotowa do zwycięstwa. Pisało o tym wielu, nawet W. Churchill, który zawsze był sceptyczny i ostrożny w stosunku do Rosji: „Los nie był tak okrutny dla żadnego kraju jak dla Rosji. Jej statek zatonął, gdy port był w zasięgu wzroku. Przeżyła już burzę, kiedy wszystko się zawaliło. Wszystkie ofiary zostały już dokonane, cała praca została wykonana. Rozpacz i zdrada przejęły władzę, gdy zadanie zostało już wykonane. Długie rekolekcje dobiegły końca; głód muszli zostaje pokonany; broń płynęła szerokim strumieniem; silniejsza, liczniejsza, lepiej wyposażona armia strzegła rozległego frontu; tylne punkty zborne były zatłoczone ludźmi... W rządzeniu państwami, kiedy dzieją się wielkie wydarzenia, przywódca narodu, kimkolwiek jest, jest potępiany za niepowodzenia i wychwalany za sukcesy. Nie chodzi o to, kto wykonał pracę, kto ułożył plan walki; potępienie lub pochwała za wynik przeważa nad tym, nad którym spoczywa władza najwyższej odpowiedzialności. Dlaczego odmawiać Mikołajowi II tej próby?.. Jego wysiłki są bagatelizowane; Jego czyny są potępione; Oczernia się jego pamięć... Zatrzymaj się i powiedz: kto jeszcze się nadawał? Nie brakowało ludzi zdolnych i odważnych, ambitnych i dumnych duchem, ludzi odważnych i potężnych. Ale nikt nie był w stanie odpowiedzieć na te kilka prostych pytań, od których zależało życie i chwała Rosji. Trzymając już w dłoniach zwycięstwo, padła żywa na ziemię, jak dawny Herod, pożarta przez robaki.

Na początku 1917 r. władca naprawdę nie poradził sobie z połączonym spiskiem najwyższej armii i przywódców opozycyjnych sił politycznych.

A kto mógł? To przekraczało ludzkie siły.

Mit dobrowolnego wyrzeczenia

A jednak najważniejszą rzeczą, o którą nawet wielu monarchistów oskarża Mikołaja II, jest właśnie wyrzeczenie się, „dezercja moralna”, „ucieczka z urzędu”. W tym, że według poety A. A. Bloka „wyrzekł się, jakby poddał eskadrę”.

Teraz znowu, po skrupulatnej pracy współczesnych badaczy, staje się jasne, że nie dobrowolny nie było abdykacji. Zamiast tego miał miejsce prawdziwy zamach stanu. Lub, jak trafnie zauważył historyk i publicysta M. V. Nazarow, nie było to „wyrzeczenie”, ale „odrzucenie”.

Nawet w najodleglejszych czasach sowieckich nie zaprzeczali, że wydarzenia z 23 lutego – 2 marca 1917 r. początek „lutowej rewolucji burżuazyjnej”, rozpoczętej (oczywiście to samo!) przez siły petersburskiego proletariatu.

Powiązany materiał

2 marca 1917 r. cesarz Rosji Mikołaj II podpisał abdykację na rzecz swojego brata Michaiła (który wkrótce również abdykował). Ten dzień jest uważany za datę śmierci monarchii rosyjskiej. Ale wciąż jest wiele pytań dotyczących wyrzeczenia. O komentarz do nich poprosiliśmy Gleba Eliseeva, kandydata nauk historycznych.

Po zamieszkach podsycanych przez bolszewickie podziemie w Petersburgu wszystko stało się jasne. Konspiratorzy tylko wykorzystali tę okoliczność, wyolbrzymiając jej znaczenie ponad miarę, aby wywabić władcę z Kwatery Głównej, pozbawiając go kontaktu z jakimikolwiek lojalnymi jednostkami i rządem. A kiedy carski pociąg z wielkim trudem dotarł do Pskowa, gdzie znajdowała się kwatera główna generała N.V. Ruzskiego, dowódcy Frontu Północnego i jednego z aktywnych spiskowców, cesarz został całkowicie zablokowany i pozbawiony komunikacji ze światem zewnętrznym.

W rzeczywistości generał Ruzsky aresztował królewski pociąg i samego cesarza. I zaczęła się silna presja psychologiczna na suwerena. Błagano Mikołaja II o oddanie władzy, do czego nigdy nie dążył. Co więcej, zrobili to nie tylko deputowani Dumy Guczkow i Szulgin, ale także dowódcy wszystkich (!) Frontów i prawie wszystkich flot (z wyjątkiem admirała A. V. Kołczaka). Cesarzowi powiedziano, że jego decydujący krok będzie w stanie zapobiec zamieszaniu, rozlewowi krwi, że natychmiast powstrzyma to zamieszki w Petersburgu ...

Teraz wiemy bardzo dobrze, że władca został podle oszukany. Co mógł wtedy pomyśleć? Na zapomnianej stacji Dno czy na bocznicach w Pskowie, odciętym od reszty Rosji? Czy nie uważał, że lepiej dla chrześcijanina pokornie poddać się władzy królewskiej, niż przelać krew poddanych?

Ale nawet pod naciskiem spiskowców cesarz nie odważył się wystąpić wbrew prawu i sumieniu. Manifest, który opracował, najwyraźniej nie odpowiadał wysłannikom Dumy Państwowej. Dokument, który ostatecznie został upubliczniony jako tekst wyrzeczenia, budzi wątpliwości wielu historyków. Oryginał nie zachował się, w Rosyjskich Archiwach Państwowych znajduje się jedynie jego kopia. Istnieją uzasadnione przypuszczenia, że ​​podpis władcy został skopiowany z rozkazu objęcia najwyższego dowództwa przez Mikołaja II w 1915 roku. Sfałszowano również podpis ministra dworu, hrabiego V. B. Fredericksa, rzekomo potwierdzający abdykację. O czym, notabene, sam hrabia wyraźnie mówił później, 2 czerwca 1917 r., podczas przesłuchania: „Ale żebym coś takiego napisał, przysięgam, że bym tego nie zrobił”.

I już w Petersburgu oszukany i zdezorientowany wielki książę Michaił Aleksandrowicz zrobił to, czego w zasadzie nie miał prawa robić - przekazał władzę Rządowi Tymczasowemu. Jak zauważył AI Sołżenicyn: „Końcem monarchii była abdykacja Michaiła. Gorzej niż abdykował: zablokował drogę wszystkim innym możliwym następcom tronu, przekazał władzę amorficznej oligarchii. To jego abdykacja zmieniła zmianę monarchy w rewolucję”.

Zazwyczaj po wypowiedziach o bezprawnym obaleniu władcy z tronu, zarówno w dyskusjach naukowych, jak i w sieci, od razu zaczynają się okrzyki: „Dlaczego car Mikołaj później nie protestował? Dlaczego nie wydał spiskowców? Dlaczego nie zebrał lojalnych żołnierzy i nie poprowadził ich przeciwko rebeliantom?

To znaczy - dlaczego nie rozpoczął wojny domowej?

Tak, ponieważ władca jej nie chciał. Bo miał nadzieję, że swoim odejściem uspokoi nowe zamieszanie, wierząc, że chodzi o ewentualną wrogość społeczeństwa wobec niego osobiście. Przecież i on nie mógł nie ulec hipnozie antypaństwowej, antymonarchistycznej nienawiści, której Rosja była od lat poddawana. Jak słusznie napisał A. I. Sołżenicyn o „liberalno-radykalnym polu”, które ogarnęło imperium: „Przez wiele lat (dziesiątek lat) to pole płynęło bez przeszkód, jego linie sił zagęszczały się - i przebijały, i ujarzmiły przynajmniej wszystkie mózgi w kraju nieco dotknięte oświeceniem, nawet jego początki. Niemal całkowicie zawładnęła inteligencją. Rzadziej, ale jego linie sił przebijały kręgi państwowe i oficjalne, a także wojsko, a nawet duchowieństwo, episkopat (cały Kościół jako całość jest już… bezsilny wobec tego Pola), — ​​a nawet ci, którzy najwięcej walczyło z Polą: najbardziej prawicowe kręgi i sam tron.

I czy te lojalne wobec cesarza wojska naprawdę istniały? Przecież nawet wielki książę Cyryl Władimirowicz 1 marca 1917 r. (czyli przed formalną abdykacją władcy) przekazał podległą mu załogę Gwardii pod jurysdykcję spiskowców Dumy i zaapelował do innych jednostek wojskowych „o przyłączenie się nowy rząd"!

Próba suwerena Mikołaja Aleksandrowicza, aby zapobiec rozlewowi krwi za pomocą wyrzeczenia się władzy, za pomocą dobrowolnego poświęcenia, natknęła się na złą wolę dziesiątek tysięcy tych, którzy nie chcieli pacyfikacji i zwycięstwa Rosji, ale krwi , szaleństwo i stworzenie „raju na ziemi” dla „nowego człowieka”, wolnego od wiary i sumienia.

I dla takich „strażników ludzkości” nawet pokonany chrześcijański władca był jak ostry nóż w gardle. To było nie do zniesienia, niemożliwe.

Nie mogli go nie zabić.

Mit, że egzekucja rodziny królewskiej była arbitralnością Rady Obwodu Uralu

Cesarz Mikołaj II i carewicz Aleksiej
na wygnaniu. Tobolsk, 1917-1918

Mniej lub bardziej wegetariański, bezzębny wczesny Rząd Tymczasowy ograniczył się do aresztowania cesarza i jego rodziny, socjalistyczna klika Kiereńskiego doprowadziła do wygnania władcy, jego żony i dzieci w r. I przez całe miesiące, aż do samego przewrotu bolszewickiego, widać, jak godne, czysto chrześcijańskie zachowanie cesarza na wygnaniu i złośliwa awantura polityków kontrastują ze sobą. nowa Rosja”, który dążył „od początku” do doprowadzenia suwerena do „politycznego nieistnienia”.

A potem do władzy doszła jawnie walcząca z Bogiem banda bolszewicka, która postanowiła zamienić to niebyt z „politycznego” na „fizyczny”. Rzeczywiście, w kwietniu 1917 roku Lenin oświadczył: „Uważamy Wilhelma II za tego samego koronowanego rabusia, godnego egzekucji, jak Mikołaj II”.

Tylko jedno nie jest jasne - dlaczego się wahali? Dlaczego nie próbowali zniszczyć cesarza Mikołaja Aleksandrowicza zaraz po rewolucji październikowej?

Prawdopodobnie dlatego, że bali się powszechnego oburzenia, bali się publicznej reakcji pod ich wciąż kruchą władzą. Najwyraźniej nieprzewidywalne zachowanie „zagranicy” też było przerażające. W każdym razie ambasador brytyjski D. Buchanan ostrzegał Rząd Tymczasowy: „Każda zniewaga wyrządzona cesarzowi i jego rodzinie zniszczy sympatię wywołaną przez Marsz i przebieg rewolucji oraz upokorzy nowy rząd w oczach świat." To prawda, ostatecznie okazało się, że to były tylko „słowa, słowa, nic tylko słowa”.

A jednak istnieje poczucie, że oprócz racjonalnych motywów istniał jakiś niewytłumaczalny, niemal mistyczny strach przed tym, co fanatycy planowali popełnić.

Rzeczywiście, z jakiegoś powodu lata po morderstwie w Jekaterynburgu rozeszły się pogłoski, że zastrzelono tylko jednego władcę. Następnie ogłosili (nawet na poziomie całkowicie oficjalnym), że zabójców króla surowo skazano za nadużycie władzy. A później prawie wszystkie Okres sowiecki oficjalnie przyjęto wersję o „samowolności sowietu jekaterynburskiego”, rzekomo zastraszonego zbliżającymi się do miasta białymi oddziałami. Mówią, że suweren nie został uwolniony i nie stał się „sztandarem kontrrewolucji” i musiał zostać zniszczony. Mgła cudzołóstwa skrywała tajemnicę, a istotą tajemnicy było zaplanowane i jasno przemyślane brutalne morderstwo.

Jego dokładne szczegóły i tło nie zostały jeszcze wyjaśnione, zeznania naocznych świadków są zadziwiająco niejasne, a nawet odkryte szczątki Królewskich Męczenników wciąż budzą wątpliwości co do ich autentyczności.

Teraz tylko kilka jednoznacznych faktów jest jasnych.

30 kwietnia 1918 r. suweren Nikołaj Aleksandrowicz, jego żona cesarzowa Aleksandra Fiodorowna i ich córka Maria zostali zabrani pod eskortą z Tobolska, gdzie przebywali na wygnaniu od sierpnia 1917 r., do Jekaterynburga. Trafili do aresztu w dawny dom inżynier N. N. Ipatiev, położony na rogu Voznesensky Prospekt. Pozostałe dzieci cesarza i cesarzowej - córki Olga, Tatiana, Anastazja i syn Aleksiej połączyły się z rodzicami dopiero 23 maja.

Czy była to inicjatywa Rady Jekaterynburskiej, nieskoordynowana z KC? Ledwie. Sądząc z danych pośrednich, na początku lipca 1918 r. najwyższe kierownictwo partii bolszewickiej (przede wszystkim Lenin i Swierdłow) podjęło decyzję o „likwidacji rodziny królewskiej”.

Na przykład Trocki pisał o tym w swoich wspomnieniach:

„Moja kolejna wizyta w Moskwie przypadła na okres po upadku Jekaterynburga. W rozmowie ze Swierdłowem zapytałem mimochodem:

Tak, gdzie jest król?

- To koniec - odpowiedział - strzał.

Gdzie jest rodzina?

A jego rodzina jest z nim.

Wszystko? – zapytałem, najwyraźniej z nutą zdziwienia.

Wszystko - odpowiedział Swierdłow - ale co?

Czekał na moją reakcję. nie odpowiedziałem.

- A kto zdecydował? Zapytałam.

Zdecydowaliśmy się tutaj. Iljicz uważał, że nie można zostawić dla nich żywego sztandaru, zwłaszcza w obecnych trudnych warunkach.

(L.D. Trocki. Pamiętniki i listy. M .: Ermitaż, 1994. P. 120. (Wpis z 9 kwietnia 1935 r.); Lew Trocki. Pamiętniki i listy. Pod redakcją Jurija Felsztinskiego. USA, 1986 , s.101.)

O północy 17 lipca 1918 roku cesarz, jego żona, dzieci i służba zostali obudzeni, zabrani do piwnicy i brutalnie zamordowani. Tutaj fakt, że zostali zabici brutalnie i okrutnie, w niesamowity sposób, pokrywają się wszystkie zeznania naocznych świadków, które tak bardzo różnią się od pozostałych.

Ciała zostały potajemnie wywiezione poza Jekaterynburg i jakoś próbowano je zniszczyć. Równie dyskretnie pochowano wszystko, co pozostało po zbezczeszczeniu ciał.

Ofiary z Jekaterynburga miały przeczucie swojego losu i nie bez powodu wielka księżna Tatiana Nikołajewna, będąc uwięziona w Jekaterynburgu, przekreśliła wiersze w jednej z książek: „Wierzący w Pana Jezusa Chrystusa szli na śmierć, jak na wakacjach, w obliczu nieuchronnej śmierci, zachowując ten sam cudowny spokój ducha, który nie zostaw je na chwilę. Szli spokojnie ku śmierci, bo mieli nadzieję wejść w inne, duchowe życie, otwierające się na człowieka poza grobem.

P.S. Czasami zauważają, że „tutaj car Mikołaj II swoją śmiercią odkupił wszystkie swoje grzechy przed Rosją”. Moim zdaniem stwierdzenie to jest manifestacją jakiegoś bluźnierczego, niemoralnego wybiegu. świadomość publiczna. Wszystkie ofiary jekaterynburskiej Golgoty były „winne” jedynie upartego wyznawania wiary Chrystusowej aż do samej śmierci i padły śmiercią męczeńską.

A pierwszym z nich był suwerenny nosiciel pasji Nikołaj Aleksandrowicz.

Na wygaszaczu ekranu znajduje się fragment zdjęcia: Mikołaj II w cesarskim pociągu. 1917

Nikołaj 2 Aleksandrowicz (6 maja 1868 r. - 17 lipca 1918 r.) - ostatni cesarz Rosji, który rządził w latach 1894–1917, najstarszy syn Aleksandra 3 i Marii Fiodorowna, był honorowym członkiem Petersburskiej Akademii Nauk. W sowieckiej tradycji historiograficznej nadano mu przydomek „Krwawy”. Życie Mikołaja 2 i jego panowanie opisano w tym artykule.

Krótko o panowaniu Mikołaja 2

W latach nastąpił aktywny rozwój gospodarczy Rosji. Jednocześnie kraj przegrał z władcą w wojnie rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905, co było jedną z przyczyn rewolucyjnych wydarzeń z lat 1905-1907, w szczególności przyjęcia Manifestu 17 października 1905 r. , zgodnie z którym zezwolono na tworzenie różnych partii politycznych, a także utworzyli Dumę Państwową. Według tego samego manifestu rozpoczęto działalność agrarną.W 1907 r. Rosja została członkiem Ententy iw jej ramach uczestniczyła w I wojnie światowej. W sierpniu 1915 r. naczelnym wodzem został Nikołaj 2 Romanow. 2 marca 1917 r. władca abdykował. On i cała jego rodzina zostali zastrzeleni. Rosyjski Kościół Prawosławny kanonizował ich w 2000 roku.

Dzieciństwo, wczesne lata

Kiedy Nikołaj Aleksandrowicz miał 8 lat, rozpoczęła się jego edukacja domowa. Program obejmował ośmioletni kurs ogólnokształcący. A potem - kurs nauk wyższych trwający pięć lat. Opierał się on na programie gimnazjum klasycznego. Ale zamiast greki i łaciny przyszły król opanował botanikę, mineralogię, anatomię, zoologię i fizjologię. Kursy literatury rosyjskiej, historii i języki obce. Ponadto program wyższa edukacja przewidziano studia z zakresu prawa, ekonomii politycznej i wojskowości (strategia, prawoznawstwo, służba w Sztabie Generalnym, geografia). Mikołaj 2 zajmował się także szermierką, woltyżeczką, muzyką i rysunkiem. Aleksander 3 i jego żona Maria Fiodorowna sami wybrali mentorów i nauczycieli dla przyszłego cara. Byli wśród nich wojskowi i mężowie stanu, naukowcy: N. Kh Bunge, K. P. Pobedonostsev, N. N. Obruchev, M. I. Dragomirov, N. K. Girs, A. R. Drenteln.

Początek kariery

Od dzieciństwa przyszły cesarz Mikołaj 2 interesował się sprawami wojskowymi: doskonale znał tradycje środowiska oficerskiego, żołnierz nie cofnął się, uznając się za ich mentora-patrona, z łatwością znosił niedogodności życia wojskowego podczas manewrów obozowych i obozy szkoleniowe.

Natychmiast po narodzinach przyszłego władcy został zapisany do kilku pułków gwardii i mianowany dowódcą 65. moskiewskiego pułku piechoty. W wieku pięciu lat Mikołaj 2 (daty panowania - 1894-1917) został mianowany dowódcą Straży Życia Rezerwowego Pułku Piechoty, a nieco później, w 1875 r., Pułku Erivańskiego. Pierwszy stopień wojskowy(chorąży) przyszły władca otrzymał w grudniu 1875 r., aw 1880 r. awansował na podporucznika, a cztery lata później na porucznika.

Na serio służba wojskowa Mikołaja 2 wstąpił w 1884 r., a od lipca 1887 r. służył w stopniu kapitana sztabu. W 1891 roku został kapitanem, a rok później pułkownikiem.

Początek panowania

Po długiej chorobie Aleksander I zmarł, a Mikołaj II objął władzę w Moskwie tego samego dnia, w wieku 26 lat, 20 października 1894 r.

Podczas jego uroczystej oficjalnej koronacji 18 maja 1896 r. na polu chodynkowskim rozegrały się dramatyczne wydarzenia. Doszło do masowych zamieszek, tysiące ludzi zostało zabitych i rannych w spontanicznej panice.

Pole Chodynka nie było wcześniej przeznaczone na festyny, ponieważ było bazą szkoleniową wojsk, a zatem nie było zagospodarowane. Tuż obok pola znajdował się wąwóz, a samo pole pokryte było licznymi dołami. Z okazji uroczystości doły i wąwóz zasypano deskami i zasypano piaskiem, a wzdłuż obwodu ustawiono ławki, budki, stragany do rozdawania darmowej wódki i jedzenia. Kiedy ludzie, zwabieni plotkami o dystrybucji pieniędzy i prezentów, rzucili się do budynków, podłoga pokrywająca doły zawaliła się, a ludzie upadli, nie mając czasu wstać: tłum już biegł wzdłuż nich. Policja porwana przez falę nie mogła nic zrobić. Dopiero po przybyciu posiłków tłum stopniowo się rozchodził, pozostawiając na placu ciała okaleczonych i zdeptanych ludzi.

Pierwsze lata panowania

W pierwszych latach panowania Mikołaja 2 przeprowadzono powszechny spis ludności kraju i reformę monetarną. Za panowania tego monarchy Rosja stała się państwem rolniczo-przemysłowym: budowano koleje, rosły miasta, powstawały przedsiębiorstwa przemysłowe. Władca podjął decyzje mające na celu modernizację społeczną i gospodarczą Rosji: wprowadzono złoty obieg rubla, kilka ustaw o ubezpieczeniach pracowniczych, przeprowadzono stołypinowską reformę rolną, uchwalono ustawy o tolerancji religijnej i powszechnym szkolnictwie podstawowym.

Główne wydarzenia

Lata panowania Mikołaja II charakteryzowały się silnym zaostrzeniem wewnętrznego życia politycznego Rosji, a także trudną sytuacją w polityce zagranicznej (wydarzenia wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905, rewolucja 1905-1907 w naszym kraju pierw Wojna światowa, aw 1917 r. – rewolucja lutowa).

Wojna rosyjsko-japońska, która rozpoczęła się w 1904 roku, choć nie wyrządziła krajowi większych szkód, to jednak znacząco zachwiała autorytetem władcy. Po licznych niepowodzeniach i stratach w 1905 r bitwa pod Cuszimą zakończyła się druzgocącą porażką floty rosyjskiej.

Rewolucja 1905-1907

9 stycznia 1905 r. rozpoczęła się rewolucja, data ta nazywana jest Krwawą Niedzielą. Wojska rządowe zestrzeliły demonstrację robotników, zorganizowaną, jak się powszechnie uważa, przez Jerzego z więzienia tranzytowego w Petersburgu. W wyniku egzekucji zginęło ponad tysiąc demonstrantów, którzy wzięli udział w pokojowej procesji do Pałacu Zimowego, by złożyć u władcy petycję w sprawie potrzeb robotników.

Po tym powstaniu ogarnęło wiele innych rosyjskich miast. Występy zbrojne odbywały się w marynarce wojennej i wojsku. Tak więc 14 czerwca 1905 roku marynarze wzięli w posiadanie pancernik Potiomkin, przywieźli go do Odessy, gdzie w tym czasie był strajk generalny. Jednak marynarze nie odważyli się wylądować na lądzie, aby wesprzeć robotników. „Potiomkin” udał się do Rumunii i poddał się władzom. Liczne przemówienia zmusiły króla do podpisania 17 października 1905 r. Manifestu, który zapewniał obywatelom swobody obywatelskie.

Nie będąc z natury reformatorem, król został zmuszony do przeprowadzenia reform, które nie odpowiadały jego przekonaniom. Uważał, że w Rosji nie nadszedł jeszcze czas na wolność słowa, konstytucję i powszechne prawo wyborcze. Jednak Mikołaj 2 (którego zdjęcie przedstawiono w artykule) został zmuszony do podpisania Manifestu 17 października 1905 r., gdy rozpoczął się aktywny ruch społeczny na rzecz transformacji ustrojowej.

Powstanie Dumy Państwowej

Duma Państwowa została powołana manifestem carskim z 1906 roku. W historii Rosji po raz pierwszy cesarz zaczął rządzić w obecności reprezentatywnego organu wybranego spośród ludności. Oznacza to, że Rosja stopniowo staje się monarchią konstytucyjną. Jednak mimo tych zmian cesarz za panowania Mikołaja II nadal posiadał ogromne uprawnienia władzy: wydawał prawa w formie dekretów, mianował ministrów i tylko przed nim odpowiadał premier, był zwierzchnikiem dworu, armii i patron Kościoła, decydował o polityce zagranicznej naszego kraju.

Pierwsza rewolucja 1905-1907 ukazała głęboki kryzys panujący wówczas w państwie rosyjskim.

Osobowość Mikołaja 2

Z punktu widzenia współczesnych jego osobowość, cechy głównego bohatera, zalety i wady były bardzo niejednoznaczne i powodowały niekiedy sprzeczne oceny. Według wielu z nich Mikołaj 2 charakteryzował się tak ważną cechą, jak słaba wola. Istnieje jednak wiele dowodów na to, że władca uparcie dążył do realizacji swoich pomysłów i przedsięwzięć, dochodząc niekiedy do uporu (tylko raz, podpisując Manifest 17 października 1905 r., został zmuszony do poddania się czyjejś woli).

W przeciwieństwie do swojego ojca, Aleksandra 3, Mikołaj 2 (patrz jego zdjęcie poniżej) nie robił wrażenia silna osobowość. Jednak zdaniem bliskich mu osób odznaczał się wyjątkową samokontrolą, interpretowaną niekiedy jako obojętność na losy ludzi i kraju (np. i klęska wojsk rosyjskich w I wojnie światowej).

Zajmując się sprawami publicznymi, car Mikołaj 2 wykazał się „niezwykłą wytrwałością”, a także uważnością i dokładnością (na przykład nigdy nie miał osobistego sekretarza, a wszystkie pieczęcie na listach umieszczał własnoręcznie). Chociaż ogólnie zarządzanie ogromną mocą nadal było dla niego „ciężkim ciężarem”. Według współczesnych car Mikołaj 2 miał wytrwałą pamięć, obserwację, w komunikacji był osobą przyjazną, skromną i wrażliwą. Przede wszystkim cenił swoje przyzwyczajenia, spokój, zdrowie, a zwłaszcza pomyślność własnej rodziny.

Mikołaja 2 i jego rodziny

Wsparciem władcy była jego rodzina. Alexandra Fedorovna była dla niego nie tylko żoną, ale także doradcą, przyjacielem. Ich ślub odbył się 14 listopada 1894 roku. Zainteresowania, idee i zwyczaje małżonków często się nie pokrywały, głównie z powodu różnic kulturowych, bo cesarzowa była Niemiecka księżniczka. Nie zakłóciło to jednak harmonii w rodzinie. Para miała pięcioro dzieci: Olgę, Tatianę, Marię, Anastazję i Aleksieja.

Dramat rodziny królewskiej wywołała choroba Aleksieja, który cierpiał na hemofilię (niekrzepliwość krwi). To właśnie ta choroba spowodowała pojawienie się w królewskim domu Grigorija Rasputina, który słynął z daru uzdrawiania i przewidywania. Często pomagał Aleksiejowi radzić sobie z napadami choroby.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Rok 1914 był punktem zwrotnym w losach Mikołaja 2. W tym czasie rozpoczęła się pierwsza wojna światowa. Suweren nie chciał tej wojny, starając się bardzo Ostatnia chwila uniknąć rzezi. Ale 19 lipca (1 sierpnia) 1914 r. Niemcy zdecydowały się jednak rozpocząć wojnę z Rosją.

W sierpniu 1915 r., naznaczonym szeregiem niepowodzeń militarnych, naczelnym wodzem armii rosyjskiej objął dobiegający już kres panowania Mikołaj II. Wcześniej był przydzielony księciu Mikołajowi Nikołajewiczowi (Młodszemu). Od tego czasu władca przyjeżdżał do stolicy tylko sporadycznie, spędzając większość czasu w Mohylewie, w kwaterze Naczelnego Wodza.

Pierwsza wojna światowa nasiliła wewnętrzne problemy Rosji. Króla i jego świtę zaczęto uważać za głównego winowajcę porażek i przedłużającej się kampanii. Pojawiła się opinia, że ​​w rosyjskim rządzie „rozmnaża się” zdrada. Dowództwo wojskowe kraju, na czele z cesarzem, na początku 1917 r. Stworzyło plan ogólnej ofensywy, zgodnie z którym planowano zakończyć konfrontację do lata 1917 r.

Abdykacja Mikołaja 2

Jednak pod koniec lutego tego samego roku w Piotrogrodzie rozpoczęły się zamieszki, które wobec braku zdecydowanego sprzeciwu władz przerodziły się w ciągu kilku dni w masowe powstania polityczne przeciwko carskiej dynastii i rządowi. Mikołaj 2 początkowo planował użycie siły w celu zaprowadzenia porządku w stolicy, jednak zdając sobie sprawę z prawdziwej skali protestów, porzucił ten plan, obawiając się jeszcze większego rozlewu krwi, jaki mogłoby to spowodować. Niektórzy z wyższych urzędników politycy a członkowie orszaku władcy przekonali go, że w celu stłumienia zamieszek konieczna jest zmiana rządu, abdykacja Mikołaja II z tronu.

Po bolesnych rozważaniach 2 marca 1917 roku w Pskowie, podczas podróży pociągiem cesarskim, Mikołaj II zdecydował się podpisać akt abdykacji z tronu, przekazując władzę swemu bratu, księciu Michaiłowi Aleksandrowiczowi. Odmówił jednak przyjęcia korony. Abdykacja Mikołaja II oznaczała więc koniec dynastii.

Ostatnie miesiące życia

Mikołaja 2 i jego rodzinę aresztowano 9 marca tego samego roku. Najpierw przez pięć miesięcy przebywali w Carskim Siole pod strażą, aw sierpniu 1917 r. zostali wysłani do Tobolska. Następnie w kwietniu 1918 r. bolszewicy przenieśli Mikołaja i jego rodzinę do Jekaterynburga. Tu w nocy 17 lipca 1918 r., w centrum miasta, w podziemiach, w których przetrzymywano więźniów, cesarz Mikołaj II z pięciorgiem dzieci, żoną, a także kilkoma bliskimi współpracownikami króla, m.in. lekarza rodzinnego Botkina i służących, bez żadnego procesu, a śledztwo zostało rozstrzelane. W sumie zginęło jedenaście osób.

W 2000 roku decyzją Kościoła Mikołaj II Romanow wraz z całą rodziną został kanonizowany, a na miejscu domu Ipatiewa wzniesiono cerkiew.

Lata życia: 1868-1818
Lata rządów: 1894-1917

Urodzony 6 maja (19 według starego stylu) maja 1868 r. W Carskim Siole. Cesarz rosyjski panujący od 21 października (2 listopada) 1894 do 2 marca (15 marca) 1917 roku. Należał do dynastii Romanowów, był synem i następcą.

Od urodzenia nosił tytuł Jego Cesarskiej Wysokości Wielkiego Księcia. W 1881 r., po śmierci swojego dziadka, cesarza, otrzymał tytuł następcy tronu carewicza.

Tytuł cesarza Mikołaja II

Pełny tytuł cesarza od 1894 do 1917: „Dzięki pospiesznemu miłosierdziu Bożemu My, Mikołaj II (forma cerkiewno-słowiańska w niektórych manifestach - Mikołaj II), cesarz i samowładca całej Rusi, Moskwy, Kijowa, Włodzimierza, Nowogrodu; Car Kazania, Car Astrachania, Car Polski, Car Syberii, Car Chersonezu Tauryckiego, Car Gruzji; Suweren pskowski i wielki książę smoleński, litewski, wołyński, podolski i fiński; Książę Estonii, Inflant, Kurlandii i Semigalskiego, Żmuckiego, Belostockiego, Korelskiego, Twerskiego, Jugorskiego, Permskiego, Wiackiego, Bułgarskiego i innych; Suweren i wielki książę ziemi nowogrodzkiej Nizovsky, Czernigow, Ryazan, Połock, Rostów, Jarosław, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Witebsk, Mścisław i wszystkie kraje północne Suweren; i suweren ziemi Iver, Kartalinsky i Kabardian oraz regionów Armenii; Książęta Czerkascy i Górscy oraz inni dziedziczni władcy i posiadacze, władcy Turkiestanu; Dziedzic Norwegii, książę Szlezwiku-Holsztynu, Stormarn, Ditmarsen i Oldenburg i inni, i inni, i inni.

Szczyt rozwoju gospodarczego i jednocześnie wzrostu gospodarczego Rosji
ruch rewolucyjny, która zaowocowała rewolucjami lat 1905-1907 i 1917, przypadła właśnie na lata panowania Mikołaja 2. Polityka zagraniczna w tym czasie miała na celu udział Rosji w blokach mocarstw europejskich, sprzeczności, które powstały między nimi stały się jedną z przyczyn rozpoczęcia wojny z Japonią i I-szy świat wojna.

Po wydarzeniach Rewolucja lutowa W 1917 r. Mikołaj II zrzekł się tronu i wkrótce w Rosji rozpoczął się okres wojny domowej. Rząd Tymczasowy wysłał go na Syberię, a następnie na Ural. Wraz z rodziną został rozstrzelany w Jekaterynburgu w 1918 roku.

Współcześni i historycy niekonsekwentnie charakteryzują osobowość ostatniego króla; większość z nich uważało, że jego zdolności strategiczne w prowadzeniu spraw publicznych nie były na tyle skuteczne, aby zmienić na lepsze ówczesną sytuację polityczną.

Po rewolucji 1917 r. Zaczęto go nazywać Nikołaj Aleksandrowicz Romanow (wcześniej nazwisko „Romanow” nie było wskazywane przez członków rodziny cesarskiej, tytuły wskazywały na przynależność rodzinną: cesarz, cesarzowa, wielki książę, następca tronu) .
Z przydomkiem Krwawy, który nadała mu opozycja, pojawił się w sowieckiej historiografii.

Biografia Mikołaja 2

Był najstarszym synem cesarzowej Marii Fiodorowna i cesarza Aleksandra III.

W latach 1885-1890. pobierał naukę domową w ramach kursu gimnazjalnego według specjalnego programu łączącego kurs Akademii Sztabu Generalnego i Wydziału Prawa Uniwersytetu. Szkolenie i edukacja odbywały się pod osobistym nadzorem Aleksandra III na tradycyjnych podstawach religijnych.

Najczęściej mieszkał z rodziną w Pałacu Aleksandra. I wolał odpocząć w Pałacu Livadia na Krymie. Na coroczne wyprawy nad Bałtyk i Morze Fińskie miał do dyspozycji jacht Shtandart.

Od 9 roku życia zaczął prowadzić pamiętnik. W archiwum zachowało się 50 grubych zeszytów z lat 1882-1918. Niektóre z nich zostały opublikowane.

Lubił fotografować, lubił oglądać filmy. Czytał też poważne prace, zwłaszcza o tematyce historycznej, i literaturę rozrywkową. Palił papierosy z tytoniu uprawianego specjalnie w Turcji (dar tureckiego sułtana).

14 listopada 1894 r. Miało miejsce znaczące wydarzenie w życiu następcy tronu - małżeństwo z niemiecką księżniczką Alicją z Hesji, która po chrzcie przyjęła imię - Aleksandra Fiodorowna. Mieli 4 córki - Olgę (3 listopada 1895), Tatianę (29 maja 1897), Marię (14 czerwca 1899) i Anastazję (5 czerwca 1901). A długo oczekiwanym piątym dzieckiem 30 lipca (12 sierpnia) 1904 r. Był jedyny syn - Carewicz Aleksiej.

Koronacja Mikołaja 2

14 (26) maja 1896 roku odbyła się koronacja nowego cesarza. w 1896 on
odbył podróż do Europy, gdzie spotkał się z królową Wiktorią (babką swojej żony), Wilhelmem II, Franciszkiem Józefem. Ostatnim etapem podróży była wizyta w stolicy sojuszniczej Francji.

Pierwszą jego zmianą kadrową było odwołanie generalnego gubernatora Królestwa Polskiego Gurko I.V. oraz powołanie AB Łobanowa-Rostowskiego na stanowisko ministra spraw zagranicznych.
A pierwszą dużą akcją międzynarodową była tak zwana potrójna interwencja.
Poczyniwszy ogromne ustępstwa na rzecz opozycji na początku wojny rosyjsko-japońskiej, Mikołaj II podjął próbę zjednoczenia społeczeństwa rosyjskiego przeciwko wrogom zewnętrznym. Latem 1916 r., po ustabilizowaniu się sytuacji na froncie, opozycja Dumy zjednoczyła się ze spiskowcami generałów i postanowiła wykorzystać sytuację do obalenia cara.

Datę 12-13 lutego 1917 r. nazwali nawet dniem abdykacji cesarza z tronu. Mówiono, że nastąpi „wielki czyn” - władca zrzeknie się tronu, a spadkobierca Carewicz Aleksiej Nikołajewicz zostanie mianowany przyszłym cesarzem, a regentem zostanie wielki książę Michaił Aleksandrowicz.

23 lutego 1917 r. w Piotrogrodzie rozpoczął się strajk, który po trzech dniach stał się powszechny. 27 lutego 1917 r. rano w Piotrogrodzie i Moskwie doszło do powstań żołnierskich i ich zrzeszenia ze strajkującymi.

Sytuacja uległa eskalacji po ogłoszeniu 25 lutego 1917 r. manifestu cesarskiego o zakończeniu posiedzenia Dumy Państwowej.

26 lutego 1917 r. car wydał rozkaz generałowi Chabałowowi „zaprzestanie zamieszek, niedopuszczalnych w trudnych czasach wojny”. Generał N.I. Iwanow został wysłany 27 lutego do Piotrogrodu w celu stłumienia powstania.

28 lutego wieczorem udał się do Carskiego Sioła, ale nie mógł przejść i z powodu utraty łączności z Kwaterą Główną dotarł 1 marca do Pskowa, gdzie znajdowała się kwatera główna armii Frontu Północnego pod dowództwem znajdowało się kierownictwo generała Ruzskiego.

Abdykacja Mikołaja 2 z tronu

Około trzeciej po południu cesarz postanowił abdykować na rzecz carewicza pod regencją wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza, a wieczorem tego samego dnia ogłosił V. V. Szulginowi i A. I. Guczkowowi o decyzji o abdykacji tron dla syna. 2 marca 1917 o godzinie 23:40 przekazał Guczkowowi A.I. Manifest wyrzeczenia, w którym napisał: „Nakazujemy naszemu bratu, aby kierował sprawami państwa w zupełnej i niezniszczalnej jedności z przedstawicielami ludu”.

Mikołaj 2 i jego rodzina od 9 marca do 14 sierpnia 1917 r. przebywali w areszcie w Pałacu Aleksandra w Carskim Siole.
W związku z intensyfikacją ruchu rewolucyjnego w Piotrogrodzie Rząd Tymczasowy podjął decyzję o przeniesieniu jeńców królewskich w głąb Rosji, w obawie o ich życie.Po długich sporach Tobolsk został wybrany na miasto osiedlenia byłego cesarza i jego krewni. Pozwolono im zabrać ze sobą rzeczy osobiste, niezbędne meble i zaproponować personelowi obsługi dobrowolne towarzyszenie im w miejscu nowej osady.

W przeddzień wyjazdu AF Kiereński (szef Rządu Tymczasowego) przywiózł brata byłego cara Michaiła Aleksandrowicza. Michaił został wkrótce zesłany do Permu iw nocy 13 czerwca 1918 roku został zabity przez władze bolszewickie.
14 sierpnia 1917 r. z Carskiego Sioła wyruszył pociąg pod szyldem „Japońska Misja Czerwonego Krzyża” z członkami dawnej rodziny cesarskiej. Towarzyszył mu drugi oddział, w skład którego weszli strażnicy (7 oficerów, 337 żołnierzy).
Pociągi dotarły do ​​Tiumeń 17 sierpnia 1917 r., po czym aresztowanych przewieziono trzema statkami do Tobolska. Romanowowie osiedlili się w domu gubernatora, specjalnie wyremontowanym na ich przybycie. Pozwolono im iść na nabożeństwo do miejscowego kościoła Zwiastowania. Reżim ochrony rodziny Romanowów w Tobolsku był znacznie łatwiejszy niż w Carskim Siole. Wiedli wyważone, spokojne życie.

Zezwolenie Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego) czwartego zwołania na przeniesienie Romanowa i członków jego rodziny do Moskwy w celu przeprowadzenia przeciwko nim procesu otrzymano w kwietniu 1918 r.
22 kwietnia 1918 r. Konwój z karabinami maszynowymi liczący 150 osób opuścił Tobolsk do miasta Tiumeń. 30 kwietnia pociąg przyjechał do Jekaterynburga z Tiumeń. Aby pomieścić Romanowów, zarekwirowano dom, który należał do inżyniera górnictwa Ipatiewa. W tym samym domu mieszkali również pracownicy: kucharz Charitonow, dr Botkin, pokojówka Demidova, lokaj Trupp i kucharz Sednev.

Los Mikołaja 2 i jego rodziny

Aby rozwiązać kwestię przyszłych losów rodziny cesarskiej na początku lipca 1918 r., Komisarz wojskowy F. Goloshchekin pilnie wyjechał do Moskwy. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych zezwoliły na egzekucję wszystkich Romanowów. Następnie 12 lipca 1918 r. na podstawie art decyzja Uralska Rada Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich na posiedzeniu podjęła decyzję o rozstrzelaniu rodziny królewskiej.

W nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w Jekaterynburgu, w rezydencji Ipatiewa, tzw. „Domu Specjalnego Przeznaczenia”, były cesarz Rosji, cesarzowa Aleksandra Fiodorowna, ich dzieci, dr Botkin i trzech służących (oprócz dla kucharza) rozstrzelano.

Majątek osobisty Romanowów został splądrowany.
Wszyscy członkowie jego rodziny zostali kanonizowani przez Kościół Katakumb w 1928 roku.
w 1981 roku ostatni król Rosja została kanonizowana przez Cerkiew prawosławna za granicą, aw Rosji Cerkiew prawosławna kanonizowała go jako męczennika dopiero 19 lat później, w 2000 roku.

Zgodnie z decyzją Soboru Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej z 20 sierpnia 2000 r. ostatni cesarz Rosji, cesarzowa Aleksandra Fiodorowna, księżniczki Maria, Anastazja, Olga, Tatiana, Carewicz Aleksiej zostali kanonizowani jako święci nowi męczennicy i wyznawcy Rosji, objawione i nieprzejawione.

Decyzja ta została odebrana przez społeczeństwo niejednoznacznie i spotkała się z krytyką. Niektórzy przeciwnicy kanonizacji uważają, że to rozliczenie car Mikołaj 2 przed obliczem świętych jest najprawdopodobniej postacią polityczną.

Efektem wszystkich wydarzeń związanych z losami byłej rodziny królewskiej była apelacja Wielkiej Księżnej Marii Władimirowna Romanowej, szefowej rosyjskiego domu cesarskiego w Madrycie, do Prokuratury Generalnej Federacja Rosyjska w grudniu 2005 r., domagając się rehabilitacji rodziny królewskiej, rozstrzelanej w 1918 r.

1 października 2008 r. Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej (Federacja Rosyjska) postanowiło uznać ostatniego cesarza rosyjskiego i członków rodziny królewskiej za ofiary bezprawnych represji politycznych i zrehabilitować ich.

„Anioł Aleksander”

Drugim dzieckiem wielkiego księcia Aleksandra Aleksandrowicza i Marii Fiodorowna był Aleksander. Niestety zmarł w niemowlęctwie na zapalenie opon mózgowych. Śmierć „anioła Aleksandra” po przejściowej chorobie była dla rodziców ciężkim przeżyciem, sądząc z ich pamiętników. Dla Marii Fiodorowna śmierć jej syna była pierwszą utratą krewnych w jej życiu. W międzyczasie los przygotował dla niej przeżycie wszystkich jej synów.

Aleksander Aleksandrowicz. Jedyne (pośmiertne) zdjęcie

Przystojny Jerzy

Przez pewien czas spadkobiercą Mikołaja II był jego młodszy brat Jerzy

Jako dziecko George był zdrowszy i silniejszy niż jego starszy brat Nikołaj. Wyrósł na wysokie, przystojne, wesołe dziecko. Pomimo tego, że George był ulubieńcem swojej matki, on, podobnie jak inni bracia, wychowywał się w spartańskich warunkach. Dzieci spały na wojskowych łóżkach, wstawały o szóstej i brały zimną kąpiel. Na śniadanie podawano im zwykle owsiankę i czarny chleb; na obiad kotlety jagnięce i rostbef z groszkiem i pieczonymi ziemniakami. Dzieci miały do ​​dyspozycji pokój dzienny, jadalnię, pokój zabaw i sypialnię wyposażoną w najprostsze meble. Rich był tylko ikoną, odznaczony kamienie szlachetne i perły. Rodzina mieszkała głównie w Pałacu Gatchina.

Rodzina cesarza Aleksandra III (1892). Od prawej do lewej: Jerzy, Ksenia, Olga, Aleksander III, Mikołaj, Maria Fiodorowna, Michaił

Przewidywano, że George zrobi karierę w marynarce wojennej, ale potem wielki książę zachorował na gruźlicę. XIX wieku George, który został carewiczem w 1894 r. (Nikołaj nie miał jeszcze spadkobiercy), mieszka na Kaukazie w Gruzji. Lekarze zabronili mu nawet wyjazdu do Petersburga na pogrzeb ojca (chociaż był obecny przy śmierci ojca w Liwadii). Jedyną radością George'a były wizyty jego matki. W 1895 roku pojechali razem odwiedzić krewnych w Danii. Tam miał kolejny atak. Jerzy przez długi czas był przykuty do łóżka, aż w końcu poczuł się lepiej i wrócił do Abastumaniego.

Wielki książę Jerzy Aleksandrowicz biurko. Abastumani. 1890

Latem 1899 roku George jechał motocyklem z przełęczy Zekar do Abastumani. Nagle zaczął krwawić z gardła, zatrzymał się i upadł na ziemię. 28 czerwca 1899 r. Zmarł Gieorgij Aleksandrowicz. W sekcji stwierdzono: skrajne niedożywienie, przewlekły proces gruźliczy w okresie rozpadu jamistych, serce płucne (przerost prawej komory), śródmiąższowe zapalenie nerek. Wiadomość o śmierci Jerzego była ciężkim ciosem dla całej rodziny cesarskiej, a zwłaszcza dla Marii Fiodorowna.

Ksenia Aleksandrowna

Ksenia była ulubienicą swojej matki i na zewnątrz wyglądała jak ona. Jej pierwszą i jedyną miłością był wielki książę Aleksander Michajłowicz (Sandro), który przyjaźnił się z braćmi i często odwiedzał Gatczynę. Ksenia Aleksandrowna „szalała” na punkcie wysokiego, smukłego bruneta, wierząc, że jest najlepszy na świecie. Swoją miłość utrzymywała w tajemnicy, opowiadając o niej jedynie swojemu starszemu bratu, przyszłemu cesarzowi Mikołajowi II, przyjacielowi Sandra. Aleksander Michajłowicz Ksenia był kuzynem-siostrzenicą. Pobrali się 25 lipca 1894 roku, a ona urodziła mu córkę i sześciu synów w ciągu pierwszych 13 lat ich małżeństwa.

Aleksander Michajłowicz i Ksenia Aleksandrowna, 1894

Podróżując z mężem za granicę, Xenia odwiedziła z nim wszystkie miejsca, które można by uznać za „niezbyt przyzwoite” dla królewskiej córki, próbowała nawet szczęścia przy stole do gry w Monte Carlo. Jednak życie małżeńskie Wielkiej Księżnej nie wyszło. Mój mąż ma nowe hobby. Mimo siedmiorga dzieci małżeństwo właściwie się rozpadło. Ale Ksenia Aleksandrowna nie zgodziła się na rozwód z Wielkim Księciem. Mimo wszystko udało jej się zachować miłość do ojca swoich dzieci do końca swoich dni, szczerze przeżywając jego śmierć w 1933 roku.

Ciekawe, że po rewolucji w Rosji Jerzy V pozwolił krewnemu osiedlić się w domku niedaleko zamku Windsor, podczas gdy mężowi Kseni Aleksandrownej zabroniono tam się pojawiać z powodu zdrady. Wśród innych interesujących faktów - jej córka, Irina, poślubiła Feliksa Jusupowa, mordercę Rasputina, skandaliczną i skandaliczną osobowość.

Możliwy Michał II

Wielki książę Michaił Aleksandrowicz był chyba najbardziej znaczącym dla całej Rosji, z wyjątkiem Mikołaja II, syna Aleksandra III. Przed pierwszą wojną światową, po ślubie z Natalią Siergiejewną Brasową, Michaił Aleksandrowicz mieszkał w Europie. Małżeństwo było nierówne, ponadto do czasu jego zawarcia Natalia Siergiejewna była mężatką. Zakochani musieli wziąć ślub po serbsku Sobór w Wiedniu. Z tego powodu wszystkie majątki Michaiła Aleksandrowicza zostały przejęte przez cesarza.

Michaił Aleksandrowicz

Niektórzy monarchiści nazywali Michaiła Aleksandrowicza Michaiła II

Wraz z wybuchem I wojny światowej brat Mikołaja poprosił o wyjazd do Rosji na walkę. W rezultacie stanął na czele dywizji tubylczej na Kaukazie. Czas wojny był naznaczony wieloma spiskami przygotowywanymi przeciwko Mikołajowi II, ale Michaił w żadnym nie brał udziału, będąc wiernym bratu. Jednak to nazwisko Michaiła Aleksandrowicza coraz częściej pojawiało się w różnych układach politycznych, tworzonych w kręgach dworskich i politycznych Piotrogrodu, a sam Michaił Aleksandrowicz nie brał udziału w przygotowaniu tych planów. Wielu współczesnych wskazywało na rolę żony Wielkiego Księcia, która stała się centrum „salonu Brasova”, który głosił liberalizm i nominował Michaiła Aleksandrowicza na głowę domu królewskiego.

Aleksander Aleksandrowicz z żoną (1867)

Rewolucja lutowa zastała Michaiła Aleksandrowicza w Gatczynie. Z dokumentów wynika, że ​​w czasach rewolucji lutowej starał się ocalić monarchię, ale nie z chęci samodzielnego objęcia tronu. Rankiem 27 lutego (12 marca) 1917 r. został wezwany do Piotrogrodu przez przewodniczącego Dumy Państwowej M. W. Rodziankę. Przybywając do stolicy, Michaił Aleksandrowicz spotkał się z Tymczasowym Komitetem Dumy. Wezwali go do zasadniczej legitymizacji zamachu stanu: zostania dyktatorem, zdymisjonowania rządu i poproszenia brata o utworzenie odpowiedzialnego ministerstwa. Pod koniec dnia Michaił Aleksandrowicz dał się przekonać do przejęcia władzy w ostateczności. Dalsze wydarzenia ujawnią niezdecydowanie i niezdolność brata Mikołaja II do zaangażowania się w poważną politykę w nagłych wypadkach.

Wielki książę Michaił Aleksandrowicz ze swoją morganatyczną żoną N. M. Brasovą. Paryż. 1913

Należy przypomnieć charakterystykę nadaną Michaiłowi Aleksandrowiczowi przez generała Mosołowa: „Wyróżniał się wyjątkową życzliwością i łatwowiernością”. Według wspomnień pułkownika Mordwinowa Michaił Aleksandrowicz był „miękki, choć porywczy. Jest skłonny ulegać wpływom innych ludzi… Ale w działaniach dotykających kwestii moralnego obowiązku zawsze wykazuje wytrwałość!

Ostatnia wielka księżna

Olga Aleksandrowna dożyła 78 lat i zmarła 24 listopada 1960 r. Przeżyła swoją starszą siostrę Xenię o siedem miesięcy.

W 1901 wyszła za mąż za księcia Oldenburga. Małżeństwo było nieudane i zakończyło się rozwodem. Następnie Olga Aleksandrowna poślubiła Nikołaja Kulikowskiego. Po upadku dynastii Romanowów wyjechała z matką, mężem i dziećmi na Krym, gdzie żyli w warunkach zbliżonych do aresztu domowego.

Olga Aleksandrovka jako honorowy dowódca 12. Huzarów Achtyrskich

Jest jedną z nielicznych Romanowów, którzy przeżyli Rewolucja Październikowa. Mieszkała w Danii, a następnie w Kanadzie, przeżyła wszystkie inne wnuki (wnuczki) cesarza Aleksandra II. Podobnie jak jej ojciec, Olga Aleksandrowna wolała proste życie. W ciągu swojego życia namalowała ponad 2000 obrazów, z których dochód pozwolił jej utrzymać rodzinę i działalność charytatywną.

Tak wspominał ją protoprezbiter Georgy Shavelsky:

« wielka księżna Spośród wszystkich osób rodziny cesarskiej Olga Aleksandrowna wyróżniała się niezwykłą prostotą, przystępnością i demokracją. W swojej posiadłości w prowincji Woroneż. całkowicie się rozbierała: chodziła po wiejskich chatach, opiekowała się chłopskimi dziećmi itp. W Petersburgu często spacerowała, jeździła prostymi taksówkami i bardzo lubiła rozmawiać z tym ostatnim.

Para cesarska w kręgu bliskich współpracowników (lato 1889)

Generał Aleksiej Nikołajewicz Kuropatkin:

„Moja następna randka z ledem. Księżniczka Olga Aleksandrowna była 12 listopada 1918 r. na Krymie, gdzie mieszkała ze swoim drugim mężem, kapitanem pułku husarskiego Kulikowskiego. Tutaj jest jeszcze bardziej zrelaksowana. Trudno byłoby komuś, kto jej nie znał, uwierzyć, że to była Wielka Księżna. Zajmowali mały, bardzo słabo urządzony dom. Sama wielka księżna karmiła swoje dziecko, gotowała, a nawet prała ubrania. Znalazłem ją w ogrodzie, gdzie niosła dziecko w wózku. Od razu zaprosiła mnie do domu i tam poczęstowała herbatą i własnymi wyrobami: dżemem i ciastkami. Prostota oprawy, granicząca z nędzą, czyniła ją jeszcze bardziej słodką i atrakcyjną.