Jest to pierwszy artykuł na temat prawidłowego obrotu wahadła Foucaulta. Myślę, że dla większości będzie to nieoczekiwane i wywróci wszystko do góry nogami.

Uważa się, że tak zwane wahadło Foucaulta pokazuje i udowadnia, że ​​Ziemia się obraca. Uważa się również, że to wahadło nosi imię pewnego Francuza - Foucaulta. Przypomnijmy sobie tę pseudonaukową opowieść.

Podobno żył pewien fizyk i astronom Jean Foucault, który po raz pierwszy przeprowadził swój eksperyment o godzinie 2 w nocy 8 stycznia 1851 roku w piwnicy swojego domu przy ul. Assasa w Paryżu.

Następnie, w tym samym roku, przyszły cesarz francuski Napoleon III zaprosił tego samego Foucaulta do publicznego powtórzenia eksperymentu i wykonania go pod kopułą Panteonu w Paryżu.

Podczas eksperymentu naukowiec wziął 28-kilogramowy ciężar i zawiesił go na szczycie kopuły na drucie o długości 67 metrów. Na końcu ładunku zamocował metalowy punkt.

W ciągu godziny płaszczyzna oscylacji obróciła się o ponad 11 stopni, wykonał pełny obrót i wrócił na poprzednią pozycję po około 32 godzinach. Wszyscy zgodnie myśleli, że w ten sposób naukowiec rzekomo udowodnił, że gdyby powierzchnia Ziemi się nie obracała, wahadło Foucaulta nie wykazywałoby zmiany płaszczyzny oscylacji.

I nikogo nie zdziwiła pozorna rozbieżność w czasie pełnego obrotu: Ziemia wykonuje obrót w 24 godziny, a wahadło w 32 godziny.

Ech... W tej historycznej opowieści nie ma ani krzty prawdy, tylko wielkie nieważkie kamienie kłamstw.

Fizycy, zaślepieni klarownością tego „eksperymentu”, nawet nie próbują zrozumieć jego istoty. Przyjrzyjmy się temu doświadczeniu.

Obciążenie zawieszone na długim kablu pod sufitem świątyni oscyluje i stopniowo każde jego skrajne położenie przesuwa się w prawo względem poprzedniego. Uważa się, że dzieje się tak w wyniku obracania się Ziemi.

Ale nie jest. (Dla doskonałych studentów wyjaśnię to szczegółowo. Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie obroty Ziemi wokół wszystkich centrów - Słońca, centrum Galaktyki itp. - wówczas ruch Ziemi będzie przebiegał wzdłuż epicykloidy z wielokrotny zestaw harmonicznych. Przy takim ruchu z Ziemi będzie się wydawać, że gwiazdy stałe skaczą jak szalone koniki polne, a my widzimy idealny obrót wokół jednego bieguna.)

Około kilka lat temu, pracując nad stworzeniem jednolitej teorii pola www.organizmica.org/archive/1101/tetp.shtml , odkryłem fatalny błąd w zapisie pierwszej pochodnej. Nie będę Was męczyć formułkami, postaram się wytłumaczyć „na palcach”.

W staromodny sposób, korzystając z fizyki Newtona, przypominamy sobie, że ciało pozostawione w spoczynku kontynuuje swój ruch po linii prostej i jednostajnej. W odniesieniu do wahadła Foucaulta oznacza to, że wykonując oscylacje od jednego skrajnego punktu do drugiego, porusza się ono po linii prostej.

Tu jednak tkwi błąd. Newton się mylił. Jego prawa straciły ważność w naszych czasach. W spoczynku ciało nie porusza się po linii prostej, ale po okręgu. Błąd w zapisie pierwszej pochodnej polega na tym, że fizycy newtonowscy pominęli sinus kąta między wektorami drogi i czasu.

Ale na przykład Maxwell nie zapomniał o tym sinusie, a jego słynne równania Maxwella dla pola elektromagnetycznego opisują już ruch tego pola po orbitach kołowych. Wszystko przez to, że pierwsza pochodna zawiera dwie składowe (a nie jak Newtona - jedną) - jest to WIRNIK i RÓŻNICA.

Wirnik jest wskaźnikiem obrotu, czyli prędkości kątowej, a rozbieżność jest wskaźnikiem wydechu, czyli spiralności obrotu.

Tutaj dla kompletności przypomnijmy sobie początki termodynamiki, która uwzględniała również ruch obrotowy - praca w obiegu zamkniętym wynosi zero. Mówiąc prościej, ciało nie marnuje energii tylko w jednym przypadku - jeśli wykonuje jednostajny obrót okrężny.

I ta rotacja ma naturalną podstawę. Ma dwa kierunki - zgodnie z ruchem wskazówek zegara i przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. W naszym regionie obrót jest zgodny z ruchem wskazówek zegara. Na południu - przeciw.

Tak więc, gdy wahadło Foucaulta oscyluje, linia tego oscylacji nie jest prosta, skręca zgodnie z ruchem wskazówek zegara. W rezultacie wahadło porusza się zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Za każdym razem wahadło obraca się zgodnie z ruchem wskazówek zegara. I ten obrót nie ma nic wspólnego z „obrotem” Ziemi, która jest nieruchoma.

Istnieje opinia, że ​​istnieją siły lub istoty, które znają prawdziwy stan rzeczy. Opisałem je w mojej książce „Moc w mocy mocy” (2017).

O tym kierunku świadczy fakt, że KTOŚ nadaje imiona tak zwanym odkrywcom wcale nie zwykłymi „nazwiskami”, ale ściśle od zjawiska, które rzekomo odkryli.

W tym przypadku nazwisko „wynalazcy” Foucault pochodzi od włoskiego it. fuso - „wrzeciono”, wyraźnie podkreślające obrotowy charakter takiego wahadła. Ale „nazwisko” Maxwella powstaje w podobny sposób. Max_Vell - oznacza Wielki Veles. Jest to nazwa tego samego Węża, który obraca się wokół środka ekliptyki, czyli jest to również wyraźna analogia do obrotu zawartego w równaniach Maxwella.

Nazwy te są całkowicie powszechne w historii, co możemy powiedzieć o jej sztuczności. Wszystkie pochodzą z Mitu Głównego, o którym pisałem i mówiłem nie raz w swoich wystąpieniach.

Na przykład imiona i nazwiska tych, którzy dotarli do granic Nowego Świata, opierają się na oznaczeniu ptaka, który tam przeleciał - to jest Gagarin, Jurij - litery. Gagara, Gal, przezwisko Napoleona - dosł. Kogut, Galvani Luigi, odkrywca galwanizmu - lit. Goose-Swan, Guk - listy. Łabędź, Kolumb - dosł. Gołąb, Cook - listy. Łabędź itp.

Albo inaczej: Magellan - dosł. Magiczny Wąż otaczający Ziemię, stąd jego „okrążenie”. Cortesius lub Kartezjusz - dosł. Diabeł, czyli Bóg wyznaczający granice Ziemi. Stąd wziął się kartezjański układ współrzędnych.

Sugeruje to taka regularność imion „odkrywców”. że te nazwy są nazwami plików i programów, które realizują odpowiednie zjawisko.

A to z kolei prowadzi nas do następującej myśli – Świat jest programowalny; nie jest żywy, ale cybernetyczny.

W takim modelu głupio wygląda anachronizm w postaci kulistej Ziemi lecącej w przestrzeni po newtonowskiej linii prostej.

Wahadło Spindle'a-Foucaulta dowodzi, że Ziemia jest w spoczynku i wcale się nie obraca, co jest w zasadzie niemożliwe - zarówno ze względów matematycznych, jak i rozważania fizyki żyroskopu, oraz z rozważań nad trajektoriami obiektów astronomicznych.

(Horoskop NIE MOŻE działać na powierzchni OBRACAJĄCEJ KULI, wynika to z PRAWIDŁOWO zastosowanych wzorów mechaniki teoretycznej! RA - red.)

Kiedy na Ziemi powstał boom na wszystko, co kosmiczne, w świątyni Zeusa w Sankt Petersburgu (Sobór Izaaka) uruchomiono wahadło Foucaulta.

Zgodnie z tradycjami masońskimi odbywało się to w nocy - od 11 do 12 kwietnia 1931 r. Od tego samego roku zaczęto pisać historię na nowo. W rezultacie pojawili się ci sami „wynalazcy” o mówiących nazwiskach.

W 1986 r. wyjęto wahadło Izaaka Foucaulta i wrzucono do piwnicy – ​​przyszedł czas na cybernetyczny model Ziemi, nikogo nie zwiedzie obracający się bruk przewiązany liną.

Fakt, że Ziemia obraca się wokół własnej osi, jest dziś znany każdemu dziecku w wieku szkolnym. Jednak nie zawsze ludzie byli o tym przekonani: dość trudno jest wykryć obrót Ziemi, będąc na jej powierzchni. Oczywiście można się domyślić, że codzienny ruch ciał niebieskich w sferze niebieskiej jest przejawem ruchu obrotowego Ziemi. Ale my postrzegamy to zjawisko właśnie jako ruch Słońca i gwiazd po niebie.

W połowie XIX wieku Jean Bernard Leon Foucault był w stanie przeprowadzić eksperyment, który dość wyraźnie pokazuje obrót Ziemi. Doświadczenie to przeprowadzono wielokrotnie, a sam eksperymentator zaprezentował je publicznie w 1851 roku w budynku Panteonu w Paryżu.

Budynek Panteonu Paryskiego pośrodku zwieńczony jest ogromną kopułą, do której przymocowano stalowy drut o długości 67 m. Na drucie tym zawieszona była masywna metalowa kula. Według różnych źródeł masa kuli wahała się od 25 do 28 kg. Drut został przymocowany do kopuły w taki sposób, że powstałe wahadło mogło obracać się w dowolnej płaszczyźnie.

Wahadło oscylowało nad okrągłym cokołem o średnicy 6 m, wzdłuż którego krawędzi wysypywano wałek piasku. Z każdym ruchem wahadła ostry pręt, osadzony na kuli od dołu, pozostawiał ślad na wale, zmiatając piasek z płotu.

W celu wyeliminowania wpływu zawieszenia na wahadło Foucaulta stosuje się specjalne zawieszenia (rys. 4). Aby uniknąć bocznego pchnięcia (to znaczy, aby wahadło wychylało się ściśle w płaszczyźnie), piłka jest zabierana na bok, przywiązana do ściany, a następnie lina jest wypalana.

Okres drgań wahadła, jak wiadomo, można obliczyć ze wzoru:

Podstawiając w tym wzorze długość wahadła l = 67 m i wartość przyspieszenia swobodnego spadku g = 9,8 m/s 2 , otrzymujemy, że okres drgań wahadła w eksperymencie Foucaulta wynosił T ≈ 16,4 s.

Po każdym okresie nowy ślad wykonany czubkiem pręta w piasku okazywał się oddalony o około 3 mm od poprzedniego. Podczas pierwszej godziny obserwacji płaszczyzna wahań wahadła obróciła się o kąt około 11° w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara. Płaszczyzna wahadła dokonała pełnego obrotu w ciągu około 32 godzin.

Doświadczenie Foucaulta wywarło ogromne wrażenie na obserwujących je ludziach, którzy zdawali się bezpośrednio odczuwać ruch kuli ziemskiej. Wśród widzów, którzy obserwowali to doświadczenie, był L. Bonaparte, który rok później został ogłoszony cesarzem Francji przez Napoleona III. Za przeprowadzenie eksperymentu z wahadłem Foucault został odznaczony Orderem Legii Honorowej – najwyższym odznaczeniem we Francji.

W Rosji w soborze św. Izaaka w Leningradzie zainstalowano wahadło Foucaulta o długości 98 m. Zwykle pokazywano taki niesamowity eksperyment - pudełko zapałek zostało zainstalowane na podłodze nieco dalej od płaszczyzny obrotu wahadła. Podczas gdy przewodnik opowiadał o wahadle, płaszczyzna jego obrotu obracała się, a drążek osadzony na kuli zrzucał pudła.

Eksperyment opierał się na znanym już wówczas fakcie doświadczalnym: płaszczyzna wychylenia wahadła na nitce jest zachowana niezależnie od obrotu podstawy, do której wahadło jest zawieszone. Wahadło ma tendencję do zachowywania parametrów ruchu w inercjalnym układzie odniesienia, którego płaszczyzna jest nieruchoma względem gwiazd. Jeśli wahadło Foucaulta umieścimy na biegunie, to płaszczyzna wahadła pozostanie niezmieniona podczas obrotu Ziemi, a obserwatorzy obracający się wraz z planetą powinni zobaczyć, jak płaszczyzna wahadła waha się bez działania na nią żadnych sił. Zatem okres obrotu wahadła na biegunie jest równy okresowi obrotu Ziemi wokół własnej osi - 24 godziny. Na innych szerokościach geograficznych okres będzie nieco dłuższy, ponieważ na wahadło działają siły bezwładności powstające w układach wirujących - siły Coriolisa. Na równiku płaszczyzna wahadła nie będzie się obracać - okres jest równy nieskończoności.

Przypomnijmy, że wahadło Foucaulta to eksperymentalne urządzenie, za pomocą którego można wizualnie obserwować dzienny obrót Ziemi. Jest to dość długi (w pierwotnym projekcie Jeana Foucaulta długość wynosiła 67 m) stalowy drut, na którym zawieszony jest ładunek. Z biegiem czasu zmienia się płaszczyzna oscylacji wahadła, powoli obracając się w kierunku przeciwnym do kierunku obrotu Ziemi, a położenie geograficzne (szerokość geograficzna) urządzenia wpływa na tempo zmian.

Bardzo trudno jest wyobrazić sobie płaszczyznę, która jest nieruchoma względem gwiazd i odpowiednio obraca się względem Ziemi. Ziemia jest za duża, jej pozorna „płaskość” jest nam zbyt dobrze znana, a rotacji zupełnie nie da się wyczuć na sobie. Wahadło Foucaulta wyraźnie pokazuje efekt dziennej rotacji, ale nawet patrząc na nie, nie zawsze łatwo jest zrozumieć i zaakceptować jego „świadectwo”.

Płyta; trzy widelce; korek od wina; wapno lub inny przedmiot o podobnych parametrach, łatwy do przekłucia igłą; dwie igły do ​​szycia; szpula nici; sól.

I wyobraź sobie sytuację: twój syn podchodzi do ciebie i pyta: tato, czytałem o jakimś wahadle Foucaulta, które dowodzi, że Ziemia się kręci, i nic nie zrozumiałem. Możesz mi wytłumaczyć w prostszy sposób? Oczywiście odpowiadasz i budujesz model wahadła bezpośrednio w kuchni.

limonki i igły

Model można zbudować z niemal wszystkiego, można uczynić go piękniejszym, większym, bardziej fotogenicznym. Zdecydowaliśmy się na użycie prostych przedmiotów, które można znaleźć w ciągu kilku minut w prawie każdej kuchni. Nie musisz nawet iść do sklepu.

Jeśli obrócimy talerz równomiernie (na przykład umieszczając go na wirującym dysku), czubek naszego wahadła będzie opisywał na soli figurę podobną do figury opisanej przez prawdziwe wahadło Foucaulta.

A więc talerz, trzy widelce, dwie igły, korek, jakiś ładunek (limonka, ziemniak, małe jabłko), szpula nici, sól. Talerz pełni rolę Ziemi, a stół, na którym stoi, jest ustalonym układem współrzędnych, w którym obraca się Ziemia (innymi słowy gwiazdy). Z tego wszystkiego łatwo zbudować konstrukcję pokazaną na pierwszym zdjęciu. Najtrudniejsze jest dobranie długości nici tak, aby czubek igły ledwo dotykał powierzchni płytki. Bardzo ważne jest zachowanie centrowania, czyli upewnienie się, że czubek igły wychodzi z samego środka owocu, który służy jako obciążenie.

Następnie uruchamiamy system - najlepiej odciągnąć ładunek na bok i puścić. Wahadło zaczyna się kołysać. Jeśli obrócimy płytkę wokół osi, okaże się, że wahadło nie obraca się razem z nią, ale nadal oscyluje w stałej płaszczyźnie! Sól w tym przypadku służy do przejrzystości - po obróceniu talerza czubek igły rysuje nową trajektorię.

Im dłuższa nić, tym dłużej wahadło będzie oscylować z wystarczającą amplitudą, aby obserwacja eksperymentu z boku była interesująca.

Teraz wystarczy sobie wyobrazić, że płyta jest bardzo duża - o średnicy Ziemi. I obraca się, jak mawiał Galileusz, sam, tak jak obracamy talerz rękami. A wahadło Foucaulta, schodzące z kopuły moskiewskiego planetarium czy paryskiego Panteonu, zapisuje skomplikowaną figurę, nieustannie zmieniając płaszczyznę oscylacji względem Ziemi. Mówiąc dokładniej, to Ziemia zmienia swoje położenie względem wahadła. Jak talerz.

Miejsce historyczne Bagheera - tajemnice historii, tajemnice wszechświata. Tajemnice wielkich imperiów i starożytnych cywilizacji, losy zaginionych skarbów i biografie ludzi, którzy zmienili świat, tajemnice służb specjalnych. Kronika wojenna, opis bitew i bitew, działania rozpoznawcze dawne i teraźniejsze. Światowe tradycje, współczesne życie w Rosji, nieznany ZSRR, główne kierunki kultury i inne pokrewne tematy - o tym wszystkim milczy oficjalna nauka.

Poznaj tajniki historii - to ciekawe...

Czytam teraz

W naszej publikacji mówiliśmy już o udziale zwierząt w II wojnie światowej. Jednak wykorzystanie naszych mniejszych braci w operacjach wojskowych sięga niepamiętnych czasów. A psy jako jedne z pierwszych zaangażowały się w ten trudny biznes ...

Powszechnie przyjmuje się, że Mikołaj II był ostatnim cesarzem rosyjskim. Ale nie jest. Panowanie dynastii Romanowów zakończyło się panowaniem młodszego brata Mikołaja Aleksandrowicza - wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza Romanowa, było to tylko rekordowo krótkie: tylko jeden dzień - od 2 marca do 3 marca 1917 r.

W historii jest wiele tajemnic i tajemnic, jednak z reguły czas jest najlepszym pomocnikiem w ich rozwiązaniu. Otóż ​​na przykład do niedawna nie tylko w podręcznikach szkolnych, ale nawet w poważnych książkach stwierdzano, że zbroje rycerskie były tak ciężkie, że ubrany w nie wojownik, upadłszy, nie mógł już samodzielnie powstać. Ale dzisiaj, odwiedzając Muzeum Broni w angielskim mieście Leeds, można zobaczyć, jak rycerze ubrani w metalowe zbroje z epoki Tudorów nie tylko walczą ze sobą mieczami, ale także wskakują na nie, co wydaje się dość niewiarygodne. Jednak jeszcze doskonalsze były zbroje rycerskie, które należały do ​​królów, aw szczególności do króla Henryka VIII.

Jak wiecie stolica Polski znajduje się w Warszawie, ale serce kraju bije oczywiście w Krakowie. W tym mieście z wyjątkową średniowieczną architekturą mieszka dusza Polski.

W 2019 roku minęło dokładnie sto lat od powstania 1 Armii Kawalerii pod dowództwem S.M. Budionnego, który stał się symbolem zwycięstwa Armii Czerwonej w wojnie domowej. W latach władzy radzieckiej napisano setki książek o wyczynach Budennowitów, nakręcono wiele filmów fabularnych i dokumentalnych, ale wiele interesujących faktów jest nadal nieznanych opinii publicznej.

Wojny grecko-perskie to jeden z największych i najtragiczniejszych okresów w historii starożytnego świata. Podczas tych długich wojen, które zakończyły się zwycięstwem Greków i podbojem Persji przez Aleksandra Wielkiego, doszło do wielu wielkich bitew i kampanii. Każdy współczesny człowiek jest świadomy na przykład wyczynu 300 Spartan w wąwozie Termopilskim (aczkolwiek dzięki Hollywood, a nie podręcznikowi historii). Ale niewiele osób wie, jak 10 000 elitarnych greckich hoplitów piechoty walczyło za swoich zaprzysięgłych wrogów, Persów, w swoim podziale władzy.

Historia ta zrodziła się wokół starej fotografii odtajnionej z archiwów ZSRR w latach 80. Przedstawia grupę lekarzy stojących wokół stołu operacyjnego, na którym osobno animowana jest głowa collie i jej ciało. Podpis wskazuje, że jest to część projektu stworzenia biorobota, w którym część biologiczną pełni głowa psa, animowana za pomocą „maszyny ratującej życie imienia V.R. Lebiediew”, a część mechaniczna nazywa się „Burza” i przypomina skafander nurka. Więc co tak naprawdę się stało?

Zgadzam się, piękna nazwa to „Charonda”… Niektórzy znawcy toponimii sugerują, że to słowo pochodzi z języka Sami i oznacza „pokryty mchem brzeg”. Inni uważają, że nazwa „Charonda” narodziła się w imieniu złego ducha mieszkającego w północnych jeziorach - gołębniku.

© Erashov V.M.

Zgodnie z dostępną teorią uważa się, że wahadło Foucaulta wykonuje dzienny obrót płaszczyzny oscylacji pod wpływem siły Coriolisa. Czy tak jest?
Istnieje fundamentalne twierdzenie, że praca sił w polu potencjału w zamkniętej pętli wynosi zero. Stąd wynika, że ​​zmiany prędkości układu są równe zero, a droga przebyta przez układ jest równa zeru. Pole grawitacyjne jest polem o największym potencjale, a wahadło Foucaulta, oscylując, porusza się po obwodzie zamkniętym. Dlatego wpływ siły Coriolisa na nią wynosi zero. Tak więc istniejąca teoria jest zasadniczo sprzeczna z podstawowymi zasadami współczesnej nauki.
Inną kwestią, na którą powinniśmy zwrócić uwagę, jest ustawienie wahadła Foucaulta na biegunie północnym i nastawienie wahadła. Kula wahadła odchyli się od osi obrotu Ziemi o wartość amplitudy drgań i uzyska energię kinetyczną swojego obrotu. Następnie puśćmy kulę w swobodne oscylacje, powinna ona oscylować w płaszczyźnie minimalnej energii, czyli w płaszczyźnie sztywno połączonej z obracającą się Ziemią, a płaszczyzna jej oscylacji nie będzie się obracać względem Ziemi, a raczej, będzie się obracać razem z Ziemią. A żeby wahadło wykonało widzialny obrót (dla człowieka na Ziemi), na wahadło Foucaulta musi działać jakaś dodatkowa siła, ale nie siła odśrodkowa obrotu Ziemi, która, jak ustaliliśmy, nie może służyć jako źródło obrotu płaszczyzny wahadła. Siła odśrodkowa jest w stanie jedynie przesunąć punkt równowagi wahadła z pionu skierowanego do środka ciężkości Ziemi, ale nie powoduje ruchu obrotowego wahadła.
Co więcej, rozważymy jeszcze jedną chwilę, jeśli wykopiemy mentalną głęboką studnię na tym samym biegunie północnym i wprowadzimy do niej długi pion. Gdyby Ziemia była sama w Kosmosie, to mimo obrotu Ziemi pion zawsze byłby skierowany ściśle do środka masy i nie powodowałby żadnych wibracji. To po raz kolejny dowodzi, że siła odśrodkowa wahadła Foucaulta nie wychyla ani nie obraca płaszczyzny oscylacji. Ale w Kosmosie, oprócz Ziemi, są też inne ciała, takie jak Księżyc. Zobaczmy, jak Księżyc zachowa się na hipotetycznym pionie, który umieściliśmy na biegunie. Teraz pion nie będzie skierowany ściśle do środka masy Ziemi, ale do punktu przyciągania układu Ziemia-Księżyc, który zawsze powinien znajdować się na linii prostej łączącej środki masy Ziemi i Księżyca , ale być oddzielone od tego samego środka masy Ziemi odległością proporcjonalną do siły grawitacji Księżyca. W rzeczywistości taki punkt będzie znajdował się zaledwie kilkadziesiąt metrów od środka masy Ziemi. I ten punkt wykona dzienny ruch obrotowy względem środka Ziemi. To prawda, że ​​\u200b\u200bdługość dnia w tym przypadku nie powinna być brana pod uwagę słoneczna, ale księżycowa, co odpowiada 24 godzinom i 50 minutom. W ten sposób ustaliliśmy, że obecność Księżyca powoduje, że koniec pionu na biegunie Ziemi obraca się w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara z okresem dnia księżycowego. A ponieważ pion jest tym samym wahadłem Foucaulta, tylko nie napiętym, stwierdziliśmy, że koniec każdego wahadła zawieszonego na biegunie obraca się z okresem dnia księżycowego. Proszę zauważyć, że zgodnie z przyjętą teorią wahadło Foucaulta obraca się na biegunie z okresem dnia słonecznego, a według naszej w dzień księżycowy. Zauważamy również, że bez względu na to, jakiej teorii się trzymamy, wpływ Księżyca na obrót płaszczyzny wychylenia wahadła Foucaulta zdecydowanie istnieje, ponieważ siła grawitacji Księżyca jest czymś rzeczywistym. Inna sprawa, jak czuła jest ta siła dla wahadła Foucaulta, może się okazać, że w praktyce jest ona znikoma, nie przeprowadziliśmy obliczeń i nie może być prawdziwym źródłem obrotu płaszczyzny wahadła Foucaulta (sztucznego). Dlaczego wprowadziliśmy słowo sztuczny? Faktem jest, że sama Ziemia jest naturalnym wahadłem, oś obrotu oscyluje wokół środka ciężkości, jak metronom, w tym z okresem dnia księżycowego. Tutaj Ziemia dokładnie odczuwa przyciąganie Księżyca, a jej główne wahadło oscyluje w czasie wraz z ruchem Księżyca, powodując tym samym wymuszone oscylacje. Przypomnijmy, że oprócz oscylacji wymuszonych występują również naturalne oscylacje biegunów Ziemi z częstotliwością Chandlera (428-430 dni. ), ale naturalne oscylacje mają bardzo wysoką częstotliwość, aby wpływać na prędkość obrotową płaszczyzny oscylacji sztucznych wahadeł Foucaulta. Na razie interesują nas tylko oscylacje wymuszone o częstotliwości zbliżonej do dziennej. Ustaliliśmy, że Ziemia wykonuje wymuszone oscylacje (rotacyjne) biegunów pod wpływem przyciągania Księżyca z okresem doby księżycowej. Jeśli sztuczne wahadło Foucaulta jest zainstalowane na Ziemi, to dobowe wahania biegunów Ziemi powinny wpływać na jego oscylacje, aby mogły powodować obracanie się płaszczyzny oscylacji wahadła Foucaulta. Ponadto zależność prędkości obrotowej wahadła Foucaulta, zarówno w teorii istniejącej, jak i proponowanej, zależy od sinusa kąta między osią obrotu Ziemi a położeniem wahadła. Oznacza to, że zgodnie z naszą teorią wahadło Foucaulta nie będzie się obracać na równiku, ale zgodnie z naszą teorią otrzyma wymuszone wychylenie w płaszczyźnie równika, to znaczy takie wahadło może się kołysać bez osoby przekazując energię, księżyc zaopatruje wahadło w energię.
Wzięliśmy pod uwagę tylko wpływ przyciągania Księżyca, musimy też wziąć pod uwagę przyciąganie Słońca, co prawda wpływa ono na procesy ziemskie 2,3 razy słabiej niż księżycowe, ale jest znaczące. Przyciąganie Słońca obraca płaszczyznę oscylacji wahadła Foucaulta o okres doby słonecznej. Kiedy Ziemia, Księżyc i Słońce ustawiają się w jednej linii, okres oscylacji Słońca pokrywa się z okresem oscylacji Księżyca, w takich momentach wahadło Foucaulta może przyspieszyć prędkość obrotu płaszczyzny oscylacji. Czy nie jest to zjawisko odkryte przez Maurice'a Allaisa w 1954 roku? Chociaż nie wykluczamy, że wpływ Maurice'a Elle'a może obejmować inne zjawiska, które nie są jeszcze znane nauce. Na przykład w przyszłości planujemy rozważyć wpływ pola magnetycznego na prędkość obrotową płaszczyzny oscylacji wahadła Foucaulta, ale to będzie w innych artykułach. Na razie ograniczamy się do przedstawionego materiału.
W pracy tej przedstawiliśmy alternatywną teorię obrotu płaszczyzny drgań wahadła Foucaulta. Osobno nie zaprzeczamy obecności przyspieszenia Coriolisa i jego wpływowi na poszczególne etapy wychylenia wahadła, ale stwierdzamy, że ogólnie dla cyklu (mówi o tym twierdzenie o pracy w polu potencjalnym wzdłuż zamkniętym), praca siły Coriolisa jest równa zeru. Zaznaczamy również, że zgodnie z istniejącą teorią prędkość obrotu wahadła na biegunie jest równa jednemu obrotowi na dobę słoneczną, czyli na 24 godziny, a według naszej teorii jest równa 24 godzinom i 50 minutom za dzień księżycowy. Zauważamy również jeden bardzo interesujący punkt, jeśli trzymamy się tradycyjnej teorii, to na Ziemi powinna istnieć taka szerokość geograficzna, na której prędkość obrotu wahadła przez siłę Coriolisa pokrywa się z częstotliwością wymuszonych oscylacji, to znaczy z prędkością księżyca dzień, nazwijmy tę strefę strefą rezonansu. Z obliczeń wynika, że ​​taka strefa znajduje się niedaleko bieguna i ma niewielki wpływ na życie codzienne, gdyż znajduje się w strefie słabo zaludnionej i pod wiecznym lodem, co uniemożliwia wędrówkę fal oceanicznych, choćby wewnętrznych, co może stanowić zagrożenie dla okrętów podwodnych. Ale zgodnie z logiką rzeczy powinna istnieć następna strefa rezonansowa, w której prędkość obrotu wahadła jest równa dwukrotności dnia księżycowego, oscylacje naturalne pokrywają się z wymuszonymi w czasie. W takiej strefie oscylacje oceanu (są też w pewnym stopniu wahadłem Foucaulta) mogą wejść w rezonans z krążeniem księżycowego punktu przyciągania. W tej strefie należy również zwiększyć aktywność sejsmiczną. Tak więc ta praca daje naukowcom prawo do wyboru, czy zaakceptować alternatywną teorię, czy trzymać się starej, ale potem szukać stref rezonansowych na Ziemi.
podstawowe źródła
1. AN Matwiejew „Mechanika i teoria względności”, M, 1976.
2. „Problemy z wahadłem Foucaulta” http://qaxa.ru/zemla-luna/420-2010-02-03-16-41-48.html
06.11.2015

Wczoraj, publikując pracę, targały mną wątpliwości, na podstawie PODSTAWOWEGO twierdzenia o pracy sił w polu potencjalnym wzdłuż zamkniętego konturu obrotu płaszczyzny drgań wahadła Foucaulta, że ​​Coriolisa nie powinno być siły, ale wydaje się, że są, a dla półkuli północnej ta rotacja jest antycykloniczna. Przypomnijmy, że w antycyklonie masy powietrza opadają, a ich przyspieszenie Coriolisa obraca się zgodnie z ruchem wskazówek zegara, podczas gdy w cyklonie masy powietrza rosną, a ich przyspieszenie Coriolisa obraca się przeciwnie do ruchu wskazówek zegara (mówimy o półkuli północnej). Kiedy masy powietrza nie wznoszą się ani nie opadają, ale po prostu poruszają się w jakimś kierunku, obojętnie w jakim kierunku, przyspieszenie Kooriolisa nie objawia się i teoretycznie nie powinno. Wahadło Foucaulta albo wznosi się, albo opada, co oznacza, że ​​jego przyspieszenie Coriolisa skręca albo w jednym, albo w drugim kierunku. W rezultacie, jeśli nie ma zmiany wysokości, to ogólny efekt powinien być zerowy, to znaczy wahadło nie powinno się obracać z powodu przyspieszenia Coriolisa (jak dowiedzieliśmy się powyżej, inne siły mogą je obracać, chociaż okres będzie wtedy być proporcjonalne do dni księżycowych, a nie słonecznych). Ale jeśli wbrew wszelkim przeciwnościom przyspieszenie Coriolisa obraca wahadło antycyklonicznie (wahadło opada), to wniosek jest następujący - na tym historycznym etapie Ziemia się KURZY (!).
06.12.2015

Opinie

„Kiedy masy powietrza nie wznoszą się ani nie opadają, ale po prostu poruszają się w jakimś kierunku, obojętnie w jakim kierunku, przyspieszenie Coriolisa nie objawia się i teoretycznie nie powinno istnieć” – to nieprawda.
Jeśli istnieje niezerowa prędkość ruchu, działa również siła Coriolisa.

Przyspieszenie Coriolisa działa, gdy poruszające się ciało porusza się wzdłuż zmiennego promienia obrotu Ziemi, nie ma zmiany promienia obrotu i nie ma przyspieszenia Coriolisa.

Absolutnie nieprawda. Załóżmy, że rzeka płynie równolegle - promień obrotu Ziemi jest stały, a siła Coriolisa zmywa prawy brzeg.

Sprawdziłem podręcznik dla uniwersytetów „Mechanika i teoria względności” autorstwa A.N. Matwiejew. Odpowiedź nie jest na twoją korzyść i zatrzymajmy tutaj demogogię.

I dlaczego zacząłeś przeklinać „demagogię”? To tylko kwestia naukowa, możesz wyjaśnić bez przeklinania.
Czy nie słyszałeś, że WSZYSTKIE rzeki na półkuli północnej, gdziekolwiek płyną, zmywają prawy brzeg z powodu siły Coriolisa?

Zmęczeni ich obfitością wiedzy, bo zwyczajnie wodą w moździerzu. Jeśli chodzi o rzeki, to jest to powszechna prawda, ale nie należy rozumieć, że prawy brzeg jest cały czas wypłukiwany. Czy sam spacerowałeś wzdłuż rzek? Brzegi są zmywane głównie na zakrętach, a jest to przede wszystkim prąd odśrodkowy. Działanie przyspieszenia Coriolisa ujawnia się dopiero po dokładnym zbadaniu, przy zebraniu masy danych. Kropka, kończymy dyskusję, nie zatrudniłem cię jako nauczyciela. Wymażę wszystkie twoje późniejsze opusy.

Możesz wymazać, Vladimir, ale to głupie. W końcu nie mówimy o samych rzekach, ale o obecności lub braku siły Coriolisa. A co do powyższego się mylisz.
Podam drugi przykład: prawa szyna w kierunku ruchu pociągu (ruch w jednym kierunku) w każdym przypadku zużywa się bardziej. A także z powodu siły Coriolisa.

Jeśli nie rozumiesz tej siły, jak możesz dyskutować o wahadle Foucaulta?

Kto z nas się myli?
Twoje argumenty nie są używane poprawnie. Nie zaprzeczam obecności sił Coriolisa w Naturze. Tak, wybrzeże jest zmywane, a szyny się zużywają, ale to nie przeszkadza w działaniu sił Coriolisa, gdy ciało porusza się wzdłuż południka, ale nie podczas ruchu wzdłuż równoleżnika.
Nie wierz mi, a następnie dyskutuj z naukowcami, którzy piszą podręczniki. Oto cytat z podręcznika A.N. Matwiejewa dla uniwersytetów „Mechanika i teoria względności”, M, 1976. (s. 405):
Jeśli prędkość jest skierowana równolegle do osi obrotu, to przyspieszenie Coriolisa nie występuje, ponieważ w tym przypadku sąsiednie punkty trajektorii mają tę samą prędkość translacyjną.
Koniec cytatu.
Do widzenia!

Mateusz ma całkowitą rację! jak każdy podręcznik mechaniki. Tylko równoleżniki nie są równoległe do osi obrotu Ziemi, ale prostopadłe. Na koniec narysuj trójwymiarowy schemat globu, a sam się przekonasz!

Jeśli jesteś tak skrupulatny i nie chcesz rozpoznawać ruchu wzdłuż stałego promienia jako równoległego do osi obrotu, spójrz na wyprowadzenie wzoru na przyspieszenie Coriolisa w tym samym podręczniku. Nawiasem mówiąc, osobno rozpatrywany jest tam przypadek ruchu ciała o stałym promieniu obrotu. Formuły nie są tutaj zapisane, w przeciwnym razie doszedłbym do tego wniosku, jest to dość proste. Tam przyspieszenie odśrodkowe jest zapisywane jako kwadrat sumy względnych i przenośnych prędkości kątowych na promień obrotu. Podczas otwierania kwadratu sumy powstają trzy wyrazy (kurs szkolny) kwadrat pierwszego wyrazu plus dwukrotność iloczynu pierwszego wyrazu przez drugi plus kwadrat drugiego wyrazu. Tak więc podwójny iloczyn przenośnej prędkości kątowej prędkości względnej i promienia obrotu jest również nazywany przez Matwiejewa przyspieszeniem Coriolisa. Jest niejako formalnie obecny, gdy ciało porusza się po równoleżniku, ale ten sam Matveev mówi, że wszystkie trzy przyspieszenia (względne, translacyjne i Coriolisa), gdy ciało porusza się po okręgu o stałym promieniu, są skierowane w stronę środka obrotu . Jeśli to samo wyrażenie zapiszemy w kategoriach przyspieszenia bezwzględnego, to zostanie ono sprowadzone tylko do przyspieszenia odśrodkowego, bez Coriolisa. Fizyczna istota całego tego sera z borem polega na tym, że kiedy ciało porusza się wzdłuż równoleżnika, nie występują żadne przyspieszenia, które osłabiają prawy brzeg lub szynę, nawet jeśli jeden z warunków ekspansji jest formalnie nazywany przyspieszeniem Coriolisa (prawdziwe przyspieszenie Coriolisa to zawsze skierowany prostopadle do prędkości względnej, następnie zmywa brzeg i szynę. Ale dzieje się tak tylko w przypadku ruchu ciała wzdłuż południka. W dowolnym przypadku ruch należy rozłożyć na składowe. Fershtein?

Pomyliłeś się ze złożonymi przypadkami, obecnością względnych i przenośnych przyspieszeń. Po co to jest? Rozważ najprostszy ruch ze stałą prędkością. Oto siła Coriolisa:

gdzie v jest prędkością względnego ruchu; ω jest wektorem prędkości kątowej Ziemi.

Zauważ, że siła jest maksymalna, gdy wektory v i ω są prostopadłe. Odpowiada to po prostu przypadkowi ruchu wzdłuż równoleżnika.

Nie mamy rozbieżności co do wartości Coriolisa (w najszerszym tego słowa znaczeniu). Jedyna różnica polega na tym, że w przypadku ruchu ciała wzdłuż równoległości podkreślam, że Matwiejew i ja podkreślamy, że jest to specjalnie określone, wszystkie przyspieszenia są skierowane w stronę środka obrotu, a składową prostopadłą bierze się skądś. Składowa prostopadła występuje tylko podczas ruchu wzdłuż południka (w ogólnym przypadku rzutu na południk) i tylko w tym przypadku.

Siła Coriolisa jest skierowana do osi obrotu, gdy ciało porusza się ze wschodu na zachód. Jeśli ruch jest skierowany z zachodu na wschód, siła działa od środka (kierunek pokrywa się z kierunkiem odśrodkowym).

Cytat:
Nie mam żadnego „komponentu prostopadłego”.
Koniec cytatu.
Tutaj to ustaliliśmy. Fakt, że „do centrum” lub „od centrum” to rzecz dziesiąta. Czerwonym wątkiem naszego sporu jest to, czy występuje składowa przyspieszenia Coriolisa przy poruszaniu się wzdłuż równoległej, skierowanej prostopadle do prędkości przejazdu, ponieważ to ona i ona zmywa brzegi, zużywa szyny i obraca płaszczyznę obrotu wahadło.
Okazuje się, że argumentowali na próżno, nie ma takiego elementu.
Dzięki za trening.

Po pierwsze, nie prędkość symboliczna, ale prędkość względna. Siła Coriolisa jest ZAWSZE prostopadła do prędkości ruchu. I jest taka siła podczas poruszania się wzdłuż równoległości.
Kłóciliśmy się nie na próżno i wygląda na to, że nadal stawiacie opór :-) To na próżno!

Najpierw o terminologii. Podczas poruszania się wzdłuż równoległości prędkość przenośna i względna pokrywają się w kierunku, twoja korekta w tym przypadku nie ma sensu. A jeśli mówimy o znaczeniu, to mówimy o prędkości przenośnej, to znaczy o prędkości obrotowej Ziemi (przenośnej), a nie o prędkości ciała względem Ziemi (względnej).
Po drugie, z tego powodu przyspieszenie Coriolisa jest ZAWSZE skierowane prostopadle do prędkości względnej. Tak, trudno z tym polemizować, to prawda, ale w tym przypadku przyspieszenie Coriolisa jest skierowane do środka obrotu (a nie gdzieś na boki, o tym też mówi Matwiejew), czyli kierunek przyspieszenia Coriolisa i odśrodkowy albo pokrywają się, albo są przeciwne, w zależności od tego, jak ciało się porusza (w kierunku obrotu Ziemi lub przeciw). Masz rację tylko w jednym, środek obrotu (dla dowolnej szerokości geograficznej) nie pokrywa się ze środkiem ciężkości Ziemi, więc zawsze istnieje jakiś rodzaj rzutu poziomego zarówno dla przyspieszenia odśrodkowego, jak i Coriolisa. Ale to dla ciebie bardzo małe pocieszenie, bo w analizowanym przykładzie przyspieszenie odśrodkowe jest ponad 200 razy większe niż Coriolisa. Okazuje się, że dla praktycznych obliczeń przy poruszaniu się wzdłuż równoległych przyspieszeń Coriolisa można je bezpiecznie pominąć.
Całkowity:
Ja mam 99,5% racji, a Ty masz 0,5%.

Dzienna publiczność portalu Proza.ru to około 100 tysięcy odwiedzających, którzy łącznie przeglądają ponad pół miliona stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę wyświetleń i liczbę odwiedzających.