TAAL EVOLUTIE, gebied van de taalkunde dat zich bezighoudt tussenpositie tussen theorieën over de oorsprong van taal en de studie van diachrone universalia. Opgenomen in het geheel van wetenschappen die zich bezighouden met de menselijke evolutie.

De vraag of er een bepaalde algemene kracht bestaat die de ontwikkeling van talen bepaalt, wordt al sinds de oudheid behandeld. Deze kracht werd anders genoemd: het principe van de minste inspanning, de factor van het besparen van inspanning, de factor van luiheid, enz. De definitieve vorming van de theorie van taalevolutie als een tak van de wetenschap in het algemeen, waarbij gebruik werd gemaakt van de verworvenheden van de antropologie, paleontologie, geschiedenis, taalkunde, enz., vond echter pas aan het einde van de 20e eeuw plaats, toen gespecialiseerde tijdschriften over dit onderwerp verschenen. begon te worden gepubliceerd (bijvoorbeeld ‘De evolutie van de taal’ enz.), er worden conferenties georganiseerd (bijvoorbeeld ‘Evolang’, Parijs, 2000), enz.

Het lijdt geen twijfel dat de opkomst van deze bijzondere tak van kennis onmogelijk zou zijn geweest zonder de synthese van een aantal wetenschappelijke richtingen die in de 20e eeuw zijn ontstaan.

1. Ten eerste is dit het idee van unidirectionaliteit van het taalproces in alle talen van de wereld (met uitzondering van de "verloren" talen), in de taalkunde geassocieerd met de naam van de Amerikaanse taalkundige E. Sapir. Zijn standpunt is de zogenaamde drift, volgens welke ‘de taal niet alleen geleidelijk verandert, maar ook consequent... zij beweegt onbewust van het ene type naar het andere en... een soortgelijke bewegingsrichting wordt waargenomen in de meest afgelegen uithoeken van de wereld. de wereldbol. Hieruit volgt dat niet-verwante talen heel vaak eindigen met over het algemeen vergelijkbare morfologische systemen.” Het idee van één enkel ontwikkelingsproces werd ook in de binnenlandse taalkunde uitgedrukt door aanhangers van de zogenaamde ‘nieuwe taalleer’: I.I. Meshchaninov, Abaev, S.D. Katsnelson en anderen. Volgens hun ideeën doorloopt elke taal een bepaalde aantal “fasen”, terwijl de laatste fase het zogenaamde “nominatieve systeem” is, dat geen onderscheid maakt tussen het geval van het onderwerp in transitieve en intransitieve werkwoorden. Veelzeggend bleek de theorie van V.I. Abaev over twee stadia van de evolutie van taal in termen van vorm: over taal als ideologie en over taal als techniek. Met de ‘technificatie van de taal’ verdwijnt de interne ‘ideologische’ vorm van de taal en neemt de grammaticalisering toe.

De ideeën van unidirectionele taalontwikkeling kwamen tot uiting in de 20e eeuw. O. Jespersen, die deze concepten een axiologische oriëntatie gaf. Volgens hem is de Engelse taal, wat betreft de systemische indicatoren, het meest volwassen en het meest geschikt voor moderne internationale communicatie. De introductie van een teleologisch idee in taalverandering, in het bijzonder, ondersteund door R. Jacobson, is volledig consistent met het idee van unidirectionaliteit van taalevolutie: “In de huidige hiërarchie van waarden is de vraag Waar geciteerd boven de vraag waar...Doel, deze Assepoester van de ideologie van het recente verleden, wordt geleidelijk en universeel gerehabiliteerd.”

Echter, in de laatste decennia van de 20e eeuw. Er zijn een aantal boeken gepubliceerd (Lass R. Over het verklaren van taalverandering. Cambridge, 1980; Aitchison J. Taalverandering: vooruitgang of verval? Bungay, 1981, etc.), ter ondersteuning van het zogenaamde principe van “uniformiteit”, of “principe van pantemporele uniformiteit”. In het bijzonder ‘wat in het heden niet goed gerechtvaardigd is, kan niet waar zijn voor het verleden’, ‘geen enkele reconstrueerbare eenheid of configuratie van eenheden, veranderingsproces of stimulans voor verandering kan alleen van toepassing zijn op het verleden.’ Met andere woorden: in de taal is het heden altijd een actief argument voor de verificatie van verschijnselen van welke aard dan ook. Zo worden teleologische ideeën mystiek verklaard. De daaruit voortvloeiende discussies droegen bij aan de consolidatie van de evolutietheorie.

2. De tweede drijvende stimulans voor de moderne theorie van taalevolutie was het werk in de ‘communicatief-discursieve’ richting (voornamelijk Talmi Givon). Interessegebied van T. Givón (Givón T. De drift van VSO naar SVO in Bijbels Hebreeuws. – Mechanismen van syntactische verandering. Austin, 1977; Givón T. Over het begrijpen van grammatica. N.Y. – San-Francisco – L., 1979, en later werk) en gelijkgestemde taalkundigen die zich bezighouden met het grammaticaal-syntactische aspect van de vorming van taalsystemen wordt bepaald door het feit dat de focus van hun aandacht ligt op het communicatieve niveau, en de drijvende kracht in deze benadering is de persoon en de ontwikkeling van zijn discursieve houding. Givon bracht het idee tot uitdrukking dat het meest archaïsche de volgorde van de elementen in een uiting is, die iconisch gecorreleerd is met hun inzet in een communicatieve situatie. Hij noemt deze code ‘pragmatisch’. Vervolgens wordt het voormalige iconische iconisch. Taal maakt een overgang van een pragmatische code naar een taalkundige code zelf - er vindt 'syntaxis' plaats, die talen op verschillende manieren uitvoeren (deze ideeën liggen dicht bij Abaevs concept van taal als een 'ideologie' en als een 'techniek') .

Syntactische structuren worden op hun beurt gewijzigd door de opkomende verbuigingsmorfologie. Er vindt een zogenaamde “heranalyse” plaats, d.w.z. herverdeling, herformulering, toevoeging of verdwijning van oppervlaktestructuurcomponenten. De drijvende kracht achter taalverandering is de spreker zelf. In deze theorie veranderen de leden van één paradigma dus niet gelijktijdig, maar afhankelijk van de antropocentrische houding. Bovendien wordt de ontwikkeling van hele lexicale en grammaticale klassen ook bepaald door de evolutie van het menselijk bestaan ​​en de uitbreiding van de wereld en horizonten. Homo sapiens. Zo associeert Givon in het bijzonder de verschijning van ordo naturalis: SVO (d.w.z. de woordvolgorde “subject – predikaat – object”) met de uitbreiding van de reikwijdte van onderwerpen (actanten) in de teksten en de verschijning van anaforische structuren en, in verband hiermee, syntactische volgorde: Vorig Rheme, dan Beginthema.

3. In de 20e eeuw. voor de constructie van een algemene theorie van taalevolutie was de theorie van taalkundige universalia, in het bijzonder diachrone universalia (werken van J. Greenberg en anderen), essentieel. Werken over diachrone universalia en studies over op inhoud gebaseerde (intensieve) typologie worden aangevuld met de zoektocht naar primaire eenheden die de prototaal karakteriseren. Als bijna alle onderzoekers die dicht bij de evolutietheorie staan ​​het erover eens zijn dat de basis van spraakactiviteit syntaxis was, of beter gezegd, een tot nu toe onverdeelde uiting, dan over de vraag wat de belangrijkste elementen van taal waren gedurende de 20e eeuw. Er werden uiteenlopende meningen geuit. Voor ‘teleologen’ – Duitse wetenschappers uit de jaren dertig (E. Hermann, W. Havers, W. Horn) waren de belangrijkste woorden dus niet langer dan een lettergreep, die eerst vragend waren, vervolgens demonstratief, en vervolgens veranderden in onbepaalde voornaamwoorden. Deze kleine woorden werden op verschillende manieren gecombineerd in een lineaire spraakstroom. Voor de ideologen van de ‘nieuwe taalleer’ begint de ontwikkeling van taal met een lange periode van kinetische, niet-gezonde spraak, en gezonde spraak wordt geboren uit rituele geluiden van magische aard. Het primaire klankcomplex deed er volgens de Marristen niet toe; het ging gepaard met kinetische spraak. Toen verscheen er gezonde spraak, die niet uiteenviel in klanken of fonemen, maar “in afzonderlijke klankcomplexen. Deze integrale complexen van nog niet ontlede klanken werden oorspronkelijk door de mensheid gebruikt als integrale woorden” (Meshchaninov). Er waren vier primaire spraakelementen ( sal, ber, yon, rosh) en ze waren “asemantisch”, d.w.z. verbonden aan elk semantisch complex. Deze legendarische vier elementen werden aanvankelijk beschouwd als puur totemische namen, en er werden zelfs indicatoren van het verbuigingstype naar verheven, d.w.z. tot totems. De Marristen vertrouwden echter, net als de teleologen, op de primaire rol van bepaalde ‘pronominale’ elementen, die vervolgens verbale en nominale verbuigingen vormen. Er is ook een theorie van primaire elementen gebaseerd op primaire uitroepkreten (S. Kartsevsky, E. Hermann). Elk van deze ‘tussenwerpsels’ had een medeklinkerondersteuning, die de begeleidende stem verder wijzigde en een lettergreep vormde van de medeklinker-klinkerstructuur; dergelijke wijzigingen werden steeds talrijker en kregen een duidelijkere functionele betekenis, meestal geassocieerd met indicatief.

4. Eindelijk, in de tweede helft van de 20e eeuw. Er waren steeds meer waarnemingen in individuele taalzones, die ongetwijfeld duidden op een unidirectioneel proces van taalevolutie – althans in een geïsoleerd taalfragment. Dit zijn bijvoorbeeld de concepten van tonogenese (J. Hombert, J. Ohala), volgens welke de tonale toestand het resultaat is van voorspelbare combinaties van toenemende frequentie na stemloze stemmen en afnemende na stemloze stemmen; Dit type woordfonologie wordt in de vroege stadia voor alle talen uitgevoerd, maar wordt slechts voor sommige talen gefonologiseerd. Dit zijn observaties over de latere ontwikkeling van vormen van de toekomende tijd, over de latere vorming onbepaald lidwoord in vergelijking met een bepaalde, over de overgang van ruimtelijke voorzetsels naar tijdelijke, maar niet andersom, enz. Lokale unidirectionaliteit kan ook worden geïllustreerd met voorbeelden uit de syntaxis. J. Greenberg formuleerde bijvoorbeeld, naast andere diachrone universalia, het standpunt dat overeengekomen definities van een naam na verloop van tijd zouden moeten neigen naar voorzetsel, en inconsistente definities - naar achterzetsel.

Aan het einde van de 20e eeuw. een reeks kwesties die verband hielden met het probleem van de evolutie van de taal en die de drijvende kracht achter deze evolutie bepaalden, versmolten met problemen van een breder antropocentrische plan, en er ontstond een nieuwe tak van wetenschap, die taalkundigen, psychologen, antropologen, biologen en paleontologen verenigde. Deze richting, die zich concentreert op de leringen van Charles Darwin, noemt zichzelf ‘neodarwinisme’. Een belangrijke wetenschappelijke innovatie in deze richting is de focus op het opvullen van de kloof tussen het begin van het bestaan ​​van taal als zodanig en het functioneren van proto-talen gereconstrueerd door comparativisten die verschillende talen bestuderen. taalfamilies. In epistemologische zin houdt deze cyclus van problemen rechtstreeks verband met de problemen van de opkomst van taal, de lokalisatie van de prototaal en de redenen voor de opkomst ervan. Als we echter deze twee cirkels van problemen, die vaak worden besproken op gezamenlijke conferenties en symposia, scheiden, komt het geheel van belangen van de moderne theorie van taalevolutie neer op de volgende cycli van problemen: 1) wat was de structuur van de prototaal ? 2) wat was de verandering in de vroege stadia van de evolutie? 3) wat zijn de drijvende krachten achter deze evolutie? Blijven deze krachten vandaag de dag onveranderd? 4) wat was de prototaal van de mensheid? 5) welke hoofdfasen van de evolutie ervan kunnen worden geschetst? 6) Is er één unidirectioneel bewegingspad voor alle talen? 7) wat is de drijvende kracht achter taalveranderingen? 8) evolueert deze drijvende kracht zelf mee met taalveranderingen?

Wat betreft de eerste cyclus van problemen die opgelost moeten worden, is er in de eerste plaats een discussie over de vraag of de prototaal een taal was met een puur vocale structuur – want het begin van de taal en de onderscheidende geluidselementen van primaten verschillen in toon en zijn gebouwd op een vocale basis - of dat de prototaal begon met de constructie van protoconsonanten. Gerelateerd aan deze vraag is de vraag naar het verschil in prototaal tussen mannelijke en vrouwelijke spraakpatronen.

Het tweede fel bediscussieerde aspect van de evolutietheorie is de vraag of de elementen van de prototaal discreet of diffuus waren, en de daarmee samenhangende vraag wat er eerst was: discrete, geïsoleerde componenten of uitgebreide eenheden die op uitingen lijken.

Nieuw element evolutietheorie Er is ook een discussie gaande over de vraag of representaties van de werkelijkheid (symbolen) onafhankelijk van de zich ontwikkelende prototaal bestonden of dat de ontwikkeling van hersenverbindingen parallel liep met de ontwikkeling van steeds complexere taalmodellen. Zo wordt de kwestie van de gelijktijdigheid of afgescheidenheid van het bestaan ​​van vorm en inhoud besproken. Met andere woorden: er wordt gesuggereerd dat er sprake is van een dubbele verdeling (in termen van expressie en in termen van inhoud) moderne taal is een feit van latere evolutie. En aanvankelijk waren dit twee niet-gesamplede structuren: geluiden en betekenissen. Tegelijkertijd waren er echter twee parallelle processen: het discrete in de taal werd omgezet in het continue en omgekeerd.

Wat lijken nu de minimale klankeenheden van de prototaal te zijn? Volgens één benadering was de lettergreep de primaire eenheid, en wel de lettergreep, d.w.z. Het is de combinatie van stroomonderbreking met vocalisatie die aanleiding geeft tot taal. Vanuit een ander gezichtspunt waren de belangrijkste bundels van achtergronden - fostemen (meestal van consonante oorsprong), die een bepaalde diffuse semantiek overbrengen die verband houdt met elke consonantale bundel van achtergronden.

Tenslotte fonemen, d.w.z. gegeneraliseerde eenheden van het geluidssysteem waren volgens één concept latere basisconstructies, die geleidelijk vorm kregen uit lineaire uitbreidingen; volgens een ander concept bestonden ze in een vroeg stadium afgewisseld met diffuse formaties en functioneerden ze in de vorm van deeltjes met een globale betekenis. meestal van syntactische aard, en vervolgens vormden ze een afzonderlijk systeem.

Een van de meest geciteerde en beroemde auteurs In deze richting formuleerde D. Bickerton in een speciaal werk het verschil tussen natuurlijke taal en prototaal: 1) vrije variabiliteit is toegestaan ​​in een prototaal, in een natuurlijke taal vervullen verschillende uitdrukkingsmethoden verschillende functies, 2) in een prototaal is er nog steeds geen nul als element van het systeem, 3) een werkwoord in een prototaal kan niet polyvalent zijn, 4) er zijn geen regels voor “grammaticale ontwikkeling” in de prototaal (d.w.z. de prototaal kende geen verbuiging).

De protocommunicatie kan metaforisch van aard zijn geweest. Tegelijkertijd was er een bepaald verdwenen model om alles te vergelijken met alles wat kan worden onthuld op het materiaal van de oudste kosmogonische raadsels, met de nadruk op het uiteenvallen van de Eerste Mens (Purusha - in de oude Indiase traditie). De omringende werkelijkheid werd in een directe weergave gepresenteerd volgens het ‘hier en nu’-principe.

Wat zijn de belangrijkste fasen van de evolutie van de prototaal naar meer ingewikkelde systemen? Het meest algemeen aanvaarde is het schema van de meest geciteerde auteurs in deze richting (J.-M. Hombert, Ch. Li) dat de prototaal in drie fasen ontwikkelde: ten eerste (als je het grafisch weergeeft) als een lange, bijna rechte lijn , dan stap voor stap – stijgen (de eerste verbuigingen verschenen), dan – een trage curve, en plotseling – een plotselinge groei met de overgang naar de primaire taal. De eerste fase is de reflectie van emoties, het leggen van sociale verbindingen (W. Zuidema, P. Hogeweg), informatie over het “hier en nu”. Dan - de overgang van de oproep (oproepen) - naar woorden. De ontwikkeling van het concept ‘ik’ is essentieel, d.w.z. secularisatie sprekende persoonlijkheid en het scheiden van de geadresseerde. Dankzij dit ontwikkelde de taal zich parallel met de ontwikkeling van sociale structuren. Vergelijkbaar hiermee is een andere chronologie van de protolinguïstische evolutie (Chr.Mastthiesen), volgens welke de prototaal zich ook in drie fasen ontwikkelde.

1. Primaire semiotiek (iconische tekens), gehechtheid aan de feitelijke context, expressie.

2. De overgang naar taal: de opkomst van lexicogrammatica. De opkomst van de pragmatiek.

3. Taal in ons moderne begrip. Er is een overgang van iconische tekens naar symbolen (U.Place).

Een aantal auteurs verklaren de lange periode van stagnatie in de evolutie van de prototaal (van 1,4 miljoen tot 100 duizend jaar voor Christus) door het ontbreken van namen en verklarende zinnen, waardoor er geen uitwisseling van informatie kon plaatsvinden die nodig is voor de menselijke ontwikkeling. (R.Woorden).

Zo komen de mogelijkheid/onmogelijkheid van het verzenden van informatie en de omvang van deze informatie, inclusief virtuele situaties, momenteel op de voorgrond. Zo werd in een speciaal experiment het verschil aangetoond in de reactie van moderne mensen op wat plotseling gebeurt en onverwacht is (bijvoorbeeld de verschijning van een wit konijn in een café) en op de discussie over gezamenlijk opgeloste sociale problemen (J. -L.Dessales). De verzonden informatie is onderverdeeld in opzettelijke, d.w.z. bedoeld om de geadresseerde te beïnvloeden, en puur declaratief. Volgens onderzoekers kennen primaten het opzettelijke principe niet. Maar zelfs binnen deze grenzen verschilt het scannen van informatie en wordt er al aandacht getrokken door het focussen - op het subject en op het object (I. Brinck). Een duidelijk verschil tussen prototaal en de taal van hogere primaten is het vermogen om informatie te ontkennen, om binnen de grenzen van wat er wordt gecommuniceerd te ontkennen (Chr. Westbury).

Als we verdergaan met de evaluatieve component in relatie tot het idee van evolutie, dan is gedurende het eeuwenlange bestaan ​​van de taalkunde de theorie van de ‘verarming’ van de taal, haar ‘schade’ en haar regressieve beweging herhaaldelijk naar voren gebracht. In dit opzicht ervaren niet alle talen uiteraard een progressieve evolutionaire beweging, maar om een ​​aantal redenen, zowel extern als intern, raken ze buiten gebruik, worden ze niet bewaard en/of worden ze geminimaliseerd in hun structuur. In dit opzicht is een fundamenteel nieuwe benadering van de dialecten van een ontwikkelde literaire taal mogelijk - niet alleen als opslagplaats van verdwenen relikwieën, maar ook als arena voor het bestuderen van wat er in het dialect ontbreekt in vergelijking met de literaire taal. De afgelopen decennia is er een theorie naar voren gebracht voor de ‘terugtrekking’ van de taal naar haar vroegere posities: ‘de theorie van de pedomorfose, of nooteny’ (B. Bichakjian). Volgens deze theorie beweegt taal zich in de richting van wat eerder werd verworven, waarbij wat later en complexer werd verworven, wordt weggegooid. De evolutie van de taal is dus het resultaat van een achterwaartse beweging die inherent is aan onze genen. Deze theorie werd tegengewerkt door een aantal wetenschappers (in het bijzonder Ph. Lieberman en J. Wind), die stelden dat alle gegevens over de menselijke evolutie als geheel de theorie van nooteny ontkennen en dat taal niet kan verschillen van andere verschijnselen van de menselijke ontwikkeling.

Theorieën die herhaaldelijk naar voren zijn gebracht, zijn de belangrijkste drijvende kracht achter de taalontwikkeling: de minste inspanning, luiheid, spaarzaamheid, enz. kan tot hetzelfde worden herleid: de wens om de door de taal overgedragen informatie per tijdseenheid te vergroten, wat compressie en/of ontwikkeling van supersegmentale relaties vereist, zowel in termen van inhoud als in termen van expressie.

^

29. Interne factoren van taalontwikkeling.

Opgemerkt moet worden dat het menselijk lichaam geenszins onverschillig staat tegenover de manier waarop het taalmechanisme is gestructureerd. Hij probeert op een bepaalde manier te reageren op al die verschijnselen die optreden in het taalmechanisme en die niet voldoende overeenkomen met bepaalde fysiologische kenmerken van het lichaam. Er ontstaat dus een constante neiging om het taalmechanisme aan te passen aan de kenmerken van het menselijk lichaam, wat praktisch tot uiting komt in neigingen van meer specifieke aard. Hier zijn voorbeelden van intralinguale veranderingen:
1) In de fonetiek: het verschijnen van nieuwe geluiden (in de vroege Proto-Slavische taal waren er bijvoorbeeld geen sissende: [zh], [h], [sh] - vrij late geluiden in totaal Slavische talen, als gevolg van het verzachten van geluiden, respectievelijk [g], [k], [x|); verlies van sommige geluiden (twee voorheen verschillende geluiden verschillen bijvoorbeeld niet meer: ​​de Oud-Russische klank, aangegeven met de oude letter %, viel in de Russische en Wit-Russische talen samen met de klank [e], en in het Oekraïens - met het geluid [I], cf. anderen .-Russische a&g, rus, Wit-Russisch, sneeuw, Oekraïens сШг).
2) In de grammatica: verlies van sommige grammaticale betekenissen en vormen (in de Proto-Slavische taal hadden bijvoorbeeld alle namen, voornaamwoorden en werkwoorden, behalve enkelvoud en meervoud, ook vormen van het dubbele getal, gebruikt als het over twee objecten gaat; later ging de categorie van het dubbele nummer verloren in alle Slavische talen behalve het Sloveens); voorbeelden van het tegenovergestelde proces: vorming (al in geschreven geschiedenis Slavische talen) met een speciale werkwoordsvorm - gerunds; de verdeling van een voorheen enkele naam in twee woordsoorten - zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden; de vorming van een relatief nieuwe woordsoort in Slavische talen - het cijfer. Soms verandert de grammaticale vorm zonder dat de betekenis verandert: vroeger zeiden ze steden, sneeuw, maar nu steden, sneeuw.
3) In de woordenschat: talrijke en uiterst uiteenlopende veranderingen in de woordenschat, fraseologie en lexicale semantiek. Het volstaat te zeggen dat in de publicatie "Nieuwe woorden en betekenissen: een woordenboek-referentieboek over materialen uit de pers en literatuur van de jaren 70 / Bewerkt door N. Z. Kotelova" SM., 1984. - VOB's), die alleen de meest opmerkelijke innovaties van tien jaar, ongeveer 5500 woordenboekvermeldingen.

I. Neiging tot gemakkelijkere uitspraak.

De aanwezigheid in talen van een bekende neiging tot eenvoudiger uitspraak is herhaaldelijk opgemerkt door onderzoekers. Tegelijkertijd waren er sceptici die er niet veel belang aan hechtten. Ze motiveerden hun scepticisme door het feit dat de criteria voor de gemakkelijke of moeilijkheid van de uitspraak te subjectief zijn, omdat ze meestal door het prisma van een bepaalde taal worden bekeken. Wat moeilijk uit te spreken lijkt vanwege de werking van een systemische ‘fonologische synth’ op een spreker van de ene taal, hoeft voor een spreker van een andere taal geen problemen te opleveren. Waarnemingen over de geschiedenis van de ontwikkeling van de fonetische structuur van verschillende talen van de wereld geven ook overtuigend aan dat er in alle talen geluiden en combinaties van geluiden zijn die relatief moeilijk uit te spreken zijn, waar elke taal, indien mogelijk, naar streeft , om zichzelf te bevrijden of om te zetten in klanken die makkelijker uit te spreken zijn en combinaties van klanken.

II. Neiging om verschillende betekenissen uit te drukken in verschillende vormen.

De neiging om verschillende betekenissen in verschillende vormen uit te drukken, wordt soms homoniem-bias genoemd.

De Arabische taal had in het oudere tijdperk van zijn bestaan ​​slechts twee werkwoordstijden: de perfecte, bijvoorbeeld katabtu 'ik schreef' en de onvolmaakte aktubu 'ik schreef'. Deze tijden hadden aanvankelijk een specifieke betekenis, maar niet tijdelijk. Wat betreft hun vermogen om de relatie van een actie tot een specifiek tijdsplan uit te drukken, waren de bovengenoemde tijden in dit opzicht polysemantisch. Het onvolmaakte zou dus bijvoorbeeld de betekenis kunnen hebben van de tegenwoordige, toekomstige en verleden tijd. Dit communicatieprobleem vereiste het creëren van extra middelen. Dus de toevoeging van het deeltje qad aan de perfecte vormen heeft bijvoorbeeld bijgedragen aan een duidelijkere afbakening van het perfecte zelf, bijvoorbeeld qad kataba ‘Hij (heeft al) geschreven.’ Door het voorvoegsel sa- toe te voegen aan vormen van het onvolmaakte, bijvoorbeeld sanaktubu 'we zullen schrijven' of 'we zullen schrijven', werd het mogelijk om de toekomende tijd duidelijker uit te drukken. Ten slotte maakte het gebruik van perfecte vormen van het hulpwerkwoord kāna ‘zijn’ in combinatie met onvolmaakte vormen, bijvoorbeeld kāna jaktubu ‘hij schreef’, het mogelijk om de past continu duidelijker uit te drukken.

III. De neiging om dezelfde of vergelijkbare betekenissen in één vorm uit te drukken.

Deze tendens komt tot uiting in een aantal wijdverbreide verschijnselen in verschillende talen van de wereld, die gewoonlijk naar analogie de uitlijning van vormen worden genoemd. We kunnen de twee meest typische gevallen van uitlijning van vormen naar analogie opmerken: 1) uitlijning van vormen die absoluut identiek zijn qua betekenis, maar verschillend qua uiterlijk, en 2) uitlijning van vormen die qua uiterlijk verschillend zijn en slechts gedeeltelijke gelijkenis in functies vertonen of betekenissen.

Woorden als tafel, paard en zoon hadden in het Oud-Russisch specifieke uitgangen voor de datief-instrumentale en voorzetsel-meervoudsvormen.

D. tafelpaardzoon

T. tafels paarden zonen

P. honderd zonen van paarden
In het moderne Russisch hebben ze één gemeenschappelijk einde: tabellen, tabellen, tabellen; paarden, paarden, paarden; zonen, zonen, zonen. Deze gemeenschappelijke eindes ontstonden als resultaat van de overdracht naar analogie van de overeenkomstige eindes van gevallen zelfstandige naamwoorden die oude stammen in -ā, -jā vertegenwoordigen, zoals zuster, aarde, vgl. andere Rus zusters, zusters, zusters; land, land, land, enz. Voor het nivelleren naar analogie bleek de gelijkenis van de case-functies ruim voldoende.

IV. De neiging om duidelijke grenzen tussen morfemen te creëren.

Het kan gebeuren dat de grens tussen stam en achtervoegsels onvoldoende duidelijk wordt doordat de eindklinker van de stam samensmelt met de beginklinker van het achtervoegsel. Bijvoorbeeld, karakteristieke eigenschap Soorten verbuiging in de Indo-Europese basistaal was het behoud in het paradigma van verbuiging van de basis en het onderscheidende kenmerk ervan, namelijk de laatste klinker van de basis. Als voorbeeld ter vergelijking kunnen we het gereconstrueerde paradigma van de verbuiging van het Russische woord vrouw aanhalen, vergeleken met het paradigma van de verbuiging van dit woord in het moderne Russisch. Er worden alleen formulieren verstrekt enkelvoud.
I. genā vrouw
P. genā-s vrouwen
D. genā-i tot vrouw
IN . genā-m vrouw
M. genā-i vrouw
Het is gemakkelijk op te merken dat in het paradigma van de vervoeging van het woord vrouw de vorige as van het paradigma - de stam op -ā - niet langer wordt gehandhaafd vanwege de wijziging in indirecte gevallen als resultaat<244>verschillende fonetische veranderingen, die in sommige gevallen leidden tot de fusie van de klinker van de stam a met de klinker van het nieuw gevormde naamvalsachtervoegsel, bijvoorbeeld genāi> gen> vrouw, genām> geno> vrouw, enz. Om te herstellen duidelijke grenzen tussen de stam van het woord en het achtervoegsel in de hoofden van de sprekers vond een herontbinding van de stammen plaats, en het geluid dat voorheen fungeerde als de laatste klinker van de stam werd een achtervoegsel.

V. Neiging om taalbronnen te sparen.

De neiging om taalbronnen te sparen is een van de krachtigste interne tendensen die zich in verschillende talen van de wereld manifesteren. Er kan a priori worden gesteld dat er geen enkele taal op de wereld is die 150 fonemen, 50 werkwoordsvormen en 30 verschillende meervoudsuitgangen heeft. Taal Deze soort opgezadeld met een gedetailleerd arsenaal expressieve middelen, zou het niet gemakkelijker maken, maar integendeel het moeilijker maken voor mensen om te communiceren. Daarom heeft elke taal een natuurlijke weerstand tegen overmatige details. In het proces van het gebruik van taal als communicatiemiddel, vaak spontaan en onafhankelijk van de wil van de sprekers zelf, wordt het principe van de meest rationele en economische selectie van taalkundige middelen die werkelijk noodzakelijk zijn voor communicatiedoeleinden geïmplementeerd.
De resultaten van deze trend worden het meest weerspiegeld verscheidene velden taal. In één vorm van de instrumentele naamval kan er dus bijvoorbeeld een verscheidenheid aan betekenissen zijn: instrumentaal middel, instrumentaal bijwoord, instrumenteel doel, instrumentele beperkingen, instrumenteel predicatief, instrumenteel bijvoeglijk naamwoord, instrumentele vergelijking, enz. De genitief heeft niet minder rijkdom aan individuele betekenissen: genitief kwantitatief, genitief predicatief, genitief affiliatie, genitief gewicht, genitief object, enz. Als elk van deze betekenissen in een aparte vorm zou worden uitgedrukt, zou dit leiden tot een ongelooflijk omslachtig naamvalsysteem.
De woordenschat van de taal, die vele tienduizenden woorden telt, biedt volop mogelijkheden voor de implementatie in de taal van een groot aantal klanken en hun verschillende tinten. In werkelijkheid is elke taal tevreden met een relatief klein aantal fonemen die een betekenisvolle functie hebben. Hoe deze paar functies worden geïsoleerd, is nooit onderzocht. Moderne fonologen bestuderen de functie van fonemen, maar niet de geschiedenis van hun oorsprong. Men kan slechts a priori aannemen dat er op dit gebied een soort spontane rationele selectie heeft plaatsgevonden, ondergeschikt aan een bepaald principe. In elke taal was er duidelijk een selectie van een complex van fonemen die verband hielden met nuttige tegenstellingen, hoewel het verschijnen van nieuwe klanken in de taal niet alleen door deze redenen kan worden verklaard. Geassocieerd met het principe van spaarzaamheid lijkt de neiging te zijn om identieke waarden in één vorm weer te geven.

Een van de opvallende uitingen van de neiging om te sparen is de neiging om standaarduniformiteit te creëren. Elke taal streeft er voortdurend naar om typische uniformiteit te creëren.

VI. Neiging om de complexiteit van spraakberichten te beperken.

Uit het laatste onderzoek blijkt dat er tijdens het proces van spraakproductie psychologische factoren zijn die de complexiteit van spraakboodschappen beperken.

Het proces van spraakgeneratie vindt naar alle waarschijnlijkheid plaats door het sequentieel hercoderen van fonemen in morfemen, morfemen in woorden en woorden in zinnen. Op sommige van deze niveaus wordt het hercoderen niet op lange termijn uitgevoerd, maar in een werkgeheugen persoon, waarvan het volume beperkt is en gelijk is aan 7 ± 2 berichttekens. Bijgevolg is de maximale verhouding van het aantal eenheden van het laagste taalniveau in één eenheid meer dan hoog niveau, op voorwaarde dat de overgang van het laagste niveau naar het hoogste wordt uitgevoerd in RAM, mag niet groter zijn dan 9: 1.

De capaciteit van RAM legt niet alleen beperkingen op aan de diepte, maar ook aan de lengte van woorden. Als resultaat van een aantal taalpsychologische experimenten is gebleken dat wanneer de lengte van woorden groter wordt dan zeven lettergrepen, er een verslechtering van de perceptie van de boodschap wordt waargenomen. Om deze reden neemt de kans dat woorden in teksten voorkomen sterk af naarmate de lengte van woorden toeneemt. Deze grens aan de perceptie van woordlengte werd gevonden in experimenten met geïsoleerde woorden. Context maakt dingen tot op zekere hoogte gemakkelijker te begrijpen. Bovengrens perceptie van woorden in context is ongeveer 10 lettergrepen.
Als we rekening houden met de gunstige rol van context - intrawoord en interwoord - bij woordherkenning, mogen we verwachten dat het overschrijden van de kritische lengte van woorden van negen lettergrepen, bepaald door de hoeveelheid werkgeheugen, hun perceptie aanzienlijk bemoeilijkt. Gegevens uit taalpsychologische experimenten geven duidelijk aan dat het volume van de perceptie van de lengte en diepte van woorden gelijk is aan het volume van het menselijk RAM-geheugen. En in die stijlen van natuurlijke talen die gericht zijn op mondelinge communicatie, mag de maximale lengte van woorden niet groter zijn dan 9 lettergrepen, en hun maximale diepte- 9 morfemen.

VII. De neiging om het fonetische uiterlijk van een woord te veranderen wanneer het zijn lexicale betekenis verliest.

Deze tendens komt het duidelijkst tot uiting in het proces waarbij een belangrijk woord in een achtervoegsel wordt omgezet. Dus bijvoorbeeld in de Tsjoevasjische taal instrumentaal geval, gekenmerkt door het achtervoegsel -pa, -pe, cf. Chuv. pencilpa "potlood", văype "kracht". Dit einde ontwikkelde zich vanuit het postpositie palan, sluiers "c"

In Engels informele toespraak hulpwerkwoord heeft perfecte vormen en verliest zijn lexicale betekenis, werd feitelijk gereduceerd tot de klank "v", en de vorm had - tot de klank "d", bijvoorbeeld, I"v schreef "ik schreef", hij" had geschreven "hij schreef", enz.

De fonetische verschijning van een woord verandert in veelgebruikte woorden als gevolg van een verandering in hun oorspronkelijke betekenis. Een treffend voorbeeld kan dienen als een niet-fonetische verdwijning van de laatste g in het Russische woord dank, teruggaand naar de uitdrukking God save. Het veelvuldige gebruik van dit woord en de daarmee gepaard gaande verandering in de betekenis van God save > dankjewel leidde tot de vernietiging van het oorspronkelijke fonetische uiterlijk.

VIII. De tendens is om talen te creëren met een eenvoudige morfologische structuur.

In de talen van de wereld bestaat er een zekere neiging tot het creëren van een taaltype dat door het meest wordt gekenmerkt op een eenvoudige manier verbindingen van morfemen. Het is merkwaardig dat in de talen van de wereld de absolute meerderheid talen van het agglutinatieve type zijn. Talen met interne verbuiging zijn relatief zeldzaam.

Dit feit heeft zijn eigen specifieke redenen. In agglutinerende talen worden in de regel morfemen aangewezen, hun grenzen in het woord worden gedefinieerd. Dit creëert een duidelijke intra-woordcontext, waardoor morfemen in de langste reeksen kunnen worden geïdentificeerd. Op dit voordeel van agglutinerende talen werd ooit gewezen door I.N. Baudouin de Courtenay, die hierover het volgende schreef: “Talen waarin alle aandacht in termen van morfologische exponenten geconcentreerd is op de achtervoegsels die volgen op het hoofdmorfeem (wortel ) (Oeral-Altaïsche talen, Fins-Oegrische talen, enz.), zijn soberder en vergen veel minder mentale energie dan talen waarin morfologische exponenten toevoegingen zijn aan het begin van een woord, toevoegingen aan het einde van een woord , en psychofonetische afwisselingen binnen een woord.”

Taal is een historische categorie. Dit betekent dat in de loop van de tijd de taal verandert, de fonetische structuur verandert en de woordenschat en grammatica veranderen. Het idee van taalvariabiliteit werd vrij laat in de taalkunde ontwikkeld. Zelfs in de middeleeuwen en de renaissance werden taalveranderingen niet opgemerkt of werden ze beschouwd als het resultaat van nalatigheid en gebrek aan opleiding. Het belangrijkste bewijs van taalontwikkeling op synchrone basis is variatie. Variaties van woorden, grammaticale vormen en syntactische structuren bevestigen dat taal voortdurend evolueert. Het hele proces van taalontwikkeling is het verdwijnen van het ene taalkundige fenomeen en het verschijnen van een ander. Het moment waarop nieuwe taalkundige verschijnselen ontstaan, is onzichtbaar. Ze verschijnen in spraak, worden steeds vaker gebruikt, totdat ze de norm worden en als een feit van de taal worden beschouwd, als iets gewoons.

De redenen waarom taalveranderingen optreden zijn onderverdeeld in twee groepen: extern (extralinguïstisch) en intern (intralinguïstisch).

Als externe factoren worden veroorzaakt door veranderingen in de objectieve realiteit (veranderingen in het leven van de samenleving, de ontwikkeling van wetenschappelijke en technologische vooruitgang, de invloed van andere talen als gevolg van taalcontacten, enz.), dan interne factoren worden veroorzaakt door veranderingen in de taal zelf tijdens het functioneren ervan.

Omdat het een sociaal fenomeen is, ontwikkelt taal zich volgens haar eigen wetten, en niet volgens de wetten van de ontwikkeling van de samenleving, zoals vulgaire materialisten (Academicus Marr) betoogden, en niet volgens de biologische wetten van levende organismen, als aanhangers van de naturalistische beweging geloofd (Schleicher, Müller), niet volgens wetten bepaald door de ontwikkeling van het menselijk denken, als vertegenwoordigers van het taalpsychologische denken (Steinthal, Potebnya). Het concept van taalrecht werd aan het einde van de 19e eeuw door Duitse grammatici in wetenschappelijk gebruik geïntroduceerd. Ze geloofden dat de ontwikkeling van taal in een cirkel plaatsvindt, en dat wetten handelen volgens blinde noodzaak, net als de krachten van de natuur. Later werd bewezen dat taalwetten objectief van aard zijn en dat hun actie niet afhankelijk is van wil en verlangen individuen. Natuurlijk mag men de onafhankelijkheid van de taal niet verabsoluteren, aangezien het mensen zijn die een zekere invloed hebben op het verloop van de taalontwikkeling, omdat zij de enige dragers ervan zijn.

De interne wetten van de taalontwikkeling generaliseren de trends van de historische ontwikkeling in het algemeen en in het bijzonder. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen algemene en specifieke taalwetten. Komen vaak voor geconditioneerd door de aard van taal als een uniek sociaal fenomeen. Ze zijn hetzelfde voor talen over de hele wereld en weerspiegelen de uniforme ontwikkeling van alle talen. Deze omvatten: 1) de wet van evolutionaire verandering in de structuur van taal, 2) de wet van de ongelijke ontwikkeling van verschillende niveaus van het taalsysteem, 3) de wet van analogie.

De wet van evolutionaire verandering in de structuur van taal betekent dat taalverandering plaatsvindt door de langzame accumulatie van nieuwe kwaliteit en de geleidelijke dood van oude elementen. Deze wet ontkent geen sprongen in de ontwikkeling van de taal, maar deze sprongen hebben hun eigen kenmerken en worden uitgevoerd door de geleidelijke opeenstapeling van enkele feiten en eindigen met de uiteindelijke consolidatie van een nieuwe kwaliteit. De taalkundige specificiteit van sprongen is dat de uiteindelijke consolidatie van een nieuwe kwaliteit niet precies kan worden gedateerd. Elementen van nieuwe en oude kwaliteit bestaan ​​bijvoorbeeld nog steeds en concurreren in taal: jaren en jaren, weg en pad, in het Engels. – parallelle bestaan twee vormen van de verleden tijd van het werkwoord leren (geleerd en geleerd).

De wet van de ongelijke ontwikkeling van verschillende niveaus van het taalsysteem. Woordenschat is het meest mobiele deel van de taal; het verandert het snelst, omdat het het eerste is dat alle veranderingen weergeeft die in de wereld plaatsvinden (internetjargon, mobiele telefoon, satelliet televisie enzovoort.). De fonetische, morfologische en syntactische systemen zijn conservatiever, maar daarin treden ook veranderingen op. In het Russisch is er bijvoorbeeld een vaste uitspraak van [r] vóór de achtertalige [k], [g], [x] “top”. Fonetische veranderingen in de taal worden uitgevoerd door middel van een verandering van generaties. In de ene samenleving kiest de oudere generatie vaak de ene uitspraakoptie, en de jongere generatie een andere.

Taal is een niveausysteem.

Interne factoren van taalontwikkeling:

1) de wet van differentiatie en scheiding van elementen van de taalstructuur. In eerste instantie worden ongedifferentieerde eenheden opgesplitst in kleinere eenheden. Onuitgesproken spraak begon te verdelen. Toen verschenen er woorden, zinnen, enz..

2) De wet van de abstractie van elementen: uit meer concrete elementen van de taal begonnen meer abstracte elementen te verschijnen.

3) De wet van differentiatie en abstractie werken samen. De wet van de abstractie reduceert, in tegenstelling tot de differentiatie. De wet van de ongelijke ontwikkeling van individuele structurele elementen van taal.

2. Privé

Externe factoren:

Veranderingen worden beïnvloed door: processen van verbrokkeling en eenwording van talen; hun evolutie; verandering van sociaal-economisch.

1. De wet van differentiatie is het proces van vorming van nieuwe talen als resultaat van de ineenstorting van de etnisch-linguïstische gemeenschap. Deze processen vonden vooral vaak plaats in de pre-klasse samenleving.

Engels vertelde hoe de Iroquois-stam verschillende stammen verenigde. Als gevolg van de wet van differentiatie ontstonden er taalfamilies.

Vraag: wat gebeurde er in het gebied dat in de 9e en 10e eeuw door de Oost-Slaven werd bezet. Toen in de 12e eeuw. Eindelijk gebeurde er iets in de 13e eeuw.

Talen lenen:

1. Studeer buitenlandse taal. Dit type kan worden bereikt als resultaat van langdurige contacten, wanneer ze, naast de moedertaal, een andere taal gaan gebruiken.

2. De verplaatsing van hele bevolkingsgroepen naar een ander gebied: emigratie. Taalverwerving wordt een noodzaak.

3. Verovering van het ene volk op het andere. De lokale bevolking wordt meestal tot slaaf gemaakt en soms uitgeroeid.

Lezing

Aan de decaan 2e jaars studenten

Faculteit Wereldpolitiek Faculteit Wereldpolitiek

Academicus van de Russische Academie van Wetenschappen Ya. I. Pankratova

Kokoshin A.A

STELLING

Handtekening (decodering)

Koshka -> kat (Russisch, Wit-Russisch)

kishka (Oekraïens)

Gruzd -> Gruzd

Er is sprake van tweetaligheid wanneer:

1. Vreemde talen studeren. taal

2. Emigratie

3. Verovering van het ene volk door het andere

In de beginfase van tweetaligheid wordt een dergelijk proces waargenomen: interferentie. Het wordt heel vaak waargenomen in de toespraak van Wit-Russen. In nauw verwante talen is de interferentie stabieler dan in niet-nauw verwante talen. Interferentie - fouten.

Waarom tweetaligheid vervangen kan worden door eentaligheid.

Vraag: waarom is interferentie in nauw verwante talen stabieler dan in niet-nauw verwante talen?

Lezing

De taal van het volk en de taal van de natie

In het tijdperk tribale systeem de belangrijkste vorm van gemeenschap van mensen was de clan. Vervolgens werden deze clans verenigd in stammen. Tijdens het tijdperk van het tribale systeem bestonden er talen van stammen en tribale unies.

In een latere periode in de geschiedenis van de clansamenleving begonnen klassen te ontstaan, verschenen de eerste slavenstaten en begonnen verschillende stammen en clangemeenschappen zich te vermengen. Dienovereenkomstig begonnen talen zich te vermengen. Er was behoefte aan een gemeenschappelijke taal die voor alle stammen begrijpelijk was.

Vraag: noem de eerste staten

1. Gebaseerd op tribale allianties

2. Door de ene stam aan de andere te onderwerpen

3. Door de groei van individuele stammen

Een nationaliteit is een historisch gevestigde taalkundige, territoriale, economische en culturele gemeenschap van mensen die aan een natie voorafgaat.

Vraag: wat is het verschil tussen een nationaliteit en een natie?

Tweede helft van de 12e - begin 13e eeuw - waren er een aantal dialecten: Novgorod, Pskov, Rostov-Soezdal, Akaya-dialect van de bovenste en onderste Poochye, tussen de rivieren Oka en Seim. Ze hadden lexicale verschillen.

Naast lokale dialecten waren er internationale talen die het mogelijk maakten om buiten een specifiek gebied te communiceren: Latijn, Arabisch, Oudkerkslavisch onder de zuidelijke en oostelijke Slaven.

Vraag: Welke internationale taal hadden de Westerse Slaven? Latijns

Als resultaat van de eenwording van de oostelijke stammen en het Kievse Rijk werd de oud-Russische nationaliteit gevormd: Slovenen, Krivichi, Drevlyans, Noorderlingen, Vyatichi, Witte Kroaten, enz.

Centraal-Russische dialecten (Moskou, Vladimir) werden de basis voor de vorming van een populaire omgangstaal.

Literair, ongeschreven en geschreven - drie groepen nationale talen.

Literair: talen van grote en middelgrote nationaliteiten. Deze nationaliteiten bedienen belangrijke gebieden van de economische en spirituele levenssferen

Geschreven: Nanai, Polen, Nenets. in deze talen - sommige literatuur, lokale kranten, privécorrespondentie

Ongeschreven: gesproken talen van kleine nationaliteiten (Aleuts, Selkups).

Een belangrijke plaats wordt gegeven aan het taalkenmerk. Taal is een belangrijke etnische indicator, maar er is ook sprake van etnische zelfbeschikking.

Lezing

Nationale talen

14e-16e eeuw - het stadium van de feodale betrekkingen eindigde. Vanaf dat moment begon het proces van strijd voor de nationalisatie van taal en cultuur. In dit tijdperk worden nationale talen het belangrijkste communicatiemiddel, zowel mondeling als schriftelijk. De historische trend in de ontwikkeling van nationaliteiten is hun transformatie tot een natie. Niet alle nationaliteiten worden naties.

Vraag: waar hangt de transformatie van een nationaliteit in een natie van af?

Natie- een historisch gevestigd type etnische groep die een sociaal-economische integriteit vertegenwoordigt die is ontstaan ​​op basis van gemeenschappelijke economische banden, territorium, taal, kenmerken van cultuur en leven, psychologische aard en zelfbewustzijn.

Tijdens de periode van vorming en consolidatie van een natie is de eenheid van de taal van de hele natie vereist. Deze taal kan alleen een nationale taal zijn, die alle rijkdom van de taal in zich opneemt.

Neologismen. Rabelais heeft bijgedragen.

Engels, de nationale taal, dateert uit de 14e en 15e eeuw. De dialecten gedroegen zich zeer energiek. De invloed van de Franse taal was sterk. Middelgrote en kleine feodale heren en boeren waren Duitstalig. Vanaf het einde van de 16e eeuw begon de New England-periode, geassocieerd met Shakespeare. De invloed van de frank is ook in de moderne tijd merkbaar. de Engelse taal. Duitsland heeft later de weg van de nationalisatie ingeslagen.

De Russische nationale taal ontstond in de 17e eeuw: de basis is het Moskou-dialect en de noordelijke en zuidelijke dialecten werden er bovenop gelegd. De gemeenschappelijkheid van taal is en blijft het belangrijkste kenmerk van alle historische gemeenschappen. De veelzijdigheid valt niet te ontkennen.

Eigenaardigheden:

1) Taal ontstaat en wordt eerder gevormd dan andere kenmerken van een natie

2) het is duurzamer en minder veranderlijk

3) is het belangrijkste communicatiemiddel van dit elftal mensen op alle gebieden

Sommige wetenschappers zeggen dat er landen zijn die geen taalgemeenschap hebben.

Vraag: welke naties?

D/s: Vindt u dat de nationaliteit in het paspoort vermeld moet worden en waarom?

Vraag: valt de reikwijdte van de verspreiding van een bepaalde taal samen met territoriale grenzen? Nee

Lezing

Tongen binden

Twee soorten externe factoren(versterken, samenbrengen) kan in twee fasen worden verdeeld:

Versterkend: het opsplitsen van een taal in meerdere talen. Divergentie - talen vallen eindelijk uit elkaar.

Samenbrengen: het proces van convergentie van talen als gevolg van taalcontacten. Integratie is een volledige samensmelting van talen.

Tweetaligheid op de lange termijn kan plaatsmaken voor eentaligheid.

Substraat(lat. sub-strat) - onder de laag. Dit zijn fonemen, grammaticale categorieën.

Voorbeelden: sporen van moedertalen als gevolg van kruising ermee Latijnse taal. Het substraat is een lokaal fenomeen. Fran. taal - meer dan 50 Gallische wortels.

Superstrat- elementen van de taal van de aliens (de zegevierende) dringen door in de taal van het verslagen volk. Voorbeelden: de invloed die de Normandische taal had op de Engelse taal. Nog een voorbeeld: het Turkse dialect van de Wolga-Kama Bulgaren.

Het etnoniem van het Zuid-Slavische volk zijn Bulgaren van superstrate-afkomst.

De Fransen zijn ook van superstraatoorsprong.

De Frankische stam veroverde Gallië en vormde de Frankische staat.

Vraag: wie zijn de Noormannen en wanneer veroverden zij Engeland?

Advertentie: verschijnselen komen het vaakst voor in grensgebieden. Adstraten kunnen dialecten vormen.

Voorbeeld: Wit-Russisch-Poolse en Wit-Russisch-Litouwse adstraat.

Fins-Oegrische in Noord-Russische dialecten.

Russische taal

Volkeren van de wereld en talen

Een volk of etnische groep is een gemeenschap die dezelfde taal spreekt. Eén taal is wat een volk spreekt, dit is wat hen verenigt en onderscheidt van andere volkeren.

Etniciteit is een algemeen concept met betrekking tot gemeenschappen als clan, stam, volk en natie.

Etnische en taalkundige kenmerken zijn tegengesteld aan raciale kenmerken.

Vraag: wat is ouder: taal of ras? Wanneer vond de vorming van de mensheid en de taal ongeveer (gelijktijdig) plaats? en waar begon de uittocht van rassen?

De genealogische groepering van talen houdt ook geen verband met de indeling in rassen, hoewel er in sommige gevallen wel bepaalde overeenkomsten bestaan.

Moedertaal is niet afhankelijk van raciale verdeeldheid. Een kind dat in een Chinees gezin in Frankrijk wordt geboren, kan Frans gaan spreken. taal.

Vaak spreekt één land meerdere talen: Zwitserland, Mordoviërs (op het grondgebied van de Russische Federatie), Canada.

©2015-2019 website
Alle rechten behoren toe aan hun auteurs. Deze site claimt geen auteurschap, maar biedt gratis gebruik.
Aanmaakdatum van de pagina: 20-08-2016

Een ernstige tekortkoming van veel werken over historische taalkunde, schrijft K. Togeby, was de poging om de evolutie van de taal te verklaren als resultaat van de werking van een bepaalde factor. Andere taalkundigen - E. Coseriu, M.I. Steblin-Kamensky - maakten ook bezwaar tegen de wens om verschillende veranderingen noodzakelijkerwijs met één enkele universele oorzaak te verbinden. Maar niet alle taalkundigen zijn het met dit standpunt eens.

Als we de wetenschappers buiten beschouwing laten die geloven dat het probleem van de causaliteit helemaal geen recht heeft om binnen onze wetenschap in beschouwing te worden genomen, of degenen die geloven dat ‘de kwestie van de oorzaken van taalveranderingen niet essentieel is voor de taalwetenschap’, dan zou het kan worden opgemerkt dat meningen over deze kwestie vertegenwoordigd door drie verschillende gezichtspunten.

De eerste is dat alle veranderingen in de taal worden veroorzaakt door buitentalige redenen, in de eerste plaats door de bestaansvoorwaarden van de samenleving waarin de taal bestaat. A. Sommerfelt bekritiseert neogrammatici omdat ze proberen de oorzaken van veranderingen in de individuele psychologie van de spreker te ontdekken en wijst er rechtstreeks op dat alle verschillende factoren van verandering uiteindelijk sociaal van aard zijn.

Soms wordt zo’n eenvoudig concept gewijzigd in de zin dat de aanhangers ervan, hoewel ze de mogelijkheid erkennen om een ​​aantal interne oorzaken van de evolutie te identificeren, tegelijkertijd geloven dat er zelfs achter deze interne oorzaken buitentalige factoren schuilgaan. Vaak wordt een beslissende rol in het ontstaan ​​en de verspreiding van taaltransformaties toegeschreven aan factoren als communicatieve behoeften.

Het tweede extreme standpunt wordt verdedigd door degenen die geloven dat elke taalverandering uitsluitend door interne redenen wordt veroorzaakt. Een variatie op dit concept zijn ook theorieën volgens welke alle buitentalige impulsen, ook al kunnen ze voorkomen, binnen de taalkunde niet in aanmerking mogen worden genomen.

“Zodra we taal sensu stricto verlaten en een beroep doen op buitentalige factoren”, schrijft bijvoorbeeld Yu. Kurilovich, “verliezen we de duidelijke grenzen van het gebied van taalkundig onderzoek.” Soortgelijke ideeën zijn ook ontwikkeld door A. Martinet, die beweert dat “alleen interne causaliteit een taalkundige kan interesseren.” Het lijkt erop dat beide gezichtspunten vrij beperkt zijn.

Gebaseerd op de stelling over de tweezijdige afhankelijkheid van de evolutie van de taal van externe en interne factoren, willen we benadrukken dat de moderne formulering van het probleem niet is om bepaalde redenen te bestuderen ten nadele van andere, maar om objectief aan te tonen wat kan zich precies manifesteren in de werking van beide en hun specifieke verwevenheid. Hoewel in de Sovjet-taalkunde de mening werd geuit dat de positie van het ‘pluralisme van oorzaken’ in wezen eclectisch zou zijn, moet er blijkbaar rekening mee worden gehouden dat juist dit het meest consistent is met de werkelijke stand van zaken en de resultaten van tal van specifieke onderzoeken.

Uit de definitie van taal als een dynamisch systeem volgt logischerwijs dat sommige van haar interne ‘problemen’ moeten worden geëlimineerd onder de druk van het systeem zelf – door elementen in een grotere orde te brengen, die een groter aantal eenheden bestrijken met één enkel regelgevend principe. , vasthoudend aan het principe van het bewaren van afstand tussen leden van opposities, enz. Integendeel, uit de definitie van taal als een open systeem, dat wil zeggen in wisselwerking met de omgeving, volgt dat de beschrijving ervan niet volledig kan zijn zonder rekening te houden met de specifieke vormen van deze interactie.

A. Meillet benadrukte de multilaterale afhankelijkheid van taal van een heel complex van redenen en wees er bijvoorbeeld op dat taalveranderingen vooraf worden bepaald door ten minste drie groepen redenen of factoren: 1) de structuur van een bepaalde taal, d.w.z. hier de structuur ervan ; 2) psychologische, fysieke, ruimtelijke, sociale en andere omstandigheden van zijn bestaan; 3) die specifieke invloeden van andere talen die de bestudeerde taal op een bepaalde tijd en plaats ervaart. Het is echter gemakkelijk op te merken dat de in de tweede alinea genoemde groep redenen verre van homogeen is en gedetailleerd en verduidelijkt moet worden.

In algemene termen kan worden opgemerkt dat de factoren van de eerste groep interne, intralinguïstische factoren zijn, en dat hun specificiteit in gelijke mate wordt bepaald door de klanksubstantie waarin een bepaalde taal is belichaamd, en door het netwerk van verbindingen dat tussen de elementen ervan bestaat. de structuur van de taal) en ten slotte de unificatie van elementen en verbindingen tot een speciale integrale eenheid (systeem). In dit opzicht is het logisch dat we alleen over systemisch bepaalde veranderingen praten als onderdeel van interne transformaties in de taal. De factoren die A. Meillet in het tweede punt van zijn classificatie opsomt, worden gewoonlijk geclassificeerd als extralinguïstische factoren.

Ten slotte zijn de redenen die hij in de derde groep identificeerde bijzondere semi-linguïstische redenen: welke taal beïnvloedt de taal die wordt bestudeerd en wat de relatieve sociale positie van de twee talen is, is een buitentalige, sociaal-economische of zelfs politieke factor; maar welke vormen taalcontact precies aanneemt, hangt rechtstreeks af van de talen waarmee contact wordt gemaakt, en in die zin kan de impact van het ene taalsysteem op het andere worden beschouwd als een intralinguïstisch proces. In ieder geval staat de bijzondere rol van deze factoren in het totale geheel van oorzaken van veranderingen buiten kijf.

Er moeten ook enkele woorden worden gezegd over het onderscheid tussen twee concepten die vaak verward zijn: over het onderscheid tussen de oorzaken van taalveranderingen en hun aard, hun functionele status. Dus ongeacht wat de directe oorzaak van een taalverandering was, is het feit van de penetratie ervan in het taalsysteem of de wijdverbreide verspreiding ervan in de taal van sociale aard. Vanuit dit enige gezichtspunt kan worden erkend dat ‘de interne wetten van de taalontwikkeling uiteindelijk sociaal zijn’. Hieruit volgt echter niet dat alle veranderingen sociale oorzaken hebben.

Een soortgelijk punt moet worden gemaakt over de dubbelzinnigheid van de term ‘systemische verandering’. Aan de ene kant kan een dergelijke kwalificatie betekenen dat de reden voor de verandering het systeem van de gegeven taal zelf was; aan de andere kant dat deze verandering naar haar aard is opgenomen in een reeks van soortgelijke, seriële, regelmatige veranderingen, zodat al deze veranderingen samen een bepaalde geordende eenheid vormen. Deze twee zijn beter verschillende definities zoveel mogelijk differentiëren. We beschouwen systemische veranderingen in de eerste zin alleen als onderdeel van de interne veranderingen, dat wil zeggen veroorzaakt door de interne immanente essentie van taal.

In overeenstemming met de hierboven uiteengezette theoretische overwegingen kunnen alle taalveranderingen in het algemeen, of preciezer gezegd, hun oorzaken, worden onderverdeeld in twee hoofdcategorieën: extern en intern. Het is bijna niet altijd gemakkelijk om een ​​of andere reden aan een van deze categorieën toe te schrijven, aangezien bij nader onderzoek kan blijken dat de oorzaak van een bepaalde taalverandering een hele reeks opeenvolgende redenen van dezelfde orde is, of, op zijn beurt, integendeel, een complexe verwevenheid van vele redenen van verschillende orde.

In de meeste gevallen blijkt de directe onderliggende oorzaak echter min of meer duidelijk. Deze reden creëert de impuls onder invloed waarvan taalverandering plaatsvindt. Als de reden niet in het taalmechanisme zelf kan worden gezien en buiten de sfeer ervan ligt, kan deze dienovereenkomstig als extern worden gekwalificeerd. In het Fins begonnen bijvoeglijke naamwoorden bijvoorbeeld overeen te komen met zelfstandige naamwoorden wat betreft geslacht en getal. De reden voor dit fenomeen was hoogstwaarschijnlijk de invloed van de omliggende Indo-Europese talen, waar een soortgelijk fenomeen vrij duidelijk tot uiting komt. Integendeel, de verandering in de groep medeklinkers k?t en ct in de moderne Griekse taal wordt veroorzaakt door een interne reden: de onuitspreekbaarheid van de eerste groep medeklinkers, enz.

NAAR externe redenen we verwijzen naar de hele reeks ongewoon diverse impulsen die voortkomen uit de omgeving rond de taal en die voornamelijk verband houden met de eigenaardigheden van de historische ontwikkeling van de samenleving, hervestiging en migratie, de eenwording en desintegratie van spraakgroepen, veranderingen in vormen van communicatie, de vooruitgang van cultuur en technologie, enz.

Naar de redenen interne orde behoren tot de verschillende impulsen die ontstaan ​​in verband met de doelbewuste neiging om het bestaande taalsysteem te verbeteren (vergelijk bijvoorbeeld de neiging om een ​​symmetrisch systeem van fonemen te creëren, dat hieronder specifiek wordt besproken); Onder de interne redenen omvatten we ook verschillende trends die gericht zijn op het aanpassen van het taalmechanisme aan de fysiologische kenmerken van het menselijk lichaam, trends die worden veroorzaakt door de noodzaak om het taalmechanisme zelf te verbeteren, trends die worden veroorzaakt door de noodzaak om de taal in een staat van communicatieve geschiktheid te houden. , enz. De werking van deze trends zal in de volgende paragrafen aan de hand van het feitelijke materiaal worden beschreven.

Serebrennikov B.A. Algemene taalkunde - M., 1970.