Als je het over grammatica hebt, kun je op twee manieren gaan:
a) zonder uitzondering over alle gevallen praten (maar dan zal het erg lang duren) en
b) praat alleen over de meest voorkomende gevallen (maar dan komt niet alles aan bod).
Ik heb voor het tweede gekozen om de echt belangrijke punten duidelijk te maken.

Dus, Zou kunnen, Zou En Zou moeten.

1. 'Kan' of 'zou kunnen' in de verleden tijd.

   Voorbeelden: Ik kon piano spelen toen ik tien was, maar nu niet meer. - Op tienjarige leeftijd wist ik piano te spelen, maar nu kan ik het niet meer.
   Mijn schoolvriend Peter kon elke stem imiteren. - Op school kon mijn vriend Peter met elke stem spreken.
   Ik kon zwemmen voordat ik kon lopen - ik kon zwemmen voordat ik kon lopen.

   1a) Let op: al deze “zou kunnen” en “zou kunnen” verwijzen niet naar één specifiek incident uit het verleden, maar naar wat er is gebeurd helemaal niet. Als we het over één specifiek geval in het verleden hebben, zeggen we in het Russisch ‘smog’ (niet ‘kon’), en in het Engels - erin geslaagd.

   Voorbeelden: Het verkeer was verschrikkelijk, maar we zijn erin geslaagd om op tijd aan te komen. - Het verkeer was verschrikkelijk, maar we konden er op tijd zijn.
   Heb je eindelijk de bril gevonden? - Heb je de bril gevonden?

2. In verzoeken: “kan ik”, “kan jij”, etc.

   Bijvoorbeeld: Mag ik het raam opendoen? - Mag ik het raam open doen?
   Kunt u hier een paar minuten wachten? -Kun je hier een paar minuten wachten?
   Mag ik u vragen te herhalen wat u heeft gezegd? - Mag ik u vragen te herhalen wat u zei?

   2a) Als dit geen verzoek is, maar simpelweg een vraag ‘kan u’, dan zeggen wij liever ‘kan u’.

   Bijvoorbeeld: Kun je Chinees spreken? - Kun je Chinees spreken?

3. In zinnen in het Russisch zeggen we “misschien dat”. Maar wees voorzichtig: in het Engels verandert de hele structuur van de zin! De Russische structuur “misschien dat + onderwerp” verandert in het Engelse “onderwerp + mei + werkwoord”:

   Bijvoorbeeld: Het kan zijn dat Peter morgen arriveert. - Peter kan morgen komen.
   Het kan zijn dat hij Chinees spreekt, hij heeft lange tijd in China gewoond. - Hij sprak Chinees - hij heeft lange tijd in China gewoond.

Kortom: 'zou' is 'zou'.

1. Waar ze in het Russisch ‘zou’ zeggen, zeggen ze in het Engels ‘zou’. Zou in de omgangstaal gewoonlijk worden afgekort tot 'd'.

   Bijvoorbeeld: Ik zou deze film niet aanbevelen. - Ik zou deze film niet aanbevelen.
   Ik zou met je tennissen. Maar eigenlijk heb ik geen tijd. - Ik zou met je tennissen. Maar ik heb echt geen tijd.

   1a) Dit ‘zou’ is vaak onderdeel van Tweede voorwaardelijk En Derde voorwaardelijke(tweede en derde soort voorwaardelijke zinnen, zie les 9).

   Bijvoorbeeld: Als ik haar nummer wist, zou ik haar bellen. - Als ik haar nummer wist, zou ik haar bellen.

2. In de constructie “Ik wil graag” - “Ik wil graag” of in de vraag: “Zou je willen..?” - "Willen..?"

   Bijvoorbeeld: Ik wil graag appelsap. - Ik wil graag wat appelsap.
   Zou je wat koffie willen? - Wil je koffie halen?

1. Moet - dit komt meestal voor advies; wat in het Russisch vertaald wordt met het woord “moeten”.

   Bijvoorbeeld: Je moet meer water en minder koffie drinken. - Je zou moeten drinken meer water en minder koffie.
   Mary, ik denk dat je je geen zorgen meer moet maken en een nieuw vriendje moet zoeken. - Mary, ik denk dat je je geen zorgen meer moet maken en een nieuwe man moet zoeken.
   Ik denk niet dat je in januari naar Italië moet gaan. - Ik denk niet dat je in januari naar Italië moet gaan.

2. In zinnen wanneer we in het Russisch zeggen: “Het is zeer waarschijnlijk dat.” Dit naast familielid geval nr. 3 met het werkwoord "kon". Nogmaals, wees voorzichtig: in het Engels verandert de hele structuur van de zin! De Russische structuur “het is zeer waarschijnlijk dat + onderwerp” verandert in het Engelse “onderwerp + moet + werkwoord in de 1e vorm”:

   Bijvoorbeeld: Morgen zou het mooi weer moeten zijn. - Het is zeer waarschijnlijk dat het morgen goed weer wordt...
   Het is zeer waarschijnlijk dat hij goed Chinees spreekt - hij heeft lange tijd in China gewoond. - Hij zou goed Chinees moeten spreken - hij heeft lange tijd in China gewoond.
   Het is al zes. De kans is groot dat hij thuis is. - Het is zes uur. Hij zou niet thuis moeten zijn.

Oefening.

Vertaal de zinnen.

1. Zo'n stropdas zou ik niet kopen.
2. Op school kon ik beter skiën dan wie dan ook.
3. Wil je op vakantie naar Brazilië?
4. Ik denk niet dat je hoeft te stoppen met het leren van Engels.
5. Het was moeilijk, maar ik kon de fles openen.
6. Ik zou je de sleutel achterlaten als ik zeker wist dat het veilig was.
7. Je moet meer slapen en minder drinken.
8. Ik wil een cola met citroen.
9. Weet jij hoe je lasagne moet bereiden?
10. De kans is groot dat hij uw telefoonnummer onthoudt.
11. Kun je wat kaas voor me kopen?
12. Misschien speelt George ook gitaar.
13. Waar is de afstandsbediening afstandsbediening? - Het is zeer waarschijnlijk dat hij onder de stoel ligt.

De sleutels tot de oefening zijn gevonden.

Alle informatie over de school van Anton Brezhestovsky staat op de nieuwe website brejestovski.com.

In onze lessen zul je je Engels aanzienlijk verbeteren en veel plezier hebben.

De beste plaatsen op de cursus zijn snel vol. Schiet op en koop cursussen met korting!

Er is geen mogelijkheid om in Moskou te studeren? Veel goedkope en supereffectieve online lessen binnen Online lessenwinkel. En ontvangen als cadeauzevendaagse cursusHoe u effectiever Engels kunt leren ”.

Minilessen Engels op grammatica, woordenschat en effectieve methoden taal leren.

Om duidelijker te begrijpen welke methoden we gebruiken, bekijk de toespraak van het hoofd van de school, Anton Brezhestovsky

Waarom Engelse grammatica zo verwarrend? Sommige modale en hulpwerkwoorden zijn qua vorm hetzelfde, maar verschillend qua betekenis. Was het echt onmogelijk om een ​​nieuw woord voor modaal werkwoord te bedenken? Maar dan zou je zeggen dat je veel moet leren en onthouden. Hoe kunnen we duidelijk een scheidslijn trekken tussen deze twee grammaticale verschijnselen?

Als je alle tijden al kent, weet je heel goed wat zal en zou moeten vertegenwoordigen. Zo brengt de eerste, in combinatie met de infinitief, acties in de toekomst over, en de tweede fungeert als assistent in de aanvoegende wijs of Future in the Past. Maar als modaal werkwoord zal en zou het zijn eigen betekenis moeten hebben en “kruiden” aan de zin moeten toevoegen. Hoe onderscheid je een modaal werkwoord van een hulpwerkwoord? Laten we ze allemaal afzonderlijk bekijken.

Gebruik van het modale werkwoord zal

Op de een of andere manier heeft elke zin met dit werkwoord een connotatie van de toekomst. Als hulpmiddel raakt het geleidelijk in de vergetelheid, omdat de Britten de neiging hebben om de wil bij alle mensen te gebruiken, wat goed nieuws is. (Laat me je eraan herinneren dat volgens de regel voor het vormen van de toekomende tijd, zal al vele eeuwen wordt gebruikt bij de onderwerpen I en wij). Daarom zien we steeds vaker 'zal' met een modale betekenis.

1.Vragende zinnen met I en Wij + zullen de waarde doorgeven instructies, bestellingen, soms zelfs instructies. Met andere woorden: we kunnen het grofweg als volgt uitdrukken: moeten we dit doen of niet? wel of niet moeten? Met deze betekenis wordt de eerste betekenis van modaliteit overgebracht.

Zal ik het diner betalen? - Moet ik betalen voor de lunch?

Zullen we onze boeken openen? – De boeken openen?

2. In bevestigende en ontkennende zinnen brengt de 2e en 3e persoon schaduw over Obeloften, bedreigingen, bevelen, waarschuwingen: zal en zal niet.

Je zult gestraft worden voor de kapotte vaas. - Je wordt gestraft voor het breken van de vaas.

Zij zullen niet slagen voor hun examens. - Ze zullen niet slagen voor hun examens.

3. B Zakelijke correspondentie met betekenis "moet", "moet zijn".

Eén van de Partijen bij dit Contract zal de andere Partij op de hoogte stellen van zijn voornemen om te annuleren. — Eén van de partijen bij deze overeenkomst is verplicht de ander in kennis te stellen van zijn voornemen tot beëindiging.

Gebruik van het modale werkwoord moet

Hoe extra zou geen enkele lexicale betekenis moeten hebben, en wordt daarom niet vertaald. Als modaal kent het verschillende situaties waarin het moet worden gebruikt.

De lokale overheid iets moeten doen met de rommel. — De lokale overheid moet zeker iets aan het afval doen. (moeten + doen + iets - absoluut noodzakelijk)

Je moet niet zo veel roken. -Je moet niet zo veel roken.

2. Afkeuring, verwijt gebruikt wel of niet moeten met een betekenis als: het zou moeten, het zou nodig zijn, het zou noodzakelijk zijn. Vaak gebruikt met de perfecte infinitief om een ​​actie uit het verleden over te brengen die niet is uitgevoerd. De negatieve vorm geeft op zijn beurt aan dat er een ongewenste actie is uitgevoerd.

Ik voel me ziek. Ik had niet veel ijs moeten eten. - Ik voel me slecht. (Ik voel me ziek). Ik had niet zoveel ijs moeten eten.

Je had hem moeten bezoeken. ‘Je had hem moeten bezoeken.’

3. Zoals emotionele kleuring zou moeten worden gebruikt in vragende zinnen met speciale woorden hoe/waarom. De vertaling van dergelijke vragen geeft nuance verrassing, verontwaardiging: waarvoor, waarom, hoe ze zijn en waar ze over gaan - het hangt allemaal af van de situatie, van het semantische werkwoord.

Hoe moet hij dat weten? - Hoe zou hij dat weten?

Waarom zouden we weggaan? - Waarom moeten we weg? (Waarom zouden we in vredesnaam weggaan?)

Soms is het nodig om over te stappen vroegere, huidige of toekomstige acties gebruiken moet. Hoe dit te doen als er geen tweede formulier is. Het gebruik van de infinitief.

moet + Continu Infinitief (actie op het moment van gesprek)

zou + Perfect Infinitief (actie uit het verleden)

moet + Onbepaald Infinitief (tegenwoordige en toekomende tijd)

Deze kinderen zouden nu niet moeten zwemmen. Ze zouden op school moeten zijn. “Deze kinderen zouden nu niet moeten zwemmen.” Ze zouden op school moeten zijn.

De bruiloft was geweldig. Je had moeten komen. — De bruiloft was geweldig. Je had moeten komen.

Ik zou niet zoveel chocolade moeten eten. — Ik zou niet zoveel chocolade moeten eten.

Vergelijking

• Het werkwoord moet vaak verward worden met moeten. Het belangrijkste verschil in emotioneel advies is ‘moeten’ of ‘moeten’.
• 'Zou moeten' komt qua betekenis heel dicht in de buurt van 'zou moeten', maar het verschil is dat de eerste meer wordt gebruikt bij het concept van 'morele plicht'. Of je het nu wilt of niet, het moet worden gedaan, zodat je de samenleving ten goede kunt komen. En zou meer als een wens, advies moeten fungeren.

Je moet je auto schoonmaken. — Je moet de auto wassen.

U dient uw rijbewijs mee te nemen wanneer jij bent een auto rijden. — U moet uw rijbewijs meenemen als u autorijdt.

Hij zou voorzichtiger moeten zijn tijdens de lessen. — Hij zou (hij zou) aandachtiger moeten zijn in de klas.

Hij zou niet zo vaak naar buiten moeten gaan. ‘Hij zou niet zo vaak moeten gaan wandelen.’

Het modale werkwoord zal (zou moeten) is niet moeilijk te onthouden. Bedenk dat de eerste in de meeste gevallen instructies of een bedreiging overbrengt, en de tweede een wens, advies of verwijt. Alle regels en gebruiksfuncties passen strak en betrouwbaar in uw hoofd met behulp van oefeningen, tests en verschillende taken.

IN de Engelse taal Er zijn twee modale werkwoorden die op hun eigen manier verschillen van de andere. We hebben het over willen en zullen - twee grammaticale structuren die niet alleen de status van modalen kunnen hebben. Feit is dat het gebruik ervan, zoals bekend, niet alleen in modale betekenis mogelijk is; ze worden vaak gebruikt als toekomstige hulpwerkwoorden. Daarom is het de moeite waard om te bepalen in welke betekenissen zal of wil als modaal wordt gebruikt, en welke functies elk heeft. modaal werkwoord.

Belangrijkste kenmerken van het modale werkwoord zullen

Zoals reeds vermeld, was dit werkwoord nooit een zuiver modaal. Het heeft echter wel een aantal specifieke grammaticale kenmerken die inherent zijn aan deze woorden. Dit werkwoord kan dus niet worden gevolgd door volledig, maar alleen door kaal (zonder). Bovendien kan de infinitiefvorm zelf alleen onbepaald zijn, wat hem in veel opzichten onderscheidt van de meeste modale werkwoorden. Uiteraard wordt de uitgang –s er niet bij gebruikt. Er bestaat ook een structuur voor in Past – die, zoals u weet, zich heeft ontwikkeld tot een aparte modaliteit.

Het verschil tussen het modale zal en het hulpwerkwoord is ook dat in de tijd het toekomstige hulpwerkwoord, zoals bekend, afhankelijk is van de persoon. Dit betekent dat zal of zal moeten worden gebruikt, afhankelijk van wat het onderwerp is: in de eerste persoon – zal. Maar deze regel werkt niet met een modaal werkwoord, en modaal wordt gebruikt bij verschillende personen in bepaalde functies.

Vragende zinnen

Ongeacht of ons werkwoord in de toekomende tijd modaal of hulpwerkwoord is, bij vragen komt het altijd op de eerste plaats:

• Zullen Ik help je? –Naar mij hulp Jij?
• Zullen Wij finish de werk rechts nu? – Moeten we het werk nu afmaken?

De negatieve vorm wordt op een zeer standaard manier gevormd. Het deeltje komt niet te hulp, dat na het werkwoord wordt geplaatst – zal niet. Bovendien worden bij ontkenningen vaak verkorte vormen gebruikt. De afkorting ziet eruit als niet:

• I zal niet deelnemen aan deze zaak –I Niet Ik accepteer het deelname V dit in werkelijkheid

Functies in een zin

Ook al kan een bepaald werkwoord bij verschillende personen worden gebruikt, de vorm van het onderwerp doet er nog steeds toe, wat vooral het geval is als het gaat om mogelijke betekenissen:

1. Wil, verlangen.

Deze functie is alleen kenmerkend voor de eerste persoon en wordt meestal gebruikt in een formele stijl van spreken:

Wij zullen steun alle wensen van ons volk –Wij laten we steunen Alle verlangens ons mensen

2. Vragende zinnen.

Kenmerkend alleen voor de eerste en derde persoon:

Zullen Ik open de zolder? –Naar mij open zolder?

3. Dwang, strikte orde.

In deze functie zijn alleen tweede en derde persoon mogelijk:

Jij zullen vertrekken dit huis rechts nu! – Je verlaat dit huis nu meteen!

4. Bedreiging of waarschuwing (ook tweede en derde partijen):

Johnny! Jij zullen gestraft worden als je er niet mee ophoudt! –Johnny! Als u hier niet mee ophoudt, wordt u gestraft

5. Belofte (tweede en derde partijen):

Maak je geen zorgen; zij zullen neem jou ook mee –Niet zich zorgen maken, Zij En Jij zal nemen Met jezelf

6. Juridische claims tegen een derde partij

Een zeer zeldzame functie, die qua betekenis vergelijkbaar is met moet:

De sheriff zullen behouden volgorde in zijn dorp– De sheriff moet de orde in zijn stad handhaven

Belangrijkste kenmerken van het modale werkwoord willen

Het werkwoord will kan ook als hulp- of modaal werkwoord fungeren. Het heeft dezelfde kenmerken als het vorige werkwoord. Verschillen zijn alleen te vinden in de functies en in het feit dat, omdat het een hulpwerkwoord is, de tweede en derde persoon ermee worden gebruikt, maar niet de eerste. Daarnaast is er een vorm van wil voor de verleden tijd - zou, die in de loop van de tijd de status van een onafhankelijk werkwoord heeft gekregen.

Vragende zinnen

Er is geen complexiteit in vragen met wil: het komt eerst, dan het onderwerp en de rest van de structuur:

Zullen Jack binnenkomen? –Jac zal binnenkomen?

Ontkenningen en korte vormen

Will not is een typische ontkenning bij dit modaal. De verkorte vorm won’t is ook heel gebruikelijk:

• I zal niet eventuele maatregelen nemen –I Niet Wil aanvaarden Nee maatregelen
• Wij won ’ T drankje thee of koffie. – We willen geen thee of koffie drinken.

In de betekenis van dit werkwoord is de persoon niet zo belangrijk. Er zijn hier echter mogelijke optimale opties:

1. Wil, verlangen.

En hier hebben we het, in tegenstelling tot zijn voorganger, niet over iets verhevens en formeels. Een typische vertaling is “willen”; Hier wordt elke persoon gebruikt, maar de eerste komt het meest voor:

I zullen vertel je de waarheid –Ik wil je de waarheid vertellen

Let op: deze functie wordt heel vaak gevonden als de zin een if-conjunctie heeft. Deze situatie mag niet worden verward met een voorwaardelijke veroordeling; hier behoudt wil zijn betekenis ‘willen’:

Ze mag elk drankje nemen als ze dat wil zullen – ZijMisschiennemenelkdrankje, Alswil

2. Volharding

over iets dat betrekking heeft op het heden of de toekomst en vaak een weerspiegeling is van gewoonten:

Maffiabaas’ T vragen mij over Het. – Maar I zullen ! - Vraag me er niet naar. - Maar ik zal er nog steeds zijn!

3. Iemand een beleefd aanbod voor iets doen:

Zullen neem jij een stukje taart? –Niet willen of een stuk taart?

4. Een gok of een soort voorspelling,

dat verwijst naar de toekomst:

Heb je de deurbel gehoord? - Ja het zullen wees Brian -Jij gehoord telefoongesprek V deur? – Ja, Dit zullen Brian

Al deze nuances zullen helpen bepalen wat het belangrijkste verschil tussen zal en wil is, en met welke punten rekening moet worden gehouden bij het gebruik van een of andere modaliteit. Hun scheiding in twee afzonderlijke structuren is belangrijk punt grammatica in de sectie Modale werkwoorden en kan helpen bij het uiten van bepaalde emoties en toestanden.

Werkwoorden in (werkwoord in de eerste vorm) zonder deeltje naar en heeft slechts één formulier voor alle personen.

Modaal werkwoord zullen alleen gebruikt in relatie tot de tegenwoordige en toekomstige tijd. Het wordt gebruikt om de wil van de spreker ten opzichte van iemand uit te drukken, dat wil zeggen: het is dwang, decreet, bedreiging, waarschuwing of belofte. Typisch een modaal werkwoord zullen wordt niet in het Russisch vertaald, maar uitgedrukt door intonatie.

Zal – modaal werkwoord	Zal – hulpwerkwoord
Ik, Wij (1e persoon)	Ik, Wij (1e persoon)
Zal ik het raam dichtdoen? Een venster sluiten?	I zal morgen werken. Ik ga morgen werken.
Jij (2e persoon)	Jij (2e persoon)
Jij gaat niet voorbij! Je komt niet voorbij!	Nee
Hij, zij, zij (3e persoon)	Hij, zij, zij (3e persoon)
Zij zal nu vertrekken! Ze gaat nu weg!	Nee

Stelling

In bevestigende zinnen het modale werkwoord zullen gebruikt met de tweede ( Jij) en een derde partij ( Hij, Zij, Het, Zij).

Modaal werkwoord zullen drukt dwang of strikt bevel uit.

• Jij zal er nu mee ophouden!- Stop hier nu mee!
• Zij zal ons morgen verlaten, het ruwe wezen!‘Morgen zal ze ons verlaten, dat onbeschofte ding!’
• Zij Ik zal nu mijn mond houden, anders stuur ik ze het huis uit.‘Ze zullen nu hun mond houden, anders gooi ik ze eruit.’

Modaal werkwoord zullen brengt ook een bedreiging of waarschuwing over.

• Jij zal mij nooit meer zien! Ik ga ervandoor!– Je zult mij nooit meer zien! Ik ga ervandoor!
• Jij zal mijn woorden onthouden.– Je zult mijn woorden nog herinneren.
• Hij zal er spijt van krijgen dat te zeggen.‘Hij zal er spijt van krijgen dat hij dat heeft gezegd.’

Modaal werkwoord zullen kan ook een belofte uitspreken.

• Ik zal je gelukkig maken. Je zult doen wat je wilt!- Ik zal je gelukkig maken. Je zult doen wat je wilt!
• Als ik wat geld verdien voor mijn gezin, gaan mijn ouders op vakantie naar de kust.– Als ik wat geld verdien voor mijn gezin, gaan mijn ouders op vakantie naar de zee.
• Als ik deze goedbetaalde baan krijg, beloof ik dat mijn vrouw en kinderen altijd goed gekleed en geschoeid zullen zijn!– Als ik deze goedbetaalde baan krijg, beloof ik dat mijn vrouw en kinderen altijd goed gekleed en geschoeid zullen zijn!
• Zo staat het geschreven en zo zal het gebeuren.– Zoals voorgeschreven, zo moet het gebeuren.

Negatie

In ontkennende zinnen met een modaal werkwoord zullen deeltje niet wordt erna geplaatst. In hen zullen alleen gebruikt met seconde En derde partij. Meestal drukken dergelijke negatieve zinnen een strikt bevel, verbod of belofte uit.

• Jij Gedraag je niet zo in mijn huis!'Zo gedraag je je in mijn huis niet!' (verbod)
• Ann zal haar kamer pas maandag verlaten!– Anne komt pas maandag uit haar kamer! (volgorde)
• Wees niet bang. U wordt daarvoor niet gestraft.- Wees niet bang. Je wordt hiervoor niet gestraft. (Belofte)
• Ik krijg deze goedbetaalde baan! Mijn familie zal niet meer in nood zijn.– Ik krijg deze goedbetaalde baan! Mijn familie zal niet langer arm zijn. (Belofte)

• Zal niet = zal niet (deze afkorting wordt bijna nooit gebruikt)
• Jij Dat zal ik niet doen!-Dit ga je niet doen! (schutting)
• Maak je geen zorgen. Er worden u geen kosten in rekening gebracht.- Maak je geen zorgen. Hier vragen ze je geen geld voor. (Belofte)

Vraag

In vragende zinnen het modale werkwoord zullen geplaatst aan het begin van een zin, vóór het onderwerp of na het vraagwoord. In dergelijke zinnen wordt alleen de eerste gebruikt ( I, Wij) en derde partij ( Hij, Zij, Het, Zij). Vragende zinnen dienen om te vragen, om de wil te achterhalen van de persoon tot wie ze zijn gericht.

• Zal ik de deur dichtdoen?-Moet ik de deur sluiten? (Wil je dat ik de deur sluit?)
• Zal Matt dit doen? Moet Matt dit doen? (Wil je dat Matt dit doet?)
• Wat zullen we nu doen?- Wat doen we nu? (Wat wil je dat we nu doen?)
• Waar zal hij achterna gaan?-Waar moet hij heen? (Waar wil je dat hij heen gaat?)
• Zullen we dansen? – Dans je? Zullen we dansen? (Wil je met me dansen?)

Kenmerken van gebruik

Zullen moeilijk te classificeren als modale werkwoorden. Het combineert altijd een modale betekenis (intentie) met de functie van een toekomstig hulpwerkwoord. Echter, het modale werkwoord zullen verschilt van een hulpwerkwoord doordat het vrijelijk kan worden gebruikt met alle personen en getallen (zoals een hulpwerkwoord zullen alleen gebruikt met eerste persoon I En Wij).

In modern Engels zullen zeer zelden gebruikt. Hij is te vinden in fictie(meestal Brits) omdat het emotioneler is dan andere modale werkwoorden.

• "Zij morgen zal vertrekken, het kleine listige wezen”, zei mevrouw. Sedley, met veel energie.‘Ze vertrekt morgen, die kleine intrigant,’ zei mevrouw Sedley energiek. (Thackeray)
• Jij zullen zich bekeren van dit plichtsverzuim, Mr. Gummer.‘U zult nog spijt krijgen van uw plichtsverzuim, meneer Gummer.’ (Dickens)

Het werkwoord moet in het Engels wordt gebruikt:

• 1. Als hulpwerkwoord:

a) om werkwoordsvormen Future in the Past (toekomst in het verleden) te vormen in de 1e persoon enkelvoud en meervoud.

Hij zei dat ik zou moeten herschrijven
mijn essay.
Hij zei dat ik mijn essay moest herschrijven.

De decaan drong aan die je moet nemen je examens vóór 1 juni.
De decaan stond erop dat je het examen vóór 1 juni aflegt.

De dokter heeft besteld Dat alle studenten zou moeten ga naar de röntgenkamer.
De dokter beval alle studenten om naar de röntgenkamer te gaan.

• 2. Na de uitdrukkingen is het noodzakelijk - nodig, het is beter (belangrijk, natuurlijk, enz.) - beter (belangrijk natuurlijk).

Het is beter Dat hij zou het moeten zien alles met zijn eigen ogen.
Het zou beter voor hem zijn om alles met eigen ogen te zien (als hij het ziet).

Het is belangrijk Dat ze zou het moeten horen het van jou.
Het is belangrijk dat ze het van jou hoort.

• 3. Na onpersoonlijke zinnen die een gevoel van persoonlijke ervaring uitdrukken: het is vreemd - Vreemd, het is jammer - dat is jammer, het is verrassend - wonderbaarlijk en etc.

Het is vreemd dat hij zou moeten hebben weigerde op wetenschappelijke reis naar het buitenland te gaan.
Het is vreemd dat hij een wetenschappelijke reis naar het buitenland weigerde.

Het is jammer die jij had het moeten vergeten over moeders verjaardag.
Jammer dat je de verjaardag van je moeder bent vergeten.

• 4. In uitroepen die beginnen met vraagwoorden: hoe - Hoe,WHO- WHO,Waarom- Waarom.

Hoe moet jij kleedt!
Hoe kleed je je?

Waarom niet Hij vertelde het me eerder!
Waarom heeft hij mij dit niet eerder verteld!

• 5. In uitingen waarin advies wordt gegeven of de wens van de spreker wordt geuit, zoals: Ik zou graag willen - ik zou graag willen, Ik zou moeten zeggen - ik denk, ik moet zeggen, ik zou moeten adviseren - ik zou aanbevelen, ik zou liever - ik geef de voorkeur aan, ik zou moeten aandringen (op) - Ik zou aandringen (op).

Ik zou moeten adviseren jou om dit boek te lezen.
Ik zou je aanraden dit boek te lezen.

Ik zou de voorkeur moeten geven om maandag met mijn werk te beginnen.
Het liefst zou ik maandag beginnen met werken.

Ik zou het leuk vinden dat je beleefder moet zijn tegen mijn ouders.
Ik wou dat je beleefder tegen mijn ouders was geweest.

Let op het verschil in het gebruik van constructies

moet + onbepaald en moet + perfecte infinitief

De constructie moet + Onbepaald Infinitief heeft de betekenis van de tegenwoordige of toekomstige tijd en wordt in het Russisch vertaald door een constructie uitgedrukt in de tegenwoordige of toekomstige tijd.

Jij zou moeten ga vandaag (morgen).
Je moet vandaag (morgen) gaan.

De constructie moet + Perfecte Infinitief (moet + hebben + 3e vorm van het hoofdwerkwoord) drukt een onmogelijke actie uit in het verleden:

Jij had moeten gaan.
Je had moeten vertrekken (maar dat deed je niet).

Jij had moeten stoppen bij de rode lichten.
Je had bij het rode licht moeten stoppen (maar dat deed je niet).

Hij had moeten rijden voorzichtiger.
Hij had voorzichtiger moeten (moeten) rijden (maar dat deed hij niet).

• 6. Werkwoord zou moeten Het wordt in de volgende gevallen als modaal werkwoord gebruikt:

a) om verplichting, noodzaak, morele plicht, advies uit te drukken.