Wij nodigen u uit om na te denken thematisch schrift bruidsprijs "Hoorzitting voor de huwelijksrechtbank over de diefstal van de bruid door de bruidegom uit het huis van haar ouders."
Het hele bruidsprijsproces vindt plaats in de vorm van een proces, waarbij de bruid en bruidegom ‘veroordeeld’ worden om samen te leven.
Beste mijn lezers!
De site biedt uitsluitend informatieve informatie voor het creëren van een origineel en mooi huwelijksfeest. Ik verkoop niets ;)
Waar te kopen? De in de artikelen beschreven feestaccessoires kunt u vinden en kopen op Speciale online winkels
waar is levering in heel Rusland
Ontmoeting met de bruidegomDe trouwstoet van de bruidegom wordt begroet door de gasten van de bruid.
Getuige:
- Zaak nummer 1 wordt gehoord op beschuldiging van ________________________ (volledige naam van de bruidegom) dat hij werkelijk besloten heeft om ____________________ (volledige naam van de bruid) weg te nemen van zijn familie.
Om zijn doel te bereiken: 1. Pas prestaties toe moderne technologie als mobiele telefoon
, auto, computer met internettoegang.
2. Immoreel gehandeld:
a) liep onder de ramen van haar huis;
b) zuchtte en kreunde;
c) keek met een droevige blik.
3. Er waren gevallen van omkoping in de vorm van het kopen van bloemen, ijs en snoep.
4. Nodigde me uit voor de bioscoop en het theater.
5. Regelde wandelingen in het park, zogenaamd voor puur recreatieve doeleinden.
6. De rechtbank kreeg getuigenissen voorgelegd van getuigen die beweren dat _______________________ (volledige naam van de bruidegom) haar bij de hand nam en haar in de ogen keek terwijl hij met zijn geliefde sprak. En daarna bracht hij me zelfs naar huis.
Beklaagde, pleit u schuldig?
De trouwstoet van de bruidegom wordt begroet door de gasten van de bruid.
De bruidegom antwoordt: “Ja.”
- Jij, de beklaagde, hebt volledig schuld bekend; oprecht berouw verlicht altijd de schuld. Wij zullen hier zeker rekening mee houden, maar dit ontslaat u geenszins van straf! Straf voor jou is een heel moeilijke weg naar een bruid. Als u de zaak waardig doorstaat, zal de jury de straf omzetten en u mogelijk van uw gevangenisstraf beroven en u in vrede en harmonie met uw verloofde laten leven.
Straf 1 (de ingang betreden, de trap naar de ingang beklimmen).- Beklaagde, u moet de trap op. Je hebt het al vaker overwonnen, maar nu zal het veel moeilijker zijn om te doen. Kijk - er zijn trappen voor je. Wanneer je op elk van hen stapt, noem dan je verloofde met de naam waarmee ze haar noemden tijdens zorgvuldig verborgen ‘geheime’ bijeenkomsten, en zucht net zo luid als toen. Het succesvol afschaffen van deze straf hangt af van de juistheid van je namen (en die kennen we uit ooggetuigenverklaringen) en het volume van je zuchten. Beklaagde, ga verder!
Als de bruidegom, nadat hij op een van de treden is gestapt, zijn geliefde verkeerd roept of niet helemaal luid zucht, zegt de Getuige: 'Beklaagde, u hebt uw taak niet goed genoeg gedaan en u krijgt een boete, waarvan het bedrag is vooraf overeengekomen. Dit is _________ roebel.”
Straf 2 (bij de ingang).
Wanneer de trap wordt beklommen en de bruidegom en gasten de ingang betreden, worden ze opgewacht door de bruidsmeisjes.De trouwstoet van de bruidegom wordt begroet door de gasten van de bruid.
- Beklaagde! We hebben betrouwbare informatie dat u de bruid hebt omgekocht. Bij de steekpenningen waren diverse snoepjes betrokken. Geef nu vrijwillig aan de rechtbankmedewerkers (getuigenassistenten) alles wat u als steekpenningen en omkoping hebt gebruikt.
De bruidegom moet geschenken uitdelen in de vorm van snoep, wijn, enz. bruidsmeisjes. Tegelijkertijd verbergen de meisjes voortdurend de items die ze ontvangen en eisen ze opnieuw. De straf eindigt wanneer de meisjes volledig tevreden zijn met het aangeboden losgeld.
Straf 3 (de trap beklimmen bij de ingang).
Straf 1 (de ingang betreden, de trap naar de ingang beklimmen).- Volgens de getuigenissen van buren sprong u herhaaldelijk deze treden op om uw geliefde te ontmoeten en veroorzaakte daardoor aanzienlijke schade aan de huisvestings- en gemeentelijke diensten. Om de kosten te dekken, raden we u aan uw fantasie te gebruiken en de trap met geïmproviseerde middelen te versieren.
De bruidegom kan verschillende linten en stoffen, kunstbloemen, enz. aangeboden krijgen. Als de gerechtsmedewerkers de voorgestelde decoratieoptie leuk vinden, mag de bruidegom doorgaan. Anders betaalt de bruidegom een boete van ______ roebel.
Straf 4 (Voor de lift).
Straf 1 (de ingang betreden, de trap naar de ingang beklimmen).- Nu zullen we een onderzoeksexperiment uitvoeren. Beklaagde, uit betrouwbare bronnen weten we dat u de lippen van uw bruid heel goed kent. Of dit waar is of niet, het onderzoek zal helpen erachter te komen. Hier zijn verschillende lipafdrukken. Vind de lippen van je geliefde onder hen.
Als de bruidegom zijn lippen verkeerd toont, zegt de Getuige:
- Beklaagde, u heeft het mis, betaal! Als het antwoord onjuist is, betaalt de bruidegom de prijs die onder elke vingerafdruk staat; De wedstrijd gaat door totdat de bruidegom de lippen van zijn bruid raadt.
Straf 5 (na het verlaten van de lift op de gewenste verdieping).
Straf 1 (de ingang betreden, de trap naar de ingang beklimmen).- Beklaagde, we weten dat u het slachtoffer in het geheim hebt ontmoet en bijna alles over haar te weten bent gekomen voor egoïstische doeleinden (dat wil zeggen met het oog op een verder huwelijk). We gaan dit nu controleren.
Voor deze wedstrijd wordt een madeliefje gebruikt waarop een grote verscheidenheid aan cijfers is geschreven, bijvoorbeeld de lengte van de bruid, de schoenmaat, de dag waarop ze elkaar voor het eerst ontmoetten, de verjaardag van de schoonmoeder, enz. De bruidegom moet bloemblaadje voor bloemblaadje van het madeliefje afscheuren, het nummer lezen en raden wat het betekent. Als hij plotseling vermoedt dat er iets mis is, betaalt hij het losgeld dat op elk bloemblaadje staat. Als de bruidegom de betekenis van alle cijfers raadt, mag hij naar de deur van het appartement gaan.
Straf 6 (voordat je het appartement betreedt).
Straf 1 (de ingang betreden, de trap naar de ingang beklimmen).- Beklaagde, nu moet u de sleutels vinden die in een van deze ballen zitten. Je moet de juiste bal raden, hem laten barsten en daar de sleutels vinden.
De bruidegom, begeleid door grappen en gelach van de gasten, selecteert en laat de ballonnen barsten, waarop de prijzen staan die moeten worden betaald als het papier in de ballon leeg is, zonder de inscriptie "Sleutel". De wedstrijd eindigt wanneer de bruidegom de juiste bal vindt.
Straf 7 (in de gang van het appartement).
Straf 1 (de ingang betreden, de trap naar de ingang beklimmen).- Uit betrouwbare bronnen hebben we vernomen dat u tijdens geheime bezoeken aan het slachtoffer herhaaldelijk over uw liefde vertelde. Beklaagde, nu vragen wij u de kracht van uw gevoelens aan te tonen: schrijf op briefpapier wat u in het dagelijks leven gaat doen om de saaiheid van het leven voor de bruid en haar familie te verlichten, en verzegel wat u hebt geschreven met uw handtekening en zegel.
De bruidegom schrijft. Na afloop leest de getuige het voor aan de jury. Als iedereen tevreden is met alles, laat ik de bruidegom verder gaan. Zo niet, dan betaalt hij een boete.
Straf 8 (voor de deur van de kamer met de bruid).
Straf 1 (de ingang betreden, de trap naar de ingang beklimmen).- De verdachte, zoals u weet, maakt een oprechte bekentenis de straf gemakkelijker. Om de deur naar de kamer waar uw bruid zich bevindt te openen, zult u in het bijzijn van getuigen woorden van herkenning moeten uiten.
De bruidegom moet de woorden van de liefdesverklaring luid en duidelijk uitspreken. Als hij dit niet doet, wordt hem een bedrag van ________ roebel in rekening gebracht. voor de fooi.
Daarna komt hij de kamer van de bruid binnen.
In de bruidskamer.
De trouwstoet van de bruidegom wordt begroet door de gasten van de bruid.
- Op basis van het feit dat de beklaagde volledig schuldig heeft gepleit en alle obstakels waardig heeft doorstaan, leest de jury, zonder te beraadslagen, onmiddellijk het vonnis voor aan de aanwezigen.
Zin
Zin
Nadat de zaak was behandeld op beschuldiging van __________ (achternaam, voornaam van de bruidegom) dat hij besloot ____________ (achternaam, voornaam van de bruid) van zijn vader en moeder af te nemen en zich haar als zijn vrouw toe te eigenen, heeft de rechtbank heeft alle beschuldigingen in overweging genomen en op basis van de getuigenissen van getuigen de volgende feiten bevestigd:
1. De bruidegom is echt iedereen toegankelijke manieren probeerde de bruid te beïnvloeden en er alles aan te doen zodat ze meer tijd met hem doorbracht.
Hij:
a) zuchtte de hele tijd, zodat hij medelijden kreeg van buren, vrienden, ouders;
b) sliep 's nachts niet en liet anderen niet slapen, waarbij hij de talrijke voordelen van zijn verloofde opsomde;
c) stopte met eten en verloor drie kilo, dus nu zal de schoonmoeder haar schoonzoon moeten voeden;
d) bracht nachten door onder de ramen van de bruid en keek er met een droevige blik naar.
2. Er vond omkoping van ambtenaren plaats: hij gaf bloemen en snoepjes aan de toekomstige schoonmoeder. 3. Door sluwheid, zogenaamd voor gezondheidsdoeleinden, lokte hij de bruid uit voor een wandeling in het park, nam haar mee naar de bioscoop en het theater.
4. De bruid moreel beïnvloeden, haar over zijn gevoelens vertellen en wederkerigheid zoeken.
5. Als student (werknemer) sloeg ik regelmatig lessen over ( werktijd), om naar je geliefde te kunnen kijken.
De schuld van de verdachte is volledig bewezen. Hij gaf zijn schuld toe.
_________ (achternaam, voornaam van de bruidegom) wordt schuldig bevonden en veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf in de familie. Voor voorbeeldig gedrag zijn vroege bezoeken aan restaurants toegestaan, vergezeld van een echtgenoot.
Het vonnis is definitief en er kan geen beroep tegen worden aangetekend.
Na het voorlezen van het vonnis mag de bruidegom de bruid benaderen.
RECHTBANK
(In de rechtszaal: DE VERKLAARDE (stil), AANKlager, ADVOCAAT, EERSTE JURYlid, TWEEDE JURYLAAR (beide dronken), UITVOERDER (kalm)
UITVOERDER Sta op, het juryproces is aan de gang. Moordzaak nummer 279 wordt behandeld
RECHTER U kunt gaan zitten.
EERSTE JURYlid N-n-nee...
PERFORMER U kunt gaan zitten.
EERSTE JURYlid N-n-nee...
UITVOERDER Heren van de jury, u mag gaan zitten.
EERSTE JURYlid N-n-e-e God verhoede het. (Ze ploffen neer.)
RECHTER Heren, vandaag behandelen we een moordzaak. Het lijkt erop dat alle feiten duidelijk zijn. Maar iets zegt me dat deze twee onschuldig zijn.
UITVOERDER Edelachtbare, dit is de jury.
RECHTER Ziet u, ik heb mij daarin niet vergist. Wat zal de verdachte ons vertellen?
AANKlager Edelachtbare, ik ben doodsbang! Nooit eerder heeft de mensheid geweten hoe verraderlijk (?) zij is in haar onmenselijke essentie, en hoe primitief zij is in haar onbewustheid, die in disharmonie komt met de antagonistische impulsen van de meest ongelooflijke wreedheid. Er wordt in de Bijbel gezegd: “De grote vinger die aangeeft dat ik groot ben!”
EERSTE JURYlid N-n-nee...
AANKlager Pardon, alles klopt: “Ik ben heel erg”
EERSTE JURYlid N-n-nee...
AANKlager Hoe kan dit? Hier staat geschreven: “De grote jongeren van de dochter van de dochter zullen komen.”
EERSTE JURYlid N-n-nooit hier...Evil...
RECHTER Het punt van de aanklager is duidelijk. Wat zal de verdediging zeggen? Meisje, ik wend me tot jou.
EXECUTEUR Edelachtbare, dit is de verdachte.
RECHTER Waar is de verdediging?
ADVOCAAT Ik ben hier aan de rechterkant.
DE RECHTER (kijkt naar de jury).
UITVOERDER Dit is de jury.
ADVOCAAT En ik ben van rechts.
RECHTER Iedereen heeft hetzelfde recht, jongeman. U hoeft dus uw licentie niet te downloaden. Als je er klaar voor bent, verdedig dan.
Advocaat van de Heer. Misdaad en straf... Dat klopt... Wie had dat gedacht? Maar dan... En wie is zonder zonde?.. Ik heb dus een andere mening. En waarom? Laten we los en gaan onze eigen weg. Maar hoe zit het ermee? Dat kan niet zo zijn. Dus wat te doen. Dat is alles wat ik wilde zeggen.
TWEEDE JURYlid Ja!
EERSTE JURYlid (wijst naar de advocaat). N-n-nee...
TWEEDE JURYlid Ja!
EERSTE JURYlid N-nekrasov
TWEEDE JURYlid D-Dostojevski!
RECHTER Mm-ja. Het idee van de verdediging is onbegrijpelijk, maar niet zonder betekenis. Daarom zullen we onmiddellijk beginnen met het ondervragen van getuigen. Bijvoorbeeld... (Wijst met de vinger)
ALLEN Dit is de jury.
RECHTER Hm! Ze zullen rijk zijn. Trouwens, waarom maar twee? Waar zijn de andere tien?
TWEEDE JURYlid De laatste keer dat we ze zagen was op het parket.
RECHTER Nou dan. Zoals een wederzijdse vriend van mij zegt: dit is symbolisch. Roep getuigen op.
UITVOERDER Mevrouw Anzhelika Dragomirova, een schoonmaakster, wordt de rechtszaal binnengeroepen.
ADVOCAAT Anzhelika Arnoldovna, was u op de plaats delict?
SCHOONMAAKVROUW Natuurlijk was ze dat. Elke dag maak ik daar schoon en schoon, en ze gaan heen en weer. Ik, weet je, ga heen en weer, werkend. Ze hadden tenminste een geweten, heen en weer, weet je. En deze ging heen en weer liggen, niet in staat om te passeren of te passeren.
AANKlager Wie ligt daar? Gedood?
SCHOONMAAKVROUW Jij bent mijn tanden, heen en weer, praat niet tegen mij. Het heeft geen zin om hem heen en weer te verdedigen, weet je. Dus wat als hij werd vermoord? Ikzelf, weet je, werk de hele dag als een gek, heen en weer. En geen dankbaarheid hier of daar, weet je.
RECHTER Dank aan burger Dragomirova voor haar uitgebreide informatie. Volgende.
UITVOERDER Ga daar de zaal binnen... Excuseer mij, meneer Jack Peters, een spoedarts, wordt naar de rechtbank geroepen.
AANKlager Meneer Peters, vertel mij eens, heeft u het lichaam van de vermoorde overledene onderzocht?
ADVOCAAT Ik protesteer, het lijk heeft niets met de zaak te maken.
AANKlager Maar hij werd vermoord.
ADVOCAAT Maar het is niet zijn schuld.
PETERS Heren. Je bent oververmoeid. We zijn allemaal oververmoeid. We moeten rusten. Ik zal je helpen. Dus concentreer je... Adem... Adem niet... adem niet, adem niet... Zie je, zo'n eenvoudige taak, maar het laat je perplex staan. (Verdoemd). Je kan niet. Niemand kan…
AANKlager Mr. Peters, laten we nog even teruggaan naar het slachtoffer.
PETERS Nee! Niemand kan dat, niemand... En hij ook niet.
(Bladeren. Pauze.)
EERSTE JURYlid Bedoel je?
RECHTER Hij weet iets.
ADVOCAAT Hij lijkt me een fatsoenlijk mens.
AANKlager Hij is nogal vreemd.
TWEEDE JURYlid Je moet minder drinken.
UITVOERDER Heren, aan de heer Rechter, de heer Onderzoeker.
ONDERZOEKER Wie is dit?
RECHTER (filosofisch). Ahh... het is de jury.
ONDERZOEKER Ze zullen rijk zijn. Het spijt me heel erg, maar het onverwachte gebeurde: het lijk van het slachtoffer leeft. Een uur geleden, in het mortuarium, kwam hij tot bezinning en legde een verklaring af dat hij zich weinig herinnerde en dat hij en zijn vrienden een traditie hadden, en dat hij de verdachte nog nooit had gezien. Hij vroeg welke stad het was en vertrok.
RECHTER Heren, de zaak is gesloten, iedereen is vrij.
ADVOCAAT Dat is goed.
BESCHULDIGDE Hoe kan dit?
ONDERZOEKER Is de dokter trouwens hierheen gekomen?
JURY Wat, komt er geen banket?
Presentator 1
- Hallo, vrienden, kameraden,
Leraren die hun huisdieren loslaten,
Afgestudeerden en hun ouders,
En ook gasten en alleen maar toeschouwers.
Presentator 2
– Aan de directeur van onze school
En leden van het bestuur
Hallo, wij spreken vanuit het hart,
En niet alleen voor applaus.
Presentator 1
- We openen onze vreugdevolle vakantie,
Wij openen de gala-avond.
Er zijn hier zoveel mooie en verschillende gezichten,
We zijn zo blij je vandaag te zien.
Presentator 2
- En laat er geen ruimte zijn voor verdriet,
Laat de muziek deze zaal binnenstormen.
Wij nodigen u nu uit voor deze avond,
Een prachtig schoolbal.
Presentator 1
– Al vele jaren op onze school
Je hebt je werk met succes bekroond.
Parade van behaalde overwinningen
En maak kennis met de winnaars!
Presentator 2– We nodigen afgestudeerden van 2009 uit in de zaal.
(Afgestudeerden komen op het podium)
Presentator 1– We starten een proces tegen leerlingen uit de 11e klas. Zaak nr. 774/14 wordt behandeld. Sta op! Het proces komt eraan!
(Rechter komt binnen)
Rechter–
Goedemiddag Beste deelnemers aan het proces, zaak 774/14 wordt behandeld onder voorzitterschap van rechter I.V. Openbaar aanklager - aanklager Mozalevskaya O.A. De verdediging wordt vertegenwoordigd door advocaat – Seliverstova I.S. De secretaris van de zitting is Alexandra Yurievna Babinina.
Leerlingen uit de 11e klas worden er dus op grond van artikel 20/06 van beschuldigd dat ze elf jaar lang systematisch lessen en buitenschoolse activiteiten hebben bijgewoond, met succes het Unified State Exam hebben afgelegd en certificaten hebben geëist, en sommige zelfs speciale certificaten. Woord aan de gerespecteerde aanklager.
Aanklager– Leerlingen uit groep 11 worden ervan beschuldigd systematisch vijf dagen per week les te volgen, maar op zaterdag geen les te volgen, aangezien velen van hen pop- en sportsterren zijn geworden op school-, dorps- en districtsniveau. En dit is onaanvaardbaar. Ze voltooiden het basisschoolcurriculum niet voor de volgende vakken: literatuur - 12 uur, algebra - 18 uur, levensveiligheid - 9 uur, lichamelijke opvoeding - 55 uur. Daarom kan er geen sprake zijn van documenten.
Voorstander- Ik protesteer. Mijn kinderen, dat wil zeggen de verdachten, hebben het prestige van de school en het dorp naar een zeer hoog niveau getild. Ze begonnen zelfs over ons in de regio te praten. Ik heb getuigen.
Secretaris– Getuige L.Ya Surovtseva wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(Surovtseva L.Ya. spreekt)
Aanklager- Oké, daar ben ik het mee eens. Maar wat kunt u mij vertellen over elke specifieke verdachte? Dus hier ga ik. Zarubina Tatjana Gennadievna wordt ervan beschuldigd sinds 1999 alleen maar studies te hebben gevolgd ten koste van alles, zich terug te trekken uit haar werk in het regionale schoolparlement en 's avonds alleen maar educatieve literatuur te lezen.
Voorstander- Ik protesteer. Het heeft haar goed gedaan. Tatyana neemt deel aan regionale en schoololympiaden in biologie en literatuur, waar ze alleen prijzen won.
Ze heeft zo gestudeerd dat ze een speciaal soort certificaat verdient. Ik heb een getuige.
Secretaris– Getuige van de verdediging L.V. Galaktionov wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(Galaktionova L.V. spreekt)
Rechter(klopt met een hamer)- De rechtbank besliste en oordeelde. Tatjana Gennadievna Zarubina moet op grond van artikel 20/06 worden vrijgesproken omdat zij niet bij deze zaak betrokken was. Geef haar een certificaat van een speciaal type, een diploma.
(De directeur en de hoofdonderwijzer reiken prijzen uit.)
Aanklager– Wat kun je zeggen over de volgende verdachte? Chemel Marina Sergejevna wordt ervan beschuldigd de afgelopen twee jaar voortdurend bezig te zijn geweest met projectactiviteiten, maar alleen op het gebied van technologie. Hoe zit het met de andere artikelen?
Voorstander– Ik ben het opnieuw met je oneens. Marina is slim, ze is finalist in regionale technologiecompetities, ze heeft veel certificaten en diploma's. Marina scoorde de hoogste score op het gebied van wiskunde slagen voor het Unified State Exam. Ik heb een getuige.
Secretaris– Getuige E.A. Belyasova wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(Belyasova EA spreekt)
Rechter– De rechtbank heeft besloten Chemel Marina Sergejevna vrij te spreken op grond van artikel 20/06. Geef haar een certificaat van een speciaal type, een diploma.
Aanklager- Prima. Maar ik heb de volgende verdachte, en wat zegt u ter verdediging? Roza Atomovna Vardanyan wordt ervan beschuldigd niet alleen de hele bevolking van ons dorp te hebben veroverd, maar ook de hele regio, evenals Vadim Vladimirovich Zuev, Vladimir Efimovich Baranov en zelfs Philip Bedrosovich Kirkorov zelf met haar zangactiviteiten.
Voorstander– En nogmaals, ik ben het niet met je eens. En wie, zo niet Rose, zou meedoen aan allerlei lente- en herfstdroppings, festivals, shows, wedstrijden. Zij is onze leider en zong op alle evenementen. Ik heb veel getuigen.
Secretaris– getuige V.V. Zuev wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(VV Zuev spreekt)
Rechter– De rechtbank heeft besloten Roza Atomovna Vardanyan vrij te spreken op grond van artikel 20/06 vanwege haar niet-betrokkenheid bij deze zaak en haar een certificaat en certificaten te overhandigen.
(Directeur- en hoofddocentprijs)
Aanklager“Ik zie in onze rechtszaal alle vrijgesprokenen en onschuldigen. Wat kunt u zeggen over de volgende verdachte? Ivan Alekseevich Begovatov wordt er op grond van artikel 20/06 van beschuldigd dat hij zich één keer per jaar systematisch vermomt onder het masker van Vader Frost, waardoor basisschoolleerlingen worden misleid.
Voorstander- Ik protesteer, edelachtbare. Ivan speelde niet alleen de rol van de Kerstman perfect op kindermatinees, hij is een uitstekende voetballer, schutter en volleybalspeler. En ook een jager en visser. Ik heb getuigen die zijn delicatessen uit het bos hebben geproefd.
Secretaris– Getuige van de verdediging Tamara Aleksandrovna Borodin wordt uitgenodigd in de rechtszaal en... een kleine verrassing.
(TA Borodina en Snegurochka treden op)
Rechter – Rechtbank veroordeeld. Ivan Alekseevich Begovatov werd vrijgesproken op grond van artikel 20/06. Presenteer Ivan een certificaat van volledig secundair onderwijs en diploma's.
(toekenning)
Aanklager- Goed Goed. Maar je weet dat er op onze school al ruim twee jaar een vrouwengroep bestaat met de codenaam ‘Fantasie’. Deze groep heeft zoveel dingen gedaan op school, in het dorp en zelfs in de regio.
Voorstander– Ik begrijp over wie je het hebt. Dit zijn Batina Margarita, Selivanova Natalya en Kolbasova Natalya. Deze meiden zijn onze eerste danssterren, zonder wie geen enkel evenement compleet was, niet alleen op school, maar zelfs in de regio. Is het niet waar, Marina Michajlovna?
Secretaris– Getuige Marina Mikhailovna Babinina wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(MM Babinina spreekt)
Rechter– De rechtbank besloot en besloot Margarita Batin, Natalya Selivanova en Natalya Kolbasova vrij te spreken. Overhandig ze de certificaten van volledig secundair onderwijs en bedank ze.
(toekenning)
Aanklager- Wat is dit? Er is niemand de schuld te geven. Hoewel ik er nog één in petto heb, of beter gezegd: één beschuldigde. Seliverstova Angela Igorevna wordt ervan beschuldigd haar energie, schoonheid en charme onvermoeibaar te gebruiken ten koste van haar studie. Ze is gezien in hartstochtelijke ruzies, zelfs met leraren. En dit is onaanvaardbaar.
Voorstander– Waar heeft u het over, geachte aanklager? Dit is fout. Angela is een zeer sociaal persoon met een actieve levensstijl. Zij was het die de eer van het dorp verdedigde tijdens de Miss District 2008-wedstrijd. Angela is de meest charmante en mooie presentator op alle school- en dorpsevenementen. Ik heb gelijk, Natalya Nikolajevna.
Secretaris– Getuige Natalya Nikolajevna Fedotkina wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(N.N. Fedotkina spreekt)
Rechter– Beste deelnemers aan het proces. Ik stel voor om Angela Igorevna Seliverstova vrij te spreken en haar een certificaat van volledig secundair onderwijs en dankbaarheid te overhandigen.
(toekenning)
Aanklager- Nee, je wilt duidelijk de hele zaak verpesten. Maar er is nog een verdachte. Michail Evgenievitsj Fedorov wordt ervan beschuldigd de routine van de school te hebben geschonden in plaats van geschiedenis en literatuur te studeren, en omdat hij intensief betrokken was bij voetbal en autosport, wat sommige leraren verontrustte.
Voorstander- Nou nee, ik zal voor Mishka opkomen als een berg. Dit is een harde werker in alle coole dingen. Je kunt de mijne zeggen rechter hand. Je kunt op hem vertrouwen. De getuige zal dit zeggen.
Secretaris– getuige G.A. Frolov wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(Frolov spreekt)
Rechter– De rechtbank besloot Michail Evgenievitsj Fedorov vrij te spreken vanwege zijn niet-betrokkenheid bij deze zaak. Geef hem het certificaat.
(toekenning)
Aanklager- Ja, het gaat goed. Ik heb geen andere keuze dan de volgende verdachte te noemen. Chemel Ivan Valerievitsj. Beschuldigd van het kennen van de computer betere leraar. Hij kan naar elke website gaan en iets vinden dat op zijn leeftijd niet gevonden zou moeten worden.
Voorstander– Ik ben het opnieuw met je oneens. Dankzij Ivan heeft de hele regio ons leren kennen, aangezien hij deelneemt aan intensieve cursussen in computerwetenschappen. Dankzij hem werden er coole disco's gehouden op school en in de club, waar de 11e klas het naar zijn zin had. Er is een getuige van dit alles.
Secretaris– Getuige V.I. Krasavtsev wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(VI Krasavtsev spreekt)
Rechter- De rechtbank heeft een vonnis geveld. Chemel Ivan Valerievich wordt vrijgesproken en hij krijgt een certificaat van volledig secundair onderwijs.
(toekenning)
Aanklager– Ik noem de volgende verdachte. Rakhmanin Roman Alexandrovitsj. Hij wordt ervan beschuldigd alle transportmiddelen te kunnen besturen en alle soorten vis te kennen, aangezien zijn favoriete plek de oever van het meer is.
Voorstander- Ik protesteer. Roman is een echte man, verantwoordelijk, efficiënt. U kunt in welke kwestie dan ook op hem vertrouwen. Voor Roman is niets onmogelijk. Dit is gewoon een schat voor elk meisje. Mijn woorden kunnen bevestigd worden door een getuige.
Secretaris– Getuige M.N. Savisko wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(MN Savisko spreekt)
Rechter– Beste deelnemers aan het proces. De rechtbank besliste. Rakhmanin Roman Aleksandrovich wordt vrijgesproken en hem worden een certificaat en certificaten overhandigd.
(toekenning)
Aanklager– Ik vermoed dat je geen pap kunt koken. Je verpest de hele zaak voor mij. Alhoewel, ik heb nog steeds een verdachte. Pesjkov Roman Andrejevitsj. Deze jongeman wordt ervan beschuldigd te kalm en nuchter te zijn in zijn benadering van het leven. Hij is onafhankelijk na zijn jaren. Hier klopt iets niet...
Voorstander- Nou, beste aanklager. Roman is mijn steun geweest gedurende de 8 jaar dat ik hem ken. Meer gecultiveerd en beleefd jonge man Ik heb elkaar niet ontmoet. Dit is gewoon de trots van onze klas. En ik zal het je bewijzen.
Secretaris– Getuige I.S. Seliverstova wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(IS Seliverstova spreekt)
Rechter– De rechtbank besliste. Peshkov Roman Andreevich wordt vrijgesproken en hij krijgt een certificaat van volledig secundair onderwijs en diploma's.
(toekenning)
Aanklager“Ik verlies de moed niet, want er staat nog een naam op de lijst.” Sokolov Dmitri Sergejevitsj. Beschuldigd van overmatige kennis van alle merken auto's en motorfietsen. En dit alles gaat ten koste van het leren.
Voorstander- Ik protesteer. Dmitry heeft gouden handen. Hij kan uit het niets een tijdmachine in elkaar zetten en daarmee naar de school van de toekomst gaan. Bijvoorbeeld voor een natuurkundeles. Ik heb een getuige.
Secretaris– Getuige O.A. Chetvergova wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
(Chetvergova OD spreekt)
Rechter- Rechtbank veroordeeld. Vrijspreken Dmitri Sergejevitsj Sokolov. Geef hem een certificaat van volledig secundair onderwijs.
(toekenning)
Aanklager- Oké, en als toetje heb ik de laatste beschuldigde uit deze groep klaargemaakt: Victoria Evgenievna Lemberg. Ze wordt ervan beschuldigd haar intelligentie, talent en eruditie twee jaar lang verborgen te hebben gehouden, wat ze pas onthulde toen ze slaagde voor het Unified State Exam.
Voorstander- Natuurlijk zal ik bezwaar maken. Vika heeft haar talent lange tijd verborgen gehouden. Ze heeft enkele jaren geleden al verklaard dat we haar van alles moeten bevrijden buitenschoolse activiteiten en koele uren. Zelfs toen moest ze haar lot bepalen. Is het niet?
Secretaris– Getuige G.S. Mozalevsky wordt uitgenodigd in de rechtszaal.
Rechter– Beste deelnemers aan het proces, de rechtbank heeft besloten Victoria Evgenievna Lemberg vrij te spreken en haar een certificaat van volledig secundair onderwijs toe te kennen.
(toekenning)
Aanklager- Ja, er zijn dingen aan de hand. Je hebt al mijn verdachten vrijgesproken. Iedereen kreeg certificaten. Maar zij alleen konden niet zoveel dingen doen: alle lessen bijwonen, zich voorbereiden op het Unified State Exam, deelnemen aan alle shows en wedstrijden. Ik denk dat ze medeplichtigen hadden. Dit zijn oudere mensen, ik denk dat dit hun ouders zijn.
Voorstander- Geachte aanklager. Ja, ik ben het ermee eens, ouders zijn medeplichtig aan goede en noodzakelijke daden. Ze wijdden hun hele leven aan kinderen. Ik heb een getuige voor ouderbescherming.
Secretaris– getuige Zubova Z.A. uitgenodigd in de rechtszaal.
(Prijzen voor ouders)
Secretaris– De reactie wordt gegeven aan de ouders van afgestudeerden.
(Feliciteer, presenteer geschenken)
Rechter– Beste deelnemers aan het proces. Zaaknummer 774/14 wordt als gesloten beschouwd. Alle verdachten werden vrijgesproken.
(Rechter, aanklager feliciteren)
Secretaris– Afgestudeerden van 2009 spreken als reactie.
(Bedank ouders en zing een liedje)
Presentator 1
– Leraren zijn blij en verdrietig
Ervaar ze bij alle studenten
Jullie, afgestudeerden, zijn volwassenen.
Met een toelatingscertificaat in de hand.
Presentator 2
- Laat de dansen wervelen als de wind,
Wij nodigen u uit in een ruime hal.
De eerste en de laatste komen
Afstuderen, een unieke schoolbal.
Presentator 2– We nodigen afgestudeerden en hun ouders uit voor de laatste schoolwals.
(Waltz van ouders en afgestudeerden)
Presentator 1
– Er ligt een geweldig leven voor je
Moge er in alles veel geluk op je wachten,
Durf, streef ernaar om overwinningen te behalen,
Heldere prestaties, geluk!
Presentator 1– En laat deze ballonnen, die binnen enkele ogenblikken de lucht in zullen stijgen, voor jou een symbool worden van je voorbijgaande jeugd en de vervulling van je dromen.
Presentator 2– Dit is het einde van ons plechtige deel. Tot over een jaar weer.
Inleidend woord over de gebeurtenis….(Piryutko O.N.)
Inleiding 1.1
Secretaris (Lysenko S):
-Ik vraag iedereen om op te staan! Het proces komt eraan!
Keurmeester 1 (Germanovich Z.):
- Hallo, gaat u alstublieft zitten, de rechtszitting wordt voor geopend verklaard (klopt met een hamer). Er wordt een zaak overwogen op beschuldiging van trigonometrie, een aanval op de privacy van studenten, die leidt tot uitzetting en verslechtering van de hersenactiviteit na een cursus trigonometrie.
Lysenko Svetlana, zijn alle deelnemers aan het proces aanwezig?
Secretaris (Lysenko S.):
-Ja, alle getuigen zijn verschenen en wachten op een oproep in de gang!
Keurmeester 1 (Germanovich Z.):
-Oke, bedankt. Heren van de jury, maak de voorzitter bekend.
Voorzitter (Aletoit R.):
Rechter 2 (Petkevich A.):
- Bedankt, ga zitten. De zaak wordt behandeld onder voorzitterschap van een rechter - Germanovitsj Zlaty Olegovna En Petkevitsj AnnaJoerjevna met deelname van de voorzitter van de jury, vertegenwoordigd door - Aletoity Romuald Olegovich, en adjunct-secretaris-secretaris - Lysenko Svetlana Vlaimirovna.De rechtbank gaat over tot het gerechtelijk onderzoek (klopt met een hamer).
Keurmeester 1 (Germanovich Z.):
– Inleidend woord verstrekt Paddestoel voor Tatjana.
(Paddestoel T.):
Rechter 1 ( Germanovitsj Z.):
-Bedankt! Laten we beginnen de ladingen in het geval van trigonometrie te beschouwen.
Er wordt het woord gegeven om de essentie van de beschuldiging naar voren te brengen Bogodyazh naar Vladislav.
№1
Beschuldiging 1 (Bogodjazj Vladislav):
–Geachte rechtbank en jury! Ik wil de schuld geven Basis trigonometrische formules
V …
Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 2:
-Bedankt , Bogodyazh Vladislav!Wat is de verdedigingspositie?
Rechter 1: Secretaris uitnodigen Lisitski Ilja.
Verdediging 1 (Lisitsky I.):
Rechter1:
Secretaris: Nee, die zijn er niet!
Rechter1:
Gontsjenko Ekaterina.
№2
Lading 2():
–Geachte rechtbank en jury! We willen de formules de schuld geven toevoeging V …
Rechter 1:
-Bedankt Lyalyugo Nikita en Nesterenko Alexander! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2: Secretaris uitnodigen Gontsjenko Ekaterina.
Verdediging 2 (Ekaterina Gonchenko):
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: Ja, die zijn er!
Rechter 1: Alakulyeva Meretgul.
MET kijker: ik,(……………),Ik ben getuige en ik wil het feit (***) weerleggen/bevestigen!
Ik heb alles Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt! Laten we de volgende beschuldiging in deze zaak horen. het woord voor het weergeven van de essentie van de beschuldiging, het formulier wordt verstrekt Korotkova Jana.
№3
Beschuldiging 3 (tegen Yan Korotkov):
dubbel en half argument
V …
(beschuldiging en presentatie van bewijs***).
Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt , Korotkova Yana! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2:
–
Secretaris uitnodigen Iljasjoek Julia.
Verdediging 3 (Ilyasyuk Yulia en Nesterenko Alexander):
-Geachte Rechtbank, beste deelnemers aan het proces, Wij beschouwen onze cliënten als niet schuldig, omdat -(***)... . Dank u, edelachtbare, we zijn klaar.
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: nee, die zijn er niet!
Rechter 1:
-Bedankt! Laten we de volgende beschuldiging in deze zaak horen. het woord voor het weergeven van de essentie van de beschuldiging, het formulier wordt verstrekt Koergan Victoria.
№4
Beschuldiging 4 (Victoria Koergan):
– Beste rechtbank en jury! Ik wil de formules de schuld geven werken
V …
(beschuldiging en presentatie van bewijs***).
Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt , Koergan Victoria! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2:
- Nodig de secretaris uit Dmitry en Ekaterina Sacharov staken eruit.
Verdediging 4 (Dmitri Torchilo en Ekaterina Sacharova):
-Geachte Rechtbank, beste deelnemers aan het proces, Wij beschouwen onze cliënten als niet schuldig, omdat -(***)... . Dank u, edelachtbare, we zijn klaar.
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: Ja, die zijn er!
Rechter 1:
– Nodig een getuige uit voor de verdediging Khuydanazarova Nurgazel.
Getuige:
- I,(…………………………),Ik ben getuige en ik wil het feit (weerleggen/bevestigen)(***)!
Ik heb alles Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt! Laten we de volgende beschuldiging in deze zaak horen. het woord voor het weergeven van de essentie van de beschuldiging, het formulier wordt verstrekt Galusa Victoria.
№5
Beschuldiging 5 (Galuso Victoria):
–Geachte rechtbank en jury! Ik wil de formules de schuld geven sommen en verschillen
V …
(beschuldiging en presentatie van bewijs***). Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt , Galusa Victoria! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2: Secretaris uitnodigen Gaptar Oksana.
Verdediging 5 (Gaptar Oksana):
-Geachte Rechtbank, beste deelnemers aan het proces, Wij beschouwen onze cliënten als niet schuldig, omdat -(***)... . Dank u, edelachtbare, we zijn klaar.
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: Nee, die zijn er niet!
Rechter 1:
-Bedankt! Laten we de volgende beschuldiging in deze zaak horen. het woord voor het weergeven van de essentie van de beschuldiging, het formulier wordt verstrekt Paddestoel Tatjana.
№6
Beschuldiging 6 (Tatyana-paddenstoel):
–Geachte rechtbank en jury! Ik wil de formules de schuld geven afgietsels V …
(beschuldiging en presentatie van bewijs***). Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt , Grib Tatjana! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2:
–
Secretaris uitnodigen Akulich Marina.
Verdediging 6 (Maria Akulich):
-Geachte rechtbank, beste deelnemers aan het proces, ik beschouw mijn cliënten als niet schuldig, omdat -(***)... . Dank u, edelachtbare, dat is alles wat ik heb.
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: Ja, die zijn er!
Rechter 1:Petrash Maria);
Getuige: ik ,(Petrash Maria), ik ben een getuige en ik wil het feit (***) zeggen (weerleggen/bevestigen) - ik heb alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt! Laten we de volgende beschuldiging in deze zaak horen. het woord voor het weergeven van de essentie van de beschuldiging, het formulier wordt verstrekt Vinnik Alexey.
№7
Beschuldiging 7 (Vinnik Alexey):
–Geachte rechtbank en jury! Ik wil de formules de schuld geven drievoudige argumentatie
V …
(beschuldiging en presentatie van bewijs***). Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt , Vinnik Alexey! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2: Secretaris uitnodigen Maminchenko Galina.
Verdediging 7 (Maminchenko Galina):
-Geachte rechtbank, beste deelnemers aan het proces, ik beschouw mijn cliënten als niet schuldig, omdat -(***)... . Dank u, edelachtbare, dat is alles wat ik heb.
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: Nee, die zijn er niet!
Rechter 1: Uitnodigen van een getuige van (verdediging/vervolging) zijde (………………………………….);
Getuige: ik
Rechter 1:
-Bedankt! Laten we de volgende beschuldiging in deze zaak horen. het woord voor het weergeven van de essentie van de beschuldiging, het formulier wordt verstrekt Strochilova Ilya.
№8
Charge 8 (Ilya Strochilov):
–Geachte rechtbank en jury! Ik wil de formule de schuld geven A zonde+b omdat
=
…
(beschuldiging en presentatie van bewijs***). Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt , Strochilov Ilja! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2: Secretaris uitnodigen Lemezu Tatjana.
Verdediging 8 (Tatiana Lemeza):
-Geachte rechtbank, beste deelnemers aan het proces, ik beschouw mijn cliënten als niet schuldig, omdat -(***)... . Dank u, edelachtbare, dat is alles wat ik heb.
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: Ja, die zijn er!
Rechter 1: Nodig een getuige uit voor de verdediging ( Baranova Alexandra);
Getuige: ik,(…………………………),Ik ben een getuige en ik wil het feit (weerleggen/bevestigen)(***)!-Ik heb alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt! Laten we de volgende beschuldiging in deze zaak horen. het woord voor het weergeven van de essentie van de beschuldiging, het formulier wordt verstrekt Tulovsky Dmitry.
№9
Beschuldiging 9 (Dmitry Tulovsky):
–Geachte rechtbank en jury! Ik wil basisexpressieformules beschuldigen trigonometrische functies door de raaklijn van een halve hoek in...
(beschuldiging en presentatie van bewijs***)
Dat is alles, Edelachtbare!
Rechter 1:
-Bedankt , Tulovsky Dmitry! Wat is het standpunt van de verdediging?
Rechter 2: Secretaris uitnodigen Rolich Egor en Tarasik Elena.
Verdediging 9 (Egor Rolich en Elena Tarasik):
-Geachte Rechtbank, beste deelnemers aan het proces, Wij beschouwen onze cliënten als niet schuldig, omdat -(***)... . Dank u, edelachtbare, we zijn klaar.
Rechter 1: Minister, Zijn er getuigen voor de partijen?
Secretaris: Ja, die zijn er!
Rechter 1: Nodig een getuige uit voor de verdediging Bondarev Alexander.
Getuige: ik,(…………………………),Ik ben een getuige en ik wil het feit (weerleggen/bevestigen)(***)!-Ik heb alles, Edelachtbare! *
Rechter:
–Is er iets toe te voegen aan de zijkant? bescherming?*
–…..ja, eer!
Het woord wordt gegeven Ljasjenko Jevgeni:
Ik wil je de toepassing van trigonometrie in het leven laten zien en bewijzen dat zonder trigonometrie veel van de prestaties van de mensheid eenvoudigweg verloren zouden gaan.
Rechter:
– Bedankt Evgenia.
Valt er nog iets toe te voegen aan de zijkant? beschuldigingen?*
–…..nee, edelachtbare!
–Zijn alle getuigen gehoord?*
Secretaris:
–Alle getuigen en verklarende deelnemers aan de zaak namen deel aan het proces
Rechter1:
Dan wordt de rechtbank gestuurd om een oordeel te vellen!……………………………..
Secretaris
Ik vraag iedereen om op te staan!!
Secretaris: De voorzitter van de jury wordt uitgenodigd de jury toe te spreken Aletoit Romuald Olegovich.
Voorzitter:
En dus al onze gerespecteerde aanwezige juryleden en luisteraars van het proces! Nu wil ik u aanspreken als Man tot Man. En vertel kort een klein informatieblok over trigonometrie als een integraal instrument van de wetenschap.
Goniometrie is belangrijk! Hiermee kunt u afstanden tot nabijgelegen sterren in de astronomie meten en satellietnavigatiesystemen besturen.
Het is ook onmogelijk om de toepassing van trigonometrie niet op te merken op gebieden als navigatietechnologie, muziektheorie, akoestiek, optica, analyse van de financiële markten, oceanologie, architectuur, computergraphics, kristallografie en vele andere wetenschappen waarover Evgenia ons eerder vertelde. Dit is een lijst van wetenschappen en technologie zonder welke het leven niet denkbaar is moderne man we kunnen tot in het oneindige doorgaan... Eén ding is duidelijk: geen enkele wetenschappen zou een kans hebben om naast elkaar te bestaan zonder wiskunde.
Het enige dat overblijft is het opmerken Lieve vrienden, dat het niet uitmaakt hoeveel we afstappen van zware wiskundige secties en hun eigenschappen en stellingen, wiskunde en trigonometrie in het bijzonder nog steeds een beschrijving zijn van de hele natuur, alle menselijke uitvindingen, alles waar grote wiskundigen over dachten en waar ze vele eeuwen en millennia van leefden !
Wees dus op zijn minst dankbaar dat ons hart in een sinusoïdaal ritme klopt! Bedankt! Ik heb alles, Edelachtbare!
Conclusie
(zinaankondiging)
Secretaris:
– Ik vraag iedereen om op te staan! Het proces is begonnen!
Rechtbank:
-Ik luisterde zaak nr. 1 over beschuldigingen van trigonometrie, een poging om de privacy van studenten te schenden, leidend tot uitzetting en verslechtering van de hersenactiviteit na een cursus trigonometrie. Na geluisterd te hebben naar alle partijen van de verdediging en vervolging. In naam van de basiswet van een onafhankelijk land “Trigonometrie”, De rechtbank en de voorzitters van de zitting hebben een oordeel geveld (hamer):
–Toegeven:
Volgens het artikel en de wet van het “Reglement van de Faculteit Wiskunde van de BSPU genoemd naar. M. Tank” en feiten die de noodzaak van trigonometrie vertegenwoordigen, maakt zich niet schuldig: aan een aanval op de privacy van studenten, leidend tot uitzetting en verslechtering van de hersenactiviteit na een les in trigonometrie. Geef bovendien zijn recht op coëxistentie terug als een van de belangrijkste takken van de wiskunde, met vrijlating uit hechtenis rechtstreeks in de vergaderruimte!
Is het oordeel duidelijk voor de partij? beschuldigingen?*
- Ja ik begrijp het!
Is het oordeel duidelijk voor de partij? bescherming?*
- Ja ik begrijp het!
Rechter:
-De zaak wordt gesloten verklaard!
Einde!!!
Voorbereidend deel van de zitting
Opening van de zitting
De secretaris komt binnen.
Secretaris: - Iedereen opstaan, de rechtbank is in zitting!
De rechter komt binnen.
Rechter:- Ga alstublieft zitten.
Ik beschouw de rechtszitting van de Leninski-districtsrechtbank van Novosibirsk als geopend. Een strafzaak is onderworpen aan een onderzoek naar beschuldigingen (volledige naam) van het plegen van een misdrijf op grond van deel 1 van artikel 105 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Secretaris, verslag van de aanwezigheid van de deelnemers gerechtelijk proces.
Secretaris: Woonde de rechtszitting bij
gedaagde (volledige naam)
verdediger (volledige naam)
officier van justitie (volledige naam)
slachtoffer (volledige naam)
advocaat - vertegenwoordiger van het slachtoffer (volledige naam)
getuigen (volledige naam)
deskundige (als die er is)(VOOR-EN ACHTERNAAM)
Iedereen kwam opdagen.
Rechter: - Volgens de rechterlijke procedure mogen getuigen niet in de rechtszaal aanwezig zijn totdat zij zijn ondervraagd. Ik herinner getuigen eraan dat zij, voordat zij naar de rechtszaal worden geroepen, geen omstandigheden of details van deze zaak mogen communiceren of bespreken, noch met elkaar, noch met iemand anders.
Ik verzoek alle getuigen de kamer te verlaten en de rechtszaal niet te verlaten.
De getuigen vertrekken.
Rechter:- Beklaagde, sta op.
Vermeld uw achternaam, voornaam, patroniem.
Het antwoord van de beklaagde.
Jaar, maand, dag en plaats van uw geboorte.
Het antwoord van de beklaagde.
Spreek jij de taal waarin gerechtelijke procedures worden gevoerd?
Het antwoord van de beklaagde.
Vermeld uw woonplaats, werkplek, beroep en opleiding.
Het antwoord van de beklaagde.
De jouwe Familie status.
Het antwoord van de beklaagde.
Rechter:- De samenstelling van de rechtbank en de deelnemers aan het proces worden bekendgemaakt:
De samenstelling van de rechtbank en de deelnemers aan het proces worden bekendgemaakt: de voorzitter (volledige naam), rechter van de Leninsky-districtsrechtbank van Novosibirsk.
De openbare aanklager wordt vertegenwoordigd door de aanklager van het Leninsky-district van Novosibirsk (volledige naam).
De belangen van het slachtoffer (achternaam) worden vertegenwoordigd door de advocaat van juridisch advies nr. 4 van Novosibirsk (volledige naam) (als die er is).
De verdediging van de beklaagde (achternaam) wordt uitgevoerd door de advocaat van juridisch advies nr. 28 van Novosibirsk (volledige naam).
De notulen van de zitting worden gehouden door de griffier (volledige naam).
Ook de BSME-deskundige (volledige naam) neemt deel aan de rechtszitting (als die er is).
Ik leg de beklaagden en alle deelnemers aan het proces uit dat u het recht hebt om de rechtbank als geheel of een van de rechters afzonderlijk aan te vechten, evenals de openbare aanklager, de verdedigingsadvocaten, de advocaat die het slachtoffer vertegenwoordigt, de secretaris en de rechter. deskundige.
De reden voor wraking is informatie waaruit blijkt dat deze personen persoonlijk, direct of indirect, geïnteresseerd zijn in de uitkomst van de zaak. Bovendien kan een deskundige worden uitgedaagd als iemand van u reden heeft om aan zijn bekwaamheid te twijfelen.
Volgens de wet kunt u de zaak in een verdere procedure aanvechten. Dit zal echter alleen mogelijk zijn als de gronden voor betwisting aanwezig zijn momenteel je bent er niet van op de hoogte.
– Beklaagde, begrijpt u uw recht om te betwisten?
- Reactie van beklaagde
– Slachtoffer (achternaam), begrijpt u uw recht om te betwisten?
- Reactie van het slachtoffer
– Beklaagde (achternaam), u zei dat u het recht van betwisting begrijpt. Vertel eens, twijfelt u eraan dat een van de deelnemers aan het proces dat aan u wordt gepresenteerd onvoldoende objectief en onpartijdig zal zijn of onvoldoende kwalificaties zal hebben?
- Reactie van beklaagde
Rechter:- Beklaagde (achternaam), sta op. De rechtbank legt u uw procedurele rechten uit. Tijdens de terechtzitting heeft u het recht:
Voor bescherming. Dit betekent dat je jezelf alleen of met behulp van je verdediger kunt verdedigen. u kunt op elk moment tijdens het proces de door u gekozen verdediging weigeren;
Weet waarvan u beschuldigd wordt;
Geef uw uitleg over de gegrondheid van de beschuldiging;
Presenteer eventueel bewijsmateriaal aan de rechtbank en neem deel aan het onderzoek van al het andere bewijsmateriaal dat door de rechtbank in overweging wordt genomen. Dit betekent dat u met name vragen kunt stellen aan elkaar, het slachtoffer (Achternaam), getuigen, slachtoffers, een deskundige, maar ook aan de rechtbank kunt vragen de in de zaak aanwezige stukken voor te lezen;
Een bezwaar indienen als u tijdens het proces merkt dat er gronden voor zijn;
Om te spreken in een gerechtelijke procedure als u de diensten van uw advocaat weigert;
Ga in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank.
Houd er ook rekening mee Speciale aandacht dat overeenkomstig art. 51 van de grondwet van de Russische Federatie “niemand is verplicht tegen zichzelf, zijn echtgenote en naaste familieleden te getuigen.” U kunt dus getuigen over de gegrondheid van de aanklacht die tegen u is ingediend, of u kunt weigeren te getuigen. uw keuze heeft geen invloed op de beslissing van de rechtbank over uw schuld of onschuld, of op uw vermogen om alle aan u uitgelegde rechten uit te oefenen.
Als een van de verduidelijkingen van de rechten voor u onduidelijk blijft, kunt u vragen stellen.
– Beklaagde (achternaam), begrijpt u uw rechten?
- Het antwoord van de beklaagde.
Rechter:- Slachtoffer (achternaam), sta op. Tijdens de rechtszitting legt de rechtbank uw rechten aan u uit. Je hebt het recht:
Presenteer eventueel bewijsmateriaal aan de rechtbank en neem deel aan het onderzoek van al het andere bewijsmateriaal dat door de rechtbank in overweging wordt genomen. Dit betekent dat u met name vragen kunt stellen aan verdachten, getuigen, slachtoffers, deskundigen, maar ook de rechtbank kunt vragen de in de zaak beschikbare stukken voor te lezen;
Het indienen van diverse verzoekschriften in verband met bewijsonderzoek, bijvoorbeeld het oproepen van nieuwe getuigen, het opvragen van eventuele documenten etc.;
Bij het cassatiehof in beroep gaan tegen handelingen van de rechtbank die u als onwettig of oneerlijk beschouwt;
Een bezwaar indienen als u tijdens het proces merkt dat er gronden voor zijn;
Om te spreken in rechtszittingen;
Ga in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank.
Besteed bovendien speciale aandacht aan het feit dat in overeenstemming met Art. 51 van de grondwet van de Russische Federatie “niemand is verplicht tegen zichzelf, zijn echtgenote en naaste familieleden te getuigen.” U heeft dus de mogelijkheid om te weigeren vragen te beantwoorden die erop gericht zijn u of uw naaste familieleden te ontmaskeren van betrokkenheid bij het plegen van een misdrijf. De rest van uw getuigenis moet waarheidsgetrouw zijn, en u heeft niet het recht om te weigeren een dergelijke getuigenis af te leggen.
Als een van de verduidelijkingen van de rechten voor u onduidelijk blijft, kunt u vragen stellen. Slachtoffer (achternaam), begrijpt u uw rechten?
- Reactie van het slachtoffer.
(als er een deskundige bij betrokken is)Rechter: - Deskundige (achternaam), sta op. Vermeld uw achternaam, voornaam en patroniem.
- Deskundig antwoord.
– Jaar, maand, dag en plaats van uw geboorte
- Deskundig antwoord.
geef uw woonplaats en opleiding aan
- Deskundig antwoord.
– Waar en met wie werkt u, hoe lang u werkt
- Deskundig antwoord.
- Uw documenten.
(De rechter controleert persoonsgegevens en woonplaats met het paspoort).
Deskundige (achternaam), tijdens de terechtzitting heeft u de volgende rechten:
Maak uzelf vertrouwd met het casusmateriaal dat verband houdt met het onderwerp van het examen;
Verzoeken indienen om aan u te presenteren Aanvullende materialen noodzakelijk om een mening te geven;
Aanwezig zijn bij alle onderzoeks- en gerechtelijke acties die tijdens het gerechtelijk onderzoek worden uitgevoerd en de ondervraagde vragen stellen die verband houden met het onderwerp van het onderzoek.
Ik wil er vooral op wijzen dat u verplicht bent een objectief oordeel te geven over de aan u gestelde vragen. Als u willens en wetens een valse conclusie trekt, wordt u vervolgd op grond van art. 307 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Deskundige (achternaam), begrijpt u uw rechten en verantwoordelijkheden?
- Deskundig antwoord.
– Teken dat u bent gewaarschuwd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het willens en wetens afleggen van een valse verklaring.
De deskundige (achternaam) benadert de secretaris van de terechtzitting en bevestigt met een handtekening dat hij is gewaarschuwd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid op grond van art. 307 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Rechter (richt zich tot alle aanwezigen): - Ik leg aan alle aanwezigen uit dat het nodig is om de volgorde van de rechtszitting te volgen. Deelnemers aan het proces moeten correct zijn en geen suggestieve en herhaalde vragen stellen. Ik herinner het publiek aan de noodzaak om de stilte te bewaren; opmerkingen en opmerkingen vanaf de stoelen zijn niet toegestaan tijdens de rechtszitting. Ik merk op dat iedereen die tijdens een terechtzitting de rechtbank toespreekt, moet opstaan. U moet de rechtbank aanspreken met ‘Geachte Rechtbank’ en de rechter met ‘Edelachtbare’.
De rechtbank begint de verzoekschriften te behandelen.
Openbaar aanklager Usov, heeft u verzoekschriften?
- Deskundig antwoord.
Op een vergelijkbare manier worden andere deelnemers aan het proces ondervraagd in de volgende volgorde: advocaat-vertegenwoordiger van het slachtoffer, slachtoffer, beklaagden, advocaten.
* Indien een verzoekschrift wordt ingediend, kondigt de rechter het volgende aan:
– Laten we de ingediende petitie bespreken.
Openbaar aanklager (achternaam), wat is uw mening?
- Reactie van de openbare aanklager
Andere deelnemers aan het proces worden op een vergelijkbare manier geïnterviewd: de advocaat-vertegenwoordiger van het slachtoffer, het slachtoffer, de beklaagden en de advocaten.
Rechter: De rechtbank heeft bepaald: het gestelde verzoek van de verdachte (verdediger etc.) wordt ingewilligd/niet ingewilligd.
Vervolgens geeft de rechtbank aan hoe de voldoening van het verzoek tot uiting komt (een verwijzing toevoegen naar het procesmateriaal, de persoon ondervragen als getuige, etc.). Als het verzoek niet wordt ingewilligd, moet de rechter dit motiveren.
Rechter: Ik verklaar dat het voorbereidende deel van het proces voorbij is. De rechtbank gaat over tot het gerechtelijk onderzoek.
De aanklacht wordt aangekondigd.
Rechter:- Beklaagde (achternaam), begrijpt u de aanklachten die tegen u zijn ingediend, pleit u schuldig?
- Reactie van beklaagde
Rechter:- De rechtbank heeft besloten de volgende procedure in te voeren voor het onderzoeken van bewijsmateriaal...
Ondervraging van de verdachte
Rechter:- Beklaagde (achternaam), ik nodig u uit om te getuigen over de aanklacht en de bekende omstandigheden van de zaak.
Hierna wordt hij ondervraagd door de rechter, de aanklager, de advocaat, andere beklaagden en hun advocaten.
Openbaarmaking van de getuigenis van de verdachte die is afgelegd tijdens het vooronderzoek van de strafzaak.
De aankondiging vindt plaats in de volgende gevallen:
- als er significante tegenstrijdigheden bestaan tussen de getuigenissen die de beklaagden tijdens het vooronderzoek hebben afgelegd en de getuigenissen die zij tijdens het proces hebben afgelegd;
- als de verdachte weigert te getuigen tijdens het proces;
- wanneer de zaak wordt behandeld in afwezigheid van de verweerder.
Ondervraging van het slachtoffer
Het slachtoffer wordt ondervraagd volgens de regels die zijn vastgesteld voor het verhoren van getuigen.
Meestal wordt het slachtoffer ondervraagd in aanwezigheid van getuigen. (Voor het verhoor wordt een abonnement afgesloten).
Een getuige waarschuwen voor aansprakelijkheid als hij weigert te getuigen
en voor het willens en wetens afleggen van valse getuigenissen
De identiteit van de getuige wordt vastgesteld: achternaam, voornaam, patroniem, datum, maand, jaar en geboorteplaats, woonplaats en werk.
Rechter:- U bent verplicht om de rechtbank alles wat bekend is over de zaak naar waarheid te vertellen. Ik waarschuw u voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het weigeren te getuigen en voor het willens en wetens afleggen van valse getuigenissen. (Voor waarschuwingen is een abonnement vereist. Uitzondering: getuigen jonger dan 16 jaar!)
Ondervraging van getuigen
(De houding van getuigen ten opzichte van de verdachten en slachtoffers wordt verduidelijkt)
Rechter:- Getuige (achternaam), vertel de rechtbank alles wat u over de zaak weet.
Na ondervraging door de rechter wordt hij ondervraagd door: de aanklager, het slachtoffer, de advocaat en de verdachten.
Aankondiging van getuigenverklaringen
Geproduceerd in de volgende gevallen:
- als er significante tegenstrijdigheden bestaan tussen de getuigenissen die getuigen tijdens het vooronderzoek hebben afgelegd en de getuigenissen die zij tijdens het proces hebben afgelegd;
- bij afwezigheid van een getuige op de terechtzitting om redenen die de mogelijkheid van zijn verschijning in de rechtbank uitsluiten.
Inspectie van fysiek bewijsmateriaal.
Openbaarmaking van documenten
Documenten die bij de zaak zijn gevoegd of die tijdens de terechtzitting zijn gepresenteerd, zijn onderworpen aan openbaarmaking als zij omstandigheden beschrijven of certificeren die relevant zijn voor de zaak.
Einde van het gerechtelijk onderzoek
Rechter:- Wilt u het gerechtelijk onderzoek aanvullen, en zo ja, waarmee precies?
Aanklager?
Verweerder?
Verdediger?
Slachtoffer?
Vertegenwoordiger van het slachtoffer?
Rechter:- Ik verklaar het gerechtelijk onderzoek afgerond.
Gerechtelijk debat en het laatste woord van de verdachte
Rechter:- Laten we verder gaan met het horen van de argumenten van de rechtbank. Het woord wordt gegeven
Aan de aanklager...
Aan de burgerlijke eiser...
Aan de civiele beklaagde...
Verdediger...
Aan de gedaagde... (als de advocaat niet deelneemt aan de rechtszitting).
Replica's
Het recht op de laatste opmerking behoort altijd toe aan de advocaat en de beklaagde.
Het laatste woord van de verdachte
(Na het einde van de pleidooien)
Rechter:- De beklaagde heeft het laatste woord.
(Vragen aan de beklaagde tijdens zijn laatste woord zijn niet toegestaan).
Verplaatsing van de rechtbank naar de beraadslagingsruimte om het vonnis uit te spreken. Na het laatste woord van de verdachte te hebben gehoord, vertrekt de rechter onmiddellijk naar een bijeenkomst om over de straf te beslissen.
Sollicitatie
TOESPRAAK VAN DE OPENBARE AANKlager
Jouw eer! De onderhavige zaak is complex. Jij moet beslissen over het lot van een jonge man die net begint te leven. Wat heeft hij gedaan? Waarom staat hij op de bank van schaamte, de kade?
Wat motiveert de ene persoon om de andere te slaan? Waarom ontstaat überhaupt het verlangen om te slaan, d.w.z. om een daad te begaan die karakteristiek is voor een dier zonder reden? We moeten deze vragen beantwoorden.
In de regel ontstaat het verlangen om te vechten bij mensen die geïrriteerd en opgewonden zijn, omdat niemand dit zomaar zal doen. Het is een manier om emotionele spanning los te laten, agressief en natuurlijk de enige.
Maar een afname van de spanning treedt op na agressie, en tijdens deze periode - een explosie van woede!
Ja, de strijd is blind. Wanneer hij eraan deelneemt, laat een persoon zich niet leiden door de rede, omdat hij zich in een staat van hartstocht bevindt, dat wil zeggen dat de wilscontrole is uitgeschakeld, emoties regeren.
Welnu, wie is het meest vatbaar om de initiatiefnemer van conflicten te worden?
Mensen met een onevenwichtig temperament, met zogenaamde hoge angstgevoelens. Ze overschatten het gevaar, zien de acties van de andere kant als een bedreiging en vallen zichzelf aan.
Gelegenheid? Primitief begrip interpersoonlijke relaties. Wat zijn de morele consequenties van vechten? Hierna verliest een persoon zelfrespect. Hij begint zichzelf te haten. Er vindt een morele achteruitgang van het individu plaats, gedreven door het begrip van een dergelijke val.
Er zijn ongetwijfeld gevallen waarin een gevecht niet kan worden vermeden en het beschermen van een zwak, klein meisje als een erezaak kan worden beschouwd, maar in ieder geval moet men proberen de grenzen van de noodzakelijke verdediging niet te overschrijden.
Want naast de morele verantwoordelijkheid (wat alleen natuurlijk niet voldoende is) is er de strafrechtelijke verantwoordelijkheid.
In het Wetboek van Strafrecht wordt vechten geclassificeerd als hooliganisme, en de aansprakelijkheid daarvoor is geregeld in artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
Dus uit het materiaal van de zaak zien we dat...
Vechten is geen hanengevecht. Dit is een misdaad die streng strafbaar is volgens de wet. Bij het opleggen van een straf vraag ik u rekening te houden met zijn minderjarigheid en zijn schuldbekentenis. Tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat de misdaad in een staat is gepleegd alcoholintoxicatie in verband met een ouder slachtoffer. Rekening houdend met al deze omstandigheden vraag ik dat de beklaagde wordt veroordeeld ... op grond van artikel 213, deel 2 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in de vorm van twee jaar gevangenisstraf in een onderwijskolonie onder het algemene regime.
TOESPRAAK VAN VERDEDIGER
Jouw eer! Na het luisteren naar de officier van justitie is de verdediging het niet geheel eens met zijn standpunt. De aanklager eist een te zware straf voor mijn cliënt.
Zonder de kwalificaties van het gepleegde misdrijf te betwisten... vraag ik u uw aandacht te vestigen op het feit dat het slachtoffer hem niet met alcohol trakteerde, wat de reden was voor zijn pak slaag.
Ik vraag u om rekening te houden met de gezinsstatus van de beklaagde, en het feit dat hij positieve eigenschappen heeft. Dit is de eerste keer dat hij strafrechtelijk aansprakelijk wordt gesteld, hij heeft een afhankelijke bejaarde moeder en vader, hij heeft oprecht berouw van zijn daden en hielp bij het onderzoek.
Ik geloof dat correctie en heropvoeding... mogelijk zijn zonder isolatie van de samenleving, door hem een voorwaardelijke straf op te leggen.
HET LAATSTE WOORD VAN BEWEERDER
Beste Hof! Ik heb een misdaad begaan. Ik besefte mijn schuld volledig. Ik heb diep berouw van wat ik heb gedaan. Ik zal de wet in de toekomst niet overtreden. Voor zover ik kan, verbind ik mij ertoe de morele schade te vergoeden...
Ik vraag ieders vergeving.
Ik zal het niet nog een keer doen!
©2015-2019 website
Alle rechten behoren toe aan hun auteurs. Deze site claimt geen auteurschap, maar biedt gratis gebruik.
Aanmaakdatum van de pagina: 27-04-2016