Er zijn verschillende manieren om bedrog te herkennen. Kijk eens goed naar uw gesprekspartner en u zult begrijpen of hij of zij u bedriegt of niet.

Dit zijn de belangrijkste tekenen van liegen:

• Als je zeker wilt weten of iemand tegen je liegt, let dan op inconsistenties in wat hij zegt.

Een volkomen natuurlijke reactie is bijvoorbeeld dat je bang wordt van een hard geluid en je hoofd tegen je schouders drukt. Maar als deze acties een paar seconden vóór het verschijnen van dit geluid plaatsvinden, wist de persoon van het uiterlijk ervan. Hetzelfde zie je in de spraak.

• Stel een onverwachte vraag. Slechts 4% van de professionele leugenaars kan deze klap weerstaan.

Observeer de persoon, onthoud zorgvuldig de kleine dingen die hij je heeft verteld, en stel hem dan onverwacht een verhelderende vraag: "Dus je zei: hoe laat kwam je aan in de winkel?" of “Hoeveel geld heb je nog over?” De leugenaar is het nummer dat hij noemde waarschijnlijk al vergeten.

• Houd gedrag in de gaten. Altijd de jouwe nerveuze echtgenoot plotseling begon hij gelijkmatig en kalm met je te communiceren, of omgekeerd, hij was altijd flegmatisch als een boa constrictor, en toen begon hij plotseling te stotteren en zenuwachtig te ademen. Iets brengt hem duidelijk enorm in verwarring, en het punt is waarschijnlijk dat hij tegen zijn geweten ingaat.

• Pas op voor onoprechte emoties. Het zal je verbazen dat de overgrote meerderheid van de mensen niet in staat is een glimlach te faken. Het komt voor hen onnatuurlijk over: te lang, geforceerd of in combinatie met een boos gezicht. Valse emoties zijn een indicator van leugens.

• Let op je handen. In de regel beweegt iemand die een leugen vertelt actief zijn handen en wiebelt met zijn vingers.

• Observeer micro-emoties. Het is hetzelfde als het 25e frame.

Bijvoorbeeld wanneer iemand doet alsof hij gelukkig en vreugdevol is, maar dat in werkelijkheid niet is laatste moment De woede flitst nog steeds een fractie van een seconde over zijn gezicht.

• Zoek naar tegenstrijdigheden.

Als het gezicht, de handen, de gebaren - niets van dit alles een leugenaar verraadt, dan zal het in zijn gesprek zeker mogelijk zijn om op zijn minst enkele tegenstrijdigheden te ontdekken.

Hij zei dus dat hij om zeven uur naar de tandarts was gegaan, en een half uur later maakte hij plotseling bekend dat hij rond zeven uur op zijn werk was. Hij zegt het misschien niet vandaag, maar hij zal het morgen laten liggen. Je moet een ervaren spion zijn om zelfs in kleine dingen koppig aan je versie vast te houden.

• Let op je ogen. Meestal houdt hij oogcontact, maar wendt ze nu voorzichtig opzij. Dit is een waarschuwingssignaal.

• Te veel details. ‘Ik kwam langs om nieuwe bougies voor de auto te kopen, en ze verkochten een hydraulische pomp, maar geen Duitse, maar een Hongaarse, en een adapter voor een carburateur...’ Waarom zou hij je met zulke details gaan belasten? waar u duidelijk niet in geïnteresseerd kunt zijn?

• Negeer de waarheid niet! Toch is het belangrijkste om precies te begrijpen wanneer uw gesprekspartner de waarheid spreekt, dat wil zeggen om deze onder de stroom van leugens vandaan te trekken. Hij kan niet over alles liegen; ergens achter de leugens zal de waarheid zeker opduiken. Als je het leert herkennen, zal elke leugenaar als een open boek voor je worden.

Als u de spraak en gebaren van uw gesprekspartner zorgvuldig in de gaten houdt, kunt u begrijpen hoe openhartig hij tegen u is. Vanaf de eerste regels wil ik uw aandacht op dit punt vestigen: als iemand u niet bedriegt, garandeert dit niet de betrouwbaarheid van de informatie die u van hem ontvangt. Het enige dat u zeker kunt weten, is dat als hij u misleidt, hij dit niet opzettelijk doet. Hij gelooft gewoon in wat hij zegt. In dit artikel leert u de belangrijkste signalen kennen die u zullen helpen begrijpen dat iemand liegt.

Waarom is het moeilijk om een ​​leugen te herkennen?

Niet alle algemeen aanvaarde signalen van liegen wijzen erop dat iemand liegt. Er zijn waarheidsgetrouwe, maar zeer onzekere mensen die bang zijn om de waarheid te vertellen, maar die toch vertellen. Als gevolg van psychologische stress aarzelt zo iemand in een gesprek, stamelt, aarzelt bij het beantwoorden en wekt soms de indruk van een leugenaar, maar in werkelijkheid is hij dat niet.

Er zijn ook mensen die er zo aan gewend zijn zich oneerlijk te gedragen, dat ze zich uiterlijk heel natuurlijk gedragen. Bedrog is hun manier van leven, waarin ze zich volkomen comfortabel en warm voelen. Ze ervaren totaal geen ongemak.

Je kunt een leugen in drie gevallen herkennen:

• De gesprekspartner ervaart een schuldgevoel op het moment dat hij liegt;
• Hij ervaart een gevoel van angst dat het bedrog aan het licht zal komen;
• Hij heeft geen geweten of angst, maar hij was niet bereid om te praten.

Let op het laatste punt: het is essentieel! Als het voor u belangrijk is om informatie van iemand te krijgen en u vermoedt dat de gesprekspartner u zal misleiden, laat hem dan niet van tevoren het gesprek voorbereiden. Spontaan handelen - dit is De beste manier de waarheid achterhalen of een leugen herkennen.

De belangrijkste tekenen van liegen

Het is onwaarschijnlijk dat u met zekerheid kunt begrijpen dat iemand tegen u liegt. Feit is dat alle tekenen van liegen er eerder op wijzen dat de gesprekspartner niet in de stemming is voor een openhartig gesprek. Of hij liegt of een deel van de waarheid verbergt, maar niet bedriegt, kan worden achterhaald door het gesprek in detail te analyseren. Een sociale leugenaar verraadt zichzelf door inconsistenties in gesprekken, maar hij moet een beetje tot dergelijke acties worden aangezet door de dialoog actief te onderhouden. Het is erg moeilijk met een gesloten gesprekspartner, maar je kunt aandacht besteden aan zijn gebaren, blik en andere non-verbale signalen.

Non-verbale signalen:

• Gekruiste benen, armen of vergrendelde vingers;
• De houding van de gesprekspartner is ongemakkelijk - hij kan gewoon niet ontspannen en zich op zijn gemak voelen. Hij verandert voortdurend van positie, stampt van voet tot voet, weet niet waar hij zijn handen moet plaatsen;
• Minimale gebaren. Een persoon liegt, wat betekent dat hij elk woord dat hij zegt weegt. Hij laat zich niet afleiden door gezichtsuitdrukkingen en gebaren, om niet te verdwalen en zichzelf te verraden;
• Hij kijkt de gesprekspartner niet in de ogen, of houdt zijn blik niet op hem gericht. Verdwaalt als de gesprekspartner goed naar hem kijkt;
• Gedraagt ​​zich kieskeurig of geremd (afhankelijk van het type temperament), maar niet zoals gewoonlijk;
• De leugenaar wacht op tijd. Voordat hij een vraag beantwoordt, kijkt hij naar het plafond, steekt een sigaret op en begint te 'zoeken' naar iets in zijn tas. Dit teken kan er ook op wijzen dat het voor uw gesprekspartner psychologisch moeilijk is om het gekozen onderwerp te ondersteunen, met andere woorden: u heeft een gevoelige snaar geraakt.

Verbale signalen:

Fraude tactieken

Al het bovenstaande is het meest relevant voor alledaagse situaties, waarin een man liegt tegen een vrouw, een kind tegen zijn moeder, een vrouw tegen haar man, enz. Het doel van liegen was om de waarheid te verbergen, maar niet om winst te maken. Fraudeurs zijn professionele leugenaars, maar zelfs zij verraden zichzelf in tenminste iets. De belangrijkste punten zijn als volgt:

• Buitengewone beleefdheid. Je kunt openlijk vijandigheid jegens deze persoon tonen - hij zal niet beledigd zijn. Hij geeft helemaal niets om jouw emoties - hij bereikt zijn doel;
• ‘Je naam staat op het bord.’ Als beleefdheid je niet zal boeien, zal de oplichter proberen op een andere manier aardig tegen je te zijn. Zo gedragen de zigeuners zich ook op het station en... maniakken. Je kunt een snikkend meisje steunen door te praten over ‘wat voor klootzakken mannen zijn’, en haar bijvoorbeeld ‘jouw’ verhaal vertellen om overtuigend te zijn. In het bijzijn van een student kun je het onderwijssysteem bekritiseren; in het bijzijn van een arme gepensioneerde kun je de huidige regering bekritiseren. Op deze manier wint de fraudeur het vertrouwen van zijn gesprekspartner en kalmeert hij zijn waakzaamheid;
• Hij is het er de hele tijd mee eens. Je kunt alles zeggen - naast een oplichter zal zelfs degene die niet in staat is twee woorden met elkaar te verbinden, zich een geweldige spreker voelen. Heb je het vermoeden dat ze je willen misleiden? Betrap uw gesprekspartner op een inconsistentie. Wees gerust, hij luistert niet eens echt naar je - het maakt hem niet echt uit waar je het over hebt;
• Dwingt je om iets de hele tijd te herhalen. Het meest alarmerende teken, omdat dit al een tactiek van een hypnotiseur is. “Je bent het met mij eens, toch?” meerdere keren achter elkaar geeft aan dat ze je proberen te manipuleren. Verspil geen tijd met uitzoeken of iemand tegen je liegt of dat het aan zijn communicatiestijl ligt! Stop de dialoog onder welk voorwendsel dan ook - dit is een oplichter, en bovendien een ervaren oplichter.

Video: Hoe te begrijpen dat iemand liegt

Zeer nuttig filmpje! Daarin vertelt de psycholoog alles over methoden van bedrog en tekenen van leugens in het gedrag van de gesprekspartner.

Videobron: diminskiy

Het herkennen van leugens is een hele wetenschap, laten we proberen in ieder geval de basis onder de knie te krijgen.

Vertel me het woord "kaas"...

Tot op zekere hoogte hebben we allemaal het vermogen om bedrog te herkennen. Vooral oplettende mensen kunnen hier goed mee omgaan. Het is immers de discrepantie tussen verbaal (dat wil zeggen verbaal) en non-verbaal (gezichtsuitdrukkingen, gebaren) gedrag dat erop wijst dat we met een leugenaar te maken hebben.

Vreugde is bijvoorbeeld een van de meest wenselijke menselijke emoties. Ieder normaal mens zou het niet alleen vaker willen ervaren, maar ook de weerspiegeling van vreugde op de gezichten van dierbaren en vrienden willen zien. Maar helaas is vreugde niet altijd oprecht. En hoewel soms zelfs onoprechte vreugde beter is dan regelrechte vijandigheid, is het voor ons vaak belangrijk om te weten of de vreugde die op de gezichten van anderen staat geschreven werkelijk geen masker is?

Een voor iedereen bekende situatie: u komt op bezoek, de gastvrouw doet de deur open en zegt opgewekt dat zij ontzettend blij is met uw bezoek. Maar iets verwart je, iets zegt je dat als je welkom bent, het dan ‘niet ten volle’ is. Waar komen de twijfels vandaan? Er is iets "mis" in de uitdrukking van het gezicht van de gastvrouw, het lijkt erop dat ze gedwongen wordt het woord kaas uit te spreken (een beproefde methode om vreugde op haar gezicht uit te beelden), maar ze kan het niet.

In feite vertrouwen de meeste mensen niet op woorden, maar op gezichtsuitdrukkingen. En het klopt. Het beheersen van gezichtsuitdrukkingen is immers veel moeilijker dan spraak. Een eenvoudig voorbeeld. Verdriet, teleurstelling en vermoeidheid zijn ‘geschreven’ op het gezicht van iemand die dicht bij je staat. "Wat is er met jou gebeurd?" - "Ik ben geweldig!". Maar je begrijpt dat dit niet waar is, net zoals in een situatie waarin iemand klaagt dat hij zich niet lekker voelt en geen geld heeft en deze persoon tegelijkertijd een zelfvoldane, vreugdevolle uitdrukking op zijn gezicht heeft...

De wetenschap van het glimlachen

Laten we proberen de gezichten van mensen die volkomen oprecht gelukkig zijn eens nader te bekijken. Zijn er veelvoorkomende eigenschappen hun vrolijke glimlach? De hoeken van de lippen worden naar achteren en omhoog getrokken, de wangen worden omhoog gebracht, de nasolabiale plooien gaan van de neus naar de randen van de mond (dat wil zeggen naar beneden), kraaienpoten bij de ogen - vanuit de buitenste ooghoeken stijgen ze naar de slapen, de onderste oogleden worden omhoog gebracht.

Om gezichtsuitdrukkingen correct en snel te kunnen ‘lezen’ is natuurlijk oefening nodig. Hoe vaker je communiceert verschillende mensen, hoe sneller je het kunt oplossen.

Maar laten we terugkeren naar onze gastvrije (of niet zo gastvrije?) gastvrouw. Zijn haar wenkbrauwen te gebogen en opgetrokken? Kruisen horizontale rimpels uw voorhoofd? Is de onderkaak zo gezakt dat het lijkt alsof de lippen hun gedefinieerde vorm hebben verloren? Ten slotte zijn de bovenste oogleden overmatig omhoog gebracht en zijn de onderste juist omlaag gebracht? Ze is ongetwijfeld verrast, en haar woorden waar je reikhalzend naar uitkeek zijn niet waar. Hoogstwaarschijnlijk bent u uitgenodigd voor een bezoek en bent u vervolgens uw uitnodiging vergeten. Wat moeten we doen? Handel naar de omstandigheden - soms kan een geïmproviseerd bezoek immers veel leuker zijn dan een gepland beleefd bezoek.

Natuurlijk kunnen zowel verrassing als vreugde worden gemengd met andere emoties. De neus is bijvoorbeeld gerimpeld, de bovenlip is opgetrokken, de onderlip is iets naar voren geduwd. Dit is al walgelijk. Nog een paar minuten en misschien hoor je de fatale woorden die tot jou gericht zijn: “Wie ben jij? Tot ziens!".

Polygraaffout

Tegenwoordig zijn veel experts van mening dat het veel gemakkelijker is geworden om leugens te herkennen, omdat een verscheidenheid aan mensen te hulp is gekomen technische middelen, en in de eerste plaats een leugendetector of polygraaf. En wat?

Beven leugenaars en spreken ze “de waarheid, de waarheid en niets dan de waarheid”? Helemaal niet. Ten eerste zijn jij en ik vooral niet geïnteresseerd in het oplossen van misdaden, maar in de regel in gewone alledaagse leugens. Ten tweede zijn er nog geen compacte pocketpolygrafen in gebruik en kun je niet eisen dat iedereen meteen een test ondergaat.

Bovendien herkent de geroemde polygraaf de leugen zelf niet, maar alleen de opwinding, die de specialist moet interpreteren. Maar vaak vertelt iemand de waarheid en is hij bang dat hij hem misschien niet zal geloven.

Wanneer bijvoorbeeld een polygraaftest letterlijk wordt uitgevoerd aan de vooravond van executie door een elektrische stoel (en dergelijke gevallen zijn bekend bij de Amerikaanse justitie), wie zou zich in een dergelijke situatie geen zorgen maken? En, integendeel, hooggekwalificeerde inlichtingenofficieren, wier trainingsprogramma praktische lessen omvat over het onderwerp "Hoe een polygraaf te misleiden"...

Als ze liegen, tonen ze hun opwinding niet.

Iedereen heeft minstens één keer in zijn leven moeten liegen. Welnu, een fenomeen als zelfbedrog is bij iedereen bekend. Zelfs de meest waarheidsgetrouwe onder ons kuste in onze kindertijd, op verzoek van onze moeder, een vervelende tante of veinsde in de adolescentie vreugde toen we een soort 'encyclopedie' als geschenk ontvingen goed kind"In plaats van een levende hond. Een bepaalde hoeveelheid leugens is ‘ingebouwd’ in de basis van onze sociale structuur. Je kunt niet zonder. Maar het is een kwestie van gematigdheid. Geen wonder Amerikaan psycholoog Arnold Goldberg zei: “Net als de waarheid hebben leugens hun eigen normen en hun eigen pathologie.”

Persoonlijk probeer ik niet te liegen. Maar soms is het, om de relatie met iemand niet te bederven, beter om gewoon ergens over te zwijgen of, zodat de persoon zich niet al te veel zorgen maakt, het te bagatelliseren. Iedereen doet dit op de een of andere manier, en je kunt niet zonder in het leven. Het is soms zelfs nodig. Toch is het beter om niet te liegen. Laten we eerlijk leven!

De waarheid vertellen is gemakkelijk en prettig. Liegen is moeilijk. En het ontdekken van een leugen is nog moeilijker.

Nou ja, niets. Mensen daar weten zich er op de een of andere manier in te verdiepen Chinese, naar fundamentele natuurkunde... Zullen we bedrog niet leren herkennen?

Gedrag van iemand die de gesprekspartner wil misleiden

Als u zelf op zoek gaat naar literatuur over dit onderwerp, zult u waarschijnlijk verwijzingen tegenkomen naar het onderzoek van hoogleraar Paul Ekman. Dit is een van de beroemdste westerse experts in het herkennen van menselijke emotionele toestanden.

In het boek “De psychologie van leugens. Houd me voor de gek als je kunt" (Peter, 2016) Paul Ekman noemt de grootste moeilijkheid bij het detecteren van leugens:

Er is te veel informatie om in één keer door te nemen. Er zijn te veel bronnen ervan: woorden, pauzes, het geluid van de stem, gezichtsuitdrukking, hoofdbewegingen, gebaren, houding, ademhaling, transpiratie, blozen of bleekheid, enzovoort.

Dit is het eerste. Ten tweede is het niet eenvoudig om bedrog correct te identificeren, omdat de manipulator zijn eigen gedrag in de gaten houdt. Hij probeert bewust eventuele vermoedens weg te nemen. Weet je dat de ogen van een leugenaar moeten bewegen? De leugenaar weet dit zelf, daarom zal hij proberen je blik te vangen.

En - de derde grote “maar”; Natalya Chernetskaya en Natalya Terentyeva schrijven over hem in het artikel "Waarom liegen mensen" ("Innovatieve projecten en programma's in het onderwijs", nr. 3, 2008):

Er zijn op zich geen tekenen van bedrog; er is geen enkel gebaar, gezichtsuitdrukking of onvrijwillige spiersamentrekking die op zichzelf zou betekenen dat iemand liegt.

Zweetdruppels die op het voorhoofd verschijnen, duiden bijvoorbeeld gegarandeerd alleen op intern ongemak en angst. Probeer te raden wat de oorzaak is. U kunt zweten, zelfs uit angst voor blootstelling, zelfs als u denkt dat het strijkijzer niet uitstaat, of als u plotseling een operatie ondergaat.

Hoe je aan gezichtsuitdrukkingen kunt zien dat iemand liegt

Meestal lezen we emoties van het gezicht van de spreker. De bedriegers zelf laten zich door dit principe leiden en proberen daarom met speciale ijver de bewegingen van de gezichtsspieren na te bootsen. Dit is echt, maar niet 100%.

De emotionele reactie is onvrijwillig. Zelfs een zeer ervaren leugenaar demonstreert een fractie van een seconde zijn echte gevoelens voordat hij erin slaagt een denkbeeldige reactie weer te geven.

Een aandachtige luisteraar heeft de kans om de tekenen op te merken:

• schuld;
• angst;
• inspiratie (om te begrijpen waarom deze gevoelens naar voren komen, lees).

Intellectuele spanning drukt zijn stempel op gezichtsuitdrukkingen. "Leugenaars zou moeten hebben goede herinneringen" - leest Engels spreekwoord. De leugenaar moet alle details van het verzonnen verhaal onthouden om logische tegenstrijdigheden te vermijden en er ten volle gebruik van te maken.

N.B Abdigapparov in de publicatie “The Lies of a Criminal: Nonverbal Signs” (verzameling artikelen van de Internationale wetenschappelijk-praktische conferentie"De rol van de wetenschap in de ontwikkeling van de samenleving." "Aeterna", 2015) lezen we:

De angst om op een leugen betrapt te worden, manifesteert zich automatisch in het optrekken en samentrekken van de wenkbrauwen, het optrekken van het bovenste ooglid en de spanning van het onderste ooglid, wat een zogenaamde tic kan veroorzaken, wat duidelijk zal worden als je goed kijkt. het gezicht van de crimineel.

Dergelijke gezichtsuitdrukkingen zijn niet alleen typerend voor een doorgewinterde crimineel, maar ook voor een kind dat per ongeluk de favoriete vaas van zijn moeder kapot maakte en vervolgens besloot Tuzik schuldig te verklaren.

Soms kun je een leugen vertellen door ernaar te kijken.

Wanneer iemand bedriegt, knippert hij soms meer dan normaal, kijkt hij weg of houdt hij juist te lang oogcontact.

Houding en gebaren van een persoon die bedriegt

Het verbergen van lichaamsbewegingen is veel gemakkelijker dan het imiteren van gezichtsuitdrukkingen. Bedriegers uit het middensegment denken echter in de regel niet na over de noodzaak om aandacht te besteden aan gebaren. Onthoud dit.

De volgende signalen helpen een leugenaar te vangen:

• verandering van houding, friemelen - het lichaam lijkt ergens anders te willen zijn dan hier, maar mag niet ontsnappen;
• armen of benen kruisen, wat duidt op een verlangen om te sluiten;
• pogingen om je handen onder de tafel te leggen en je benen onder de stoel te verbergen;
• niet-functionele bewegingen van de handen;
• zelfmanipulatie, zelfcontactgedrag (de nek of neus aanraken, de kin strelen, over de wenkbrauwen wrijven, aan de oorlel of polsen krabben, de mond met de hand bedekken, een haarkrul rond de vinger wikkelen, aan knopen van kleding trekken , enz.);

Net als bij sluwe ogen, moet je de dubbelzinnigheid van tekens onthouden. De ene leugenaar zal wiebelen in zijn stoel, en de andere. integendeel, het zal een onnatuurlijk stabiele positie innemen. De keerzijde van overmatig gebaren is stijfheid in gebaren, enzovoort.

Prima. We hebben de zichtbare tekenen min of meer ontdekt. Maar het is niet altijd mogelijk om ze op te merken. Er zijn communicatiesituaties waarin we niet naar de gesprekspartner kijken.

Is het mogelijk om te begrijpen dat iemand aan de telefoon ligt? Vertelt hij een leugen, roept hij iets vanuit de gang de keuken in?

Stemkenmerken en spraakinhoud

Er wordt een leugenaar uitgedeeld:

• aarzeling;
• veelvuldig gebruik van tussenwerpsels (“uh”, “hmm”, “mmm”);
• herhalingen van woorden;
• korte en onafgemaakte zinnen;
• monotone intonaties;
• het verhogen of verlagen van de toon;
• zeer zeldzame zelfreferenties (“ik”, “ik”, “ik”);
• hoog aandeel gewone woorden (“overal”, “iedereen”, “niemand”, “nooit”);
• hoog of te hoog lage snelheid toespraken;
• lange pauzes tussen de gehoorde vraag en het gesproken antwoord, evenals tussen de eigen opmerkingen.

Ik herhaal het nog een keer: gedrag dat alleen verband houdt met bedrog, bestaat niet in de natuur.

Om conclusies te trekken, moet u de gebruikelijke communicatiestijl van een bepaalde persoon goed kennen. De spraakzaamheid van iemand die graag zijn tong krabt ter wille van het proces betekent bijvoorbeeld niets, en de buitensporige spraakzaamheid van een zwijgzaam persoon is een verdacht fenomeen.

Marsha Petri Sue wijst op de redundantie van de toespraak van de leugenaar (“Toxic People”, Uright, Alpina Publishers, Moskou, 2010):

Veel onnodige details of details kunnen betekenen dat de persoon veel heeft nagedacht over hoe hij uit de huidige situatie kan komen en een uitgebreide leugen als oplossing heeft bedacht.

Waardevol informatielek - reserveringen.

D.V.Deulin, senior Onderzoeker Afdeling Planning en Coördinatie van Onderzoek en Educatief Werk van de Academie economische veiligheid Het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland zegt in het artikel “Diagnostiek van valse getuigenissen in schriftelijke en mondelinge toespraken op basis van vergissingen en voorbehouden” (“Rechtspsychologie”, nr. 4, 2011) interessant verhaal: “Ik was een keer bij een presentatie van een collectie, waarbij een van de sprekers, reflecterend op het wetenschappelijke karakter van de collectie, onverwacht de vraag stelde: “Wat wordt de prijs van de collectie?” En hier corrigeerde ik mijn reservering naar "waarde". We kunnen dus aannemen dat de vraagsteller zich niet meer bezighield met de wetenschappelijke waarde van het materiaal, maar met de praktische voordelen van de verkoop ervan op de markt.”

Belichtingstechnieken

Een persoon die verdacht wordt van bedrog moet worden aangemoedigd om te praten.

Twijfel aan de juistheid van iemands woorden - het initiatief nemen. Leid het gesprek, ga niet met de stroom mee. Vraag de persoon om te herhalen wat er is gezegd, stel meer verduidelijkende vragen - uiteraard niet in de stijl van een strikte onderzoeker, maar op een verhulde manier. Probeer uw eigen onzorgvuldigheid en vergeetachtigheid de schuld te geven. Het is geen feit dat een leugenaar verstrikt zal raken in het web van zijn eigen uitvinding, maar hij zal zich zeker zorgen maken. Angst zal ervoor zorgen dat hij non-verbale signalen geeft.

Let op je tong. Geef niet terloops belangrijke informatie weg die een leugenaar kan gebruiken om te bewijzen dat hij/zij gelijk heeft. Laat hem niet begrijpen welke informatie u al heeft.

Professionele leugentest, of is het mogelijk een polygraaf voor de gek te houden?

Als mensen liegen, veranderen veel fysiologische reacties. Het is heel goed mogelijk om deze veranderingen vast te leggen met speciale apparaten. De meest voorkomende onder hen is de polygraaf.

Hier is de beschrijving ervan gegeven door Y.V. Osipov (“Modern technische middelen voor leugendetectie”, “Bulletin van de St. Petersburg Universiteit van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland”, nr. 4 (56), 2012):

Een moderne polygraaf is een draagbare personal computer met een sensoreenheid en sensoren voor het verzamelen van informatie. In de sensoreenheid worden signalen verzameld van sensoren die fysiologische processen weergeven, de signalen worden versterkt, gefilterd en omgezet in digitale code voor verzending naar een personal computer.

Verschillende sensoren werken tegelijk, hoofd- en hulpsensoren. De belangrijkste zijn drie:

• bovenste (thoracale) en onderste (buik) ademhaling;
• elektrodermale geleidbaarheid (galvanische huidreflex en huidweerstand);
• cardiovasculaire activiteit: hartslag, druk, bloedvulling van bloedvaten.

De polygraaf wordt soms ten onrechte een leugendetector genoemd.

Het apparaat detecteert alleen opwinding, waarvan een van de verklaringen de gesproken leugen kan zijn.

Misschien moet je zoiets aanschaffen en altijd bij de hand houden? Dit heeft nauwelijks zin. Het uitvoeren van polygraaftests vereist een serieuze voorbereiding. Zonder goede kennis van de kenmerken van reguleringsmechanismen menselijk lichaam je zult de gegevens nog steeds niet correct kunnen interpreteren.

De materie is zo complex dat zelfs professionals soms tot de verkeerde conclusies komen.

Aldert Fry, hierboven genoemd, zegt dat een bepaald Amerikaans televisiebedrijf in 1986 om hulp vroeg aan vier bedrijven die polygraaftests uitvoerden. Specialisten kregen te horen dat er een dure camera zou zijn gestolen en de verdenking viel op een specifieke medewerker van een specifieke organisatie. Elke inspecteur kreeg een nieuwe naam van een potentiële crimineel. De ‘criminelen’ kregen de opdracht de diefstal te ontkennen. Voor hun inzet werd hen een beloning van 50 dollar beloofd. Als gevolg daarvan identificeerde elk van de vier inspecteurs met vertrouwen leugens in de woorden van de onschuldige ‘verdachten’.

De apparaten worden echter verbeterd. In 2002 begon bijvoorbeeld de productie van thermische camera's, die in staat zijn om in een IR-beeld de exacte temperatuur van de peri-oculaire ruimtes vast te leggen (het is bekend dat iemand die iemand bedriegt, bloed naar de ogen stroomt). Dit apparaat verwerkt zelf de ontvangen gegevens en komt met een oordeel. Niet alleen een psychofysioloog zal er gebruik van kunnen maken, maar bijvoorbeeld ook een gewone douanebeambte. Volgens onderzoek herkent het apparaat in 80% van de gevallen daadwerkelijk een leugen.

Een andere, niet minder interessante technologie wordt ontwikkeld. Wanneer we bij onszelf denken, sturen de hersenen taalcontrolesignalen. Ze kunnen theoretisch worden opgenomen en ontcijferd, zodat ze in echte spraakeenheden kunnen worden vertaald. Tot nu toe is de woordenschat van het apparaat vrij slecht; uitvinders proberen het uit te breiden.

Ik sluit niet uit dat de apparaten voor het opsporen van leugens tijdens ons leven zo sterk zullen verbeteren dat boeken en artikelen over tekenen van bedrog alle relevantie zullen verliezen. Is dit goed of niet? Het hangt er van af.

Tweeten

Plus

Versturen

Travis Bradberry

Mensen liegen. En de hele tijd. Er zijn gegevens Zelfpresentatie en verbaal bedrog: liegen zelfpresentatoren meer? dat 60% van ons erin slaagt om tijdens een gesprek van 10 minuten ongeveer drie keer te liegen (en het soms niet eens door te hebben!). Gelukkig, meest bedriegers zijn gemakkelijk te herkennen.

Iemand liegt tegen je als:

1. Bedekt de mond en kwetsbare delen van het lichaam

Een leugenaar bedekt vaak zijn mond of raakt eenvoudigweg zijn lippen aan. Zo'n gebaar duidt op een onbewuste stopzetting van de communicatie.

Ook bedekt de bedrieger instinctief kwetsbare delen van het lichaam: hoofd, nek, maag. De reden is dat liegen hem ertoe aanzet om aan te vallen.

2. Repetitief en geeft te veel details

Een leugenaar heeft een hekel aan stilte, dus probeert hij elke seconde van het gesprek te vullen met onnodige details. Met behulp van deze fictieve details probeert hij de gesprekspartner en zichzelf te overtuigen van de waarheidsgetrouwheid van het verhaal.

Een bedrieger heeft de neiging dezelfde zinnen te herhalen.

Dus probeert hij tijd te kopen om zijn gedachten te ordenen.

3. Voorbereiden om je terug te trekken

Een leugen dwingt iemand om onbewust te zoeken naar manieren om te ontsnappen. Daarom, als de bedriegers staan, naderen ze de deur, en als ze zitten, draaien ze zich naar de uitgang.

Als de gesprekspartner plotseling niet meer in een ontspannen houding verkeert en meer verzameld wordt, kan dit ook een teken zijn van liegen. Dit is een andere manier waarop hij zich kan voorbereiden op een retraite.

4. Zijn woorden en lichaamstaal komen niet overeen.

Een voor de hand liggend teken van bedrog is een tegenstrijdigheid tussen iemands woorden en wat hij verzendt.

Een sprekend voorbeeld: iemand vertelt een tragisch en serieus verhaal over zijn leven, terwijl hij lacht en geanimeerd acteert.

5. Zijn ademhaling verandert

De bedrieger begint reflexmatig zwaar te ademen, omdat de leugen de hartslag verandert. Soms is het voor een leugenaar zelfs moeilijk om te spreken omdat zijn mond droog wordt - dit is een andere reactie van het lichaam op een leugen.

6. Beweegt zijn ogen atypisch

Er kan niet worden gezegd dat elke blikrichting op bedrog duidt. Als je de persoon goed genoeg kent, kan een ongewone oogbeweging duiden op een leugen.

Er is echter nog steeds één universele manier om een ​​leugenaar met de ogen te herkennen: als de gesprekspartner voortdurend naar de deur kijkt, is het mogelijk dat hij tegen je liegt.

7. Wordt agressief

De beste verdediging is de aanval. Dit is de reden waarom de bedrieger vatbaar is voor plotselinge en ongegronde woede-uitbarstingen.

Een ander agressief signaal dat hij onbewust uitzendt, is een lange, starre blik.

Dit is hoe een leugenaar waarheidsgetrouwer probeert over te komen, maar in plaats daarvan angst creëert en tegelijkertijd zichzelf verraadt.

8. Zenuwachtig

Elke uiting van overmatige angst kan een leugen zijn. Dit omvat friemelen in de stoel, voortdurend het haar aanraken, nerveuze bewegingen van de armen en benen. Vooral het laatste punt is van belang: als een persoon zijn benen veel beweegt, betekent dit dat zijn lichaam zich voorbereidt om te ontsnappen. Dat wil zeggen, onbewust voelt hij zich bedreigd.

Belangrijke verduidelijking

Voordat je iemand beschuldigt, moet je zijn gedrag eens nader bekijken. Als een persoon voortdurend de hierboven genoemde signalen uitzendt, is het helemaal niet nodig dat dit een pathologische leugenaar is. Misschien is hij van nature gewoon onrustig of lijdt hij aan ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder).

De situatie kan het tegenovergestelde zijn: iemand liegt tegen je, maar vertoont niet de beschreven tekenen. Psychopaten kunnen zich zo gedragen omdat ze zich niet schuldig voelen of last hebben van het bedrog. Gelukkig kunnen wij ze ook berekenen.