Kim oni są najemnicy, i skąd się biorą PMC lub Prywatne firmy wojskowe

Najemnik(„żołnierz fortuny”) - osoba wchodząca konflikt zbrojny nie ze względów ideologicznych, narodowych, politycznych (i nie należy do żadnej grupy ideologicznej zainteresowanej wynikiem konfliktu) i nie w ramach obowiązku wojskowego, ale w imię zysku. — według Wikipedii.

Tak, bardzo różne. Od pewnego czasu wojsko zawodowe z całego świata (może to być były major GRU, którego nagle dopadł rozpad ZSRR w Afryce, po czym człowiek, który nie miał nic i nikogo w swojej ojczyźnie pomyślał – „ ale pieprzyć to wszystko z koniem, dlaczego ja naprawdę ...”, wziął i porzucił), byłemu pływakowi bojowemu tajskiej marynarki wojennej (nawiasem mówiąc, bardzo surowym wojownikom).

Lista nie może być kontynuowana wojsko zawodowe. Tutaj ty i nasz były spadochroniarze, i były marines US Army i różne . Od byłych członków rodziny królewskiej Marines Jej Królewskiej Mości Królowej Wielkiej Brytanii i skromnej Szwedce spadochroniarz, dwa metry wzrostu i całkowicie nordycki wygląd (na przykład w Afryce wyglądają absolutnie czarująco). Może to być nawet Chińczyk (nawiasem mówiąc, to rzadkość w świecie najemników) o wyjątkowo mrocznej biografii i ponurej reputacji. Cóż, możesz skończyć tylko z poszukiwaczami przygód, ćpunami adrenaliny, przestępcami i innymi, którzy nie byli w żaden sposób zaangażowani w wojnę i armię skurwysyny osobowości.

Oznacza to, że spread jest taki, że można przeprowadzić korelację i odpowiedzieć na pytanie „ jacy ludzie tam są?", bardzo trudne. Ludzie są jak ludzie, mają dwie nogi, dwie ręce, w zasadzie dwoje oczu, jeden nos. Jest też tyłek, dla niektórych, nawiasem mówiąc, zwykle zastępuje głowę. Krótko mówiąc, ludzie to ludzie. Każdy przychodzi po swoje. Ktoś po prostu, żeby nie zwariować w życiu cywilnym, idzie najemnicy. Ktoś jest znudzony życiem i znajduje sposoby na zajęcie się sobą. Ktoś torturował koty w dzieciństwie, a potem przeszedł na ludzi, ale prawa ich ojczystego kraju tego nie akceptują, a tutaj też za to płacą. Ktoś po prostu z tego, że nie mógł się odnaleźć w życiu, a umiejętności są tylko samookaleczające. I ktoś, po prostu nie wiedząc, jak cokolwiek zrobić, przypadkowo dostał się na tę widownię i podnosząc wszystko na wierzch, ma cholernie dość tego, co się dzieje wokół.

Krótko mówiąc - nadarza się okazja do napisania ogromnego traktatu filozoficznego na ten temat" Mamo, dlaczego ja ladsknecht? «

W związku z tym ocena tej publiczności jest również zadaniem nietrywialnym. Zbyt szeroki rozrzut. Może się okazać, że ten parszywy kot był kiedyś łajdakiem, że niepozorny wujek w swoim „poprzednim życiu” rzucił się do ataku, krzycząc „Hu!” ( Krzyk Amerykanina Strażnicy ), ale mógł radośnie wyskoczyć za burtę z okrzykiem „ Geronimo!» ( Brytyjskie wezwanie godowe spadochroniarze ), ale potrafił wesoło podkładać miny pod pokojowe żydowskie autobusy, mrucząc złośliwie pod nosem” Chwała Allaha…» ( jednocześnie kubek i biografia mogą w zasadzie nie mieć nic wspólnego z jakimikolwiek muzułmanami).

Więc zagadka, kim są ci najemnicy?

Chodzi o to, żeby rozebrać samo zjawisko" najemnik» we współczesnym kontekście jest niemożliwe bez uwzględnienia takiego zjawiska jak PKW. Oczywiście trzeba zrozumieć, że nie można postawić znaku równości między tymi pojęciami. Ale trzeba zrozumieć, że oba te zjawiska są ze sobą bardziej niż ściśle powiązane.

Na początek trochę historii. Krótko podsumowując, pierwszy PKW można uznać za cały kraj -. To było w tych starożytnych czasach, kiedy ludzie wesoło rąbali sobie nawzajem kończyny za pieniądze w zaciętych walkach na różnych żelazkach. Czasy były wtedy płodne, nieobciążone ani komisjami europejskimi, ani trybunałami praw człowieka. Dlatego mechanizm najemników był regulowany bardzo prosto - zgodnie z prawami rynku. Jest popyt - jest podaż. A ponieważ w tamtych czasach walczyli niemal nieprzerwanie, oba przedmioty były zawsze dostępne.

Szwajcaria był głównym dostawcą wysokiej jakości piechota najemników. Oczywiście często zdarzały się wtedy incydenty, takie jak wykupywanie oddziałów najemników niemal na polu bitwy (obecnie nie jest to zbyt częste, bo komunikacja masowa), ale generalnie landsknechci i byli pierwszymi PMC pod dachem rozwijającego się i wschodzącego państwa, które znamy teraz Szwajcaria.

Rozcieńczmy trochę historię lingwistyką

Co jest PKW zasadniczo? Skrót jest rozszyfrowany w prosty i jasny sposób - Prywatna firma wojskowa(w rzadkich przypadkach - Korporacja). W wersji angielskiej PKW — Prywatny wykonawca wojskowy, w dokładniejszym tłumaczeniu - Prywatny wykonawca wojskowy. I choć wszyscy doskonale rozumieją, co to oznacza, preferują pojęcie wykonawcy. Prawie jak tadżycki budowniczy. Brzmi spokojniej i nie powoduje zaciekłości Spokojnie obywateli, którzy nie mogą sobie tego wyobrazić jak ta wojna może być sprawą prywatną? A jak pokazuje praktyka, potrafi bardzo dobrze.

W końcu podstawowa różnica między podobnymi do najemnicy publiczny - piraci, tamtych czasów i teraz, polega na tym, że wtedy był to przystojny i legendarny pan Franciszka Drake'a w służbie korony brytyjskiej, ze śnieżnobiałą żaglówką i „ szlachetne opowieści" o nim. A teraz to głodni Somalijczycy z gołymi tyłkami na łodziach rybackich, w służbie swoich szefów, potępieni przez światową społeczność. Z wyglądu esencja się nie zmienia. Oba warianty IRL to po prostu rabusie na morzu. A czyich interesów tam bronią, to już dwudziesty przypadek. W tych pięknych czasach broniono interesów rodzin królewskich, obecnie prywatnych korporacji. Nie ma różnicy.

Z najemnikami te same śmieci są absolutnie. Więc o co chodzi?

Aby to zrozumieć, przenieśmy się od surowego gówna i błota średniowiecza do połowy ubiegłego wieku, do regionu Ameryka Południowa, i zapoznać się z tym rzadkim zjawiskiem, które obecnie nazywa się Prywatna Korporacja Wojskowa (Prywatna Korporacja Wojskowa). Było takie biuro tzw Wielka Owoc (United Fruit's), została zorganizowana na długo przed narodzinami CIA, a nawet przed wystąpieniem OSS (przodkowie CIA ), już w 1899 roku i przez 50 lat uczciwie służył interesom amerykańskiego kapitalizmu kolonialnego. Aż na początku lat 40. wylądowała na haku do tego samego OSS (Biuro Służb Strategicznych), które postawiły przed małą firmą handlową bardzo skromne zadanie - chronić interesy USA w całym regionie. Która droga? I cokolwiek.

Nie było ograniczeń co do zasobów i środków. Przekupstwo, groźby, akcje siłowe, zamachy stanu, operacje karne ( najważniejsze nie czytać Wielka Owoc pediviki, tam napisane są rzadkie bzdury, a nawet wadliwe).

Krótko mówiąc, nieważne jak, ale interesy muszą być szanowane. I oczywiście nie można było tego wszystkiego przewinąć otwarcie. W tamtych czasach Ameryka wciąż wstydziła się otwarcie i bezczelnie wspinać do interesujących ich krajów (tak, były takie czasy). Oficjalnie biuro zajmowało się eksportem/importem owoców na terenie całego regionu Ameryki Południowej.

Nawiasem mówiąc, to właśnie to biuro sponsorowało pieniędzmi, personelem i sprzętem próbę powrotu Kuby do amerykańskiego protegowanego Batisty ( możesz ocenić poziom zasięgu - weź i przywróć swoją moc państwu wyspiarskiemu). Zainteresowani mogą wyszukać w Google „Bay of Pigs Landing”, aby lepiej zrozumieć ilość śmieci i szaleństwa, które produkuje ta mała firma handlowa. Tam jednak okazało się, że rewolucjoniści na Kubie mają już dach z czerwonej gwiazdy, a żal „spadochroniarzy” wraz z Wielka Owoc I CIA czekając na najcięższe zapalenie obloma. Po tym biuro okazało się tak oświetlone, że trzeba było je wyłączyć.

Nawiasem mówiąc, wyłączyli go na długi czas, prawie do końca lat 70. ubiegłego wieku. Zainteresowani mogą zwrócić uwagę na fakt, że rozwiązanie i reorganizacja szeregu jednostek" owocowe imperium„miał bezpośrednie stosunki ze znanym obecnie sekretarzem stanu USA Johna Kerry'ego, który (och, nagłość) jest obecnie największym lobbystą interesów PKW w rządzie amerykańskim.

Więc oto jest Wielka Owoc- to w zasadzie to pierwsze PKW Współczesna historia. I to na skalę korporacyjną.

Ponieważ miała interesy na całym kontynencie południowoamerykańskim i mogła ich bronić wszelkimi dostępnymi w tamtym czasie środkami, od nalotów po operacje lądowe i morskie ( nifiga sama w sobie taki prywatny sklep). Jednak po spaleniu biuro zaczęło szybko więdnąć i wysychać i szybko zostało wywiezione do wielu mniejszych biur, zarówno przez samą dyrekcję, jak i przez „kierowników kryzysowych” z zewnątrz ( CIA).

I tu można powiedzieć, że rozpoczął się świt pewnej ery PKW

Generalnie do wczesnych lat 80-tych sama koncepcja PKW w zasadzie nieobecny. Istniały nieformalne stowarzyszenia najemników, zrzeszone z reguły przez doświadczonych i charyzmatycznych dowódców. Najbardziej znane i niezapomniane można nazwać Boba Denarda, Mike'a Hoare'a I Zygfryda Müllera (pedivikia i google, aby ci pomóc, obywatele są tak barwni i interesujący, że w niepisanej książce każdy miałby swój własny rozdział). Ponadto istniała cała kohorta różnych grup, które za pewne kwoty oferowały rozwiązanie wszelkich analnych i ustnych próśb o problemy geopolityczne.

Zróbmy cokolwiek prezydent zakończyć, najważniejsze jest, aby odpowiednio zapłacić.

Przy okazji warto wyjaśnić, że wszyscy ci wolni istnieli głównie dla zamówień koncerny naftowe USA i Europa to tzw. olej wojny» lata 70., kiedy kontynent afrykański został brutalnie rozdarty przez takich gigantów, teraz znanych ze swojego pokoju, jak Shell, British Petroleum, Texaco, a inni gracze dalej rynek ropy.

Skąd wiesz gdzie olej i geopolityka. Ale obrona interesów handlowych rodzimego kraju, a raczej grupy handlarzy reprezentujących dany kraj, przy pomocy państwowej machiny wojskowej, nie była w tamtych czasach akceptowana i niegrzeczna ( pomyślcie, że kiedyś było kulturalnie i skromnie). A siły zbrojne były potrzebne bardziej niż kiedykolwiek, począwszy od ochrony platform wiertniczych i rurociągów naftowych, skończywszy na „eksmisji” miejscowej ludności, która przeszkadza w wzbogacaniu.

Dla chcących dowiedzieć się więcej o metodach "eksmisji" radzę obejrzeć dobry film" strzelec» ( strzelec) wszystko jest tam powiedziane i wyjaśnione dla manekinów:

300 ciał pochowanych w Erytrei. Mężczyźni, kobiety, dzieci... Tuż pod wieżą.
k / f „Strzelec” (c)

Jak rozumiesz, rozwiązanie takich zadań wymagało od wykonawców pewnych cech moralnych. Nawiasem mówiąc, jeden z powodów PKW popularne do dziś. Nie każda regularna armia zgodzi się tak po prostu, dla dobra platformy wiertniczej, głupio wyciąć czyste kilka tysięcy ludzi. A najemnicy nie gardzą takimi pracami w niepełnym wymiarze godzin. Wręcz przeciwnie, im więcej takich epizodów w twórcza biografia, tym lepiej. Klienci aktywniej deponują pieniądze i łatwiej jest sobie radzić z potencjalnymi przeciwnikami/ofiarami. Być może nawet nie musisz strzelać, same rozproszą się z piskiem.

Ale prędzej czy później, nieformalni i półformalni ludzie wolni dobiegają końca. W końcu ci sami najemnicy od jakiegoś czasu zaczęli stanowić zupełnie poważną i co najważniejsze niezależną siłę w regionie, a do początku lat 80-tych już w ogóle nie w jednym. Jak wszyscy rozumiemy, nikt nie będzie tolerował niezależności w jakiejkolwiek formie, zwłaszcza jeśli chodzi o pieniądze. A jeśli chodzi o PIENIĄDZE, to w ogóle nie może być mowy o cierpliwości.

Tak czy inaczej, ale wolni ludzie zaczęli być naciskani. Gdzie za pomocą mechanizmów finansowych, gdzie za pomocą fizycznych środków wpływu / zastraszania. A niektórzy po prostu dali się namówić siłami kolegów/konkurentów na przeterminowany polon. I jak wiesz, Święte miejsce nigdy nie jest puste„zwłaszcza jeśli chodzi o pieniądze i zasoby. I to naturalne, że firmy nielegalnie zaczęły zajmować delikatnie pustą niszę. dzikie gęsi" I darmowi strzelcy, A organizowanych przez PMC.

Ciekawostką jest też samo zjawisko najemnik według standardów prawa międzynarodowego jest całkowicie nielegalne. A oto aktywność PKW(pomimo faktu, że robią zasadniczo to samo) jest trochę więcej niż całkowicie legalne. Jaki jest haczyk? Ale w niczym. Prywatna firma wojskowa W ramach umowy z reguły pełni jedynie funkcję zabezpieczającą. To znaczy z punkt prawny wzrok jest normalny SIEKAĆ (Prywatna firma ochroniarska). Tak, tak, tak, z punktu widzenia prawa międzynarodowego dzielny facet, do samych pomidorów iz ramieniem pilnujący szyb naftowy należący np. Łukoil, gdzieś u diabelskich rogów, jest niemal odpowiednikiem brzuchatego wujka z naszywką „ochrona” na kurtce, siedzącego na stacji benzynowej Lukoil ( Oczywiście przesadzam, ale tylko trochę.).

Oba pełnią funkcję ochrony własności prywatnej. Ale poczuj różnicę!

Wiadomo, że na PKW nałożone są dość surowe ograniczenia na używanie i posiadanie różnego rodzaju broni. Zakaz obowiązuje np samolot szturmowy, ale jest łatwo omijany przez szereg biur działających w Ameryce Południowej.

I jak zwykle w tej sprawie jest tyle luk, że regularnie dochodzi do incydentów prawnych. Na przykład, kiedy prywatni wojownicy jeżdżąc na czołgach, które w ogóle do nich nie należą. Skąd się wtedy wzięli? I są trofeum i „ stosowane w związku z nagłym wystąpieniem okoliczności siły wyższej„, ale nie są własnością firmy. A jazda na nich na nieodwzajemnionych czarnuchach może być zupełnie nieumarłym.

I co charakterystyczne, takie "luki" morze rozlało. Z reguły wszyscy są znani, ale światowa społeczność nie stara się ich ukryć. Co niejako daje do myślenia.

23 czerwca 2017 r

Ogólnie rzecz biorąc, temat wyspecjalizowanych najemników, a tym bardziej całej takiej „armii” cienia, która dla wielu nie jest zasadniczo oficjalnymi siłami zbrojnymi, najprawdopodobniej wydaje się istnieć w świecie kina i fikcji.

Jednak wszystko jest bardziej realne i przyziemne. Oto historia największej na świecie armii najemników...

Zawrotny rozwój największej armii najemników rozpoczął się nie w gorących punktach, takich jak Afganistan czy Irak, ale w małym, sennym amerykańskim miasteczku Holland (Holland) w stanie Michigan, gdzie w prawicowej rodzinie urodził się twórca nowoczesnego najemnictwa, Erik Prince. skrzydło rodziny chrześcijańskiej.

To właśnie rodzina Princes położyła fundamenty, które pomogą firmie Blackwater (BW) wznieść się na nieosiągalne wyżyny międzynarodowego rynku najemników w przyszłości.

Piękny dwupiętrowy dom przy South Shore Drive jest dogodnie położony nad wodami malowniczego jeziora Macatawa. Świeci w nim jasno słońce czysta woda. Po obu stronach drogi cicho szeleszczą stare, rozłożyste klony. Nad domem powiewa cicho amerykańska flaga. Spokojny obraz od czasu do czasu zakłóca hałas motorówek czy przypadkowo przejeżdżających samochodów. Prawdziwa Ameryka, prosto z pocztówki.

W małej Holandii rodzina Prince'ów przypominała europejską rodzinę królewską, a Edgar Prince, ojciec Erika, był królem. Jedna czwarta miasta pracowała dla producenta-samouka Edgara. Przekształcił jego instytucje, planował i sponsorował rozwój śródmieścia oraz był jednym z mecenasów dwóch lokalnych szkół wyższych.

Jeśli była jakaś lekcja, którą Edgar przekazał swoim dzieciom, to była to umiejętność budowania imperium i zarządzania nim, przestrzeganie surowych dogmatów chrześcijańskich, prawicowych poglądów i podstaw gospodarki rynkowej.

W 1973 roku Prince Corporation radziła sobie lepiej niż kiedykolwiek. Zatrudniając setki pracowników w wielu działach, firma wprowadziła na rynek swój sztandarowy produkt, opatentowaną przez Edgara samochodową osłonę przeciwsłoneczną.

18-godzinny dzień pracy źle wpłynął na zdrowie ojca rodziny – w wieku 40 lat miał wylew. Znajdując się jak zwykle w szpitalu, Edgar postanowił poświęcić się całkowicie służbie Jezusowi Chrystusowi.

Nie wpłynęło to jednak w żaden sposób na jego przedsiębiorczość – wkrótce Prince Corporation uruchomiła produkcję wielu innych akcesoriów motoryzacyjnych, które cieszyły się dużą popularnością.

Jak później Eric powiedział o swoim ojcu, „założył od podstaw firmę, która zaczęła produkować maszyny do odlewania wysokociśnieniowego, a następnie wyrosła na światowej klasy dostawcę akcesoriów samochodowych”.

W latach 80. książęta związali się z jedną z najpotężniejszych konserwatywnych rodzin w Stanach Zjednoczonych, kiedy siostra Erica, Betsy, poślubiła Dicka DeVosa. Nawiasem mówiąc, jej ojciec był założycielem korporacji Amway, która hojnie sponsorowała oczywiście kandydatów z Partii Republikańskiej.

Ojciec Erica zmarł na drugi zawał serca, gdy miał 63 lata. Kilka minut przed śmiercią rozmawiał z prezesem Prince Corporation, po czym pożegnał się i wszedł do windy, gdzie został znaleziony 15 minut później.

Jak to bywa, gdy umiera król, miasto Holland pogrąża się w głębokiej żałobie. Miejscowi nawet opuścili flagi.

W tym czasie Eric służył jako „foka” i zdążył już odwiedzić Bośnię, Haiti i Bliski Wschód.

Notatka. tłumacz: pomimo dość głupiej nazwy „foki” (lubZjednoczony StanyMarynarka wojenna’ S S mi A, A ir, Ł I Temy — FOKA) to elitarna jednostka Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Nie będę wchodził w szczegóły, ale ci faceci przechodzą wyczerpujący szatański trening. O egzaminie końcowym na wstąpienie w szeregiFOKAzatytułowanyPiekło tydzieńnawet nakręcił kilka filmów. Możemy więc śmiało powiedzieć, że Eric był silnym i wytrzymałym młodym mężczyzną. Dla zainteresowanych "kotami" polecamy książkę na całym świeciesłynny snajper Chris Kyle,amerykański snajper.

Eric podziwiał ojca i od dzieciństwa marzył o pójściu w jego ślady. Głęboka religijność nie była wyjątkiem – jego pisma w szkole średniej były pełne cytatów z Biblii. Po ukończeniu szkoły średniej wstąpił do Akademii Marynarki Wojennej, marząc o zostaniu pilotem na lotniskowcu, ale po trzech semestrach rzucił wszystko, aby studiować w Hillsdale College, który głosił libertariańskie ekonomie. Podczas studiów Eric był strażakiem-ochotnikiem i nurkiem dla szeryfa hrabstwa. W ankiecie Princeton Review z 2006 roku uczelnia została uznana za najbardziej konserwatywną w kraju.

Dorastając, Eric zaczął się aktywnie interesować prawicowa polityka, wszedłszy do praktyki w Białym Domu do George'a W. Busha. To właśnie podczas tej praktyki przekazał swoją pierwszą darowiznę polityczną (15 000 dolarów) na rzecz Narodowego Komitetu Kongresu Republikanów.

Erik Prince (zdjęcie AP/Gerry Broome, plik)

Eric wspierał takich polityków jak Jesse Helms (rasistowski senator i wielbiciel Skonfederowanych Stanów Ameryki), Ollie North (afera związana z handlem bronią w Iranie), Richard Pombo (koneksje z czarnym lobbystą Jackiem Abramowem), Dick Chrysler (założyciel Cars and Concepts), Tom Coburn (senator i diakon Południowego Kościoła Baptystów ze wszystkimi konsekwencjami), Tom DeLay (niejasne powiązania z tym samym czarnym lobbystą Abramowem i szeregiem rosyjskich oligarchów) i wielu innych. Przynajmniej za spójność poglądów można pochwalić Erica.

W 1992 roku zwrócił uwagę na kampanię republikańskiego renegata Pata Buchanana, który próbował odebrać prezydentowi Bushowi republikańską nominację swoim ultrakonserwatywnym programem przeciwko imigrantom, aborcji i małżeństwom osób tej samej płci. Z tego powodu Eric pokłócił się ze swoją siostrą, która wówczas pracowała dla Busha. Jednak ich kłótnia zakończyła się równie szybko, jak fascynacja Erica kampanią Buchanana – wrócił do szeregów SEAL, dołączając do ósmego oddziału (SEAL Team 8) po szkole oficerskiej. To właśnie w okresie od 1992 do 1996 roku w SEALs Eric spotkał wielu z tych, którzy później zostali jego asystentami przy zakładaniu BW.

Przez pierwsze miesiące po śmierci patriarchy Edgara Prince'a nikt nie wiedział, co stanie się z jego dziedzictwem, Prince Corporation. Ponad 4000 pracowników zależało od tego, jak sam Edgar widział przyszłość firmy. Teraz ten ciężar spadł na wszystkich członków rodziny - jego żona Elsa została prezesem zarządu; Eryk, zerwawszy ze służbą, zajął się codziennymi sprawami firmy. U jego żony, Joan Nicole, właśnie zdiagnozowano śmiertelnego raka. Życie w bajecznej Holandii zaczęło zamieniać się w piekło.

W 1996 roku, rok po śmierci Edgara, rodzina sprzedała firmę za 1,35 miliarda dolarów firmie Johnson Controls, obiecując zachować markę Prince Corporation, wszystkich zatrudnionych pracowników i pakiet świadczeń. To prawda, jak to często bywa w świecie wielkiego biznesu i duże pieniądze, Johnson Controls nie dotrzymał obietnicy, pogrzebał markę i zwolnił część pracowników, rozwiązując firmę.

W tym czasie Eryk, idąc w ślady ojca w swojej religijności, doszedł do przyjęcia katolicyzmu. Biorąc przykład Edgara z darowizn na rzecz prawicowych protestantów, zaczął przekazywać pieniądze prawicowym katolikom, takim jak Catholic Answers, którzy sprzeciwiali się aborcji, homoseksualizmowi, badaniom nad komórkami macierzystymi i klonowaniu.

W tym samym czasie rodzina Princes była członkiem Rady Polityki Narodowej. The New York Times opisał Radę jako „dobrze znany klub kilkuset najpotężniejszych konserwatystów w kraju, którzy spotykają się za zamkniętymi drzwiami trzy razy w roku, aby dyskutować, jak skierować kraj na prawo”.

O tym, że ta rada nie była bandą szalonych wieśniaków marzących o dominacji nad światem, świadczy fakt, że w wyścigu prezydenckim w 1999 roku George W. Bush zwrócił się do nich o wsparcie. W ich spotkaniach uczestniczyli także Dick Cheney (wiceprezes) i Donald Rumsfeld (sekretarz obrony).

b.w.: POCZĄTEK

Podczas gdy Eric był „drukarnią” finansującą raczkującą firmę, Al Clark, 11-letni instruktor broni palnej SEAL, zaprojektował prawie każdy szczegół swojego przedsięwzięcia. W wywiadzie udzielonym w 1993 roku, gdy Prince dopiero rozpoczynał karierę wojskową, Clark twierdził, że już nakreślił sobie wizerunek przyszłej firmy.

Głównym problemem tamtych czasów był brak poligonów dla Marynarki Wojennej, w skład której wchodzi jednostka SEAL. Zawsze musiały być wynajmowane od piechoty morskiej lub armii.

W 1996 roku Clark został przeniesiony do 8. Oddziału SEAL jako instruktor taktyczny. Prince, awansowany wówczas na porucznika, był w pierwszym plutonie szkolonym przez Clarka.

Dopiero kilka miesięcy później Clark dowiedział się, że Erik Prince należy do tej samej rodziny Prince'ów. Jednak marzenia o założeniu firmy nie miały się spełnić – jak pamiętacie, w 1995 roku zmarł ojciec rodziny, a u żony Erica zdiagnozowano raka. To wcale nie był biznes.

W wywiadzie z 2006 roku Eric powiedział, że „w latach 90. wielu specjalistów miało podobne przemyślenia na temat potrzeby budowy prywatnych poligonów”.

Kiedy jego ojciec zmarł w 1995 roku, Prince wciąż rozważał pozostanie w SEAL, ale gdy stan zdrowia jego żony się pogorszył, rzucił wszystko, rzucił pracę i wrócił do domu, aby wesprzeć rodzinę i czwórkę dzieci.

W 2006 roku Prince stwierdził: „Wielu żołnierzy sił specjalnych, których znałem, podzielało moje przemyślenia na temat potrzeby zaawansowanych prywatnych obiektów szkoleniowych. Niektórzy z nich dołączyli do mnie, kiedy po raz pierwszy stworzyłem BW. po sprzedaży biznes rodzinny Sponsorowałem własną firmę”.

Prince twierdził, że pomysł na BW przyszedł mu do głowy podczas służby w 8. SEAL: „Trenowałem na całym świecie i zdałem sobie sprawę, jak trudno jest siłom specjalnym przejść nowoczesne szkolenie bojowe”.

Jednak niektórzy byli wysocy rangą pracownicy BW twierdzili, że Al Clark faktycznie wpadł na ten pomysł: „Al wymyślił wszystko od początku do końca, Eric zapewnił fundusze”.

BW powstało podczas boomu prywatyzacyjnego Departamentu Obrony w latach 1989-1993 pod rządami Dicka Cheneya i George'a W. Busha. W pierwszym roku urzędowania Cheney obniżył budżet obronny o 10 miliardów dolarów, wstrzymał finansowanie badań i rozwoju szeregu złożonych systemów uzbrojenia, a także zmniejszył liczbę personelu wojskowego z 2,2 miliona do 1,6 miliona. Jak napisał Dan Briody w swojej książce The Halliburton Agenda: „Na początku lat 90. armia była w niewielkim stopniu zależna od prywatnych firm, a Cheney był zdeterminowany, aby zmienić status quo. Chodziło o to, aby pozwolić armii walczyć, a całą logistykę przekazać prywatnym firmom. Poza tym było bardzo dobry sposób uspokoić falę niezadowolenia w społeczeństwie po kolejnym rozmieszczeniu wojsk za granicą. Więcej „prywatnych handlarzy” oznacza mniej regularnych żołnierzy i mniej niezadowolenia.

Zanim Erik Prince i Al Clark rozpoczęli budowę BW w połowie lat 90., Departament Obrony przechodził masowe zwolnienia. Dystrybucji podlegały również bazy szkoleniowe, jeden z najważniejszych elementów machiny wojennej. Pierwszy prezes BW powiedział wówczas: „Istnieje duże zapotrzebowanie na wysokiej jakości szkolenie personelu wojskowego i żołnierzy sił specjalnych, ponieważ większość baz została zbudowana w czasie II wojny światowej i jest beznadziejnie przestarzała. Nikt nie był w stanie zapewnić im nowoczesnych poligonów”. To właśnie tę niszę wypełniło BW w 1996 roku.

W tym czasie Partia Republikańska przeżywała ciężkie chwile. Zwycięstwo Clintona w 1992 oznaczało koniec dwunastu złotych lat konserwatywnych rządów ustanowionych przez administrację Reagana. Prawa organizacje religijne, z którym Prince był bardzo sympatyczny, uważał administrację Clintona za „lewicowy reżim, który popiera aborcję, homoseksualistów i sprzeciwia się wartościom rodzinnym i religii w kraju”.

W tak niesprzyjających warunkach pojawił się BW. 26 grudnia 1996 roku, 3 miesiące po odejściu z SEAL, Eric zarejestrował Blackwater Lodge & Training Center. W Następny rok kupił prawie 2000 hektarów ziemi w Północnej Karolinie. Nowy pomysł godnego przedstawiciela rodziny Prinsev będzie teraz zlokalizowany w pobliżu miejsca o ciekawej nazwie Great Dismal Swamp (Great Swamp).

BW mógł później stać się rekinem megalodonem na rynku najemników, ale na początku firma desperacko starała się przekonać komitet planowania miejskiego hrabstwa Currituck, liczącego 20 000 mieszkańców, że BW może tu otworzyć firmę. Do 11 września członkowie komitetu nie martwili się światowym terroryzmem, islamskim radykalizmem i innymi horrorami. Martwili się ceną nieruchomości, dopuszczalnym poziomem hałasu i możliwością uchronienia się przed tłumem amatorów strzelania do żywych celów. Mieli się czym martwić – rok wcześniej zabłąkana kula miejscowego myśliwego trafiła podczas lekcji w budynek szkoły podstawowej.

W rezultacie hrabstwo Currituck ich odrzuciło, więc Prince udał się do sąsiedniego hrabstwa Camden, gdzie otrzymał wczesną zgodę na swój projekt.

W czerwcu 1997 roku rozpoczęto pierwsze prace, aw maju 1998 roku nastąpiło oficjalne otwarcie firmy. Choć nazwa Blackwater brzmi przerażająco, odnosi się do ciemnych wód Wielkiego Bagna, w pobliżu którego zbudowana jest baza BW. Wkrótce po otwarciu zarówno byli, jak i obecni SEALs zaczęli gromadzić się w BW, a następnie w FBI. Wszystko było proste – nowe poligony, duże możliwości szkolenia i niewielka odległość od miejsca pracy (350 km do siedziby FBI w Waszyngtonie, 60 km do jednej z baz SEAL).

Do 1998 roku BW dobrze sobie radziło - firma uczyła klientów prywatnych i publicznych, jak posiadać różne rodzaje broni palnej (od pistoletów po karabiny szturmowe i karabiny maszynowe). Niektóre strzelnice zostały wydzierżawione SEALsom do celów szkoleniowych. Na terenie BW szkolono policjantów z Wirginii, Północnej Karoliny, a nawet Kanady. Firmy zalewały pytania z zagranicy: hiszpański rząd był zainteresowany szkoleniem specjalistów w zakresie ochrony kandydatów na prezydenta, brazylijskie władze były zainteresowane szkoleniem w operacjach antyterrorystycznych. Klient BW napisał do gazety Virginian Plot w 1998 roku: „Są najlepsi z najlepszych… to zaszczyt przyjechać tutaj i uczyć się od najwybitniejszych ludzi”.

Do końca 1998 roku baza BW obejmowała kilkanaście sal konferencyjnych, sale dydaktyczne, świetlice z kominkami i pluszakami, sklep, jadalnię, zbrojownię, wydzielone pomieszczenie do czyszczenia broni oraz przestronne pokoje z telewizją satelitarną dla gości - raj dla wszystkich miłośników broni, nawet jak na dzisiejsze standardy. W tym samym roku BW zorganizowało na swoim terenie zawody strzeleckie organów ścigania i jednostek wojskowych, nazwane później „Strzelanina w BW” (Strzelanina w BW).

Blackwater odegrał znaczącą rolę w wojnie w Iraku jako wykonawca dla rządu Stanów Zjednoczonych. W 2003 roku podpisano pierwszy kontrakt na ochronę szefa Tymczasowej Administracji Koalicyjnej Paula Bremera na kwotę 21 mln dolarów. Według Erika Prince'a od 2003 roku zginęło 30 pracowników firmy. Łączne straty Blackwater w Iraku wyniosły około 780 osób, osoby te nie są wliczane do oficjalnych statystyk strat wojskowych.

Działając w Iraku, Blackwater był wielokrotnie podejrzany o przemyt broni. Głośny skandal, który miał miejsce z firmą ochroniarską 9 marca 2010 r., polegał na dochodzeniu w sprawie utraty ponad 500 karabinów szturmowych Kałasznikow i innej broni z amerykańskich magazynów w Afganistanie. Podobno odpowiedzialny za zaginioną broń pracownik Blackwater podpisał faktury za jej wycofanie z magazynu na nazwisko Erica Cartmana, bohatera kreskówki z South Park.

16 września 2010 r. Pięciu członków kierownictwa Xe, w tym dyrektor naczelny Gary Jackson, zostało oskarżonych o handel bronią. Urzędnicy sfałszowali dokumenty i ukryli w ten sposób swój prezent dla króla Jordanii Abdullaha II w postaci 22 sztuk broni, w tym 17 karabinów szturmowych AK skonfiskowanych podczas nalotu w 2008 roku

Iracki rząd pozwał amerykańską prywatną firmę ochroniarską Blackwater, której pracownicy są podejrzani o zabicie 17 cywilów w Bagdadzie w 2007 roku. W połowie grudnia 2009 roku The New York Times poinformował, że Blackwater był zamieszany w porwania osób podejrzanych o powiązania z bojownikami w Iraku.
Sześć miesięcy wcześniej prasa doniosła, że ​​Blackwater miał „specjalne zespoły zabójców”, których celem było wyeliminowanie lub schwytanie przywódców Al-Kaidy. Tajny program został wstrzymany w lipcu po tym, jak dyrektor CIA Leon Panetta prywatnie poinformował o nim kilku kongresmanów, podczas gdy agencja celowo trzymała z dala od niego amerykańskich prawodawców.

W lutym 2009 roku firma zmieniła nazwę na Xe Services LLC (czyt. „Ze”). Pracownicy Xe pracowali legalnie w Iraku co najmniej do września 2009 roku.

A teraz, w 2010 roku, firma ponownie zmienia nazwę na Academi.

Lista skrótów -b.w. (Czarna Woda), PMC (prywatna firma wojskowa), TVD - teatr działań, BD - operacje wojskowe, AP - Administracja Prezydenta,DoD (Dział z Obrona) - Departament Obrony USA, Siły Zbrojne - Siły Zbrojne

Kontynuujmy ten temat: już z tobą rozmawialiśmy

Pierwsze wzmianki o armiach najemników sięgają czasów istnienia starożytnego Rzymu i Kartaginy. Zawodowi najemni żołnierze zastąpili milicję i niewolniczą milicję. Dyscyplina w armii najemnej była podtrzymywana wyłącznie pensjami i strachem przed karą (metody przymusu fizycznego).

Obecny czas można słusznie uznać za najlepszą godzinę armii najemników. Ten odnoszący sukcesy biznes jest powiązany z następujące okoliczności:
- armie najemników są prywatnymi firmami wojskowymi (PMC) i rozwijają swój biznes bez względu na międzynarodowe umowy o przemieszczaniu regularnych jednostek wojskowych przez terytoria obcych państw;
- PKW mają prawo zawierać umowy z dowolnym krajem na świecie na wykonanie szerokiego zakresu robót i usług: od usług ochroniarskich po udział w działaniach wojennych;
- PKW mają prawo zatrudniać pracowników o wymaganych kwalifikacjach i ustalać im wynagrodzenia znacznie niższe niż w armii regularnej;
- klienci usług (państwowe, niepaństwowe i prywatne formy własności) nie muszą świadczyć ochrona socjalna oraz wypłaty (emerytury, ubezpieczenia) najemnikom – obowiązki te wykonuje kierownictwo PKW;
- zaopatrzenie materiałowe i techniczne wynajmowanych jednostek odbywa się wyłącznie kosztem środków własnych PKW;
- PKW mogą częściowo delegować funkcje i uprawnienia regularnych oddziałów państwa-klienta;
- organizacje międzynarodowe przyciągają PKW do wykonywania niebezpiecznych zadań na terytoriach krajów o trudnej sytuacji militarnej i gospodarczej.

Wiadomo o istnieniu około 3 tysięcy prywatnych firm wojskowych działających w 60 krajach świata.

Oferta PMC jest dość szeroka Zakres usług:
- badanie systemu bezpieczeństwa i obrony narodowej;
- Rekrutacja do misji międzynarodowych i zarządzanie tymi operacjami;
- ochrona obiektów strategicznych (lotnisk, portów morskich itp.);
- ochrona obiektów infrastruktury naftowej;
- ochrona obiektów energetycznych;
- ochrona instytucji i ambasad państwowych oraz przywódców państwowych;
- eskorta ładunków, konwojów;
- szkolenie jednostek wojskowych wojsk regularnych;
- usługi tłumaczy specjalizujących się w tłumaczeniach wojskowych;
- wdrożenie strażników więziennych (przykładowo Iran, Afganistan);
- realizacja rozminowywania pól i obiektów oraz niszczenia amunicji;
- ochrona przed pożarami;

Wykonywanie prac nad zaopatrzeniem materialnym i technicznym wojsk;
- rozpoznanie, w tym rozpoznanie lotnicze;
- ochrona statków przed atakami piratów.

PKW są w stanie nie tylko dokonywać zakupów broni stworzonej przy użyciu wysokich technologii, ale także szkolić specjalistów wojskowych o najwyższych kwalifikacjach.

Jednostki najemników mogą uzupełnić brak niezbędnych jednostek wojskowych w dowolnym kraju. Na przykład jednostki najemników izraelskiej firmy Levdan pozwoliły prezydentowi Konga zlikwidować blok wojskowy wrogi jego rządowi.

Prywatne firmy wojskowe są ściśle powiązane z zachodnimi agencjami wywiadowczymi, a przede wszystkim amerykańskimi i brytyjskimi.

Trudno w to uwierzyć, ale podstawą kompleksu wojskowo-przemysłowego Stanów Zjednoczonych Ameryki jest właśnie wiele prywatnych firm wojskowych, których zadaniem jest kompleksowa obsługa armii, udział w rozwoju nowych rodzajów broni oraz pomoc państwu Służb wywiadowczych.

Ale bez względu na to, jak duże jest PMC, trudno byłoby mu wykonywać wszystkie rodzaje usług. W związku z tym istnieje podział funkcji pomiędzy PMC. Na przykład XE Services i Erinys Iraq Limited są zawodowo zaangażowane w ochronę obiektów infrastruktury naftowej. Eskortowanie konwojów w Afganistanie i Iraku prowadzi firma Kroll. Wykwalifikowane usługi tłumacza wojskowego zapewnia CACI. Zaopatrzeniem wojsk zajmuje się profesjonalnie firma KBR.

W Stanach Zjednoczonych pierwszą firmą świadczącą profesjonalne usługi najemnicze była założona w 1931 roku firma Vinnell Corporatio. Pracowała dla armii amerykańskiej podczas II wojny światowej. To właśnie biura tej rzekomej firmy budowlanej były wykorzystywane przez CIA jako przykrywka w Afryce i na Bliskim Wschodzie. Za pomoc służbom specjalnym firma otrzymała zlecenie na prace w zakładach przemysłu naftowego w Iranie i Libii. W Wietnamie pracownicy tej organizacji nie tylko zajmowali się budową obiektów wojskowych, ale także brali udział w operacjach wojskowych i rajdach rozpoznawczych. Atutem tej organizacji jest szkolenie żołnierzy Gwardii Narodowej Arabii Saudyjskiej oraz udział w operacjach wojskowych przeciwko rebeliantom w Mekce.

Opinia specjalistów w kwestii skuteczności wykonania przekazanych robót i usług organy rządowe władza prywatnym firmom, podzielona. Wielu uważa, że ​​delegowanie uprawnień kompleksu wojskowo-przemysłowego najemnikom narusza interesy państwa, a także jest dość kosztowną usługą.

Ale ci eksperci nie biorą pod uwagę, że najemnicy z reguły działają w obszarach wysokiego ryzyka. Aby też wypełnić powierzone im zadania, przyciągają one wysoce profesjonalnych specjalistów nie tylko o kwalifikacjach wojskowych, ale z niemal każdej dziedziny nauki, produkcji, systemów bezpieczeństwa, itp.

Aby wykonywać wspólne operacje, PKW łączą się w stowarzyszenia: na przykład Międzynarodowe Stowarzyszenie Operacji Pokojowych (IPOA).
W Iraku, zgodnie z umowami ze Stanami Zjednoczonymi, zatrudnionych jest ok. 100 tys. osób ze Stowarzyszenia Prywatnych Struktur Bezpieczeństwa w Iraku. Ponieważ zawarte kontrakty regulujące obecność prywatnych jednostek wojskowych w Iraku nie uwzględniały prawa tego kraju, wokół PKW często dochodzi do wielu afer najemników z lokalnymi władzami i ludnością. W szczególności starcia zbrojne między Irakijczykami a najemnikami prowadzą do znacznych ofiar po obu stronach.

Departament wojskowy USA uważa, że ​​w przyszłości, w sytuacjach konfliktowych, główną siłą bojową będą armie najemników utworzone przez prywatne firmy - czyli obrany został kurs na tzw. "prywatyzację nowoczesnych działań wojennych". W związku z tym spodziewany jest odpływ specjalistów wojskowych z regularnej armii do sieci PKW.

Jednak korzystanie z usług najemników do pracy na zlecenie rządu ma znaczenie wady:
- dla PKW przede wszystkim nie jest wypełnianie obowiązku wojskowego, ale osiąganie zysku;
- PMC jako samodzielna jednostka gospodarcza nie podlega rozkazom;
- ponieważ w umowach z PKW nie można przewidzieć wszystkich wariantów rozwoju sytuacji, ogranicza to możliwość przyjęcia elastyczne rozwiązania- co znacznie zmniejsza zdolność bojową armii najemników;
- Kadra kierownicza PKW nie ma wszechstronnego przeszkolenia wojskowego iw związku z tym nie będzie mogła w razie potrzeby wstąpić w szeregi jednostek bojowych.

Wielokrotnie podejmowano próby kontrolowania funkcjonowania armii najemników – od wprowadzenia systemu licencjonowania i zorganizowania niezależnego nadzoru po stworzenie kodeksu postępowania, ale jak dotąd nie ma skutecznej kontroli nad gotowymi do walki prywatnymi jednostkami wojskowymi. Fakt, że najemnicy są w stanie rozwiązać najtrudniejsze misje bojowe w różnych regionach planety, potwierdza powagę sytuacji niekontrolowalności prywatnych firm wojskowych.

Na przykład firma MPRI jest największa wśród PMC. Ma bliskie powiązania z Pentagonem i CIA. To właśnie bojownicy tej organizacji nie tylko brali udział w szkoleniu armii chorwackiej, ale także później brali udział w operacji Burza, w wyniku której jednostki serbskie zostały pokonane. To właśnie ta firma chroni interesy Stanów Zjednoczonych na kontynencie afrykańskim. MPRI zapewnia uzbrojenie i szkolenie armii gruzińskiej, a także opracowuje plany operacji wojskowych przeciwko Abchazji i Osetii Południowej.

Należy zauważyć, że MPRI nie jest jedynym PMC, które świadczy płatne usługi na rzecz gruzińskiego rządu. Amerykańska firma CAI świadczy usługi dla Sztabu Generalnego Gruzji w zakresie reformy armii gruzińskiej. PMC Kellog Brown i Root również nie odstapiły od korzystnego kontraktu z Gruzją - zajmowały się odbudową obiektów wojskowych na swoim terytorium.

W latach 90. amerykańsko-brytyjska firma Halo Trust szkoliła bojowników czeczeńskich w działaniach dywersyjnych i prowadziła rozpoznanie na terytorium Czeczenii. Jego bojownicy brali udział w walkach w Czeczenii przeciwko wojskom federalnym.

Na zamkniętym posiedzeniu Departamentu Obrony USA zaznaczono, że w niedalekiej przyszłości najemne grupy zbrojne staną się głównym narzędziem wspierania i promowania polityki Waszyngtonu poza granicami Ameryki.

1. Zgodnie z „Pierwszym protokołem dodatkowym do Konwencji Genewskiej” z 1949 r. definicja terminu „najemnik” jest następująca: osoba specjalnie zwerbowana do walki w określonym konflikcie. Bierze bezpośredni udział w walkach. Jego udział w działaniach wojennych jest spowodowany wyłącznie chęcią otrzymania obiecanej mu nagrody materialnej, która znacznie przewyższa wynagrodzenie wojskowego tego samego stopnia i pełniącego te same funkcje, ale będącego w szeregach sił zbrojnych kraju zaangażowanego w konflikt. Nie może być obywatelem kraju pracodawcy i nie może reprezentować interesów kraju nieobjętego konfliktem.

2. W 1961 roku, zaraz po ogłoszeniu niepodległości, Kongo pogrążyło się w otchłani wojny domowej. Powodem było ogłoszenie wydzielenia prowincji Katanga, w której skoncentrowane były najsłynniejsze kopalnie diamentów i kopalnie miedzi. Samozwańczy minister Moiz Tshombe zaczął rekrutować główną armię siła uderzenia którzy byli najemnikami z Anglii i Francji. Krwawa maszynka do mięsa, która potem nastąpiła, dała się poznać wielu najemnikom i pokazała, że ​​każdy, kto jest w stanie zatrudnić kilkuset zawodowych wojskowych, może zostać prezydentem, na przykład, republiki afrykańskiej.

3. Bob Denard, nazywany „ostatnim piratem” – chyba najsłynniejszy żołnierz kontraktowy XX wieku. Jego żołnierze fortuny, którzy nazywali siebie les affreux (straszliwi), znani byli w Kongo, Jemenie, Beninie, Nigerii, Gabonie i Angoli. W 1978 roku Denard i jego ludzie przywrócili do władzy na Komorach pierwszego prezydenta republiki, Ahmeda Abdallaha. Następnie Bob Denard był na czele gwardii prezydenckiej przez 10 lat. Dzięki jego staraniom Komory stały się prawdziwym rajem dla najemników. Sam Bob stał się największym właścicielem na wyspach, przeszedł na islam i założył harem. Jednak po zabójstwie Ahmeda Abdallaha w 1989 roku Denard został pilnie ewakuowany do Francji. A kiedy w 1995 roku wrócił na Komory z zamiarem nowego zamachu stanu, został schwytany przez spadochroniarzy francuskiej Legii Cudzoziemskiej. W domu ostatni pirat został jednocześnie oskarżonym w kilku sprawach karnych. Jednak nigdy nie został ukarany, ponieważ zdiagnozowano u niego chorobę Alzheimera. Bob Denard zmarł w 2007 roku.

4. W wyniku krwawych wydarzeń w Kongu od lat 60. do 70. najemnicy utrwalili reputację prawdziwych bandytów i rzezimieszków. Oczywiście takie oskarżenia były oparte na jakichś podstawach, bo żołnierze fortuny uprawiali rabunek, rabunek i tortury. Ale jednocześnie sami kontrahenci byli przerażeni tym, co robią inni uczestnicy afrykańskich konfliktów. Jaskrawym tego dowodem jest powszechna praktyka wśród Chombowitów – gotowanie żywcem więźniów. A przeciwni im Simba praktykowali kanibalizm.

5. Mike Hoare, nazywany Szalonym Irlandczykiem, walczył w szeregach brytyjskich jednostek pancernych w Afryce Północnej podczas II wojny światowej. A po zakończeniu wojny zorganizował safari dla turystów. Ale w 1961 roku poprowadził oddział Commando 4, który składał się z zawodowych bandytów. Po odbyciu kontraktu wrócił do Republiki Południowej Afryki, ale w 1964 roku, po wyjeździe do Konga, został niemal natychmiast zatrudniony przez premiera Chombo do stłumienia powstania Simby. W tym celu utworzono oddział „Commando 5”. Wykonując zadanie, Hoare wpadł na samego Che Guevarę, który przybył do Afryki, aby wzniecić rewolucję. Jednak Kubańczycy okazali się niezdolni do oparcia się komandosom Wściekłego Irlandczyka. Che Guevara uciekł z Afryki, a dziesiątki schwytanych Kubańczyków powieszono. Hoare brał również udział w Operacji Smok nad Kongo, w wyniku której uwolniono setki białych zakładników. Po nieudanej próbie zamachu stanu na Seszelach Hoare został aresztowany i postawiony przed sądem. Po wyjściu z więzienia Szalony Irlandczyk złagodził swój zapał i przeszedł na emeryturę.

6. W 1980 roku na ekranach kin pojawił się film „Psy wojny” oparty na pracy Fredericka Forsythe'a pod tym samym tytułem. Na tej kasecie szlachetni biali „żołnierze fortuny” dają spokój czarnej ludności Afryki. Mniej więcej w tym samym czasie ukazał się film o podobnej fabule zatytułowany „Dzikie gęsi”. Głównym bohaterem jest szlachetny pułkownik Faulkner. Uważa się, że Mike Hoare był dla niego prototypem, który, nawiasem mówiąc, działał jako konsultant taśmy. Wszystko to, pomimo wysiłków prawników ONZ i różnych propagandzistów, uczyniło z najemników w oczach opinii publicznej prawdziwych bohaterów awanturników, którzy zostali zmuszeni do dźwigania ciężaru białego człowieka.

7. Dowodem na to, że najemnik powinien być profesjonalistą, a nie próżniakiem z wyższych sfer, był incydent w Gwinei Równikowej. Agencje wywiadowcze Zimbabwe zdołały odkryć spisek zamachu stanu i zatrzymać grupę najemników zaangażowanych w niego, w skład której wchodzili syn zmarłej Żelaznej Damy Margaret Thatcher, a także Lord Archer i potentat naftowy Eli Kalil. Ale dzięki koneksjom i pieniądzom wszystkim udało się wywinąć na symbolicznych warunkach, a Mark Thatcher został całkowicie odesłany do domu pod opiekę matki.

8. Upadek tradycyjnego najemnictwa oznaczał proces kontrahentów, którzy zostali schwytani w Angoli w latach siedemdziesiątych. Proces ten miał jasno wyrażone tło polityczne i wpisywał się w kontekst zimnej wojny, gdyż władze tego kraju były wspierane przez ZSRR i jego satelitów. Proces ten miał na celu ujawnienie Angoli jako ofiary ataków zachodnich agencji wywiadowczych. Strona oskarżająca mówiła o tym, jak źli Jankesi lutowali i uwodzili afrykańskich chłopów i wojsko za duże pieniądze i używali ich do wojny z ich braćmi. Rezultatem była kara śmierci dla trzech najemników i długie wyroki więzienia dla dwudziestu innych.

9. Na początku lat 90., kiedy zimna wojna się skończyło, aw Afryce przynajmniej rozpoczęło się formowanie narodowych armii, dla najemników stało się jasne, że legalni klienci w postaci państw, korporacji i organizacji międzynarodowych są znacznie bardziej dochodowi niż szaleni dyktatorzy. W związku z tym zaczęła się tendencja do przenoszenia ważnych funkcji wojskowych do outsourcingu do prywatnych firm wojskowych, które z kolei przestawały być zbirami powieszonymi z bronią, stając się szanowanymi biznesmenami.

10. PKW po raz pierwszy pokazały się w Sierra Leone, gdzie wojska rządowe poniosły jedną klęskę po drugiej z rąk Zjednoczonego Frontu Rewolucyjnego, a ONZ nadal nie była w stanie utworzyć sił pokojowych. Rząd postanowił zatrudnić za 60 milionów dolarów prywatną firmę wojskową Executive Outcomes, utworzoną w RPA i składającą się wyłącznie z byłych sił specjalnych. Pracownicy kompanii w jak najkrótszym czasie sformowali batalion lekkiej piechoty, który został wyposażony w działa bezodrzutowe, transportery opancerzone, moździerze i helikoptery osłonowe. Na wyniki nie trzeba było długo czekać, po dwóch tygodniach siły antyrządowe zostały całkowicie pokonane. Jednak po wygaśnięciu umowy rząd uznał, że czyn został wykonany i nie odnowił go. To był duży błąd. Wojna domowa wybuchła z nową siłą. A żołnierze sił pokojowych, rekrutowani z państw afrykańskich, już zabrali się do pracy. Działania takich „oficjalnych” jednostek kosztowały rocznie ponad 500 mln dolarów, ale nie przynosiły żadnych rezultatów. Dlatego rząd ponownie zwrócił się do Executive Outcome, które teraz musiały ratować także siły ONZ.

11. Od końca XX wieku prywatne firmy wojskowe zaczęły świadczyć usługi nie tylko o charakterze bezpośrednio militarnym. Tak więc w Afganistanie najemnicy zajmują się konserwacją bezzałogowych statków powietrznych, które przeprowadzają rozpoznanie. Dzięki wspólnym wysiłkom wojskom amerykańskim i dowódcom PKW udało się stworzyć jedno centrum dowodzenia. W Iraku Halliburton dostarcza paliwo i żywność żołnierzom amerykańskim. Oprócz tego prywatni handlowcy są również zaangażowani w szkolenie lokalnej policji i straży granicznej. Co więcej, około czterdziestu kontrahentów DynCorp znajduje się pod ochroną prezydenta Afganistanu Hamira Karzaja. A amerykańskich urzędników pracujących w Iraku pilnują przedstawiciele brytyjskiego PMC Global Risk Strategies.

12. W Stanach Zjednoczonych każda firma zaangażowana w taką działalność musi uzyskać zezwolenie Departamentu Stanu lub Departamentu Obrony przed zawarciem umowy z zagranicznym rządem, jednak umowy z osobami fizycznymi lub zagranicznymi korporacjami nie są regulowane w tym sposób i pozostają na sumieniu kierownictwa PKW. Dlatego korporacje ponadnarodowe często korzystają z usług takich organizacji, aby chronić swoje rurociągi naftowe i obiekty przemysłowe zlokalizowane w strefie konkretnego konfliktu. Wraz z nimi z pomocy najemników często korzystają tak wybitne organizacje publiczne jak World Wildlife, która nawiązała kontakt w celu ochrony nosorożców przed kłusownikami w Kongu. Nawet organizacja Czerwonego Krzyża zatrudnia pracowników PMC do ochrony swoich ludzi w gorących punktach.

Zwiedzać świat, odwiedzać niezwykłe kraje, poznawać wspaniałych ludzi i strzelać do nich, zarabiając przy tym masę pieniędzy – praca najemnika w prywatnej firmie wojskowej (PMC) na pierwszy rzut oka jest bardzo atrakcyjna. Ale w rzeczywistości wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane: niektórzy ochotnicy w pogoni za długim rublem mogą wrócić do domu w trumnach, podczas gdy inni w ogóle nie czują zapachu prochu. Specjalna korespondentka Alexandra Wigraiser, pod warunkiem zachowania anonimowości, rozmawiała z pracownikiem jednej z największych prywatnych firm wojskowych na świecie i dowiedziała się, dlaczego pół-legendarny „ PMC Wagnera” nie można nazwać prywatną firmą wojskową, jak żyją „żołnierze fortuny” i czego się boją.

Lenta.ru: Co wiesz o Wagner PMC? Jak i dla kogo to działa? Dlaczego ich istnienie jest dozwolone w Rosji?

Wszystkie informacje na powierzchni. Każdy wie, gdzie znajduje się ich moskiewskie biuro. Tak, to jest struktura Jewgienija Prigożyna. Dlaczego ta prywatna firma wojskowa (PMC) może działać? Trudno mi to zrozumieć. Mogę założyć, że chodzi o relacje konkretnej osoby z konkretnym prezydentem. Ta praktyka nie ma światowych odpowiedników.

Jeśli ludzie walczą za kraj, to nie powinni to być „zieleni”, „żółci” czy „niebiescy”, ale personel wojskowy. Jeśli ludzie zajmują się prywatnym bezpieczeństwem, szkoleniem lub analizą ryzyka, może to być prywatna firma wojskowa. Ale PMC nie mogą w pełni uczestniczyć w działaniach wojennych. Bo pracodawcy PMC i państwo mogą mieć zupełnie inne cele. Na przykład państwo wyznacza pewne globalne cele, a konkretny biznesmen jest zainteresowany przejęciem fabryki oleju. A od kogo? Kurdowie!

Co jest nie tak z Kurdami? Czy nie są tak samo przeciwnikiem jak każdy inny w Syrii i Iraku?

Kurdowie – wróg?! Zaufaj mi, każdy, kto pracował w Iraku, modli się za Kurdów. Na przykład iracki Kurdystan wygląda jak oaza na środku pustyni. To niesamowite miejsce! Najsłodsi, najmilsi ludzie bez żadnych oznak islamskiego fundamentalizmu. Dziewczyny na ulicach noszą T-shirty i capri spodnie, alkohol jest sprzedawany wszędzie, whisky jest otwarcie reklamowana na ulicy! Są to najbardziej normalni, najbardziej adekwatni, najbardziej racjonalni sojusznicy ze wszystkich odpowiednich sił na Bliskim Wschodzie.

Obrażanie Kurdów, walka z Kurdami to najgorsza rzecz, jaką można sobie wyobrazić. Poza tym Kurdowie mają świetny stosunek do Rosji, kochają ją. A teraz działalność niektórych szefów kuchni sprawia, że ​​cały Kurdystan (jego część syryjska, turecka, iracka i irańska) po prostu odwraca się od partnera. Przyjedź do Kurdystanu i zobacz: tam pracują, są Rosjanie z PKW. Oni są zaręczeni normalna praca dostać prawdziwe pieniądze. Istnieje współpraca z lokalnymi firmami ochroniarskimi. Tam robią Dobra robota bez „ustawy o PKW”, bez szefów kuchni prezydenckich.

Kurdowie mają świetny stosunek do Rosji. W Syrii, na sugestię jakiegoś ograniczonego kierownika zaopatrzenia, ma miejsce kryzys polityczny, setki Rosjan umierają. To szaleństwo, które należy powstrzymać. Całe życie pracuję w tej branży i mogę powiedzieć, co się dzieje pod szyldem „PMC Wagner” – to nie jest normalne, to nie powinno istnieć.

Czy można w takim przypadku nazwać "PKW Wagner", że tak powiem, rosyjską armią w innym "stroju"?

To nie jest rosyjska armia. Istnieje przecież dobrze znane słowo „najemnicy”. Każdy oficer armii jest ograniczony pewnymi prawami i hierarchiami dowodzenia. A Wagner... Oni po prostu nie mają hamulców, które ma ogromna bezwładnościowa machina wojenna. Każde zamówienie w oficjalnej strukturze przechodziłoby przez ogromną liczbę instancji - tak, głupie, ale przypadki. A armia rosyjska nie zamierza walczyć z Kurdami. W takim razie nie.

Kolejna smutna strona: personel Wagnera, delikatnie mówiąc, ma zupełnie inną jakość. I dalej na temat: sprzęt i broń są obrzydliwe, poziom wyszkolenia niski, skuteczność dowodzenia też pozostawia wiele do życzenia - tam ciągle giną ludzie. Jest to dobrze znane w naszych kręgach. Dlatego stosunek do nich zwykłych rosyjskich żołnierzy i oficerów jest właściwy.

Ale jest jeszcze jeden punkt, którego nie można zignorować. Kiedy rosyjski pilot umiera, zostaje pochowany z honorami, transmitowane w telewizji, piszecie panegiryki i nekrologi w swoich gazetach, jak on, mówią, dobry facet był. I to jest słuszne. Ale tutaj - przez głupotę, przez potworną głupotę, ginie ponad sto osób. A co o nich piszą? Widziałeś tę „fabrykę trolli”? „Ach, najemnicy, po co ich żałować” - to jakiś fantastyczny poziom hipokryzji, kiedy zwykli faceci z odludziu są wysyłani na nie wiadomo gdzie śmierć za pieniądze, a potem chowani w nieoznakowanych grobach.

A gdyby byli żołnierzami kontraktowymi w wojsku, czy byłoby lepiej?

Z pewnością. Po pierwsze, to zupełnie inne podejście. Po drugie, zapewnia armia cała linia bonusy. Obejmuje to obywatelstwo, emeryturę i wiele więcej. A co najważniejsze - status prawowitego uczestnika działań wojennych, a także pewnego rodzaju immunitet od lokalnych przepisów. Żołnierz armii rosyjskiej nie zostanie wydany sądowi syryjskiemu, żołnierz francuskiej Legii Cudzoziemskiej nie zostanie wydany sądowi w Mali.

A pracownik PMC jest cywilem. Gdyby pracownicy Wagnera mieli pełny status wojskowy, osobiście nie miałbym nic przeciwko temu. Na przykład umiera mężczyzna, a matka może powiedzieć swojemu dziecku: „Synu, twój tata był żołnierzem i zginął jako bohater, walcząc z terrorystami”. Co teraz? Synu, twój tata nie wiedział, kto co zrobił, nie powiedzieli nam, zginął, kiedy tępy oligarcha chciał wyżymać pole naftowe.

W historii miał miejsce precedens, kiedy Zjednoczone Emiraty Arabskie zatrudniły około dwóch tysięcy Kolumbijczyków na wojnę w Jemenie. I nawet się ukrywali – jak władze rosyjskie – ale brali ich do wojska, płacili bardzo przyzwoitą pensję. A byli to oficjalni żołnierze w służbie. Więc nie, „PMC Wagner” to coś, co po rosyjsku nazywa się „nielegalną grupą zbrojną”, która nie jest jasna, komu jest posłuszna i jest w stanie sprowokować ogromny międzynarodowy konflikt z powodu głupoty swoich dowódców. Jako osoba, która prawie całe życie pracowała w tej dziedzinie, wspieram jej rozwój na wszelkie możliwe sposoby, ale takie formacje są szkodliwe nie tylko dla branży, ale także dla wizerunku Rosji.

Dlaczego mówisz, że Wagner ma niższy poziom kontyngentu niż armia?

Słuchaj, każda osoba w naszej branży osobiście zna kogoś, kto tam służy, lub kogoś, kto odrzucił ich ofertę. Ale nikt nie zna ochotnika, któremu Wagner PMC odmówiłby przyjęcia. Biorą wszystkich: osoby z przeszłością kryminalną, z uzależnieniem od alkoholu - wszyscy po kolei.

Wystarczy porozmawiać z ich pracownikami, aby zrozumieć: nie tylko dorastają do poziomu Wojsk Operacji Specjalnych, nie zawsze dorównują zwykłym batalionom budowlanym. Ani poziomem wykształcenia, ani poziomem wyszkolenia wojskowego, ani motywacją. Powtórzę: mam wielki szacunek dla tych, którzy tam pracują. Ale bądźmy szczerzy: profesjonaliści tam nie chodzą. Taka „cudowna” praca, taka „niesamowita” okazja, by umrzeć nawet bez gwarancji, że twoje zwłoki przynajmniej wrócą do domu, nie są im potrzebne. Żaden ze znanych mi Rosjan – ci, którzy pracowali w Iraku na początku lat 2000., którzy teraz pracują dla Gazpromu w Kurdystanie – tam nie pojechał, bo wszyscy rozumieją, że to, jak mówią, to zły pomysł.

Czy zdarza się, że prywatna firma prowadzi pełnoprawne operacje wojskowe, i to nawet z takimi stratami? Według różnych źródeł wśród najemników grupy Wagnera mogło być nawet dwustu zabitych.

Absolutnie nie. Nie sposób sobie nawet wyobrazić, że teraz walczy jakiś zachodni PMC, oficjalna firma. To jest absolutny absurd. Był precedens z Executive Outcomes, który brał udział w kilku wojnach domowych w Afryce, ale to było na początku lat 90-tych. Od tego czasu świat się zmienił.

Południowoafrykańczycy walczyli w Nigerii kilka lat temu. Ale niektóre duże międzynarodowe firmy nie były w to zaangażowane. Jest to specyficzna sytuacja, gdy na określone stanowisko rekrutowane są konkretne osoby, których działania początkowo całkowicie wykraczają poza dziedzinę prawa. Dlatego Wagner nie jest oczywiście PMC. Możesz to nazwać, jak chcesz, ale w rosyjskim kodeksie karnym nazywa się to „nielegalną formacją zbrojną”. Nie mam nic do ludzi, którzy tam pracują - rozumiem ich motywację, szanuję jako fachowców, ale trzeba zrozumieć, że taka sytuacja nie jest normalna. Nic takiego nie może się zdarzyć w żadnym zachodnim PMC.

Czy Wagner PMC nie działa na rosyjskim polu prawnym?

Oczywiście że nie. Na jakiej podstawie ludzie otrzymują broń, na jakiej podstawie prowadzą działania wojenne? Nie jestem syryjskim prawnikiem, nie wiem, jakie jest prawo. Ale moim zdaniem „wagneryci” nie działają w ramach tzw prawo rosyjskie, ani w Syrii. Jest to, jak lubisz mówić, „edukacja, która nie ma odpowiednika na świecie”.

Ale po co ludzie tam chodzą? Praca obarczona bardzo dużym ryzykiem, z możliwością dostania banalnej kuli w czoło czy określenie najemnik?

Nie mieszkam w Rosji od dawna, ale oczywiste jest, że odpowiedź jest tylko jedna - rozpacz. Sytuacja gospodarcza w waszym kraju, zwłaszcza w regionach, jest trudna. Wiele osób służyło w wojsku i uważa, że ​​nic innego nie potrafią. Oni naprawdę nie wiedzą, jak służyć. Ale przynajmniej identyfikują się jako wielcy wojownicy. Poza tym musisz zrozumieć, że w społeczeństwie od wielu, wielu lat trwa pewien militarny pompowanie i propaganda.

Rozpacz, brak pieniędzy i kwalifikacji jest więc skrajna wysokie ceny na mieszkania, brak przystępnych kredytów - to wszystkie czynniki. Obawiam się, że nawet przy takich stratach chętnych do pracy w Wagnerze nie zabraknie. Szczególnie z małych miejscowości. Patrzeć na znane listy straty: prawie nie ma nikogo z Moskwy czy Petersburga. To wszystko są małe miasteczka, w których ludzie już dawno stracili nadzieję. A kwota 200 tysięcy rubli, jaką dostaje zmywarka do naczyń w Wielkiej Brytanii, sprawia, że ​​ludzie zapominają o wszystkim i idą donikąd, plując na instynkt samozachowawczy.

Cóż, z „Wagnerytami” to zrozumiałe. A co z normalnymi PMC? W rosyjskich mediach najemnicy przedstawiani są jako bohaterowie pędzący do walki na najniebezpieczniejszych odcinkach frontu. Jak prawdziwy jest ten obraz? Czym właściwie zajmują się prywatne firmy wojskowe?

Całkowicie nieprawda. Od dawna nie ma brodatych facetów z tatuażami, którzy robią sekcje jeepami przez pustynię i strzelają do wszystkiego z karabinu maszynowego. 80-90 procent biznesu to absolutnie standardowe rzeczy. Musimy wieszać kamery, patrzeć na monitory, rozciągać drut kolczasty, dostarczać kierowców, sprzęt wywiadu technicznego i angażować się w analitykę. „Brodaci bandyci” reprezentujący pracowników PMC to mniejszość, i to zanikająca mniejszość w tym biznesie. W rzeczywistości praca PKW to praca stróżów, absolutnie pozbawiona romantyzmu.

Ogólnie istnieje stereotyp, że główną pracą prywatnej firmy wojskowej są uzbrojeni strażnicy. Ale tak nie powinno być: ta sytuacja rozwinęła się tylko dlatego, że kiedyś Irak i Afganistan po prostu nie miały zdolnego rządu i gromadziły się tam tłumy awanturników z bronią.

Dużo mówi się o potrzebie ustawy o PKW, która normalizowałaby ich działalność... Te rozmowy mnie śmieszą. W Ameryce, na którą wszyscy kiwają głowami, nie ma odrębnego prawa dotyczącego prywatnych firm wojskowych, a one wykonują dobrą robotę. W ogóle nie śledzę tego, co dzieje się w Rosji, ale często widzę, co o PKW piszą rosyjscy dziennikarze, i się z tego śmieję. Zaskoczyła mnie ostatnia sytuacja w Syrii.

Po pierwsze, ludzie tam zginęli, a po drugie, wszyscy od razu zaczęli mówić: mówią, że wszystko jest w porządku, to są najemnicy i dlaczego im współczuć. Więc. Wszystko to mówią klauny, które nie mają pojęcia, czym jest PMC i jak to wszystko działa. Ponieważ nic takiego, co spotkało pracowników Wagner PMC w Syrii, nie mogło fizycznie wydarzyć się ani w firmie amerykańskiej, ani brytyjskiej, ani nawet afgańskiej.

Otwórzmy oczy i zobaczmy, czym jest PMC. Rozszyfruję skrót dla tych, którzy nie wiedzą. PMC jest przede wszystkim firma jest prywatną firmą wojskową. Niezbędnym warunkiem jego istnienia jest legalność działania. Teraz najważniejszą i najbardziej potrzebną osobą dla PMC nie jest bandyta z tasakiem w pogotowiu, ale kierownik zatwierdzający – specjalista, który czuwa nad tym, aby wszystkie działania firmy były zgodne z lokalnymi przepisami.

A PMC z definicji nie może działać poza dziedziną prawa, poza prawem, bo wtedy to już nie jest firma. To jest organizacja przestępcza, gang - wszystko byle nie PMC. A kiedy teraz pracujemy w niestabilnych regionach i czytamy historie różnych rosyjskich propagandzistów, najpierw staje się to zabawne, a potem przerażające.

A tryb twardy jest zwykle ustawiony?

Generalnie wszystko jest maksymalnie wyczerpująco opisane w umowie, która jest podpisywana w każdym indywidualnym przypadku. Ale najważniejsze: każdy pracownik podlega całkowicie prawu kraju, w którym pracuje. W rzeczywistości jest to system składający się z czterech elementów: najpierw przepisy lokalne, następnie przepisy kraju klienta, następnie przepisy kraju, w którym zarejestrowana jest PMC, a następnie umowa. Każda warstwa - dodatkowe ograniczenia.

A teraz wyobraźcie sobie, jak sztywno normuje to każdą działalność, jak wielka jest rola prawników, którzy muszą rozumieć wszystkie konflikty, jaki kolos biurokratyczny trzeba zrobić, aby zacząć wypełniać zobowiązania umowne.

Przecież nawet umowa nie jest umową na stronie, na której jest napisane, że firma „A” chroni pracowników zakładu „B” i są dwa podpisy. To ogromny, liczący osiemset stron Talmud, który umieszcza wykonawcę w niezwykle sztywnych ramach. Mówi nawet o normach zachowania, o molestowaniu seksualnym!

Ale w Rosji wszystko jest wciąż takie samo. Tylko jedno światło z powiedziało: „Podczas drugiego ataku na irackie miasto Faludża Blackwater odegrał kluczową rolę, działając najpierw jako oddział zaporowy, a następnie jako główna siła przełomu”. Zwykle śmieję się, kiedy to czytam, ale wtedy chciałem znaleźć tę osobę, złapać ją za kark i zapytać: „Klown, o czym ty mówisz?!

Jednak z jakiegoś powodu ten „czteroskładnikowy system” nie mógł uratować irackich cywilów przed tragedią, kiedy pracownicy amerykańskiej firmy Blackwater zastrzelili cywilów na placu Nisour w Bagdadzie w 2007 roku.

Prawidłowy. Nie będę dotykał tego, co tam było - to temat na osobną rozmowę. Ale wbrew opowieściom w prasie, uczestnicy tych wydarzeń zostali osądzeni, aw 2014 roku czterech trafiło do więzienia. Jeden na całe życie, trzej inni otrzymali po 30 lat. To nie jest odosobniony przypadek: w Indiach siedzą Brytyjczycy, którzy po prostu przypadkowo wpłynęli na indyjskie wody terytorialne.

W tych warunkach śmieszne jest twierdzenie, że pracownicy PMC są „ponad prawem”. Wręcz przeciwnie, nie tylko są zmuszani do przestrzegania wszystkich praw, ale regularnie wymyślają nowe ograniczenia. Teraz nawet język jest zmieniany. Na przykład zrezygnowano z terminu „zasady otwierania ognia”, ponieważ brzmi on zbyt wojowniczo, zastępując go neutralnymi „zasadami użycia siły”.

Jak powiedziałem, przestrzeń do działania stale się kurczy. W 2004 roku w Iraku panowała pełna wolność, ale teraz Bagdad robi wszystko, aby w kraju pozostali tylko lokalni najemnicy. Teraz możesz swobodnie działać w krajach absolutnie nieistniejących, takich jak Syria.

Rozmowy naszych posłów i innych ekspertów, że rosyjskie PKW będą gdzieś pracować, będą szczerze mówiąc zagmatwane, ale panuje całkowite niezrozumienie sytuacji i jej kontekstu. Za kilka lat cudzoziemcy pozostaną tylko przy dużych projektach: ochrona ambasad, kluczowa infrastruktura, a potem wszystko bez wyjątku trafi do miejscowych.

Czy zatrudnianie lokalnych to kaprys czy konieczność?

Podam prosty przykład. Zarówno w Iraku, jak iw Afganistanie PMC zawsze mają lokalnych kierowców. Dlaczego? To proste: jeśli obywatel innego kraju miał wypadek lub, nie daj Boże, kogoś zmiażdżył, to po prostu go pozwą, a nawet wsadzą do więzienia na dziesięciolecia. Dlatego biorą miejscowego, żeby w razie czego mogli się go wyrzec.

Pamiętam tylko dwa wyjątki. Okres od 2003 do 2006 w Iraku i od 2001 do 2004 w Afganistanie. Wtedy można było być ponad lokalnymi prawami, po prostu dlatego, że w rzeczywistości nie istniały. Przyleciałeś, nie było wiz i kontroli paszportowej, zaraz na pasie startowym dostałeś karabin maszynowy i pojechałeś do willi z pełnym „immunitetem”. Ale na przykład w Iraku nie było państwa. Był tam amerykański ambasador Paul Bremer, szef okupacyjnego rządu i faktycznie najwyższy władca Iraku. W tym konkretnym okres historyczny Pracownicy PKW rzeczywiście mogli cieszyć się pewnym immunitetem.

Teraz sytuacja jest zasadniczo inna. Bez zezwoleń licencje nie robią kroku. Zakazali używania PKM (karabinu maszynowego Kałasznikowa), potem zabrali RPK (lekki karabin maszynowy Kałasznikowa), zajęliśmy nawet dwa karabiny SVD (karabin snajperski Dragunowa). Zostawili zwykłe kałasznikowy i pistolety. Pomagają tylko lokalni kontrahenci - mają dostęp do urzędów, mogą uniknąć ścigania za drobne wykroczenia, znają język, lokalne realia. A zatrudnianie ich jest tańsze - banalna logika biznesowa. Można im zapłacić grosze.

Jedynym wyjątkiem są kontrakty rządowe USA, które rekrutują wyłącznie obywateli USA, ponieważ tylko oni mogą wydać niezbędną formę poświadczenia bezpieczeństwa. Tutaj mają wszystkich pracowników - Amerykanów, nawet tych, którzy stoją przy bramie. Tylko dzięki temu jest jakaś praca, bo po prostu nie da się tam zatrudnić cudzoziemca. Jeśli nie ma wymogu poświadczenia bezpieczeństwa, zatrudnieni zostaną miejscowi. To prawda, że ​​\u200b\u200bich kwalifikacje z reguły są prawie zerowe.

Widzimy efekty, pamiętamy niedawny atak na hotel w Kabulu (wówczas w wyniku ataku na hotel zamieszkany głównie przez zachodnich urzędników zginęły 43 osoby - zanotuj „Lenta.ru”). To oczywiste, że ten hotel jest celem numer jeden dla wszystkich złoczyńców, ale nawet on był strzeżony przez lokalnych klaunów, którzy uciekli na pierwszy odgłos strzałów.

Ale lokalny pracownik musi zrozumieć: mieszkasz tam, masz rodzinę. Dziś bronisz jakiegoś cudzoziemca za pieniądze, a jutro talibowie zamordują za to twoją rodzinę. Więc nawet jeśli jesteś profesjonalistą, nie ma co oczekiwać od ciebie. Jedynym wyjątkiem są Kurdowie. Tutaj są naprawdę piękne. Po pierwsze, tamtejsze społeczeństwo jest pozytywnie nastawione do cudzoziemców. Cudzoziemcy przynoszą pieniądze, a nie wojnę. Nikt nie skrzywdzi twojej rodziny, jeśli będziesz pilnować cudzoziemców. Po drugie, wielu z nich to naprawdę piśmienni faceci, znają się na sprzęcie, dobrze mówią po angielsku. Praca z nimi to przyjemność.

Jaki jest obecny stosunek „bojowników” do organizatorów, menedżerów, analityków w firmach?

Wszystko zależy od konkretnej umowy. Ale w rzeczywistości w wielu krajach, w których istnieje pilna potrzeba bezpieczeństwa, praca z bronią jest po prostu niemożliwa. Nigeria to potworne, przerażające miejsce, ale kimkolwiek jesteś, nie możesz tam pracować z bronią. W Meksyku, gdzie kartele porywają codziennie 50 osób, nie możesz. Jedynym wyjściem jest współpraca z uzbrojoną grupą Meksykanów, aw krytycznym momencie będziesz mógł wyrwać im karabin z rąk i zacząć wymierzać sprawiedliwość.

Ale w rzeczywistości, zawsze przy jakiejkolwiek umowie, liczba uzbrojonych cudzoziemców jest mniejsza niż połowa, a może wcale. Teraz dużo łatwiej jest wynająć miejscowego do biegania z karabinem maszynowym. A władze będą wdzięczne. W rezultacie mamy ogromną liczbę chętnych do pracy i bardzo, bardzo małą i stale malejącą liczbę wolnych miejsc pracy.

Jak duży jest rynek prywatnych firm wojskowych?

Cały przemysł na świecie to 171 miliardów dolarów. Ale jest już podzielony między bardzo duże korporacje. Wszystkie znaczące firmy w tym obszarze w ciągu ostatnich czterech lat zostały kupione przez międzynarodowych graczy w dziedzinie bezpieczeństwa, którzy nie wiedzą, jak działać w sytuacjach wysokiego ryzyka.

Teraz na Zachodzie praktycznie nie ma małych i średnich graczy w tej działalności. Rynek tworzą międzynarodowe korporacje i lokalni regionalni kontrahenci. Rzeczywistość jest taka, że ​​rynek uzbrojonych strażników, o którym wy, dziennikarze, tak lubicie mówić, wcale nie rośnie.

Wręcz przeciwnie, z roku na rok maleje. A powód jest bardzo prosty: żadne normalne państwo nie pozwoli na obecność cudzoziemców z bronią na swojej ziemi. Jak często widzisz uzbrojonych obywateli innych państw w Rosji? Zagraniczni strażnicy z karabinami maszynowymi, pistoletami, którzy kogoś chronią? NIE! Każde państwo, nawet tak upadłe, jak Irak czy Afganistan, teraz zaczyna zagraniczne PMC w tak wąskich granicach, że praca staje się prawie niemożliwa.

Dla kogo zwykle pracują PMC? Do państwa?

To złudzenie. Prywatne firmy realizują głównie zlecenia prywatnego biznesu. Nie sposób sobie nawet wyobrazić, że to Zachód, a nawet Afgańczyk czy Irakijczyk duża firma pracowała tylko z państwem, tylko dla państwa, a nawet w tej formie, otwarcie uczestnicząc w działaniach wojennych. Chociaż kontrakty państwowe są zawsze bardzo opłacalne - to albo ochrona przedstawicieli danego państwa, albo ochrona ambasad, która jest bardzo pieniężna.

Co państwa zwykle powierzają prywatnym firmom wojskowym?

Analiza wywiadowcza, analiza ryzyka, ochrona ambasad i przedstawicieli dyplomatycznych, ochrona różnych obiektów, jeśli mówimy o kontraktach amerykańskich. Kiedyś był przypadek, kiedy polecił PKW strzec korpusu inżynierów wojskowych armii amerykańskiej - w tym rejonie było za mało sił. Opowieści o niektórych zabójstwach politycznych zlecanych wykonawcom to oczywiście bajki.

Mięso armatnie, oddziały szturmowe - tu nie chodzi o PMC. Wszystko to działo się w latach 60. i 90. i zakończyło się wraz z Sandline i ich próbą zamachu stanu w Papui-Nowej Gwinei. To był prawdopodobnie jeden z ostatnich przypadków, kiedy ktoś próbował wynająć PMC do jakichś pozorów działań wojennych.

Zdjęcie: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Ale do pewnego stopnia miał szczęście: Denard nie zmarł w więzieniu tylko dlatego, że miał chorobę Alzheimera. W latach 90. skończyły się wszystkie gry państwowe z najemnikami. Starzec był ciągnięty przez sądy aż do śmierci i żadna stara zasługa nie pomogła. Tak więc w Rosji, jak to często bywa, postanowili podjąć zapomniany trend.

Ale czy nie można powiedzieć, że Syria jest tym samym upadłym państwem, co Irak w okresie okupacji amerykańskiej?

Zasadniczo nie. Tu jest zabawny zwrot akcji. Jeśli spojrzeć z pozycji Rosji, to jest to w pełni ugruntowany kraj z rządem i prawami. piękny stan gdzie szczęśliwi ludzie ubóstwiają prezydenta, są mu oddani całym sercem, bardzo się cieszą, że wojna z Państwem Islamskim (zakazana w Federacji Rosyjskiej – zanotuj „Lenta.ru”) się skończyło.

To znaczy nie ma czegoś takiego, że przyszliśmy, zrzuciliśmy Assada z tronu, postawiliśmy naszego najwyższego władcę. Nie, rzekomo szanujemy syryjskie prawa i ich autorytet. Ale jeśli władza i prawo są wtedy, gdy „Assad pozwolił” innemu państwu na utworzenie nielegalnych formacji zbrojnych na swoim terytorium i użycie ich w wojnie, to jest to tylko przykład państwa upadłego.

Jest mało prawdopodobne, aby syryjskie prawo zezwalało na tworzenie na swoim terytorium nielegalnych formacji wojskowych i prowadzenie przez nie samodzielnych operacji wojskowych. Nie jestem jednak prawnikiem i nie zamierzam mieszać się w sprawy Syrii.

Dla wielu „wagnerowców” wojna to tylko sposób na zarobienie pieniędzy. Pojawiają się informacje, że pracownicy otrzymują trzy tysiące dolarów za miesiąc aktywnych działań wojennych i połowę tej kwoty podczas pobytu w bazie. Jak bliskie są one rzeczywistości i jak mają się do typowych wynagrodzeń w branży?

Ujmijmy to tak: są bliskie rzeczywistości. Ludzie stamtąd mówią o takich kwotach. Ale ogólnie musisz zrozumieć, że nawet w gorących punktach nie codziennie źli terroryści z nożami włamują się do twojej bazy. Im niższy poziom ryzyka, tym większych idiotów można zatrudnić do tej roboty. Dlatego często, gdy będzie można zatrudnić osobę, powiedzmy, z niskimi oczekiwaniami płacowymi, to ją zatrudnią.

Zaczęło się jeszcze w latach 2000., kiedy Chilijczyków zatrudniano za grosze, potem dotarło do Ugandy. Pracowałem z nimi w jednym kraju afrykańskim - ci towarzysze nie potrafią nawet normalnie strzelać z karabinu maszynowego. Jeśli jest okazja, a ryzyko jest niewielkie, zawsze zatrudniają najtańszych.

Dlatego w dziedzinie ochrony morskiej, gdzie wszystko zaczęło się od pensji w wysokości sześciuset dolarów lub sześciuset funtów dziennie, pensje spadły do ​​śmiesznych kwot. Ostatnio widziałem ogłoszenie, w którym Ukraińcom zaproponowano pracę na warunkach: 30 dni na morzu za 800 dolarów. Rozmawiałem o tym w Iraku z kolegą z Indii i on, prawdę mówiąc, prawie umarł ze śmiechu. Bo to śmieszne pieniądze. Ale Ukraińcy idą na całość. Dlatego trudno mówić o jakimś przeciętnym wynagrodzeniu rynkowym. Bardzo często pada, bo zatrudniają za grosze miejscowych lub przedstawicieli biednych krajów, w tym Rumunów, Gurkhów, Hindusów, Ukraińców, Ugandyjczyków.

Są bardziej prestiżowe kontrakty, w których stawiane są bardzo wysokie wymagania kadrowe. W tym przypadku implikowane są pewne standardy płatności: na poważnie jakość pracy możesz dostać około 10 tysięcy dolarów miesięcznie. Niewielu wznosi się ponad tę poprzeczkę.

Czy naprawdę trzeba rywalizować na wysokim poziomie?

Niedawno ogłoszono przetarg na ochronę ambasady Australii w jednym dość „dobrym kraju”. A więc: żeby się pojawić, na samym początku potrzebne są ogromne inwestycje. Tak, płacą bardzo przyzwoicie za taki kontrakt, ale problem rosyjskich firm polega na tym, że nie ma w tej okolicy takiego biznesu, który byłby gotowy pójść na całość i zainwestować prawdziwe pieniądze. Doskonałym przykładem była firma LUKOM-A, która rekrutowała ludzi i jechała do pracy w Iraku. Po prostu nie dostali koncesji na działalność.

Nikt w Iraku czy Afganistanie nie potrzebuje nowych graczy. Prowadzony jest przez lokalne firmy i największe międzynarodowe korporacje, które na to stać. Tak więc rozwój rosyjskiego segmentu PMC będzie zależał wyłącznie od rozwoju rodzimego biznesu. Gdy pojawi się krytyczna liczba projektów do zabezpieczenia, pojawi się biznes bezpieczeństwa. Musisz zrozumieć, że już jest taka potrzeba, ale nie jest ona w pełni realizowana.

Spójrz na najbardziej rażący przypadek – zabójstwo rosyjskiego ambasadora w Ankarze. Gdzie byli jego strażnicy? Po prostu jej tam nie było. Była w Moskwie. Pion zajmujący się bezpieczeństwem korpusu dyplomatycznego po prostu nie jest w stanie zapewnić ochrony każdemu, kto jej potrzebuje. Wszystkie kraje zatrudniają do tych zadań prywatnych specjalistów ds. bezpieczeństwa.

Ale nasze państwo, zamiast wspierać rozwój normalnego, zdrowego przemysłu, zajmuje się tworzeniem kieszonkowych nielegalnych formacji, takich jak Wagner. Jednocześnie rosyjscy przedstawiciele dyplomatyczni w krajach o wysokim poziomie zagrożenia po prostu nie są przez nikogo chronieni. Jeśli ta szalona praktyka będzie kontynuowana, będzie nadal kosztować życie rosyjskich dyplomatów.