ТІЛ ЭВОЛЮЦИЯСЫ,тіл білімінің саласы аралық позициятілдің шығу тегі теориялары мен диахрондық әмбебаптарды зерттеу арасында. Адам эволюциясымен айналысатын ғылымдардың жалпы жиынтығына кіреді.
Тілдердің дамуын анықтайтын белгілі бір ортақ күш бар ма деген сұрақ көне дәуірде қарастырылған. Бұл күш әртүрлі аталды: ең аз күш принципі, күш үнемдеу факторы, жалқаулық факторы және т.б. Алайда, антропология, палеонтология, тарих, лингвистика және т.б. жетістіктерін пайдалана отырып, жалпы ғылым саласы ретінде тіл эволюциясы теориясының түпкілікті қалыптасуы 20 ғасырдың аяғында, бұл мәселе бойынша арнайы журналдар шыққан кезде ғана болды. пайда бола бастады (мысалы, «Тіл эволюциясы» және т.б.), конференциялар ұйымдастырылады (мысалы, «Эволанг», Париж, 2000 ж.) т.б.
Бұл ерекше білім саласының пайда болуы 20 ғасырда пайда болған бірқатар ғылыми бағыттардың синтезінсіз мүмкін болмайтыны сөзсіз.
1. Біріншіден, бұл лингвистикада американдық лингвист Э.Сапирдің есімімен байланысты әлемнің барлық тілдеріндегі («өлі» тілдерді қоспағанда) тілдік процестің бірбағыттылығы идеясы. . Оның позициясы дрейф деп аталады, оған сәйкес «тіл бірте-бірте ғана емес, сонымен қатар дәйекті түрде өзгереді ... ол бейсаналық түрде бір түрден екінші түрге ауысады және ... қозғалыстың ұқсас бағыты ең алыс бұрыштарда байқалады. глобус. Осыдан туыс емес тілдердің жалпы морфологиялық жүйелердің ұқсастығы жиі болатыны шығады. Бірыңғай даму үдерісі идеясын орыс тіл білімінде де «тіл туралы жаңа ілім» деп аталатын жақтаушылар И.И.Мещанинов, Абаев, С.Д.Кацнельсон және т.б. білдірді.Олардың идеялары бойынша әрбір тіл бір кезеңнен өтеді. соңғы кезеңнің белгілі бір саны субьектінің өтпелі және өтпелі жағдайын ажыратпайтын «номинативті жүйе» болып табылады. ырықсыз етістіктер. Бұл жағдайда В.И.Абаевтың тілдің формалық эволюциясының екі кезеңі туралы теориясы маңызды болып шықты: тіл идеология ретінде және тіл техника ретінде. «Тілдің техникалануымен» тілдің ішкі «идеологиялық» формасы ыдырап, грамматикалануы күшейеді.
Тіл дамуының бір бағыттылығы туралы идеялар 20 ғ. Бұл ұғымдарға аксиологиялық бағыт берген О.Джесперсен. Оның пікірінше, қазіргі заманғы халықаралық қарым-қатынас үшін ең жетілген және ең қолайлысы, оның жүйелік көрсеткіштері бойынша, дәлірек айтқанда, ағылшын тілі болып табылады. Тілдік өзгерістерге телеологиялық идеяны енгізу, атап айтқанда, Р. Қайдажоғарыда келтірілген сұрақ қайда...Мақсат, бұл жақында өткен идеологияның Золушкасы біртіндеп және жалпыға бірдей қалпына келтірілуде».
Дегенмен, 20 ғасырдың соңғы онжылдықтарында бірқатар кітаптар жарық көрді (Ласс Р. Тілдің өзгеруін түсіндіру туралы. Кембридж, 1980; Айтчисон Дж. Тілдің өзгеруі: прогресс немесе ыдырау? Бунгай, 1981 және т.б.), олар «біркелкілік» принципін немесе «пантемпоралдық біркелкілік принципін» қолдайды. Атап айтқанда, «қазіргі уақытта дұрыс негізделмеген өткенге қатысты болуы мүмкін емес», «бірде-бір реконструкцияланатын бірлік немесе бірліктердің конфигурациясы, өзгерту процесі немесе өзгертуге ынталандыру тек өткенге сілтеме жасай алмайды». Басқаша айтқанда, тілде қазіргі кез әрқашан кез келген дәуірдегі құбылыстарды тексерудің белсенді дәлелі болып табылады. Осылайша телеологиялық идеялар мистикалық деп жарияланады. Пайда болған талқылаулар эволюциялық теорияның шоғырлануына ықпал етті.
2. Тіл эволюциясының қазіргі теориясының екінші қозғаушы стимулы «коммуникативтік-дискурсивті» бағыттың жұмысы болды (ең алдымен - Талми Гивон). Гивон Т. Библиялық иврит тіліндегі VSO-дан SVO-ға ауысу.- Синтаксистік өзгеріс тетіктері. Остин, 1977; Гивон Т. Грамматиканы түсіну туралы. Н.Ю. - Сан-Франциско - Л., 1979, және кейінгі жұмыс) және ұқсас ойлайтын лингвистер. тілдік жүйелердің қалыптасуының грамматикалық-синтаксистік аспектісін қарастыру, коммуникативті деңгейдің олардың назарында болуымен анықталады және бұл тәсілдегі қозғаушы күш тұлға және оның дискурсивтік қатынасының дамуы болып табылады. Живон мәлімдемедегі элементтердің реті ең архаикалық болып табылады, бұл олардың коммуникативті жағдайда орналасуымен иконикалық түрде сәйкес келеді деген идеяны білдірді. Ол мұндай кодты «прагматикалық» деп атайды. Болашақта бұрынғы иконалық символдық сипатқа ие болады. Тіл прагматикалық кодтан тілге көшуді лайықты етеді – тілдер әртүрлі тәсілдермен жүзеге асыратын «синтаксис» бар (бұл идеялар «идеология» және «техника» ретіндегі тіл ұғымына жақын. Абаев бойынша).
Синтаксистік құрылымдар, өз кезегінде, пайда болған флексия морфологиясы арқылы түрленеді. «Қайта талдау» деп аталатын бар, яғни. беттік құрылымның құрамдас бөліктерін қайта бөлу, қайта құру, қосу немесе жоғалту. Тілді өзгертудің қозғаушы нүктесі – сөйлеушінің өзі. Сонымен, бұл теорияда бір парадигманың мүшелері бір мезгілде өзгермейді, антропоцентристік қатынасқа байланысты. Сонымен қатар тұтас лексико-грамматикалық таптардың дамуы да адам болмысының эволюциясымен және дүние мен көкжиектің кеңеюімен анықталады. Гомо сапиенс. Сонымен, атап айтқанда, ordo naturalis пайда болуы: SVO (яғни сөз тәртібі «субъект – предикат – объект») Гивон мәтіндердегі тақырыптардың (актанттар) клипінің кеңеюімен және анафориялық құрылымдардың пайда болуымен байланыстырады және осыған байланысты синтаксистік тізбек: Алдыңғы рема, содан кейін Бастауыш тақырып.
3. 20 ғасырда. тіл эволюциясының жалпы теориясын құру үшін лингвистикалық әмбебаптар теориясы, атап айтқанда, диахрондық әмбебаптар (Дж. Гринберг және т.б. еңбектер) маңызды болды. Диахрондық әмбебаптар туралы еңбектер мен мазмұндық (контенсивті) типология бойынша зерттеулер прототілді сипаттайтын бастапқы бірліктерді іздеумен қосылады. Егер эволюционистік теорияға жақын зерттеушілердің барлығы дерлік сөйлеу әрекетінің негізі синтаксис екендігімен келісетін болса, дәлірек айтқанда, әлі бөлшектелмеген мәлімдеме болса, онда тілдің негізгі элементтері қандай болды деген сұраққа бүкіл 20 ғасырда. түрлі пікірлер айтылды. Сонымен, «телеологтар» – 1930 жылдардағы неміс ғалымдары (Э.Герман, В.Гаверс, В.Хорн) үшін бастапқы сөздер буыннан аспайтын, әуелі сұраулы, кейін демонстрациялық, кейіннен буыннан аспайтын шағын сөздер болды. тұрлаусыз есімдіктерге айналды. Бұл шағын сөздер әртүрлі тәсілдермен сызықтық сөйлеу ағымында біріктірілді. «Тіл туралы жаңа доктринаның» идеологтары үшін тілдің дамуы ұзақ уақытқа созылатын кинетикалық, дыбыссыз сөйлеуден басталады, ал дыбыстық сөйлеу сиқырлы сипаттағы салт-дәстүр дыбыстарынан туады. Бастапқы дыбыс кешені, марристтердің пікірінше, маңызды емес, ол кинетикалық сөйлеуді сүйемелдеді. Содан кейін дыбыстарға да, фонемаларға да емес, «жеке дыбыстық кешендерге ыдырайтын дыбыстық сөйлеу пайда болды. Адамзат бастапқыда біртұтас сөздер ретінде қолданылған дыбыстардың әлі де бөлінбеген интегралды кешендері болды» (Мещанинов). Төрт негізгі сөйлеу элементі болды ( сал, бер, йон, рош) және олар «асемантикалық» болды, яғни. кез келген семантикалық кешенге жалғанады. Бұл аңызға айналған төрт элемент бастапқыда таза тотемдік атаулар болып саналды, тіпті оларға флексия түрінің көрсеткіштері де көтерілді, яғни. тотемдерге. Дегенмен, марристер телеологтар сияқты, белгілі бір «прономиналды» элементтердің негізгі рөліне сүйенді, олар кейін сөздік және номиналды флексияларды құрайды. Сондай-ақ бастапқы шылауларға негізделген бастапқы элементтер теориясы бар (С. Карцевский, Е. Герман). Бұл «шылаулардың» әрқайсысында «дауыссыз дыбыс – дауысты дыбыс» құрылымының буын құрайтын ілеспе дауысты түрлендіретін дауыссыз тірегі болды, мұндай түрлендірулер барған сайын айқын бола бастады және олар, әдетте, байланыстырылған айқын функционалды мағынаға ие болды. меңзеп.
4. Ақырында, 20 ғасырдың екінші жартысында. жекелеген тілдік аймақтарда көбірек бақылаулар болды, бұл сөзсіз тіл эволюциясының бір бағытты процесін куәландырды - кем дегенде оқшауланған тіл фрагментінде. Мұндай, мысалы, тоногенез концептілері (Дж. Гомберт, Дж. Охала), оларға сәйкес тональды күй саңыраудан кейін жиіліктің жоғарылауы мен дауыстан кейін төмендеуінің болжамды комбинацияларының нәтижесі болып табылады; Сөз фонетикасының бұл түрі барлық тілдер үшін бастапқы кезеңде жүзеге асырылады, бірақ ол кейбіреулер үшін ғана фонологизацияланады. Бұл келер шақ формаларының кейінгі дамуы, кейінгі жасалуы туралы бақылаулар белгісіз артикльбелгілі бірмен салыстырғанда, кеңістіктік предлогтардың уақытша, бірақ керісінше емес, ауысуы туралы және т.б. Жергілікті бір бағыттылықты синтаксистегі мысалдар арқылы да көрсетуге болады. Мысалы, басқа диахрондық әмбебаптардың арасында Дж.Гринберг атау үшін келісілген анықтамалар сайып келгенде предлогқа, ал сәйкес келмейтін анықтамалар постпозицияға қарай тартылуы керек деген ұстанымды тұжырымдады.
20 ғасырдың аяғында тілдің эволюциясы мәселесімен және осы эволюцияның қозғаушы күшін анықтаумен байланысты мәселелер кешені кеңірек антропоцентристік жоспардың мәселелерімен қосылып, лингвистер, психологтар, антропологтар, биологтар мен палеонтологтарды біріктірген жаңа ғылым саласы пайда болды. Бұл ағым Чарльз Дарвиннің іліміне назар аудара отырып, өзін «неодарвинизм» деп атайды. Бұл саладағы елеулі ғылыми жаңалық – тілдің өмір сүруінің басталуы мен прототілдердің қызмет етуі арасындағы алшақтықты толтыруға бағытталған, оны әртүрлі тілдерді зерттейтін компаративистер қайта құрастырған. тілдік отбасылар. Гносеологиялық мағынада проблемалардың бұл циклі тілдің пайда болу проблемаларымен, прототілді локализациялаумен және оның пайда болу себептерімен тікелей байланысты. Дегенмен, бірлескен конференциялар мен симпозиумдарда жиі талқыланатын осы екі мәселе шеңберін бөліп алсақ, қазіргі тіл эволюциясы теориясының мүдделерінің жиынтығы келесі міндеттер циклдарына дейін қысқарады: 1) тілдің құрылымы қандай болды? прото-тіл? 2) эволюцияның алғашқы кезеңдерінде оның өзгерісі қандай болды? 3) бұл эволюцияның қозғаушы күштері қандай? бұл күштер қазіргі уақытта өзгеріссіз қалады ма? 4) адамзаттың прото тілі қандай болды? 5) оның эволюциясының қандай негізгі кезеңдерін атап көрсетуге болады? 6) Барлық тілдер үшін бір жақты қозғалыс жолы бар ма? 7) тілдің өзгеруінің қозғаушы күші неде? 8) Бұл қозғаушы күштің өзі тілдің өзгеруімен бірге дамиды ма?
Шешілетін тапсырмалардың бірінші цикліне келетін болсақ, ең алдымен, прото-тіл таза дауыстық құрылымның тілі болды ма, жоқ па деген пікірталас туындайды - тілдің рудименттері үшін және приматтардың дыбыстық элементтерін ерекшелендіретін тон бойынша ерекшеленеді. және дауысты негізде құрылады - немесе прото-тіл дауыссыз дыбыстардың жасалуынан басталды. Бұл мәселеге байланысты ерлер мен әйелдердің сөйлеу үлгісінің прото-тіліндегі айырмашылық туралы мәселе.
Эволюциялық теорияның екінші қызу талқыланатын аспектісі - прототілді элементтердің дискреттілігі немесе диффуздылығы және негізгі не болғаны туралы мәселе: дискретті оқшауланған компоненттер немесе мәлімдемелерге ұқсайтын кеңейтілген бірліктер.
жаңа элемент эволюциялық теорияақиқаттың бейнелері (таңбалар) дамып келе жатқан прото-тілге тәуелсіз өмір сүрді ме, әлде ми байланыстарының дамуы барған сайын күрделі тіл үлгілерінің дамуымен қатар жүрді ме деген пікірталас бар. Осылайша, форма мен мазмұнның бар болуының бір мезгілде болуы немесе бөлінуі туралы мәселе талқыланады. Басқаша айтқанда, қос артикуляция (көрініс және мазмұн жағынан) ұсынылады. қазіргі тілкейінгі эволюция фактісі болып табылады. Ал бастапқыда бұл екі дискретті емес құрылым болды: дыбыстар мен мағыналар. Алайда екі параллель процесс жүріп жатты: тілдегі дискретті континуумға айналдырды және керісінше.
Қазір прото-тілдің минималды дыбыс бірліктері қандай? Бір тәсілге сәйкес, бастапқы бірлік буын болды, ал ол буын болды, яғни. ағынның үзілуінің вокализациямен үйлесуі, тіл оның шығу тегімен байланысты. Басқа тұрғыдан алғанда, фон шоғырлары негізгі болды - фонестер (әдетте, дауыссыз дыбыстар), фонның әрбір дауыссыз шоғырымен байланысты белгілі бір диффузиялық семантиканы жеткізеді.
Ақырында, фонемалар, т. дыбыс жүйесінің жалпыланған бірліктері бір концепцияға сәйкес кейінірек негізгі конструкциялар болды, бірте-бірте сызықтық кеңейтулерден қалыптасады, басқа тұжырымдамаға сәйкес олар да ерте кезеңде диффузиялық түзілімдермен қиылысады және ғаламдық байланысы бар бөлшектер түрінде қызмет етті. мағынасы, көбінесе синтаксистік сипатта болады, содан кейін жеке жүйені құрады.
Ең көп келтірілгендердің бірі және атақты авторларОсы бағытта Д.Бикертон (Дерек Бикертон) арнайы еңбегінде табиғи тіл мен прототілдің айырмашылығын тұжырымдаған: 1) прото тілде еркін өзгергіштікке жол беріледі, табиғи тілде әр түрлі экспрессия тәсілдері әртүрлі қызмет атқарады, 2) прото тілде жүйенің элементі ретінде әлі де нөл жоқ, 3) прото тілдегі етістік көпвалентті бола алмайды, 4) прото тілде «грамматикалық кеңею» ережелері жоқ (яғни прототіл флексияны білмеді. ).
Протокоммуникация метафоралық сипатта болуы мүмкін. Сонымен бірге, ең ежелгі космогониялық жұмбақтардың материалы бойынша анықтауға болатын барлық нәрсені салыстырудың белгілі бір жоғалған моделі болды, бұл Бірінші Адамды (Пуруша - ежелгі үнді дәстүрінде) бөлшектеуді басшылыққа алды. Айналадағы шындық «осында және қазір» принципі бойынша тікелей кесіндіде ұсынылды.
Прототілдің басқа тілге эволюциясының негізгі кезеңдері қандай күрделі жүйелер? Бұл бағыттың ең жиі келтірілген авторларының (Дж.-М. Гомберт, Ч. Ли) схемасы ең жалпы қабылданған прото-тіл үш кезеңде дамыды: біріншіден (сіз оны графикалық түрде көрсетсеңіз) ұзақ дерлік. түзу сызық, содан кейін сатылы - көтерілу (алғашқы флексиялар пайда болды), содан кейін - баяу қисық және кенеттен - негізгі тілге көшу кезінде кенеттен өсу. Бірінші кезең – эмоцияларды бейнелеу, әлеуметтік байланыстарды орнату (В.Зуидема, П.Хогевег), «осында және қазір» туралы ақпарат. Содан кейін - қоңыраудан (қоңыраулардан) - сөздерге көшу. Essential Мен тұжырымдамасын дамыту болып табылады, яғни. секуляризация сөйлейтін тұлғажәне оны адресаттан бөлу. Соның нәтижесінде тіл қоғамдық құрылымдардың дамуымен қатар дамыды. Осыған ұқсас протолингвистикалық эволюцияның тағы бір хронологиясы (Chr.Mastthiesen), соған сәйкес прототілді де үш кезеңде дамыды.
1. Бастапқы семиотика (иконикалық белгілер), нақты контекске қосылу, өрнектің көрінісі.
2. Тілге көшу: лексикограмманың пайда болуы. Прагматиканың пайда болуы
3. Қазіргі түсінігіміздегі тіл. Иконикалық белгілерден таңбаларға көшу бар (U.Place).
Бірқатар авторлар прото-тіл эволюциясының ұзақ тоқырау кезеңін (б.з.б. 1,4 миллионнан 100 мың жылға дейін) атаулар мен декларативті тіркестердің болмауымен түсіндіреді, соның салдарынан адам дамуы үшін қажетті ақпарат алмасу мүмкін болмады. (Р.Ворден).
Осылайша, қазіргі уақытта ақпаратты беру мүмкіндігі/мүмкін еместігі және бұл ақпараттың көлемі, соның ішінде виртуалды жағдайлар бірінші орынға шығарылуда. Сонымен, арнайы экспериментте қазіргі адамның кенеттен және күтпеген жағдайға (мысалы, кафеде ақ қоянның пайда болуына) және бірлесіп шешілген әлеуметтік мәселелерді талқылауға реакциясының айырмашылығы (Дж.-Л. Dessales) көрсетілді. Жіберілетін ақпарат қасақана болып бөлінеді, яғни. адресатқа әсер етуге бағытталған және таза декларативті. Приматтар, экспериментаторлардың айтуынша, қасақана принципті білмейді. Бірақ бұл шектерде де ақпаратты сканерлеу басқаша және оның фокусталуымен - субъектіге және объектіге назар аудару қазірдің өзінде бар (И. Бринк). Прото-тіл мен жоғары сатыдағы приматтардың тілінің айқын айырмашылығы - ақпаратты жоққа шығару, хабарланған шегінде теріске шығару (Chr. Westbury).
Егер эволюция идеясының өзіне қатысты бағалау компонентіне көшетін болсақ, онда тіл білімінің өмір сүрген ғасырлар бойы тілдің «кедейленуі» теориясы, оның «жемқорлығы», оның регрессивті қозғалысы болды. қайта-қайта алға тартты. Осыған байланысты, әрине, барлық тілдер прогрессивті эволюциялық қозғалысты бастан кешірмейді, бірақ сыртқы және ішкі бірқатар себептерге байланысты олар қолданыстан шығып, сақталмайды және/немесе құрылымында ықшамдалады. Осыған байланысты дамыған әдеби тілдің диалектілеріне түбегейлі жаңа көзқарас – жоғалып кеткен жәдігерлер қоймасы ретінде ғана емес, әдеби тілмен салыстырғанда диалектіде жетіспейтін нәрсені зерттеу алаңы ретінде де мүмкін. Соңғы онжылдықтарда тілдің бұрынғы позицияларына «тартылуы» теориясы алға тартылды: «педоморфоз немесе ноотения теориясы» (Б. Бичакцзян). Бұл теорияға сәйкес, тіл бұрын меңгерілгенге қарай жылжиды, кейінірек алынған және күрделірек. Тілдің эволюциясы, осылайша, біздің генімізде болатын кері қозғалыстың нәтижесі. Бұл теорияға бірқатар ғалымдар (атап айтқанда, Ph.Lieberman және J.Wind) қарсы болды, олар адам эволюциясының барлық деректері тұтастай алғанда ноотения теориясын жоққа шығарады және тіл адам дамуының басқа құбылыстарынан ерекшеленбейді.
Бірнеше рет алға қойылған тіл дамуының негізгі қозғаушы күші – аз күш, жалқаулық, күш үнемдеу т.б. бірдей нәрсеге дейін қысқартуға болады: уақыт бірлігінде тіл арқылы берілетін ақпаратты ұлғайтуға ұмтылу, ол қысуды және/немесе мазмұн жағынан да, экспрессиялық жағынан да суперсегменттік қатынастарды дамытуды қажет етеді.
^29. Тіл дамуының ішкі факторлары.
Айта кету керек, адам ағзасы тіл механизмінің қалай жұмыс істейтініне ешбір жағдайда бей-жай қарамайды. Ол тілдік механизмде пайда болатын, ағзаның белгілі бір физиологиялық ерекшеліктеріне адекватты түрде сәйкес келмейтін барлық құбылыстарға белгілі бір жолмен жауап беруге тырысады. Осылайша, лингвистикалық механизмнің адам ағзасының ерекшеліктеріне бейімделуіне тұрақты тенденция туындайды, ол іс жүзінде неғұрлым ерекше сипаттағы тенденцияларда көрінеді. Міне, тіл ішіндегі өзгерістердің мысалдары:
1) Фонетикада: жаңа дыбыстардың пайда болуы (мысалы, ерте протославян тілінде ысқыру болмаған: [g], [h], [w] - барлығында өте кеш дыбыстар славян тілдері, дыбыстардың жұмсаруынан туындайтын, сәйкесінше [g], [k], [x |); кейбір дыбыстардың жоғалуы (мысалы, бұрын екі түрлі дыбыстар айырмашылығын тоқтатады: мысалы, ескі әріппен белгіленген ескі орыс дыбысы%, орыс және белорус тілдерінде [e] дыбысымен сәйкес келді, ал украин тілінде - [I] дыбысымен, басқалар .-орысша a&gj, орыс, белорус, қар, украин sshg).
2) Грамматикада: кейбір грамматикалық мағыналар мен формалардың жоғалуы (мысалы, протославян тілінде дара және формалардан басқа барлық атаулар, есімдіктер мен етістіктер болды. көпше, сонымен қатар екі зат туралы сөйлескенде қолданылатын қосарлы санның формалары; кейін қос сан категориясы словен тілінен басқа барлық славян тілдерінде жойылды); қарама-қарсы процестің мысалдары: қалыптасу (қазірдің өзінде жазылған тарихславян тілдері) ерекше вербальды форма - герундтар; бұрынғы жалғыз атауды сөйлеудің екі бөлігіне бөлу - зат есімдер мен сын есімдер; славян тілдерінде салыстырмалы түрде жаңа сөйлеу бөлігінің қалыптасуы - сандық. Кейде грамматикалық форма мағынасын өзгертпей өзгеріп отырады: қалалар, қарлар, енді қалалар, қарлар дейтін.
3) Лексикадағы: лексикадағы, фразеологиядағы және лексикалық семантикадағы сан алуан және ерекше әр түрлі өзгерістер. «Жаңа сөздер мен мағыналар: 70-жылдардағы баспасөз және әдебиет материалдары бойынша сөздік-анықтамалық/Ред. Н.3. Котелова» басылымында С.М.жылдар, 5500-ге жуық жазбаларды айтсақ та жеткілікті.
I. Жеңіл айтылуға бейімділік.
Тілдерде айтылуды жеңілдететін белгілі тенденцияның болуын зерттеушілер бірнеше рет атап өтті. Сонымен бірге оған аса мән бермеуге бейім күмәнділер де болды. Олар әдетте белгілі бір тілдің призмасы арқылы қарастырылатындықтан, айтылудың жеңілдігі немесе қиындығы критерийлерінің өзі тым субъективті болуымен өздерінің скептицизміне түрткі болды. Бір тілде сөйлеушіге «фонологиялық синтез» жүйесінің жұмысына байланысты айту қиын болып көрінетін нәрсе басқа тілде сөйлеушіге ешқандай қиындық тудырмауы мүмкін. Дүние жүзіндегі әртүрлі тілдердің фонетикалық құрылымының даму тарихына жүргізілген бақылаулар да барлық тілдерде салыстырмалы түрде айтылуы қиын дыбыстар мен дыбыстардың тіркесімдері бар екенін, олардан әрбір тіл осы тілдің дыбысталуын талап ететіндігін дәлелдейді. мүмкіндігінше өзін босатыңыз немесе оларды айтылуы оңай дыбыстарға және дыбыс комбинацияларына айналдырыңыз.
II. Әртүрлі мағынаны білдіруге бейімділік әртүрлі формалар.
Әртүрлі мағыналарды әр түрлі формада білдіру үрдісін кейде омонимиядан бас тарту деп те атайды.
Араб тілінде өзінің өмір сүруінің анағұрлым көне дәуірінде тек екі етістік шақтары болды - мінсіз, мысалы, катабту «жаздым» және жетілмеген актубу «жаздым». Бұл уақыттардың бастапқыда түрлік мәні болды, бірақ уақытша емес. Олардың іс-әрекеттің белгілі бір уақыт жоспарына қатысын білдіру қабілетіне келсек, бұл жағынан жоғарыдағы шақтары полисемантикалық болды. Мәселен, мысалы, жетілмегендік қазіргі, болашақ және өткен шақтардың мағынасына ие болуы мүмкін. Бұл байланыс қолайсыздығы қосымша қаражат құруды талап етті. Сонымен, мысалы, қад бөлшегін мінсіздің формаларына қосу кемелдіктің өзін айқынырақ көрсетуге ықпал етті, мысалы, «Ол (қазірдің өзінде) жазған» кад катаба. Sanaktubu «жазамыз» немесе «жазамыз» сияқты жетілмеген формаларға sa- префиксін қосу келер шақты айқынырақ білдіруге мүмкіндік берді. Ақырында, kāna «болу» көмекші етістігінің жетілмеген формаларымен тіркесіп қолданылуы, мысалы, kāna jaktubu «ол жазды» деген жалғаулық өткенді айқынырақ көрсетуге мүмкіндік берді.
III. Бірдей немесе ұқсас мағыналарды бір формада білдіруге бейімділік.
Бұл тенденция әлемнің әртүрлі тілдерінде кең таралған бірқатар құбылыстарда көрінеді, олар әдетте аналогия бойынша пішіндерді теңестіру деп аталады. Пішіндерді аналогия бойынша теңестірудің ең типтік екі жағдайын атап өтуге болады: 1) мағынасы жағынан абсолютті бірдей, бірақ сыртқы түрі бойынша әр түрлі формалардың теңестірілуі және 2) сыртқы түрі әр түрлі және функциялардың тек ішінара ұқсастығын ашатын формалардың туралануы. немесе мағыналар.
Ескі орыс тіліндегі үстел, жылқы және ұл сияқты сөздердің инструментальды және көсемше көпше жағдайда арнайы аяқталуы болды.
D. үстел атты ұлы
T. үстелдер жылқы ұлдары
P. жылқы ұлдарының дастарханы
Қазіргі орыс тілінде олардың бір ортақ аяқталуы бар: кестелер, кестелер, кестелер; аттар, жылқылар, жылқылар; ұлдар, ұлдар, ұлдар. Бұл жалпы жалғаулар сәйкесінше ұқсастық бойынша тасымалдау нәтижесінде пайда болды жағдайдың аяқталуы-ā, -jā ескі түбірлерді білдіретін зат есімдер, мысалы, апа, жер, с. басқа орыс апалар, апалар, апалар; жерлер, жерлер, жерлер және т.б. Аналогия бойынша теңестіру үшін жағдай функцияларының ұқсастығы жеткілікті болып шықты.
IV. Морфемалар арасында айқын шекараларды құру үрдісі.
Түбір мен жұрнақтардың шекарасы септіктің соңғы дауыстысы жұрнақтың бастапқы дауысты дыбысына қосылуына байланысты жеткіліксіз анықталуы мүмкін. Мысалы, тән ерекшелігіҮнді-еуропалық септік тіліндегі септіктің түрлері парадигмада септік жалғауының және оның айрықша белгісінің, яғни түбірдің соңғы дауыстысының сақталуы болды. Салыстыру үшін мысал ретінде орыс тіліндегі жена сөзінің реконструкцияланған септелу парадигмасын, осы сөздің қазіргі орыс тіліндегі септелу парадигмасымен салыстыруға болады. Тек пішіндер көрсетіледі жекеше.
I. genā әйелі
P. genā-ның әйелдері
D . genā-i әйелге
IN . генам әйелі
M. genā-i әйелі
Әйел сөзінің конъюгациялық парадигмасында парадигманың бұрынғы осі – -ā негізіндегі негіз оның нәтижесінде қиғаш жағдайларда модификациялануына байланысты енді сақталмайтынын байқау қиын емес.<244>түрлі фонетикалық өзгерістер, бұл кейбір жағдайларда түбір дауысты а дыбысының жаңадан жасалған септік жалғауының дауысты дыбысымен қосылуына әкелді, мысалы, genāi > gen > әйел, genām > geno > әйел, т.б. нақты шекараларды қалпына келтіру үшін. сөздің сыңары мен септік жалғауы арасында сөйлеушілердің санасында түбірлердің қайта ыдырауы орын алып, септіктің соңғы дауысты дыбысы қызметін атқарған дыбыс жұрнаққа өткен.
V. Тіл ресурстарын үнемдеу тенденциясы.
Тілдік ресурстарды үнемдеу үрдісі әлемнің әртүрлі тілдерінде көрінетін ең күшті ішкі тенденциялардың бірі болып табылады. Жер шарында 150 фонема, 50 етістік шақ және 30 түрлі көпше жалғаулары ерекшеленетін бірде-бір тіл жоқ деп априори айтуға болады. Тіл бұл түр, егжей-тегжейлі арсеналмен жүктелген білдіру құралдары, жеңілдетпейді, керісінше, адамдардың қарым-қатынасын қиындатады. Сондықтан кез келген тілдің шамадан тыс бөлшектерге табиғи қарсылығы бар. Тілді қарым-қатынас құралы ретінде қолдану процесінде көбінесе стихиялы түрде және сөйлеушілердің өздерінің еркінен тәуелсіз, қарым-қатынас мақсаттары үшін шын мәнінде қажетті тілдік құралдарды барынша ұтымды және үнемді таңдау принципі жүзеге асырылады.
Бұл үрдістің нәтижелері ең көп көрінеді әртүрлі өрістертіл. Сонымен, мысалы, аспаптық септіктің бір түріне оның алуан түрлі мағыналарын жатқызуға болады: аспаптық септік, құралдық септік, құралдық мақсат, құралдық шектеу, құралдық предикатив, құралдық сын, құралды салыстыру, т.б. .Тұқымдық септіктің жеке мағыналардың байлығы кем емес.: генитивтік сандық, тектік предикативтілік, тектік тиесілік, тектік салмақ, тектік объект және т.б. Егер бұл мағыналардың әрқайсысы жеке түрде көрсетілсе, онда бұл керемет ауыртпалыққа әкеледі. кейс жүйесі.
Көптеген ондаған мың сөздерді қамтитын тілдің сөздік қоры көптеген дыбыстар мен олардың тілде жүзеге асуына кең мүмкіндіктер ашады. әртүрлі реңктер. Шындығында, әрбір тіл мағыналы функциямен қамтамасыз етілген салыстырмалы түрде аз фонемаларға қанағаттанады. Бұл бірнеше функциялардың қалай бөлінгенін ешкім зерттеген жоқ. Қазіргі фонологтар фонемалардың қызметімен айналысады, бірақ олардың шығу тарихымен емес. Бұл салада белгілі бір принципті сақтай отырып, қандай да бір стихиялық ұтымды іріктеу орын алды деп априори ғана болжауға болады. Әрбір тілде тілде жаңа дыбыстардың пайда болуы тек осы себептермен ғана түсіндірілмесе де, пайдалы қарсылықпен байланысты фонемалар кешенінің іріктелуі орын алған сияқты. Шамасы, үнемділік принципімен бірдей құндылықтарды бір формамен белгілеу үрдісі байланысты.
Экономикаға тенденцияның айқын көріністерінің бірі - типтік монотондылық жасау үрдісі. Әр тіл үнемі типтік біркелкілік жасауға ұмтылады.
VI. Сөйлеу хабарламаларының күрделілігін шектеу үрдісі.
Соңғы зерттеулер психологиялық факторлардың сөйлеуді қалыптастыру процесінде әрекет ететінін, сөйлеу хабарламаларының күрделілігін шектейтінін көрсетеді.
Сөйлеуді тудыру процесі, ең алдымен, фонемаларды морфемаларға, морфемаларды сөзге және сөздерді сөйлемдерге ретімен қайта кодтау арқылы жүзеге асады. Осы деңгейлердің кейбірінде қайта кодтау ұзақ мерзімді емес, сонымен бірге жүзеге асырылады жедел жадыкөлемі шектеулі және хабарламаның 7 ± 2 белгісіне тең адам. Демек, бір бірлікте қамтылған тілдің ең төменгі деңгейінің бірлік санының максималды қатынасы одан көп жоғары деңгей, егер ең төменгі деңгейден ең жоғарыға өту жедел жадта жүзеге асырылса, 9: 1-ден аспауы керек.
ЖЖҚ сыйымдылығы тек тереңдікке ғана емес, сөздердің ұзындығына да шектеулер қояды. Бірқатар лингво-психологиялық тәжірибелер нәтижесінде жеті буыннан асатын сөздердің ұзындығының ұлғаюымен хабарды қабылдаудың нашарлауы байқалатыны анықталды. Осы себепті сөздердің ұзындығының ұлғаюымен олардың мәтіндерде кездесу ықтималдығы күрт төмендейді. Сөз ұзындығын қабылдаудың бұл шегі оқшау сөздермен жүргізілген тәжірибелерде табылды. Мәтінмән нәрселерді түсінуді жеңілдетеді. Жоғарғы шекконтексте сөздерді қабылдау шамамен 10 буынды құрайды.
Сөзді танудағы контексттің – сөз ішілік және сөз аралық – қолайлы рөлін ескере отырып, жедел жады көлемімен анықталатын 9 буынды сөздің сындық ұзындығынан асып кету оларды қабылдауды айтарлықтай қиындатады деп күту керек. Лингвопсихологиялық эксперименттердің мәліметтері сөздің ұзындығы мен тереңдігін қабылдау көлемі адамның жұмыстық жадының көлеміне тең екенін анық көрсетеді. Ал табиғи тілдің ауызша сөйлеу түріне бағытталған стильдерінде сөздердің максималды ұзындығы 9 буыннан аспауы керек, ал олардың максималды тереңдік- 9 морфема.
VII. Сөздің лексикалық мағынасын жоғалтқан кезде оның дыбыстық көрінісін өзгертуге бейімділік.
Бұл тенденция мәнді сөздің қосымшаға айналуында барынша айқын көрінеді. Мәселен, чуваш тілінде бар аспаптық жағдай, -па, -пе жұрнағы арқылы сипатталады, cf. чув. қарындаш "қарындаш", văype "күшпен". Бұл аяқталу палан, перде «c» постпозициясынан жасалған.
Ағылшынша ауызекі сөйлеу have көмекші етістігі мінсіз, өзінің жоғалтқан формаларында лексикалық мағына, шын мәнінде «v» дыбысына ықшамдалған, ал формасы had – «d» дыбысына, мысалы, мен «в жаздым «жаздым», ол «д жазды» деп жазды, т.б.
Сөздің дыбыстық көрінісі жиі қолданылатын сөздердің бастапқы мағынасының өзгеруіне байланысты өзгереді. Ең басты мысалҚұдай сақтасын деген сөз тіркесіне оралсақ, орыс тіліндегі рақмет сөзіндегі соңғы г дыбысының фонетикалық емес тамшысы қызметін атқара алады. Бұл сөздің жиі қолданылуы және соған байланысты мағынасының өзгеруі Құдай сақтасын > рахмет - оның бастапқы фонетикалық көрінісін бұзуға әкелді.
VIII. Қарапайым морфологиялық құрылымы бар тілдерді құру үрдісі.
Дүние жүзіндегі тілдерде ең көп сипатталатын тілдік типті құрудың белгілі бір тенденциясы байқалады қарапайым түрдеморфемалық қосылыстар. Бір қызығы, әлем тілдерінде басым көпшілігі агглютинативті типтегі тілдер болып табылады. Ішкі флексиясы бар тілдер салыстырмалы түрде сирек кездеседі.
Бұл фактінің өзіндік себептері бар. Агглютинациялаушы тілдерде морфемалар, әдетте, белгіленеді, олардың сөздегі шекарасы белгіленеді. Бұл морфемаларды ең ұзын тізбектерде анықтауға мүмкіндік беретін анық сөз ішіндегі контекст жасайды. Агглютинативті тілдердің бұл артықшылығын бір кездері И.Н.Бодуэн де Куртене атап көрсеткен болатын, ол осы тақырыпта былай деп жазды: «Морфологиялық көрсеткіші жағынан барлық назар негізгі морфемадан кейінгі қосымшаларға аударылатын тілдер. (түбір) (орал-алтай тілдері , фин-угор және т.б.), морфологиялық дәрежелері сөз басында үстемелер, соңында қосымшалар болып табылатын тілдерге қарағанда байсалды және ақыл-ой қуатын әлдеқайда аз жұмсайды. сөз және сөз ішіндегі психофонетикалық кезектесу.
Тіл – тарихи категория. Бұл уақыт өткен сайын тілдің өзгеріп, дыбыстық құрылымының өзгеріп, сөздік құрамы мен грамматикасы өзгеретінін білдіреді. Тілдің вариативтілігі туралы идеяның өзі лингвистикада өте кеш қалыптасты. Орта ғасырлар мен Қайта өрлеу дәуірінің өзінде тілдегі өзгерістер байқалмады немесе немқұрайлылық пен білімсіздіктің нәтижесі деп саналды. Вариация – тілдің синхронды кесіндідегі дамуының негізгі дәлелі. Сөз нұсқалары, грамматикалық формалар, синтаксистік құрылымдар тілдің үздіксіз даму үстінде екенін растайды. Тілдің бүкіл даму процесі – бір тілдік құбылыстың жойылып, екіншісінің пайда болуы. Жаңа тілдік құбылыстардың туу сәті байқалмайды. Олар сөйлеуде пайда болады, қалыпты жағдайға айналғанша жиі қолданыла бастайды және олар тіл фактісі, кәдімгі нәрсе ретінде қарастырыла бастайды.
Тілдік өзгерістердің пайда болу себептері сыртқы (экстралингвистикалық) және ішкі (интралингвистикалық) болып екі топқа бөлінеді.
Егер сыртқы факторлар объективті шындықтың өзгеруіне байланысты болса (қоғам өміріндегі өзгерістер, ғылыми-техникалық прогрестің дамуы, тілдік байланыстар нәтижесінде басқа тілдердің әсері және т.б.), онда ішкі факторлартілдің өзінің қызмет ету барысындағы өзгерістеріне байланысты.
Қоғамдық құбылыс ретінде тіл вульгарлық материалистер (академик Марр) айтқандай, тірі организмдердің биологиялық заңдылықтары бойынша емес, қоғам дамуының заңдылықтары бойынша емес, өз заңдылықтары бойынша дамиды. натуралистік бағыт (Шлейхер, Мюллер) лингвистикалық психологизм өкілдері (Штейнталь, Потебня) ойлағандай адам ойлауының дамуымен анықталған заңдылықтарға сәйкес емес деп есептеді. Лингвистикалық құқық ұғымын 19 ғасырдың аяғында неміс неограмматиктері ғылыми қолданысқа енгізді. Олар тілдің дамуы шеңберде жүреді, ал заңдар табиғат күштері сияқты соқыр қажеттіліктен әрекет етеді деп есептеді. Кейінірек лингвистикалық заңдылықтардың объективті сипатта болатыны, олардың әрекеті ерік пен тілекке байланысты емес екені дәлелденді. жеке адамдар. Әрине, тілдің дербестігін абсолютизациялауға болмайды, өйткені оның бірден-бір тасымалдаушысы бола отырып, тілдің даму барысына белгілі бір ықпал ететін адамдар.
Тіл дамуының ішкі заңдылықтары жалпы және жеке тарихи даму тенденцияларын жинақтайды. Осыған байланысты жалпы және жеке тіл заңдылықтары ажыратылады. Жалпытілдің қоғамдық құбылыстың бір түрі ретіндегі табиғатына байланысты. Олар бүкіл әлем тілдері үшін бірдей және барлық тілдердің біркелкі дамуын көрсетеді. Оларға мыналар жатады: 1) тіл құрылымының эволюциялық өзгеру заңы, 2) тіл жүйесінің әртүрлі деңгейлерінің біркелкі даму заңы, 3) аналогия заңы.
Тіл құрылымындағы эволюциялық өзгеріс заңытілдің өзгеруі жаңа сапаның баяу жинақталуы және ескі элементтердің бірте-бірте өлуі арқылы болатынын білдіреді. Бұл заң тілдің дамуындағы секірістерді жоққа шығармайды, бірақ бұл секірістердің өзіндік ерекшеліктері бар және кейбір фактілердің бірте-бірте жинақталуы арқылы жүзеге асырылады және жаңа сапаның түпкілікті бекітілуімен аяқталады. Секірістердің тілдік ерекшелігі – жаңа сапаның соңғы консолидациясының мерзімін дәл белгілеу мүмкін емес. Мысалы, жаңа және ескі сапа элементтері тілде әлі де бар және қарсы тұрады: жылдар мен жылдар, жол және жол, ағылшын тілінде. - параллель өмір сүруүйрену етістігінің екі өткен шақ формасы (үйренген және үйренген).
Тіл жүйесінің әртүрлі деңгейлерінің біркелкі даму заңы.Сөздік – тілдің ең мобильді бөлігі, ол ең жылдам өзгереді, өйткені ол әлемдегі болып жатқан барлық өзгерістерді бірінші болып көрсетеді (интернет жаргоны, ұялы телефон, спутниктік теледидаржәне т.б.). Фонетикалық, морфологиялық және синтаксистік жүйелер консервативті, бірақ олар да өзгерістерге ұшырайды. Мысалы, орыс тілінде - артқы тілдік [k], [g], [x] «жоғарғы» алдында қатты айтылу [p]. Тілдегі фонетикалық өзгерістер буын алмасуы арқылы жүзеге асады. Көбінесе бір қоғамда аға буын бір айтылымды таңдайды, ал жас буын басқасын таңдайды.
Тіл – деңгейлік жүйе.
Тіл дамуының ішкі факторлары:
1) тілдік құрылым элементтерінің дифференциациялану және ажырау заңы. Бастапқыда дифференциацияланбаған бірліктер кішігірім бірліктерге бөлінеді. Сөйлеген сөздер екіге бөліне бастады. Содан кейін сөздер, сөйлемдер және т.б.
2) Элементтердің абстракциялану заңы: тілдің неғұрлым нақты элементтерінен абстрактілілері көбірек пайда бола бастады.
3) Дифференциация мен абстракция заңы бірге жұмыс істейді. Реферат заңы, дифференциациядан айырмашылығы, азайтады. Тілдің жеке құрылымдық элементтерінің біркелкі даму заңы.
2. Жеке
Сыртқы факторлар:
Өзгерістерге мыналар әсер етеді: тілдердің бөлшектену және біріздендіру процестері; олардың эволюциясы; әлеуметтік және экономикалық өзгерістер.
1. Дифференциация заңы – этнолингвистикалық қауымдастықтың ыдырауы нәтижесінде жаңа тілдердің қалыптасу процесі. Әсіресе бұл процестер тапқа дейінгі қоғамда жиі орын алды.
Энгельс ирокез тайпасының бірнеше тайпаларды біріктіргенін айтты. Дифференциация заңының нәтижесінде тілдердің семьялары пайда болды.
Сұрақ: 9-10 ғасырларда Шығыс славяндар басып алған аумақта не болды. Содан кейін 12 ғасырда Ақырында 13 ғасырда бір нәрсе болды.
Алынған тілдер:
1. Оқу шет тілі. Бұл түрге ана тілімен қатар басқа тілді қолдана бастағанда ұзақ мерзімді байланыстар нәтижесінде қол жеткізуге болады.
2. Халықтың тұтас топтарының басқа аумаққа көшуі – эмиграция. Тілді меңгеру қажеттілікке айналады.
3. Бір халықты екінші халықтың жаулап алуы. Жергілікті халық көбіне құлдыққа түседі, кейде жойылады.
Дәріс
Декан 2 курс студенттері
Әлемдік саясат факультеті Әлемдік саясат факультеті
Ресей ғылым академиясының академигі Я.И.Панкратова
Кокошин А.А
МӘЛІМДЕМЕ
Қолтаңба (шифрды шешу)
Кошка -> мысық (ресей, беларусь)
ішек (укр.)
Кеуде -> кеуде
Қостілділік келесі жағдайларда пайда болады:
1. Оқу. тіл
2. Эмиграция
3. Бір халықтың екінші бір халықты жаулап алуы
Қостілділіктің бастапқы кезеңінде мұндай процесс – интерференция байқалады. Беларусьтердің сөзінде жиі байқалады. Бір-бірімен жақын тілдерде араласу туыс емес тілдерге қарағанда тұрақтырақ. Интерференция – қателер.
Неліктен қостілділікті біртілділікке ауыстыруға болады.
Сұрақ: Неліктен туыс емес тілдерге қарағанда жақын туыс тілдердегі интерференция тұрақтырақ?
Дәріс
Халықтың тілі мен ұлттың тілі
дәуірінде рулық жүйеАдамдар қауымдастығының негізгі нысаны ру болды. Содан кейін бұл тектердің тайпаларға бірігуі болды. Тайпалық жүйе дәуірінде тайпалар мен тайпалық одақтардың тілдері болды.
Рулық қоғам тарихында кейінгі кезеңде таптар пайда бола бастады, алғашқы құл иеленуші мемлекеттер пайда болды, әртүрлі тайпалар мен тайпалық қауымдар араласа бастады. Тиісінше, тілдер араласа бастады. Барлық тайпаларға түсінікті ортақ тіл құру қажеттілігі туындады.
Сұрақ: Бірінші күйлерді атаңыз
1. Тайпалық одақтарға негізделген
2. Бір руды екінші руға бағындыру арқылы
3. Жеке тайпалардың өсуі бойынша
Ұлт – ұлттан бұрынғы адамдардың тарихи қалыптасқан тілдік аумақтық шаруашылық және мәдени бірлестігі.
Сұрақ: Ұлт пен ұлттың айырмашылығы неде?
12 ғасырдың екінші жартысы - 13 ғасырдың басы - бірқатар диалектілер болды: Новгород, Псков, Ростов-Суздаль, жоғарғы және төменгі Пучидің акая диалектісі, Ока мен Сеймнің аралықтары. Олардың лексикалық айырмашылықтары болды.
Жергілікті диалектілерден басқа, белгілі бір аумақтан тыс сөйлесуге мүмкіндік беретін халықаралық тілдер болды: оңтүстік және шығыс славяндар арасында латын, араб, ескі шіркеу славяндары.
Сұрақ: Батыс славяндардың халықаралық тілі қандай болды? латын
Шығыс тайпалары мен Киев Русінің бірігуі нәтижесінде ескі орыс ұлты қалыптасты: словендер, кривичтер, древляндар, солтүстіктер, вятичилер, ақ хорваттар және т.б.
Орталық орыс диалектілері (Мәскеу, Владимир) халық ауызекі тілінің қалыптасуына негіз болды.
Әдеби, жазбаша және жазбаша – халық тілінің үш тобы.
Әдеби: үлкен және орта ұлттардың тілдері. Бұл ұлттар экономиканың маңызды салаларына және өмірдің рухани салаларына қызмет етеді.
Жазылған: Нанай, поляктар, ненецтер. бұл тілдерде - кейбір әдебиеттер, жергілікті газеттер, жеке хаттар
Жазылмаған: шағын ұлттардың сөйлеу тілдері (алеуттар, селкуптер).
Тілдік ерекшелікке маңызды орын беріледі. Тіл – маңызды этникалық көрсеткіш, бірақ этникалық өзін-өзі анықтау да бар.
Дәріс
Ұлттық тілдер
14-16 ғасырлар - феодалдық қатынастар кезеңін аяқтады. Осы кезден бастап тіл мен мәдениетті ұлттандыру үшін күрес процесі басталды. Бұл дәуірде ұлттық тілдер ауызша да, жазбаша да негізгі қатынас құралына айналды. Ұлттардың дамуындағы тарихи үрдіс – олардың ұлтқа айналуы. Барлық халықтар ұлт болып қалыптаспайды.
Сұрақ: Ұлттың ұлт болып қалыптасуы неге байланысты?
Ұлт- экономикалық байланыстардың, аумақтың, тілдің, мәдениет пен тұрмыс-тіршіліктің, психологиялық құрамы мен өзіндік санасының негізінде пайда болған әлеуметтік-экономикалық тұтастық болып табылатын этникалық топтың тарихи қалыптасқан түрі.
Ұлттың қалыптасып, топтасу кезеңінде бүкіл ұлттың тіл бірлігі талап етіледі. Бұл тіл тек тілдің барлық байлығын бойына сіңіретін ұлттық болуы мүмкін.
Неологизмдер. Рабле өз үлесін қосты.
Ағылшын тілі 14-15 ғасырлардағы ұлттық тіл. Диалектілер өте жігерлі болды. Француз тілінің әсері күшті болды. Орта және ұсақ феодалдар мен шаруалар неміс тілді болды. 16 ғасырдың аяғынан Шекспирмен байланысты Жаңа Англия кезеңі басталды. Француздардың әсері қазіргі заманға тән Ағылшын. Германия кейінірек ұлттандыру жолына түсті.
Орыс ұлттық тілі 17 ғасырда пайда болды: негізі Мәскеу диалектісі, оған солтүстік және оңтүстік диалектілер қосылды. Ортақ тіл барлық тарихи қауымдастықтардың ең маңызды белгісі болды және болып қала береді. Сөзсіз жан-жақтылық.
Ерекшеліктер:
1) тіл ұлттың басқа белгілеріне қарағанда ертерек пайда болып, қалыптасады
2) төзімдірек және өзгергіштігі аз
3) коммуникацияның негізгі құралы болып табылады бұл командабарлық саладағы адамдар
Кейбір ғалымдар тіл қауымдастығы жоқ халықтардың бар екенін айтады.
Сұрақ: қай ұлттар?
D / z: Сіздің ойыңызша, төлқұжатта ұлты көрсетілуі керек және неге?
Сұрақ: Белгілі бір тілдің таралу аясы аумақтық шекарамен сәйкес келе ме? Жоқ
Дәріс
Тілдерді байланыстыру
Екі түрі сыртқы факторлар(жетілдіру, біріктіру) екі кезеңге бөлуге болады:
Күшейткіш: тілдің бірнеше тілге ыдырауы. Дивергенция – тілдер ақыры ажырайды.
Конвергенция: тілдік байланыстар нәтижесінде тілдердің жақындасу процесі. Интеграция – тілдердің толық қосылуы.
Ұзақ мерзімді қостілділікті біртілділікке ауыстыруға болады.
субстрат(лат. sub-strat) – қабаттың астында. Бұл фонемалар, грамматикалық категориялар.
Мысалдар: олармен қиылысу нәтижесінде туған тілдердің іздері латын. Субстрат жергілікті құбылыс болып табылады. Фран. яз - 50-ден астам галл тамыры.
Суперстрат- жат жұрттықтар (жеңімпаздар) тілінің элементтері жеңілген халықтың тіліне енеді. Мысалдар: норман тілінің ағылшын тіліне әсері. Тағы бір мысал: Еділ-Кама бұлғарларының түркі диалектісі.
Оңтүстік славян халқының этнонимі - суперстрат тектес болгарлар.
Француздар да суперстраттардан шыққан.
Франк тайпасы Галияны жаулап алып, Франк мемлекетін құрады.
Сұрақ: Нормандар кімдер және олар Англияны қашан жаулап алды?
Адстрат:құбылыстар көбінесе шекаралас аймақтарда орын алады. Адстраттар диалектілерді құра алады.
Мысалы: белорус-поляк және белорус-литва адстраты.
Солтүстік орыс диалектілеріндегі фин-угор.
Орыс тілі
Әлем халықтары және тілдері
Халық немесе этникалық топ – бір тілде сөйлейтін қауымдастық. Бір тіл – халықтың сөйлейтіні, оны біріктіретін, басқа халықтардан ерекшелендіретін де осы.
Этнос – ру, тайпа, халық, ұлт сияқты қауымдастықтарға қатысты жалпылама ұғым.
Этникалық және тілдік ерекшеліктер нәсілдікке қарсы.
Сұрақ: Ежелгі тіл немесе нәсіл дегеніміз не? Адамзат пен тілдің қалыптасуы шамамен қашан (бір мезгілде) болды? және нәсілдердің көшуі қайдан басталды?
Тілдердің генеалогиялық топтастырылуы нәсілдерге бөлінумен де байланысты емес, дегенмен кейбір жағдайларда белгілі бір сәйкестіктер орын алады.
Ана тілі нәсілдік бөлініске қарамайды. Франциядағы қытайлық отбасында дүниеге келген бала французша сөйлей бастауы мүмкін. тіл.
Көбінесе бір ұлт бірнеше тілді пайдаланады: Швейцария, Мордва (Ресей Федерациясының аумағында), Канада.
©2015-2019 сайты
Барлық құқықтар олардың авторларына тиесілі. Бұл сайт авторлық құқықты талап етпейді, бірақ тегін пайдалануды қамтамасыз етеді.
Беттің жасалған күні: 20.08.2016
Тарихи тіл білімі бойынша көптеген еңбектердің елеулі кемшілігі, - деп жазады Қ.Төгебі, - тілдің эволюциясын қандай да бір фактордың әрекетінің нәтижесінде түсіндіру әрекеті болды. Е.Косериу мен М.И.Стеблин-Каменский сияқты басқа лингвистер де әртүрлі өзгерістерді міндетті түрде бір әмбебап себеппен байланыстыруға ұмтылуға қарсы болды. Бірақ бұл көзқараспен барлық тіл мамандары келіспейді.
Себеп-салдарлық байланыс мәселесін біздің ғылым аясында мүлдем қарастыруға құқығы жоқ деп есептейтін ғалымдарды немесе «тілдің өзгеруінің себептері туралы мәселе тіл ғылымы үшін маңызды емес» деп есептейтін ғалымдарды былай қойғанда, бұл туралы пікірлерін атап өтті бұл мәселеүш түрлі көзқараспен ұсынылған.
Оның біріншісі – тілдегі барлық өзгерістер экстралингвистикалық себептерге, ең алдымен тіл өмір сүріп жатқан қоғамның өмір сүру жағдайларына байланысты. Неограмматиктерді сөйлеушінің жеке психологиясындағы трансформациялардың себептерін ашуға тырысқаны үшін сынай отырып, А.Зоммерфельт өзгерудің әр алуан факторларының барлығы түптеп келгенде әлеуметтік сипатта болатынын тікелей көрсетеді.
Кейде мұндай төте ұғымды жақтаушылар эволюцияның бірқатар ішкі себептерін анықтау мүмкіндігін мойындай отырып, сонымен бірге, тіпті осы ішкі себептердің артында экстралингвистикалық факторлар тұрады деп есептейтін мағынада модификацияланады. Көбінесе тілдік трансформациялардың пайда болуы мен таралуындағы шешуші рөлді коммуникативті сипаттағы қажеттіліктер сияқты факторға да жатқызады.
Екінші шеткі көзқарасты тілдегі кез келген өзгерістерде барлығы тек ішкі себептерден туындайды деп есептейтіндер қорғайды. Бұл концепцияның вариациясы сонымен қатар барлық экстралингвистикалық импульстар орын алуы мүмкін болса да, лингвистика аясында қарастырылмауы керек теориялар болып табылады.
«Біз тілден сенсу қатаң түрде шығып, экстралингвистикалық факторларға жүгінген кезде, - деп жазады, мысалы, Ю.Курилович, - біз лингвистикалық зерттеулер саласының айқын шекарасынан айырыламыз». Рухы жағынан ұқсас идеяларды А.Мартинет дамытады, ол «тіл маманын тек ішкі себептілік қана қызықтырады» дейді. Екеуінің де көзқарасы біршама шектеулі сияқты.
Тіл эволюциясының сыртқы және ішкі факторларға екі жақты тәуелділігі туралы тезиске сүйене отырып, біз мәселені қазіргі заманғы тұжырымдау кейбір себептерді басқалардың есебінен зерттеу емес, нақты нені объективті түрде көрсету екенін атап өткіміз келеді. екеуінің әрекетінде және олардың нақты тоғысуы арқылы көрінуі мүмкін. Кеңес тіл білімінде «себептер плюрализмі» туралы пікір өзінің мәні бойынша эклектикалық болып табылады деген пікір айтылғанымен, нақты жағдай мен шынайы жағдайға дәл осының сәйкес келетінін ескеру керек сияқты. көптеген арнайы зерттеулердің нәтижелері.
Тілдің динамикалық жүйе ретіндегі анықтамасынан логикалық түрде оның ішкі «ақауларының» бір бөлігі жүйенің қысымымен жойылуы керек - элементтерді үлкен тәртіпке келтіріп, бір реттеуішпен бірліктердің үлкен санын қамтиды. принципі, оппозиция мүшелерінің арасындағы қашықтықты сақтау принципін сақтау және т.б.. Керісінше, тілді ашық жүйе ретінде анықтаудан, яғни қоршаған ортамен әрекеттесуден, оның сипаттамасын ескермей толық болуы мүмкін емес деген қорытынды шығады. осы өзара әрекеттесудің нақты формалары.
Тілдің себептердің тұтас кешеніне көп жақты тәуелділігін атап көрсете отырып, А.Мейле, мысалы, тілдік өзгерістер кем дегенде үш себептер тобымен, немесе факторлармен алдын ала анықталатынын атап көрсетті: 1) берілген тілдің құрылымы, яғни мұнда оның құрылымы; 2) оның өмір сүруінің психологиялық, физикалық, кеңістіктік, әлеуметтік және басқа да жағдайлары; 3) зерттелетін тіл белгілі бір уақытта және жерде бастан кешіретін басқа тілдердің ерекше әсерлері. Алайда, екінші абзацта аталған себептер тобы біртекті емес және егжей-тегжейлі және нақтылауды қажет ететінін байқау қиын емес.
Жалпы алғанда, бірінші топтың факторлары ішкі, интралингвистикалық факторлар болып табылатынын және олардың ерекшелігі сол тілдегі дыбыстық субстанциямен және байланыстар желісімен бірдей анықталатынын атап өтуге болады. оның элементтерінің арасында болады.(тіл құрылымы) және, сайып келгенде, элементтер мен қатынастардың ерекше тұтас бірлікке (жүйе) бірігуі. Осыған байланысты жүйелі түрде анықталған өзгерістерді тілдегі ішкі трансформациялардың бір бөлігі ретінде ғана айтуымыз заңды. А.Мейле оның классификациясының екінші абзацында келтірген факторлар әдетте экстралингвистикалық факторларға жатқызылады.
Соңында, ол үшінші топта ерекше жартылай тілдік себептерді бөліп көрсеткен себептер: зерттелетін тілге қай тіл нақты әсер етеді және екі тілдің корреляциялық әлеуметтік жағдайы қандай, бұл экстралингвистикалық, әлеуметтік-экономикалық немесе тіпті саяси фактор болып табылады. ; бірақ лингвистикалық байланыс қандай формаларды алатыны тікелей байланысатын тілдердің өздеріне байланысты және бұл мағынада бір тілдік жүйенің екіншісіне әсерін интралингвистикалық процесс ретінде қарастыруға болады. Қалай болғанда да, өзгерістер себептерінің жиынтығында бұл факторлардың ерекше рөлі күмән тудырмайды.
Жиі шатастырылатын екі ұғымды ажырату туралы да – тіл өзгерістерінің себептері мен олардың табиғаты, функционалдық жағдайы арасындағы айырмашылық туралы бірнеше сөз айту керек. Демек, тілдің өзгеруіне тікелей не себеп болғанына қарамастан, оның тіл жүйесіне енуі немесе тілде кеңінен таралуының әлеуметтік сипаты бар. Осы тұрғыдан алғанда ғана «тіл дамуының ішкі заңдылықтарының өзі түптеп келгенде әлеуметтік сипатқа ие» деп тануға болады. Бұдан барлық өзгерістер әлеуметтік себептерге байланысты деген қорытынды шықпайды.
Осыған ұқсас ескертуді «жүйелік өзгерістер» терминінің түсініксіздігі туралы айту керек. Бір жағынан, мұндай біліктілік өзгеріске берілген тілдің дәл жүйесі әсер еткенін білдіруі мүмкін; екінші жағынан, бұл өзгеріс өзінің табиғаты бойынша біркелкі, тізбекті, жүйелі өзгерістер қатарына кіреді, сондықтан бұл өзгерістердің барлығы бірігіп белгілі бір реттелген бірлікті құрайды. Осы екеуінен жақсырақ әртүрлі анықтамалармүмкіндігінше ажыратады. Жүйелік өзгерістерді бірінші мағынада тілдің ішкі, яғни ішкі имманентті болмысының бір бөлігі ретінде ғана қарастырамыз.
Жоғарыда келтірілген теориялық пайымдауларға сәйкес тілдің барлық өзгерістерін тұтастай алғанда, дәлірек айтсақ, олардың себептерін сыртқы және ішкі деп екі негізгі категорияға бөлуге болады. Осы немесе басқа себептерді көрсетілген санаттардың біріне жатқызу әрдайым оңай емес, өйткені мұқият зерттеген кезде берілген тілдік өзгерістің себебі бір ретті дәйекті себептердің тұтас тізбегі болып табылатыны немесе керісінше, әртүрлі тәртіптегі көптеген себептердің күрделі тоғысуы.
Дегенмен, көп жағдайда бірден негізгі себеп азды-көпті айқын көрінеді. Бұл себеп импульс тудырады, оның әсерінен тілдің өзгеруі орын алады. Егер себеп тілдік механизмнің өзінде көрінбесе және оның шеңберінен тыс болса, оны сәйкесінше сыртқы деп квалификациялауға болады. Мысалы, фин тілінде сын есімдер жынысы мен саны бойынша зат есімдермен келісе бастады. Бұл құбылыстың себебі, ең алдымен, қоршаған үнді-еуропалық тілдердің әсері болды, онда мұндай құбылыс өте айқын көрінеді. Керісінше, қазіргі грек тіліндегі k?t және ct дауыссыз дыбыстар тобының өзгеруі ішкі себеппен - бірінші топ дауыссыз дыбыстардың айтылмауынан және т.б.
TO сыртқы себептерБіз тілді қоршаған ортадан келетін және ең алдымен қоғамның тарихи даму ерекшеліктеріне, көші-қон мен көші-қонға, сөйлеу топтарының бірігуі мен ыдырауына, қарым-қатынас формаларының өзгеруіне, тілдің даму барысына байланысты ерекше алуан түрлі импульстардың бүкіл жиынтығын жатқызамыз. мәдениет пен технология және т.б.
Себептерге ішкі тәртіптілдің қалыптасқан жүйесін жетілдіруге бағытталған мақсатты тенденцияға байланысты туындайтын әртүрлі екпіндерге жатады (мысалы, төменде арнайы қарастырылатын фонемалардың симметриялық жүйесін құру тенденциясы); ішкі себептерге де тілдік механизмді адам ағзасының физиологиялық ерекшеліктеріне бейімдеуге бағытталған әртүрлі тенденцияларды, тілдік механизмнің өзін жетілдіру қажеттілігінен туындайтын тенденцияларды, тілді коммуникативтік жарамдылық жағдайында сақтау қажеттілігінен туындаған тенденцияларды жатқызамыз. , және т.б. Бұл тенденциялардың әсері бізге келесі тараулардағы нақты материалға сипатталады.
Серебренников Б.А. Жалпы тіл білімі – М., 1970 ж