Wie zijn zij huurlingen en waar ze vandaan komen PMC, of Particuliere militaire bedrijven

Huurling("soldaat van fortuin") - een persoon die binnenkomt gewapend conflict niet om ideologische, nationale, politieke redenen (en behoort niet tot een ideologische groep die op de een of andere manier geïnteresseerd is in de uitkomst van het conflict) en niet in overeenstemming met de militaire plicht, maar uit winstbejag. — volgens Wikipedia.

Ja, heel anders. Van eens professionele militairen van over de hele wereld (dit zou een voormalige GRU-majoor kunnen zijn, die door de ineenstorting van de USSR plotseling in Afrika werd aangetroffen, waarna een persoon die niemand en niets in zijn thuisland had dacht - ' maar fuck it all met een paard en waarom ben ik eigenlijk...“, pakte het en vertrok), naar een voormalige gevechtszwemmer van de Thaise marine (zeer stoere krijgers trouwens).

De lijst kan niet zo vaak worden voortgezet professionele militairen. Hier zijn ook onze exen parachutisten, en voormalig Mariniers Amerikaanse leger, en divers. Van voormalig koningshuis Mariniers Hare Majesteit de Britse Koningin en aan de bescheiden Zweden parachutist, twee meter hoog en volledig Scandinavisch van uiterlijk (in Afrika zien deze er bijvoorbeeld absoluut betoverend uit). Het zou zelfs een Chinees kunnen zijn (dit is trouwens een zeldzaamheid in de wereld van huurlingen) met een extreem bewolkte biografie en een sombere reputatie. Nou, je kunt gewoon eindigen als avonturiers, adrenalinejunkies, criminelen en anderen die niets met de oorlog en het leger te maken hebben neuken persoonlijkheden.

Dat wil zeggen, de spreiding is zodanig dat er een verband kan worden gelegd en de vraag ‘ wat voor mensen zijn er?", erg moeilijk. Mensen zijn als mensen, twee benen, twee armen, eigenlijk twee ogen, één neus. Er is ook een ezel; voor sommigen vervangt deze trouwens gewoonlijk het hoofd. Kortom, mensen zijn als mensen. Iedereen komt zijn eigen ding halen. Iemand gaat eenvoudigweg, en om niet gek te worden in het burgerleven, in huurlingen. Iemand verveelt zich in het leven en hij vindt manieren om zichzelf bezig te houden. Iemand martelde als kind katten en schakelde vervolgens over op mensen, maar de wetten van hun geboorteland keuren dit niet goed, en hier betalen ze er ook voor. Sommigen simpelweg omdat ze zichzelf niet in het leven konden vinden en alleen zelfbeschadigende vaardigheden hadden. En iemand, die simpelweg niet wist hoe hij iets moest doen, belandde per ongeluk in dit publiek, en nadat hij alles aan de top had gepakt, is hij het beu wat er rondom gebeurt.

Kortom, hier is de gelegenheid voor een enorme filosofische verhandeling over dit onderwerp “ Mama, waarom ben ik jongensknecht? «

Het beoordelen van dit publiek is dan ook een niet-triviale taak. De spreiding is te groot. Het zou kunnen blijken dat die schurftige kat ooit een schurk was, dat die onopvallende kerel in een “vorig leven” de aanval inging en riep “Hu!” ( Amerikaanse huil boswachters ), of vrolijk over boord van het vliegtuig konden springen en schreeuwend “ Geronimo!» ( Britse paringsroep parachutisten ), maar hij kon vrolijk mijnen planten onder vreedzame Joodse bussen, terwijl hij sarcastisch binnensmonds mompelde: ‘ Allah Akbar...» ( mok en biografie hebben in principe misschien niets met moslims te maken).

Dus pijnig je hersens, wie zijn deze huurlingen?

Het punt is dat we het fenomeen zelf moeten analyseren “ huurling» in de moderne context is onmogelijk zonder rekening te houden met een fenomeen als PMC. We moeten natuurlijk begrijpen dat het onmogelijk is om een ​​gelijkteken tussen deze concepten te plaatsen. Maar het is noodzakelijk om te begrijpen dat beide verschijnselen meer dan nauw met elkaar verbonden zijn.

Eerst een beetje geschiedenis. Om een ​​beetje te generaliseren: het eerste PMC kan als een heel land worden beschouwd -. Dit was in de oudheid toen mensen elkaar vrolijk de ledematen afhakten voor geld in hevige gevechten met verschillende soorten ijzer. Het waren welvarende tijden, waarin noch de Europese Commissie, noch de mensenrechtenhoven last hadden. Daarom werd het mechanisme van het huurlingendom heel eenvoudig gereguleerd – volgens de wetten van de markt. Er is vraag, er is aanbod. En omdat ze in die tijd vrijwel onafgebroken vochten, waren beide punten altijd beschikbaar.

Zwitserland was juist de belangrijkste leverancier van hoogwaardige kwaliteit huurling infanterie. Natuurlijk waren er toen vaak incidenten zoals het opkopen van huursoldaten bijna op het slagveld (tegenwoordig is dit minder gebruikelijk vanwege massacommunicatie), maar over het algemeen Landsknechts en waren de allereerste PMC's, onder het dak van een groeiende en opkomende staat, die we nu kennen Zwitserland.

Laten we het verhaal een beetje verdunnen met taalkunde

Wat is het PMC in principe? De afkorting staat voor eenvoudig en duidelijk - Particulier Militair Bedrijf(in zeldzame gevallen - Bedrijf). In Engelse versie PMC — Particuliere militaire contractant, in een nauwkeurigere vertaling - Particuliere militaire aannemer. En hoewel iedereen heel goed begrijpt wat dit betekent, geven ze de voorkeur aan het concept aannemer. Bijna als een Tadzjiekse bouwer. Klinkt vrediger en veroorzaakt geen geweld nog pijnlijker onder burgers die zich niet kunnen voorstellen - Hoe kan oorlog een privéaangelegenheid zijn?? En zoals de praktijk laat zien, kan dat heel goed.

Het fundamentele verschil tussen vergelijkbaar huurlingen door het publiek - piraten, die tijd en vandaag de dag, is dat het toen een knappe en legendarische meneer was Francis Drake in dienst van de Britse kroon, met een sneeuwwitte zeilboot en " nobele verhalen" over hem. En nu zijn dit naakte, hongerige Somaliërs op vissersboten, in dienst van hun bazen, en afkeuring van de wereldgemeenschap. De essentie verandert niet van uiterlijk. Beide opties IRL zijn gewoon rovers op zee. En wiens belangen zij daar verdedigen, is een kwestie van belang. In die mooie tijden werden de belangen van koninklijke families verdedigd, nu particuliere bedrijven. Er is geen verschil.

Het is absoluut dezelfde onzin met huurlingen. Dus wat is het punt?

Om dit te begrijpen, gaan we van de harde shit en smerigheid van de Middeleeuwen naar het midden van de vorige eeuw, naar de regio Zuid-Amerika, en maak kennis met dat zeldzame fenomeen dat nu heet Particulier Militair Bedrijf (Particulier Militair Bedrijf). Er werd zo'n kantoor genoemd Verenigd Fruit (van United Fruit), het werd lang vóór de geboorte georganiseerd CIA, en zelfs vóór de gebeurtenis USS (voorgangers CIA ), al in 1899, en vijftig jaar lang eerlijk de belangen van het Amerikaanse koloniale kapitalisme gediend. Tot begin jaren veertig raakte ik daar erg aan verslaafd USS (Bureau voor Strategische Diensten), die de kleine handelsmaatschappij zeer bescheiden taken opleverde: het handhaven van Amerikaanse belangen in de hele regio. Welke kant op? Maar wat maakt het uit.

Er waren geen beperkingen op middelen en fondsen. Omkoping, bedreigingen, gewelddaden, staatsgrepen, strafoperaties ( het belangrijkste is: lees het niet Verenigd Fruit flikker, er staat wat zeldzame onzin geschreven, en het is ook gebrekkig).

Kortom, het maakt niet uit hoe, maar belangen moeten gerespecteerd worden. En het was natuurlijk onmogelijk om hier openlijk doorheen te scrollen. In die tijd schaamde Amerika zich nog steeds om zich openlijk en schaamteloos te bemoeien met de landen waarin ze geïnteresseerd waren (ja, ja, zulke tijden waren er). Officieel hield het kantoor zich bezig met de export/import van fruit in de hele Zuid-Amerikaanse regio.

Het was overigens dit bedrijf dat met geld, personeel en uitrusting de poging sponsorde om Cuba terug te geven aan de Amerikaanse beschermeling Batista ( u kunt het reikwijdteniveau inschatten - uw macht overnemen en teruggeven aan de eilandstaat). Geïnteresseerden kunnen Google 'Bay of Pigs landing' gebruiken om een ​​gedetailleerder inzicht te krijgen in de hoeveelheid afval en waanzin die door het kleine handelsbedrijf is gecreëerd. Daar bleek echter dat de revolutionairen in Cuba al een rood sterrendak hadden, en het verdriet van de ‘parachutisten’ samen met Verenigd Fruit En CIA De zwaarste tegenvaller wachtte. Waarna het kantoor zo overbelicht bleek dat het gesloten moest worden.

Het heeft overigens lang geduurd om het af te ronden, bijna tot het einde van de jaren zeventig van de vorige eeuw. Geïnteresseerden kunnen hun aandacht vestigen op het feit dat de ontbinding en reorganisatie van een aantal eenheden Fruit-imperium"De inmiddels bekende Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken had een directe connectie John Kerry, die (oh wat een verrassing) momenteel de grootste lobbyist van belangen is PMC in de Amerikaanse regering.

Dus, Verenigd Fruit- dit is in wezen de eerste PMC moderne geschiedenis. En juist op corporate schaal.

Omdat ze belangen had op het hele Zuid-Amerikaanse continent en deze kon verdedigen met alle middelen die op dat moment beschikbaar waren, van luchtaanvallen tot land- en zeeoperaties. Wauw, zo'n privéwinkel). Nadat het kantoor echter was afgebrand, begon het snel te verdorren en uit te drogen, en werd het al snel opgesplitst in vele kleinere kantoren, zowel door het management zelf als door ‘crisismanagers’ van buitenaf ( CIA).

En hier kunnen we zeggen dat het begin van het tijdperk begon PMC

Over het algemeen was het concept tot begin jaren 80 hetzelfde PMC in principe afwezig. Er waren informele verenigingen van huurlingen, in de regel verenigd door ervaren en charismatische commandanten. De meest bekende en gedenkwaardige kan worden genoemd Bob Denard, Mike Hoare En Siegfried Müller (Pediwiki en Google zullen je helpen, de burgers zijn zo kleurrijk en interessant dat een ongeschreven boek aan elk een eigen hoofdstuk zou hebben.). Bovendien was er een hele cohort van diverse groepen die, voor bepaalde bedragen, oplossingen aanboden voor alle anale en mondelinge verzoeken om geopolitieke problemen.

We zullen tenminste alles doen president we maken het af, het belangrijkste is om dienovereenkomstig te betalen.

Het is trouwens de moeite waard om uit te leggen dat al deze vrijen voornamelijk op bevel bestonden olie bedrijven VS en Europa, dit zijn de zogenaamde " olie oorlogen‘De jaren zeventig, toen het Afrikaanse continent woedend werd verscheurd door zulke reuzen, die nu bekend staan ​​om hun vreedzaamheid, Shell, British Petroleum, Texaco, en andere spelers aan olie markt.

Hoe begrijp je waar olie, er is geopolitiek. Maar het verdedigen van de commerciële belangen van je geboorteland, of beter gezegd van een groep venters die een bepaald land vertegenwoordigden, met behulp van de militaire staatsmachine, was in die tijd noch geaccepteerd, noch beleefd. Denk er eens over na, er waren beschaafde en bescheiden tijden). En de strijdkrachten waren meer dan ooit nodig, te beginnen met de bescherming van booreilanden en oliepijpleidingen, eindigend met de ‘uitzetting’ van degenen die zich bemoeiden met de verrijking van de lokale bevolking.

Voor degenen die meer willen weten over ‘uitzettingsmethoden’, raad ik je aan een goede film te kijken “ Schutter» ( Schutter) daar wordt alles verteld en uitgelegd voor dummies:

Er zijn 300 lichamen begraven in Eritrea. Mannen, vrouwen, kinderen... Net onder de toren.
film "Strelok" (c)

Zoals u begrijpt, vereiste het oplossen van dergelijke problemen bepaalde morele kwaliteiten van de artiesten. Trouwens, een van de redenen daarvoor PMC zijn vandaag de dag nog steeds populair. Niet elk regulier leger zal ermee instemmen om zomaar, ter wille van een booreiland, op stomme wijze een paar duizend mensen af ​​te slachten. En huurlingen minachten dergelijke deeltijdbanen niet. Integendeel, hoe meer van dergelijke afleveringen er binnenkomen creatieve biografie, des te beter. Klanten zijn actiever in het storten van geld en er is makkelijker om te gaan met potentiële tegenstanders/slachtoffers. Misschien hoef je niet eens te schieten, ze rennen gillend weg.

Maar vroeg of laat komt er een einde aan elke informele en semi-formele vrijheid. Uiteindelijk begonnen diezelfde huurlingen al geruime tijd een volkomen serieuze en vooral onafhankelijke kracht te vertegenwoordigen in de regio, en tegen het begin van de jaren tachtig in meer dan één regio. Zoals we allemaal begrijpen, zal niemand onafhankelijkheid tolereren, in welke vorm dan ook, vooral als het om geld gaat. En als we het over hebben GELD, dan kan er helemaal geen sprake zijn van geduld.

Op de een of andere manier begonnen de vrije mannen onder druk te staan. Sommige met financiële mechanismen, sommige met fysieke maatregelen ter beïnvloeding/afschrikking. En sommige werden simpelweg overgehaald door collega’s/concurrenten en verlopen polonium. En zoals je weet: “ Een heilige plaats is nooit leeg“, vooral als het om geld en middelen gaat. En natuurlijk begonnen niet-illegale bedrijven de gevoelig lege niche te bezetten.” wilde Ganzen" En gratis schutters, A georganiseerd door PMC’s.

Een ander interessant punt is dat het fenomeen zelf huurling volgens de normen van het internationaal recht is het volkomen illegaal. En hier is de activiteit PMC(ondanks het feit dat ze in wezen hetzelfde doen) is iets meer dan volledig legaal. Wat is het addertje onder het gras? Niks te maren. Particulier militair bedrijf volgens het contract vervult het in de regel alleen een beveiligingsfunctie. Dat wil zeggen, met juridisch punt zicht is normaal Particulier beveiligingsbedrijf (Particulier beveiligingsbedrijf). Ja, ja, ja, vanuit het oogpunt van het internationaal recht, een dappere kerel, tot aan zijn tomaat en op zijn schouder, bewakend oliebron behoren tot bijvoorbeeld Lukoil, ergens in de middle of nowhere, is praktisch gelijk aan een dikbuikige man met een 'veiligheidsbadge' op zijn jas die bij een Lukoil-tankstation zit ( Ik overdrijf natuurlijk, maar slechts een beetje).

Beiden vervullen de functie van het beschermen van privé-eigendom. Maar voel het verschil!

Het is duidelijk dat PMC Er zijn vrij strikte beperkingen opgelegd aan het gebruik en bezit van verschillende soorten wapens. Er geldt bijvoorbeeld een verbod op aanvalsvliegtuigen, maar het kan gemakkelijk rondkomen met een aantal kantoren in Zuid-Amerika.

En zoals gewoonlijk zijn er in deze zaak zoveel mazen in de wet dat er regelmatig juridische incidenten ontstaan. Wanneer sommige bijvoorbeeld particuliere strijders rijden op tanks die helemaal niet van hen zijn. Waar kwamen ze dan vandaan? En ze zijn trofee en “ toegepast in verband met plotselinge overmachtsomstandigheden“, maar ze zijn geen eigendom van het bedrijf. En je kunt zonder enige beperking op onbeantwoorde provence rijden.

En wat kenmerkend is, is dat er een zee van dergelijke ‘mazen in de wet’ is. In de regel zijn ze allemaal bekend, maar de wereldgemeenschap probeert ze niet te verdoezelen. Wat mij aan het denken zet.

23 juli 2017

Over het algemeen lijkt het thema van gespecialiseerde huurlingen, en nog meer van een heel schaduwleger dat voor velen niet in wezen een officiële strijdmacht is, hoogstwaarschijnlijk te bestaan ​​in de wereld van film en fictie.

Alles is echter reëler en nuchterder. Dit is het verhaal van 's werelds grootste huurlingenleger...

De duizelingwekkende groei van het grootste huurlingenleger begon niet in hotspots als Afghanistan of Irak, maar in een slaperig Amerikaans stadje genaamd Holland in Michigan, waar de grondlegger van het moderne huurlingenleger, Erik Prince, werd geboren in een rechts christelijk gezin.

Het was de familie Prince die de basis legde die Blackwater (BW) in de toekomst zou helpen naar de onbereikbare hoogten van de internationale huurlingenmarkt te stijgen.

Dit prachtige huis met twee verdiepingen aan South Shore Drive is ideaal gelegen aan de wateren van het pittoreske Lake Macatawa. De zon schijnt er helder in schoon water. Aan weerszijden van de weg ritselen oude, verspreide esdoorns vredig. Een Amerikaanse vlag wappert rustig boven het huis. Het rustige beeld wordt af en toe verstoord door het geluid van motorboten of willekeurig passerende auto's. Echt Amerika, rechtstreeks van de ansichtkaart.

In klein Holland was de familie Prince verwant aan het Europese koningshuis, en Edgar Prince, de vader van Eric, was koning. Een kwart van de hele stad werkte voor de autodidactische fabrikant Edgar. Hij hervormde de instellingen, plande en sponsorde de ontwikkeling van de binnenstad en was een van de beschermheren van twee plaatselijke hogescholen.

Als er één les was die Edgar aan zijn kinderen doorgaf, dan was het wel het begrip van hoe je een imperium kunt opbouwen en besturen terwijl je je houdt aan strikte christelijke dogma’s, rechtse opvattingen en de fundamenten van een markteconomie.

In 1973 deed de Prince Corporation het beter dan ooit. Het bedrijf had honderden mensen in dienst, verspreid over meerdere divisies, en lanceerde zijn vlaggenschipproduct: een zonneklep voor auto's, gepatenteerd door Edgar zelf.

18-urige werkdagen eisten hun tol van de gezondheid van de vader van het gezin; hij kreeg op 40-jarige leeftijd een beroerte. Edgar bevond zich in het ziekenhuis, zoals gewoonlijk gebeurt, en besloot zich volledig te wijden aan het dienen van Jezus Christus.

Dit had echter op geen enkele manier invloed op zijn zakelijk inzicht: de Prince Corporation begon al snel vele andere autoaccessoires te produceren die erg populair waren.

Zoals Eric later over zijn vader zei: hij ‘richtte een bedrijf helemaal opnieuw op dat hogedrukgietmachines begon te produceren en vervolgens uitgroeide tot een leverancier van auto-accessoires van wereldklasse.’

In de jaren tachtig kwam de familie Prince dicht bij een van de meest invloedrijke conservatieve families in de Verenigde Staten toen Erics zus, Betsy, met Dick DeVos trouwde. Trouwens, haar vader was de oprichter van het bedrijf Amway, dat uiteraard genereus kandidaten van de Republikeinse Partij sponsorde.

Eric's vader stierf aan een nieuwe hartaanval toen hij 63 jaar oud was. Een paar minuten voor zijn dood sprak hij met de president van de Prince Corporation, nam toen afscheid en stapte de lift in, waar hij een kwartier later werd gevonden.

Zoals gebeurt wanneer een koning sterft, raakte de stad Holland in diepe rouw. Buurtbewoners lieten zelfs hun vlaggen zakken.

Op dat moment diende Eric als Navy SEAL en had hij al Bosnië, Haïti en het Midden-Oosten bezocht.

Opmerking vertaler: ondanks de nogal domme naam, “pelsrobben” (ofVerenigd StatenMarine’ S S e A, A ir, L En Teems — ZEGEL) is de elitemacht van de Amerikaanse marine. Ik zal niet in details treden, maar deze jongens ondergaan een uitputtende satanische training. Over het eindexamen om lid te worden van de gelederenZEGELgerechtigdHel Weekzelfs maakte meerdere films. We kunnen dus gerust zeggen dat Eric een sterke en veerkrachtige jongeman was. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in katten, raden wij dit boek aan wereldwijdberoemde sluipschutter Chris Kyle,Amerikaanse sluipschutter.

Eric bewonderde zijn vader en droomde ervan om sinds zijn jeugd in zijn voetsporen te treden. Zijn diepe religiositeit was geen uitzondering; zijn essays op de middelbare school stonden vol met citaten uit de Bijbel. Na de middelbare school ging hij naar de Marine Academie en droomde ervan piloot te worden op een vliegdekschip, maar na drie semesters stopte hij met studeren aan Hillsdale College, waar hij libertaire economie predikte. Toen hij op school zat, was Eric vrijwillig brandweerman en duiker voor de county sheriff. In een Princeton Review-peiling uit 2006 werd de universiteit gerangschikt als de meest conservatieve van het land.

Toen hij opgroeide, begon Eric er actief in geïnteresseerd te raken rechtse politiek, nadat hij stage had gelopen in het Witte Huis bij George Bush Sr. Tijdens deze praktijk deed hij zijn eerste politieke donatie ($ 15.000) aan het Nationaal Republikeinse Congrescomité.

Erik Prince (AP Foto/Gerry Broome, bestand)

Eric steunde politici als Jesse Helms (racistische senator en bewonderaar van de Geconfedereerde Staten van Amerika), Ollie North (Iran wapenschandaal), Richard Pombo (verbindingen met de ‘zwarte’ lobbyist Jack Abramoff), Dick Chrysler (oprichter van Cars and Concepts ), Tom Coburn (senator en diaken van de Southern Baptist Church met alles wat dat met zich meebrengt), Tom DeLay (onduidelijke connecties met diezelfde zwarte lobbyist Abramov en een aantal Russische oligarchen) en vele anderen. Eric kan in ieder geval worden geprezen om de consistentie van zijn opvattingen.

In 1992 richtte hij zijn aandacht op de campagne van de afvallige Republikein Pat Buchanan, die met zijn ultraconservatieve anti-immigranten-, anti-abortus- en anti-homohuwelijksagenda de Republikeinse nominatie van president Bush probeerde af te pakken. Hierdoor kreeg Eric ruzie met zijn zus, die op dat moment voor Bush werkte. Hun ruzie eindigde echter net zo snel als Eric's fascinatie voor de Buchanan-campagne - hij keerde terug naar de gelederen van de SEAL's en voegde zich bij SEAL Team 8 na de officierskandidaatschool. Het was tijdens de periode van 92 tot 96 bij de SEALs dat Eric veel van degenen ontmoette die zijn assistenten zouden worden bij de oprichting van BW.

In de eerste maanden na de dood van patriarch Edgar Prince wist niemand wat er met zijn nalatenschap – de Prince Corporation – zou gebeuren. Ruim 4.000 medewerkers waren afhankelijk van hoe Edgar zelf de toekomst van het bedrijf zag. Nu is deze last op alle gezinsleden gevallen: zijn vrouw Elsa is voorzitter van de raad van bestuur geworden; Eric, die met de dienst had gebroken, nam de dagelijkse zaken van het bedrijf op zich. Bij zijn vrouw, Joan Nicole, was zojuist terminale kanker vastgesteld. Het leven in het fantastische Nederland begon in een hel te veranderen.

In 1996, een jaar na de dood van Edgar, verkocht de familie het bedrijf voor $ 1,35 miljard aan Johnson Controls onder de belofte het merk Prince Corporation, alle ingehuurde werknemers en het arbeidsvoorwaardenpakket te behouden. Het is waar, hoe vaak gebeurt dit in de wereld van de grote bedrijven en... groot geld Johnson Controls hield zich niet aan zijn belofte, begroef het merk en ontsloeg een aantal werknemers, waardoor het bedrijf werd ontbonden.

Op dat moment kwam Eric, die in de voetsporen van zijn vader trad in zijn religiositeit, op het punt om het katholicisme te aanvaarden. Naar het voorbeeld van Edgar door te geven aan rechtse protestanten, begon hij geld te doneren aan rechtse katholieken zoals Catholic Answers, dat zich verzette tegen abortus, homoseksualiteit, stamcelonderzoek en klonen.

Tegelijkertijd was de familie Prince lid van de Raad voor Nationaal Beleid. De New York Times omschreef de raad als "een privéclub van enkele honderden van de meest invloedrijke conservatieven van het land, die drie keer per jaar achter gesloten deuren bijeenkomen om te bespreken hoe het land naar rechts kan evolueren."

Dat deze raad geen stelletje gekke dorpelingen was die droomden van wereldheerschappij blijkt uit het feit dat George W. Bush zich tot hen wendde voor steun in de presidentiële race van 1999. Hun bijeenkomsten werden ook bijgewoond door Dick Cheney (vice-president) en Donald Rumsfeld (minister van Defensie).

BW: BEGIN

Terwijl Eric de drukpers was voor de financiering van het jonge bedrijf, werd bijna elk detail van zijn onderneming ontwikkeld door Al Clark, die elf jaar lang als SEAL-vuurwapeninstructeur had gediend. In een interview uit 1993, toen Prince net aan zijn militaire carrière begon, beweerde Clark dat hij de vorm van het toekomstige bedrijf al had geschetst.

Het grootste probleem destijds was het gebrek aan oefenterreinen voor de marine, waaronder een SEAL-eenheid. Ze moesten altijd gehuurd worden van de mariniers of het leger.

In 1996 werd Clark overgeplaatst naar SEAL Team 8 als tactiekinstructeur. Prince, vervolgens gepromoveerd tot luitenant, zat in het eerste peloton dat Clark trainde.

Slechts een paar maanden later hoorde Clark dat Erik Prince tot dezelfde Prince-familie behoort. De dromen van het oprichten van het bedrijf waren echter niet voorbestemd om uit te komen - zoals u zich herinnert, stierf de vader van het gezin in 1995 en werd bij Eric's vrouw kanker vastgesteld. Er was helemaal geen tijd voor zaken.

In een interview uit 2006 zei Eric dat “in de jaren negentig veel specialisten soortgelijke gedachten hadden over de noodzaak om particuliere oefenterreinen te bouwen.”

Toen zijn vader in 1995 overleed, overwoog Prince nog steeds om in de SEALs te blijven, maar nadat de gezondheid van zijn vrouw verslechterde, liet hij alles vallen, stopte met de dienst en keerde terug naar huis om zijn gezin en vier kinderen te onderhouden.

In 2006 zei Prince: “Veel soldaten van de speciale strijdkrachten die ik kende, deelden mijn gedachten over de behoefte aan geavanceerde particuliere trainingsfaciliteiten. Sommigen van hen sloten zich bij mij aan toen ik voor het eerst met BW begon. Na verkoop familiebedrijf Ik heb mijn bedrijf zelf gesponsord"

Prince beweerde dat het idee voor BW bij hem opkwam toen hij in SEAL Team 8 diende: "Ik heb over de hele wereld getraind en besefte hoe moeilijk het is voor speciale troepen om moderne gevechtstraining te ondergaan."

Sommige voormalige hooggeplaatste BW-medewerkers beweerden echter dat het idee eigenlijk van Al Clark was: "Al kwam met het idee van begin tot eind, Eric zorgde voor de financiering."

BW verscheen net tijdens de privatiseringshausse bij het ministerie van Defensie, die plaatsvond van 1989 tot 1993 onder leiding van Dick Cheney en George H.W. Bush. In zijn eerste jaar als president verlaagde Cheney het defensiebudget met 10 miljard dollar, stopte hij met de financiering van onderzoek en ontwikkeling (R&D) voor een aantal complexe wapensystemen, en bracht hij ook het aantal militairen terug van 2,2 miljoen naar 1,6 miljoen. Zoals Dan Briody in zijn boek The Halliburton Agenda schreef: ‘Begin jaren negentig was het leger weinig afhankelijk van particuliere bedrijven, en Cheney was vastbesloten de status quo te veranderen. Het idee was om het leger te laten vechten en alle achterlogistiek uit te besteden aan particuliere bedrijven. Bovendien was het erg goede manier om de golf van ontevredenheid in de samenleving te kalmeren na de volgende inzet van troepen in het buitenland. Meer ‘particuliere handelaren’ betekent minder reguliere troepen en minder ontevredenheid.’

Tegen de tijd dat Erik Prince en Al Clark halverwege de jaren negentig BW begonnen op te richten, onderging het ministerie van Defensie massale ontslagen. Ook trainingsbases, een van de belangrijkste onderdelen van de militaire machine, werden aangevallen. De eerste president van BW zei toen: “Er is nu een grote vraag naar hoogwaardige opleidingen voor militairen en soldaten van de speciale troepen, omdat de meeste bases tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn gebouwd en hopeloos verouderd zijn. Niemand kon hen moderne oefenterreinen bieden.” Het was deze niche die BW in 1996 opvulde.

Op dat moment maakte de Republikeinse Partij moeilijke tijden door. De overwinning van Clinton in '92 betekende het einde van twaalf gouden jaren van conservatief bewind die door de regering-Reagan waren ingesteld. Rechten religieuze organisaties, met wie Prince zeer sympathiek was, beschouwde de regering-Clinton “een links regime dat abortus steunt, pro-homoseksuelen ondersteunt en zich verzet tegen gezinswaarden en religie in het land.”

Het was in deze ongunstige omgeving dat BW ontstond. Op 26 december 1996, drie maanden nadat hij de SEAL-dienst had verlaten, registreerde Eric het Blackwater Lodge & Training Center. IN volgend jaar hij kocht bijna 2.000 hectare grond in North Carolina. Het nieuwe geesteskind van een waardige vertegenwoordiger van de familie Prince zal zich nu bevinden in de buurt van een plaats met de interessante naam Great Dismal Swamp.

BW is later misschien een megalodonhaai geworden op de huurlingenmarkt, maar in de beginperiode probeerde het bedrijf wanhopig de stadsplanningscommissie van Currituck County, met 20.000 inwoners, ervan te overtuigen dat BW hier een bedrijf kon openen. Vóór 11 september maakten de commissieleden zich geen zorgen over mondiaal terrorisme, islamitisch radicalisme en andere horrorverhalen. Ze waren bezorgd over de prijs van onroerend goed, aanvaardbare geluidsniveaus en het vermogen om zichzelf te beschermen tegen menigten fans die op levende doelen schoten. Ze hadden reden om zich zorgen te maken: een jaar eerder raakte een verdwaalde kogel van een plaatselijke jager tijdens de lessen het gebouw van de basisschool.

Uiteindelijk wees Currituck County ze af, dus ging Prince naar het naburige Camden County, waar hij snel goedkeuring kreeg voor zijn project.

De eerste werkzaamheden begonnen in juni 1997 en het bedrijf werd officieel geopend in mei 1998. Hoewel de naam Blackwater griezelig klinkt, verwijst deze naar de donkere wateren van het Great Swamp, vlakbij de BW-basis. Kort na de opening stroomden zowel voormalige als huidige SEALs massaal naar BW, gevolgd door FBI-personeel. Alles was eenvoudig: nieuwe oefenterreinen, geweldige trainingsmogelijkheden en een korte afstand van de werkplek (het FBI-hoofdkwartier in Washington ligt op 350 km, en een van de SEAL-bases op 60 km).

In 1998 deed BW het goed: het bedrijf trainde particuliere en overheidsklanten om eigenaar te worden verschillende types vuurwapens (van pistolen tot aanvalsgeweren en machinegeweren). Sommige oefenterreinen werden voor training verhuurd aan SEAL's. Politieagenten uit Virginia, North Carolina en zelfs Canada hebben een opleiding gevolgd bij BW. Het bedrijf kreeg vragen uit het buitenland: de Spaanse regering was geïnteresseerd in het opleiden van specialisten om presidentskandidaten te beschermen, de Braziliaanse autoriteiten waren geïnteresseerd in training in terrorismebestrijdingsoperaties. Een BW-cliënt schreef in 1998 in de Virginian Plot: "Ze zijn de beste van de beste... het is een grote eer om hier te komen en van de besten te leren."

Eind 1998 omvatte de BW-basis verschillende vergaderruimtes, klaslokalen, recreatieruimtes met open haarden en knuffelbeesten, een winkel, een cafetaria, een wapenkamer, een aparte ruimte voor het reinigen van wapens en ruime kamers met satelliet-tv voor de gasten - een paradijs voor iedereen die van wapens houdt, zelfs naar moderne maatstaven. In hetzelfde jaar hield BW op zijn grondgebied een schietwedstrijd tussen wetshandhavingsinstanties en militaire eenheden, later de bijnaam "Shoot-out at BW".

Blackwater speelde een belangrijke rol in de oorlog in Irak als aannemer voor de Amerikaanse regering. In 2003 werd het eerste contract getekend om zekerheid te bieden aan het hoofd van de Coalition Provisional Authority, Paul Bremer, voor een bedrag van $ 21 miljoen. Volgens Erik Prince zijn sinds 2003 dertig medewerkers van het bedrijf vermoord. Het totale aantal slachtoffers van Blackwater in Irak bedroeg ongeveer 780 mensen; deze mensen worden niet meegeteld in de officiële statistieken over militaire slachtoffers.

Terwijl hij in Irak opereerde, werd Blackwater herhaaldelijk verdacht van wapensmokkel. Een groot schandaal dat zich op 9 maart 2010 met een beveiligingsbedrijf voordeed, was het onderzoek naar de verdwijning van ruim 500 Kalashnikov-aanvalsgeweren en andere wapens uit Amerikaanse pakhuizen in Afghanistan. Vermoedelijk heeft de Blackwater-medewerker die verantwoordelijk is voor het verlies van wapens facturen ondertekend voor de verwijdering ervan uit het magazijn met de naam van het South Park-stripfiguur Eric Cartman.

Op 16 september 2010 werden vijf leden van het management van Xe, waaronder CEO Gary Jackson, aangeklaagd wegens beschuldigingen van wapenhandel. De functionarissen vervalsten documenten en verborgen zo hun geschenk aan koning Abdullah II van Jordanië in de vorm van 22 wapens, waaronder 17 AK-aanvalsgeweren, die tijdens een inval in 2008 in beslag waren genomen.

De Iraakse regering klaagt het Amerikaanse particuliere beveiligingsbedrijf Blackwater aan, wiens werknemers ervan worden verdacht in 2007 zeventien burgers in Bagdad te hebben vermoord. Medio december 2009 meldde The New York Times dat Blackwater betrokken was bij ontvoeringsoperaties van mensen die verdacht werden van banden met militanten in Irak.
Zes maanden eerder verscheen er informatie in de pers dat Blackwater ‘speciale moordteams’ had die tot doel hadden Al-Qaeda-leiders te elimineren of gevangen te nemen. Het geheime programma werd in juli stopgezet nadat CIA-directeur Leon Panetta er privé een aantal congresleden over had geïnformeerd, terwijl de dienst Amerikaanse wetgevers opzettelijk uit het nieuws hield.

In februari 2009 hernoemde het bedrijf zichzelf tot Xe Services LLC (uitgesproken als "Zee"). Xe-werknemers werkten in ieder geval tot september 2009 legaal in Irak.

En nu, in 2010, werd het bedrijf opnieuw omgedoopt tot Academi.

Lijst van afkortingen -BW (Zwart Water), PMC (particulier militair bedrijf), oorlogstheater - theater van militaire operaties, BD - gevechtsoperaties, AP - presidentiële regering,DoD (Afdeling van Verdediging) - Amerikaanse ministerie van Defensie, strijdkrachten

Laten we doorgaan met dit onderwerp: we hebben het al met u besproken

De eerste vermeldingen van huurlingenlegers dateren uit het bestaan ​​van het oude Rome en Carthago. Professionele huursoldaten vervingen milities en slavenhoudersmilities. De discipline in het huurlingenleger werd uitsluitend gehandhaafd door het betalen van salarissen en de angst voor straf (methoden van fysieke dwang).

De huidige tijd kan met recht worden beschouwd als het beste uur van huurlingenlegers. Dit succesvolle bedrijf wordt geassocieerd met de volgende omstandigheden:
- huurlingenlegers zijn particuliere militaire bedrijven (PMC's) en bouwen hun bedrijf op zonder rekening te houden met mondiale overeenkomsten over de verplaatsing van reguliere militaire eenheden over het grondgebied van buitenlandse staten;
- PMC's hebben het recht om contracten te sluiten met welke staat dan ook ter wereld voor het uitvoeren van een breed scala aan werkzaamheden en diensten: van veiligheidsdiensten tot deelname aan vijandelijkheden;
- PMC's hebben het recht om werknemers met de vereiste kwalificaties in dienst te nemen en hun salarissen aanzienlijk lager te stellen dan die van regulier legerpersoneel;
- klanten van diensten (staats-, niet-statelijke en particuliere vormen van eigendom) hoeven niet te leveren sociale bescherming en betalingen (pensioen, verzekering) aan huurlingen - deze taken worden uitgevoerd door het management van de PMC;
- materiële en technische leveringen aan huursoldaten worden uitsluitend ten koste van de eigen middelen van het PMC uitgevoerd;
- Aan PMC's kunnen de functies en bevoegdheden van de reguliere troepen van de klantstaat gedeeltelijk worden gedelegeerd;
- internationale organisaties trekken PMC's aan om gevaarlijke taken uit te voeren op het grondgebied van landen met moeilijke militaire en economische situaties.

Het is bekend dat er ongeveer drieduizend particuliere militaire bedrijven actief zijn in 60 landen.

PMC's bieden een vrij breed aanbod scala aan diensten:
- onderzoek van het nationale veiligheids- en defensiesysteem;
- het rekruteren van rekruten voor het uitvoeren van internationale missies en het beheren van deze operaties;
- beveiliging van strategische faciliteiten (luchthavens, zeehavens, etc.);
- bescherming van olie-infrastructuurfaciliteiten;
- zekerheid van energievoorzieningen;
- bescherming van overheidsinstellingen en ambassades en regeringsleiders;
- escorte van vracht, konvooien;
- training van militaire eenheden van reguliere troepen;
- diensten van vertalers die gespecialiseerd zijn in militaire vertalingen;
- het uitvoeren van gevangenisbeveiliging (bijvoorbeeld Iran, Afghanistan);
- het ontmijnen van velden en voorwerpen, evenals het vernietigen van munitie;
- brandbescherming;

Het uitvoeren van werkzaamheden op het gebied van logistiek voor troepen;
- het uitvoeren van verkenningen, inclusief luchtverkenningen;
- bescherming van zeeschepen tegen aanvallen van piraten.

PMC's kunnen niet alleen wapens kopen die zijn gemaakt met behulp van hoogwaardige technologieën, maar ook hooggekwalificeerde militaire specialisten opleiden.

Huurlingeneenheden kunnen het gebrek aan noodzakelijke militaire eenheden in welk land dan ook compenseren. De huurlingeneenheden van het Israëlische bedrijf Levdan lieten de president van Congo bijvoorbeeld toe een militair blok uit te schakelen dat vijandig tegenover zijn regering stond.

Particuliere militaire bedrijven zijn nauw verbonden met westerse inlichtingendiensten en vooral met Amerikaanse en Britse.

Het is moeilijk te geloven, maar de basis van het militair-industriële complex van de Verenigde Staten van Amerika zijn precies de vele particuliere militaire bedrijven wier verantwoordelijkheden onder meer uitgebreide dienstverlening aan het leger, deelname aan de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens en hulp aan de inlichtingendiensten van de overheid omvatten. Diensten.

Maar hoe groot een PMC ook is, het zal moeilijk zijn om alle soorten diensten uit te voeren. Er is dus sprake van een functieverdeling tussen PMC’s. De bedrijven XE Services en Erinys Iraq Limited zijn bijvoorbeeld professioneel betrokken bij de bescherming van olie-infrastructuurfaciliteiten. Konvooi-escorte in Afghanistan en Irak wordt verzorgd door Kroll. CACI levert gekwalificeerde militaire vertaaldiensten. De aanvoer van troepen wordt professioneel afgehandeld door KBR.

In de Verenigde Staten was Vinnell Corporatio het allereerste bedrijf dat professionele huurlingendiensten verleende, opgericht in 1931. Ze werkte voor het Amerikaanse leger tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het waren de kantoren van dit vermeende bouwbedrijf die als dekmantel werden gebruikt door CIA-officieren in Afrika en het Midden-Oosten. Voor hulp aan de inlichtingendiensten ontving het bedrijf contractwerk bij olie-industriefaciliteiten in Iran en Libië. In Vietnam waren medewerkers van deze organisatie niet alleen betrokken bij de bouw van militaire faciliteiten, maar namen ze ook deel aan gevechtsoperaties en verkenningsaanvallen. Deze organisatie is verantwoordelijk voor het trainen van soldaten van de Saoedi-Arabische Nationale Garde en voor deelname aan militaire operaties tegen rebellen in Mekka.

De mening van specialisten over de kwestie van de effectiviteit van het overgedragen werk en de diensten overheidsinstellingen autoriteiten en particuliere bedrijven zijn verdeeld. Velen zijn van mening dat het delegeren van de bevoegdheden van het militair-industriële complex aan huurlingen in strijd is met de belangen van de staat, en ook een vrij dure dienst is.

Maar deze experts houden er geen rekening mee dat huurlingen in de regel in risicovolle gebieden opereren. Om hun taken uit te voeren, trekken ze ook zeer professionele specialisten aan, niet alleen met militaire kwalificaties, maar uit vrijwel elke tak van wetenschap, productie, beveiligingssystemen, enz.

Om gezamenlijke operaties uit te voeren verenigen PMC’s zich in verenigingen: bijvoorbeeld de International Peace Operations Association (IPOA).
In Irak zijn volgens overeenkomsten met de Verenigde Staten ongeveer 100.000 mensen van de Association of Private Security Structures in Iraq werkzaam. Omdat de gesloten contracten die de aanwezigheid van particuliere militaire eenheden in Irak regelden geen rekening hielden met de wetten van dit land, ontstaan ​​er vaak schandalen van huurlingen bij lokale autoriteiten en de bevolking rond PMC's. Met name gewapende botsingen tussen Irakezen en huurlingen leiden tot aanzienlijke verliezen aan beide kanten.

Het Amerikaanse militaire ministerie is van mening dat in conflictsituaties de belangrijkste strijdmacht in de toekomst zal bestaan ​​uit huurlingenlegers gevormd door particuliere bedrijven. Dat wil zeggen dat zij een koers hebben uitgezet voor de zogenaamde ‘privatisering van de moderne oorlogsvoering’. Hierdoor wordt een uitstroom van militaire specialisten uit het reguliere leger naar het PMC-netwerk verwacht.

Het gebruik van huurlingen om op bevel van de overheid te werken is echter aanzienlijk gebreken:
- de eerste plaats voor PMC's is niet het vervullen van militaire plichten, maar het maken van winst;
- PMC is als zelfstandige bedrijfsentiteit niet onder bevel;
- aangezien het onmogelijk is om in contracten met PMC's alle opties voor de ontwikkeling van de situatie te voorzien, vermindert dit de mogelijkheid om flexibele oplossingen– wat de gevechtseffectiviteit van het huurlingenleger aanzienlijk vermindert;
- Het PMC-managementpersoneel heeft geen uitgebreide militaire opleiding genoten en zal daarom, indien nodig, niet in staat zijn zich aan te sluiten bij gevechtseenheden.

Er zijn herhaaldelijk pogingen ondernomen om controle te krijgen over het functioneren van huurlingenlegers – van het introduceren van een vergunningensysteem en het organiseren van onafhankelijk toezicht tot het opstellen van een gedragscode, maar er is nog steeds geen effectieve controle over gevechtsklare particuliere militaire eenheden. Het feit dat huursoldaten in staat zijn de meest complexe gevechtsmissies in verschillende delen van de planeet op te lossen, bevestigt de ernst van de situatie van onbeheersbaarheid van particuliere militaire bedrijven.

Zo is het MPRI-bedrijf het grootste onder de PMC’s. Ze heeft nauwe banden met het Pentagon en de CIA. Het waren de strijders van deze organisatie die niet alleen deelnamen aan de training van het Kroatische leger, maar vervolgens ook deelnamen aan Operatie Storm, waardoor de Servische eenheden werden verslagen. Het is dit bedrijf dat de Amerikaanse belangen op het Afrikaanse continent beschermt. MPRI levert bewapening en training aan het Georgische leger en heeft ook plannen ontwikkeld voor militaire operaties tegen Abchazië en Zuid-Ossetië.

Opgemerkt moet worden dat MPRI niet de enige PMC is die betaalde diensten levert aan de Georgische regering. Het Amerikaanse bedrijf CAI levert diensten aan de Georgische Generale Staf om het Georgische leger te hervormen. PMC Kellog Brown en Root bleven ook niet afzijdig van het lucratieve contract met Georgië - het begon met de wederopbouw van militaire faciliteiten op zijn grondgebied.

In de jaren negentig trainde het Amerikaans-Britse bedrijf Halo Trust Tsjetsjeense militanten in subversieve activiteiten en voerde verkenningen uit op het grondgebied van Tsjetsjenië. Zijn strijders namen deel aan de gevechten in Tsjetsjenië tegen de federale troepen.

Tijdens een besloten bijeenkomst van het Amerikaanse ministerie van Defensie werd opgemerkt dat strijdkrachten van huurlingen in de nabije toekomst het belangrijkste instrument zullen worden voor het ondersteunen en bevorderen van het beleid van Washington in het buitenland.

1. Volgens het Eerste Aanvullend Protocol bij het Verdrag van Genève van 1949 is de definitie van de term ‘huursoldaat’ als volgt: een persoon die specifiek is gerekruteerd om in een specifiek conflict te vechten. Hij neemt rechtstreeks deel aan de gevechten. Zijn deelname aan vijandelijkheden wordt uitsluitend veroorzaakt door de wens om de hem beloofde materiële beloning te ontvangen, die aanzienlijk hoger is dan de beloning van een soldaat van dezelfde rang en die dezelfde functies vervult, maar die zich in de gelederen van de strijdkrachten van het land bevindt. betrokken bij het conflict. Hij mag geen staatsburger zijn van het land van de werkgever en mag niet de belangen vertegenwoordigen van een land dat niet bij het conflict betrokken is.

2. In 1961, onmiddellijk na de onafhankelijkheid, werd Congo in een burgeroorlog gestort. De aanleiding was de aankondiging van de afscheiding van de provincie Katanga, waarin de bekendste diamantmijnen en kopermijnen geconcentreerd waren. De zelfbenoemde minister Moise Tshombe begon een leger te rekruteren, de belangrijkste kracht van de impact die huurlingen uit Engeland en Frankrijk werden. De bloedige vleesmolen die daarop volgde, maakte naam voor veel huurlingen en demonstreerde dat iedereen die een paar honderd professionele militairen kan inhuren president kan worden van bijvoorbeeld een Afrikaanse republiek.

3. Bob Denard, bijgenaamd ‘de laatste piraat’, is misschien wel de beroemdste contractsoldaat van de 20e eeuw. Zijn fortuinlijke soldaten, die zichzelf les affreux (de verschrikkelijke) noemden, waren aanwezig in Congo, Jemen, Benin, Nigeria, Gabon en Angola. In 1978 brachten Denard en zijn mannen de eerste president van de republiek, Ahmed Abdallah, weer aan de macht in de Comoren. Hierna leidde Bob Denard tien jaar lang de presidentiële garde. Dankzij zijn inspanningen werden de Comoren een waar paradijs voor huurlingen. Bob werd zelf de grootste vastgoedeigenaar op de eilanden, bekeerde zich tot de islam en begon een harem. Na de moord op Ahmed Abdallah in 1989 werd Denard echter met spoed geëvacueerd naar Frankrijk. En toen hij in 1995 terugkeerde naar de Comoren met het oog op een nieuwe staatsgreep, werd hij gevangengenomen door parachutisten van het Franse Vreemdelingenlegioen. Thuis werd de laatste piraat verdachte in verschillende strafzaken. Hij werd echter nooit gestraft omdat bij hem de ziekte van Alzheimer werd vastgesteld. Bob Denard stierf in 2007.

4. Als gevolg van de bloedige gebeurtenissen in Congo van de jaren zestig tot de jaren zeventig kregen huurlingen een reputatie als echte bandieten en misdadigers. Natuurlijk hadden dergelijke beschuldigingen enige basis, aangezien de soldaten van het fortuin roof, roof en marteling beoefenden. Maar tegelijkertijd waren de aannemers zelf geschokt door wat andere deelnemers aan Afrikaanse conflicten deden. Een duidelijk bewijs hiervan is de wijdverbreide praktijk onder de Chombovieten om hun gevangenen levend te koken. En de Simba die zich tegen hen verzette, beoefenden zelfs kannibalisme.

5. Mike Hoare, bijgenaamd de Mad Irishman, vocht tijdens de Tweede Wereldoorlog in de gelederen van Britse tankeenheden in Noord-Afrika. En na het einde van de oorlog organiseerde hij safari's voor toeristen. Maar in 1961 leidde hij het Commando 4-detachement, dat bestond uit professionele misdadigers. Nadat hij zijn contract had uitgezeten, keerde hij terug naar Zuid-Afrika, maar in 1964, toen hij naar Congo ging, werd hij vrijwel onmiddellijk ingehuurd door premier Chombo om de Simba-opstand te onderdrukken. Voor deze doeleinden werd het detachement "Commando 5" gevormd. Terwijl hij de taak voltooide, ontmoette Hoar Che Guevara zelf, die in Afrika aankwam om een ​​revolutie te beginnen. De Cubanen bleken echter niet in staat weerstand te bieden aan de commando's van de Mad Irishman. Che Guevara vluchtte uit Afrika en tientallen gevangengenomen Cubanen werden opgehangen. Hoar nam ook deel aan Operatie Dragon boven Congo, wat resulteerde in de vrijlating van honderden blanke gijzelaars. Na een mislukte poging tot staatsgreep op de Seychellen werd Hoare gearresteerd en berecht. Nadat hij de gevangenis had verlaten, matigde de gekke Ier zijn enthousiasme en ging met pensioen.

6. In 1980 werd de film "Dogs of War", gebaseerd op het gelijknamige werk van Frederick Forsythe, in de bioscopen uitgebracht. In deze film schenken nobele witte ‘soldaten van het fortuin’ vrede en rust aan de zwarte bevolking van Afrika. Rond dezelfde tijd werd een film met een soortgelijk plot genaamd "Wild Ganzen" uitgebracht. De hoofdpersoon is de nobele kolonel Faulkner. Er wordt aangenomen dat het prototype ervan Mike Hoare was, die overigens optrad als adviseur voor de film. Dit alles maakte, ondanks de inspanningen van VN-advocaten en diverse propagandisten, de huurlingen in de ogen van het publiek tot echte heldhaftige avonturiers die gedwongen werden de last van de blanke man te dragen.

7. Het bewijs dat een huursoldaat een professional moet zijn en geen slappeling uit de high society, was een incident in Equatoriaal-Guinea. De Zimbabwaanse inlichtingendiensten slaagden erin het complot voor de staatsgreep aan het licht te brengen en de groep huurlingen die eraan deelnamen vast te houden, waaronder de zoon van wijlen Iron Lady Margaret Thatcher, Lord Archer en oliemagnaat Eli Kalil. Maar dankzij connecties en geld wisten ze allemaal af te komen met symbolische zinnen, en werd Mark Thatcher volledig onder toezicht van zijn moeder naar huis gestuurd.

8. De teloorgang van de traditionele huursoldaten werd gekenmerkt door het proces tegen aannemers die in de jaren zeventig in Angola werden opgepakt. Dit proces had een duidelijk omschreven politieke achtergrond en paste in de context van de Koude Oorlog, aangezien de autoriteiten van dit land werden gesteund door de USSR en haar satellieten. Dit proces was erop gericht Angola af te schilderen als slachtoffer van aanvallen door westerse inlichtingendiensten. De beschuldigende partij vertelde hoe de kwaadaardige Yankees Afrikaanse boeren en militairen met veel geld solderen en verleiden en ze gebruiken om oorlog te voeren tegen hun medemensen. Het resultaat was de doodstraf voor drie huurlingen en lange gevangenisstraffen voor twintig anderen.

9. Begin jaren negentig, toen koude Oorlog eindigde, en in ieder geval in Afrika de vorming van nationale legers begon, werd het de huurlingen duidelijk dat legale klanten in de persoon van staten, bedrijven en internationale organisaties veel winstgevender waren dan krankzinnige dictators. In dit opzicht begon een trend om belangrijke militaire functies uit te besteden aan particuliere militaire bedrijven, die op hun beurt niet langer met wapens beladen misdadigers waren, maar zich ontwikkelden tot respectabele zakenlieden.

10. PMC's demonstreerden zichzelf voor het eerst in Sierra Leone, waar regeringstroepen de ene nederlaag na de andere leden door toedoen van het Revolutionaire Eenheidsfront, en de VN nog steeds geen vredesmacht konden vormen. De regering besloot voor 60 miljoen dollar een particulier militair bedrijf, Executive Outcomes, opgericht in Zuid-Afrika en uitsluitend bestaande uit voormalige soldaten van de speciale strijdkrachten, in te huren. De medewerkers van het bedrijf vormden snel een licht infanteriebataljon, dat was uitgerust met terugstootloze geweren, gepantserde personeelsdragers, mortieren en dekkingshelikopters. De resultaten lieten niet lang op zich wachten; na twee weken waren de anti-regeringstroepen volledig verslagen. Nadat het contract afliep, was de regering echter van oordeel dat de klus was geklaard en verlengde zij deze niet. Dit was een grote fout. De burgeroorlog brak met hernieuwde kracht uit. En de vredeshandhavers, die uit Afrikaanse staten zijn gerekruteerd, zijn al aan de slag gegaan. De activiteiten van dergelijke “officiële” eenheden kostten meer dan 500 miljoen dollar per jaar, maar leverden geen enkel resultaat op. Daarom wendde de regering zich opnieuw tot Executive Outcomes, die nu ook de VN-troepen moesten redden.

11. Sinds het einde van de 20e eeuw begonnen particuliere militaire bedrijven niet alleen diensten van direct militaire aard te verlenen. Zo houden huurlingen zich in Afghanistan bezig met het onderhouden van onbemande luchtvaartuigen die verkenningen uitvoeren. Door gezamenlijke inspanningen zijn Amerikaanse troepen en PMC-leiders erin geslaagd een verenigd commandocentrum te creëren. In Irak levert Halliburton brandstof en voedsel aan de Amerikaanse troepen. Tegelijkertijd trainen particuliere eigenaren ook de lokale politie en grenswachten. Bovendien maken zo'n veertig aannemers van DynСorp deel uit van de beveiliging van de Afghaanse president Hamir Karzai. En Amerikaanse functionarissen die in Irak werken worden beschermd door vertegenwoordigers van de Britse PMC Global Risk Strategies.

12. In de Verenigde Staten is elk bedrijf dat zich met dergelijke activiteiten bezighoudt, verplicht toestemming te verkrijgen van het ministerie van Buitenlandse Zaken of het ministerie van Defensie voordat het een contract sluit met een buitenlandse overheid, maar contracten met individuen of buitenlandse bedrijven zijn niet op deze manier gereguleerd. en blijven ter beoordeling van het management van de PMC. Dat is de reden waarom transnationale bedrijven vaak hun toevlucht nemen tot de diensten van dergelijke organisaties om hun oliepijpleidingen en industriële faciliteiten in het gebied van een bepaald conflict te beschermen. Samen met hen wordt de hulp van huurlingen vaak gebruikt door vooraanstaande publieke organisaties als World Wildlife, dat een contract heeft gesloten om neushoorns te beschermen tegen stropers in Congo. En zelfs de Rode Kruisorganisatie huurt PMC-medewerkers in om haar mensen in hotspots te beschermen.

Bekijk de wereld, bezoek ongebruikelijke landen, ontmoet geweldige mensen en schiet ze neer, terwijl je onderweg veel geld verdient - het werk van een huursoldaat in een particulier militair bedrijf (PMC) is op het eerste gezicht erg aantrekkelijk. Maar in werkelijkheid is alles veel ingewikkelder: sommige vrijwilligers die op jacht zijn naar een lange roebel, kunnen in doodskisten naar huis terugkeren, terwijl anderen misschien niet eens buskruit ruiken. Speciale correspondent Alexandra Vigraizer sprak, op voorwaarde van anonimiteit, met een medewerker van een van 's werelds grootste particuliere militaire bedrijven en ontdekte waarom de semi-legendarische " PMC Wagner' kan geen particulier militair bedrijf worden genoemd, hoe leven de 'soldaten van het fortuin' en waar zijn ze bang voor.

Lenta.ru: Wat weet jij over Wagner PMC? Hoe en voor wie werkt het? Waarom is hun bestaan ​​​​in Rusland toegestaan?

Alle informatie bevindt zich aan de oppervlakte. Iedereen weet waar zijn kantoor in Moskou zich bevindt. Ja, dit is de structuur van Yevgeny Prigozhin. Waarom mag dit particuliere militaire bedrijf (PMC) opereren? Het is moeilijk voor mij om het te begrijpen. Ik kan aannemen dat het allemaal neerkomt op de relatie van een bepaald persoon met een bepaalde president. Deze praktijk heeft geen analogen in de wereld.

Als mensen voor het land vechten, dan mogen het geen ‘groene’, ‘gele’ of ‘blauwe’ mannen zijn, maar militairen. Als mensen betrokken zijn bij particuliere beveiliging, training of risicoanalyse, dan kan het een particulier militair bedrijf zijn. Maar PMC's kunnen niet volledig deelnemen aan de vijandelijkheden. Omdat PMC-werkgevers en de staat totaal verschillende doelen kunnen hebben. De staat stelt bijvoorbeeld een aantal mondiale doelen, en een bepaalde zakenman is geïnteresseerd in het veroveren van een oliefabriek. En van wie? De Koerden!

Wat is er mis met de Koerden? Zijn zij niet net zo goed een vijand als ieder ander in Syrië en Irak?

Zijn de Koerden de vijand?! Geloof me: iedereen die in Irak heeft gewerkt, bidt voor de Koerden. Iraaks Koerdistan lijkt bijvoorbeeld een oase in de woestijn. Dit is een geweldige plek! De liefste, vriendelijkste mensen zonder enig teken van islamitisch fundamentalisme. Meisjes op straat dragen T-shirts en capribroeken, overal wordt alcohol verkocht, op straat wordt openlijk reclame gemaakt voor whisky! Dit zijn de meest normale, de meest adequate en de meest rationele bondgenoten van alle adequate krachten in het Midden-Oosten.

De Koerden beledigen, vechten met de Koerden is het ergste wat je je kunt voorstellen. Bovendien hebben de Koerden een geweldige houding ten opzichte van Rusland en zijn ze er dol op. En zo leiden de activiteiten van sommige chef-koks ertoe dat heel Koerdistan (Syrische, Turkse, Iraakse en Iraanse delen ervan) zich eenvoudigweg van hun partner afwendt. Kom naar Koerdistan en kijk: daar werken ze, er zijn Russische jongens van PMC’s. Zij zijn verloofd normale operatie, krijgen ze normaal geld. Er wordt samengewerkt met lokale beveiligingsbedrijven. Daar doen ze het Goed werk zonder enige ‘wet op PMC’s’, zonder presidentiële chef-koks.

De Koerden hebben een geweldige houding tegenover Rusland. In Syrië ontstaat er op instigatie van een of andere domme aanbodmanager een politieke crisis, waarbij honderden Russen omkomen. Dit is waanzin die gestopt moet worden. Ik heb mijn hele leven op dit gebied gewerkt en ik kan zeggen wat er achter het bord "PMC Wagner" gebeurt - dit is niet normaal, dit zou niet mogen bestaan.

Kan “Wagner PMC” in dit geval als het ware het Russische leger in een andere “kleding” worden genoemd?

Dit is niet het Russische leger. Er is een bekend woord: ‘huurlingen’. Elke legerofficier wordt beperkt door bepaalde wetten en een hiërarchie van commandovoering. En de Wagner... Ze hebben simpelweg niet de remmen die een enorme traagheids militaire machine heeft. Elke orde in de officiële structuur zou via een gigantisch aantal autoriteiten verlopen – ja, domme, maar autoriteiten. En het Russische leger gaat niet tegen de Koerden vechten. Dan niet.

Nog een trieste kant: het personeel van Wagner is, op zijn zachtst gezegd, van een heel andere kwaliteit. En verder punt voor punt: de uitrusting en wapens zijn walgelijk, het trainingsniveau is laag, de effectiviteit van het commando laat ook veel te wensen over - er sterven voortdurend mensen. Dat is in onze kringen heel goed bekend. En daarom is de houding van reguliere Russische soldaten en officieren jegens hen passend.

Maar er is nog een punt waar we niet over kunnen zwijgen. Als een Russische piloot sterft, wordt hij met eer begraven, uitgezonden op televisie, je schrijft lofzangen en overlijdensberichten in je kranten over hoe het met hem gaat, zeggen ze, goede kerel was. En het klopt. Maar hier - door domheid, door monsterlijke domheid - sterven meer dan honderd mensen. En wat schrijven ze erover? Heb je deze “trollenfabriek” gezien? "Oh huurlingen, waarom heb je medelijden met ze" - dit is een soort fantastisch niveau van hypocrisie, wanneer gewone jongens uit de outback voor geld worden gestuurd om God weet waar te sterven, en vervolgens worden begraven in ongemarkeerde graven.

Zou het beter zijn als ze contractsoldaten in het leger waren?

Zeker. Ten eerste is dit een heel andere houding. Ten tweede zorgt het leger voor de behoeften hele lijn bonussen. Dit omvat staatsburgerschap, pensioenen en nog veel meer. En het allerbelangrijkste: de status van een legitieme deelnemer aan vijandelijkheden, evenals een soort immuniteit tegen lokale wetten. Een soldaat van het Russische leger zal niet worden overgedragen aan een Syrische rechtbank, een soldaat van het Franse Vreemdelingenlegioen zal niet worden overgedragen aan een rechtbank in Mali.

En een PMC-medewerker is een burger. Als Wagner-werknemers een volledige militaire status zouden hebben, zou ik er persoonlijk niets op tegen hebben. Een man sterft bijvoorbeeld en de moeder kan tegen zijn kind zeggen: 'Zoon, je vader was een soldaat en hij stierf als een held in de strijd tegen terroristen.' Wat nu? Zoon, je vader was iemand die niet wist wat hij daar deed, ze hebben het ons nooit verteld, hij stierf toen een stomme oligarch een olieveld wilde uitpersen.

Er was een precedent in de geschiedenis toen de VAE ongeveer tweeduizend Colombianen inhuurde voor de oorlog in Jemen. En ze verborgen het zelfs – net als de Russische autoriteiten – maar ze namen ze op in het leger en betaalden ze een heel behoorlijk salaris. En dit waren officiële soldaten van dienst. Dus nee, “Wagner PMC” is wat in de Russische “illegale gewapende formatie” wordt genoemd, die op onbegrijpelijke wijze ondergeschikt is aan wie en in staat is, dankzij de domheid van haar commandanten, een enorm internationaal conflict uit te lokken. Als persoon die bijna mijn hele leven op dit gebied heeft gewerkt, steun ik de ontwikkeling ervan krachtig, maar dergelijke formaties zijn niet alleen schadelijk voor de industrie, maar ook voor het imago van Rusland.

Waarom zegt u dat Wagner een contingent op een lager niveau heeft dan het leger?

Kijk: iedereen in ons vakgebied kent persoonlijk iemand die daar dient, of iemand die zijn aanbod heeft afgewezen. Maar niemand kent geen vrijwilliger die door Wagner PMC de toegang zou worden geweigerd. Ze nemen iedereen mee: mensen met een strafblad, mensen met een alcoholverslaving - iedereen.

Het volstaat om met hun werknemers te praten om te begrijpen: ze bevinden zich niet op hetzelfde niveau als de Special Operations Forces; ze bevinden zich niet altijd op hetzelfde niveau als gewone soldaten van het bouwbataljon. Noch in termen van opleiding, noch in het niveau van de militaire training, noch in motivatie. Nogmaals: ik heb groot respect voor degenen die er werken. Maar laten we eerlijk zijn: daar gaan professionals niet heen. Ze hebben niet zo’n ‘geweldige’ baan nodig, zo’n ‘geweldige’ kans om te sterven, zelfs zonder de garantie dat je lijk op zijn minst naar huis wordt teruggebracht. Geen van de Russen die ik ken – degenen die begin jaren 2000 in Irak werkten, die nu samenwerken met Gazprom in Koerdistan – is daarheen gegaan, omdat iedereen begrijpt dat dit, zoals ze zeggen, een ramp is.

Komt het voor dat een particulier bedrijf volwaardige gevechtsoperaties uitvoert, en zelfs met dergelijke verliezen? Volgens verschillende bronnen zouden er onder de huurlingen van de Wagnergroep tot tweehonderd doden kunnen zijn gevallen.

Absoluut niet. Het is onmogelijk voor te stellen dat een Westers PMC, een officieel bedrijf, momenteel militaire operaties uitvoert. Dit is absolute absurditeit. Er was een precedent met Executive Outcomes, dat in verschillende burgeroorlogen in Afrika vocht, maar dat was begin jaren negentig. Sindsdien is de wereld veranderd.

De Zuid-Afrikanen vochten enkele jaren geleden in Nigeria. Maar daar waren geen grote internationale bedrijven bij betrokken. Er is sprake van een specifieke situatie wanneer voor een bepaalde functie specifieke mensen worden aangeworven, waarvan de activiteiten in eerste instantie volledig buiten het wettelijke kader vallen. Wagner is dus uiteraard geen PMC. Je kunt het noemen hoe je wilt, maar in het Russische wetboek van strafrecht wordt het een ‘illegale gewapende groep’ genoemd. Ik heb niets tegen de mensen die daar werken - ik begrijp hun motivatie, ik respecteer ze als professionals, maar je moet begrijpen dat deze situatie niet normaal is. Zoiets kan in geen enkele westerse PMC gebeuren.

Maar werkt Wagner PMC niet binnen het Russische wettelijke kader?

Natuurlijk niet. Op welke basis worden wapens aan mensen gegeven, op welke basis voeren zij militaire operaties uit? Ik ben geen Syrische advocaat, ik weet niet wat de wetten daar zijn. Maar naar mijn mening werken de ‘Wagnerianen’ niet binnen het kader van Russische wet, noch binnen de Syriër. Dit is, zoals je graag zegt, “een opleiding die geen analogen kent in de wereld.”

Maar waarom gaan mensen daarheen? Werken met een zeer hoog risico, met de mogelijkheid om simpelweg een kogel in het voorhoofd te krijgen of een gevangenisstraf voor huursoldaten?

Ik woon al een hele tijd niet meer in Rusland, maar het is duidelijk dat er hier maar één antwoord is: wanhoop. De economische situatie in uw land, vooral in de regio’s, is moeilijk. Veel mensen hebben in het leger gediend en denken dat ze niets anders kunnen doen. Ze weten zelfs niet eens hoe ze moeten dienen. Maar ze identificeren zichzelf tenminste als grote krijgers. Bovendien moet je begrijpen dat er in de samenleving al vele, vele jaren een bepaald militaristisch gepomp en propaganda aan de gang is.

Dus wanhoop, gebrek aan geld en kwalificaties, extreem hoge prijzen voor huisvesting, gebrek aan beschikbare leningen - dit zijn allemaal factoren. Zelfs met zulke verliezen ben ik bang dat er veel mensen bereid zullen zijn om bij Wagner aan de slag te gaan. Vooral uit kleine steden. Kijk naar bekende lijsten verliezen: er is bijna niemand uit Moskou of Sint-Petersburg. Dit zijn allemaal kleine stadjes waar mensen de hoop al lang verloren hebben. En het bedrag van 200 duizend roebel dat een vaatwasser in Groot-Brittannië ontvangt, zorgt ervoor dat mensen alles vergeten en nergens heen gaan, zonder zich zorgen te maken over het instinct van zelfbehoud.

Oké, bij de ‘Wagnerianen’ is het duidelijk. Hoe zit het met normale PMC's? In de Russische media worden huurlingen voorgesteld als helden, die de strijd aangaan in de gevaarlijkste sectoren van het front. Hoe waar is dit beeld? Wat doen particuliere militaire bedrijven eigenlijk?

Helemaal niet waar. Er zijn al heel lang geen mannen met baarden en tatoeages meer die met jeeps door de woestijn rijden en ergens met machinegeweren op schieten. 80-90 procent van de zaken bestaat uit absoluut standaardzaken. We moeten camera's ophangen, naar monitoren kijken, prikkeldraad opspannen, chauffeurs, technische inlichtingenmiddelen ter beschikking stellen en analyses uitvoeren. De “bebaarde misdadigers” die gewoonlijk worden gebruikt om PMC-werknemers te vertegenwoordigen, vormen een minderheid, en een verdwijnende minderheid in deze branche. In wezen is het werk van PMC's het werk van wachters, absoluut verstoken van romantiek.

Over het algemeen bestaat er een stereotype dat de hoofdtaak van een particulier militair bedrijf gewapende beveiliging is. Maar het zou niet zo moeten zijn: deze situatie ontstond alleen omdat Irak en Afghanistan ooit eenvoudigweg geen functionele regering hadden en massa's avonturiers met wapens daarheen stroomden.

Er wordt hier veel gepraat dat we een wet op PMC's nodig hebben die hun activiteiten zou normaliseren... Deze gesprekken maken me aan het lachen. In Amerika, waar iedereen naar knikt, bestaat er geen aparte wet voor particuliere militaire bedrijven, en die doen het goed. Ik volg helemaal niet wat er in Rusland gebeurt, maar ik zie vaak wat Russische journalisten over PMC’s schrijven, en ik lach erom. De recente situatie in Syrië maakte mij gek.

Ten eerste stierven daar mensen, en ten tweede begon iedereen meteen te zeggen: ze zeggen: alles is in orde, dit zijn huurlingen en waarom heb je medelijden met hen? Dus hier is het. Dit wordt allemaal gezegd door clowns die geen flauw idee hebben wat een PMC is en hoe het allemaal werkt. Omdat niets vergelijkbaars met wat er met de werknemers van Wagner PMC in Syrië gebeurde simpelweg fysiek niet had kunnen gebeuren in een Amerikaans, Brits of zelfs Afghaans bedrijf.

Laten we gewoon onze ogen openen en kijken naar wat een PMC is. Ik zal de afkorting ontcijferen voor degenen die het niet weten. PMC staat voorop bedrijf- particulier militair bedrijf. Een onmisbare voorwaarde voor haar bestaan ​​is de legaliteit van haar activiteiten. Nu is de belangrijkste en meest noodzakelijke persoon voor een PMC niet een misdadiger met een hakmes in de aanslag, maar een goedkeuringsmanager: een specialist die erop toeziet dat alle activiteiten van het bedrijf voldoen aan de lokale wetten.

En een PMC kan per definitie niet buiten het wettelijke kader, buiten de wetgeving, opereren, want dan is het geen bedrijf meer. Dit is een criminele organisatie, een bende, wat dan ook, maar geen PMC. En als we nu in onstabiele regio's werken en de verhalen van verschillende Russische propagandisten lezen, wordt het eerst grappig en dan eng.

En de harde modus is meestal ingesteld?

Over het algemeen wordt alles zo uitgebreid mogelijk beschreven in het contract, dat in elk afzonderlijk geval wordt ondertekend. Maar het belangrijkste: elke werknemer is volledig onderworpen aan de wetten van het land waar hij werkt. In essentie is dit een systeem dat uit vier componenten bestaat: eerst lokale wetten, dan de wetten van het land van de klant, dan de wetten van het land waar de PMC is geregistreerd, en dan het contract. Elke laag heeft extra beperkingen.

Stel je nu eens voor hoe strikt dit elke activiteit normaliseert, hoe groot de rol is van advocaten die alle conflicten moeten begrijpen, welk soort bureaucratische machinerie er doorheen moet worden getrokken om te beginnen met het nakomen van contractuele verplichtingen.

Zelfs een contract is immers geen overeenkomst op een pagina waarop staat dat bedrijf “A” de werknemers van fabriek “B” beschermt en er twee handtekeningen staan. Dit is een enorme Talmoed van achthonderd pagina's, die de uitvoerder aan extreem strikte grenzen stelt. Er wordt zelfs gesproken over gedragsnormen, over seksuele intimidatie!

Maar in Rusland is alles hetzelfde. Eén uitblinker zei zojuist: “Tijdens de tweede aanval op de Iraakse stad Fallujah speelde Blackwater een sleutelrol, waarbij hij in wezen eerst optrad als een spervuurdetachement en daarna als de belangrijkste doorbraakkracht.” Meestal lach ik als ik zoiets lees, maar toen wilde ik deze persoon vinden, hem bij de halsband pakken en vragen: “Clown, waar heb je het over?!”

Om de een of andere reden kon dit ‘viercomponentensysteem’ Iraakse burgers echter niet beschermen tegen tragedie toen werknemers van het Amerikaanse bedrijf Blackwater in 2007 burgers neerschoten op het Nisour-plein in Bagdad.

Rechts. Ik zal niet ingaan op wat er was - dit is een onderwerp voor een apart gesprek. Maar in tegenstelling tot de verhalen in de pers werden de deelnemers aan deze evenementen berecht, en in 2014 werden er vier gevangengezet. Eén werd veroordeeld tot levenslang, de andere drie kregen elk 30 jaar. Dit is geen op zichzelf staand geval: er zijn Britten in India die simpelweg per ongeluk de Indiase territoriale wateren in zijn gezwommen.

Onder deze omstandigheden is het belachelijk om te zeggen dat PMC-werknemers ‘boven de wet’ staan. Integendeel, ze worden niet alleen gedwongen om aan alle wetten te voldoen, er worden regelmatig nieuwe beperkingen voor hen bedacht. Nu wordt zelfs de taal herzien. De term ‘regels voor het openen van vuur’ wordt bijvoorbeeld verlaten omdat deze te militant klinkt; deze wordt vervangen door de neutrale ‘regels voor het gebruik van geweld’.

Zoals ik al zei, wordt de ruimte voor activiteit voortdurend kleiner. In 2004 was er volledige vrijheid in Irak, maar nu doet Bagdad er alles aan om ervoor te zorgen dat alleen lokale huurlingen in het land achterblijven. Nu kun je vrijelijk opereren in absoluut niet-bestaande landen als Syrië.

Het gepraat van onze plaatsvervangers en andere deskundigen over het feit dat Russische PMC's ergens zullen werken is eerlijk gezegd grappig; er bestaat een volledig misverstand over de situatie en de context ervan. Over een paar jaar zullen buitenlanders alleen nog maar aan grote projecten deelnemen: het bewaken van ambassades, belangrijke infrastructuur, en dan zal alles zonder uitzondering worden overgedragen aan de lokale bevolking.

Is het inhuren van lokaal personeel een rage of een noodzaak?

Laat me u een eenvoudig voorbeeld geven. Of het nu in Irak of Afghanistan is, PMC-chauffeurs zijn altijd lokaal. Waarom? Het is simpel: als een burger van een ander land een ongeluk krijgt of, God verhoede, iemand overrijdt, wordt hij eenvoudigweg aangeklaagd of zelfs tientallen jaren gevangengezet. Daarom huren ze een local in, zodat ze hem kunnen verloochenen als er iets gebeurt.

Ik herinner me slechts twee uitzonderingen. De periode van 2003 tot 2006 in Irak, en van 2001 tot 2004 in Afghanistan. Toen was het mogelijk om boven de lokale wetten te staan, simpelweg omdat die in feite niet bestonden. Je arriveerde, er waren geen visa of paspoortcontroles, je ontving een machinegeweer direct op de landingsbaan en ging met volledige "immuniteit" naar de villa. Maar in Irak bestond er bijvoorbeeld geen staat. Er was de Amerikaanse ambassadeur Paul Bremer, hoofd van de bezettingsregering en in wezen de hoogste heerser van Irak. In dat specifieke geval historische periode PMC-werknemers konden inderdaad een zekere immuniteit genieten.

Nu is de situatie fundamenteel anders. Zonder vergunningen en licenties kun je geen stap zetten. Ze verboden het gebruik van de PKM (Kalashnikov machinegeweer), daarna namen ze de RPK (Kalashnikov licht machinegeweer) af, en ze namen zelfs twee SVD-geweren (Dragunov-sluipschuttersgeweer) van ons in beslag. Ze lieten de gebruikelijke kalasjnikovs en pistolen achter. Alleen lokale aannemers kunnen helpen; zij hebben toegang tot overheidsgebouwen, kunnen vervolging voor kleine overtredingen vermijden en kennen de taal en de lokale realiteit. En ze inhuren is goedkoper – banale bedrijfslogica. Je kunt ze centen betalen.

De enige uitzondering vormen Amerikaanse overheidscontracten, die alleen Amerikaanse staatsburgers rekruteren omdat alleen zij het vereiste veiligheidsmachtigingsformulier kunnen verkrijgen. Al hun werknemers zijn Amerikanen, zelfs degenen die aan de poorten staan. Dit is de enige reden waarom er werk is, omdat het simpelweg onmogelijk is om daar een buitenlander in dienst te nemen. Als er geen veiligheidsmachtiging vereist is, zullen ze lokale mensen inhuren. Het is waar dat hun kwalificaties in de regel bijna nul zijn.

We zien de resultaten, laten we de recente aanval op een hotel in Kaboel in gedachten houden (toen werden, als gevolg van een aanval op een hotel dat voornamelijk door westerse functionarissen werd bewoond, 43 mensen gedood – Opmerking van Lenta.ru). Het is duidelijk dat dit hotel het belangrijkste doelwit is voor alle schurken, maar zelfs het werd bewaakt door lokale clowns die vluchtten bij de eerste schoten.

Maar een lokale medewerker moet begrijpen: je woont daar, je hebt een gezin. Vandaag bescherm je een buitenlander voor geld, en morgen zullen de Taliban je familie daarvoor vermoorden. Dus zelfs als je een professional bent, moet je niet veel van je verwachten. De enige uitzondering zijn de Koerden. Ze zijn echt knap. Ten eerste heeft de samenleving daar een positieve houding tegenover buitenlanders. Buitenlanders brengen geld mee, geen oorlog. Niemand zal uw gezin schade berokkenen als u buitenlanders beschermt. Ten tweede zijn velen van hen echt geletterde jongens, kennen ze de apparatuur en spreken ze goed Engels. Het is een plezier om met hen samen te werken.

Wat is de huidige verhouding tussen ‘militanten’ en organisatoren, managers en analisten in bedrijven?

Het hangt allemaal af van het specifieke contract. Maar in werkelijkheid is het in veel landen waar de behoefte aan veiligheid groot is simpelweg onmogelijk om met wapens te werken. Nigeria is een monsterlijk, verschrikkelijk oord, maar wie je ook bent, je kunt daar niet met wapens werken. Mexico, waar kartels elke dag vijftig mensen ontvoeren, is onmogelijk. De enige uitweg is als een gewapende groep Mexicanen met je samenwerkt, en je op een kritiek moment het geweer uit hun handen kunt rukken en gerechtigheid kunt gaan uitoefenen.

Maar in feite is bij welk contract dan ook het aantal gewapende buitenlanders altijd minder dan de helft, en misschien wel helemaal geen. Tegenwoordig is het veel gemakkelijker om een ​​local in te huren om met een machinegeweer rond te rennen. En de autoriteiten zullen dankbaar zijn. Als gevolg hiervan hebben we een enorm aantal mensen die willen werken en een heel, heel klein en steeds kleiner aantal vacatures.

Hoe groot is de markt voor particuliere militaire bedrijven in het algemeen?

Het totale industriële volume over de hele wereld bedraagt ​​$171 miljard. Maar het is al verdeeld onder zeer grote bedrijven. Alle belangrijke bedrijven op dit gebied zijn de afgelopen vier jaar gekocht door multinationale veiligheidsspelers die niet weten hoe ze in risicovolle situaties moeten opereren.

Nu zijn er in het Westen vrijwel geen kleine en middelgrote spelers meer actief in deze activiteit. De markt bestaat uit internationale bedrijven en regionale lokale aannemers. De realiteit is dat de markt voor gewapende veiligheid, waar jullie journalisten graag over praten, op geen enkele manier groeit.

Integendeel, het neemt elk jaar af. En de reden is heel simpel: geen enkele normale staat zal de aanwezigheid van buitenlanders met wapens op zijn grondgebied toestaan. Ziet u vaak gewapende burgers van andere staten in Rusland? Buitenlandse bewakers met machinegeweren en pistolen, die iemand beschermen? Nee! Elke staat, zelfs mislukte landen als Irak of Afghanistan, begint nu buitenlandse PMC's binnen zo’n smal kader dat werken bijna onmogelijk wordt.

Voor wie werken PMC's doorgaans? Naar de staat?

Het is een waanidee. Particuliere bedrijven voeren vooral opdrachten uit van particuliere bedrijven. Het is onmogelijk om je zelfs maar voor te stellen dat het Westen, of zelfs Afghaan of Irakees is groot bedrijf ze werkte alleen met de staat, alleen voor de staat, en zelfs in deze vorm nam ze openlijk deel aan vijandelijkheden. Hoewel overheidscontracten altijd zeer winstgevend zijn, zijn ze óf de bescherming van vertegenwoordigers van een bepaalde staat, óf de bescherming van ambassades, wat erg lucratief is.

Wat vertrouwen staten doorgaans toe aan particuliere militaire bedrijven?

Inlichtingenanalyse, risicoanalyse, veiligheid van ambassades en diplomatieke vertegenwoordigers, het waarborgen van de veiligheid van verschillende faciliteiten, als we het hebben over Amerikaanse contracten. Er was eens een geval waarin ik een PMC de opdracht gaf het korps militaire ingenieurs van het Amerikaanse leger te beschermen; ze hadden niet genoeg troepen in die regio. Verhalen over contractsoldaten die een of andere vorm van politieke moord worden toevertrouwd, zijn natuurlijk sprookjes.

Kanonnenvoer, aanvalstroepen - dit gaat niet over PMC's. Dit gebeurde allemaal in de jaren zestig en negentig en eindigde met Sandline en hun poging om een ​​staatsgreep te plegen in Papoea-Nieuw-Guinea. Dit was waarschijnlijk een van de laatste keren dat iemand probeerde een PMC in te huren voor een of andere schijn van gevechtsoperaties.

Foto: Jean-Christophe Kahn/Reuters

Maar tot op zekere hoogte had hij geluk: Denard stierf niet in de gevangenis alleen maar omdat hij de ziekte van Alzheimer had. In de jaren negentig waren alle staatsspelletjes met huurlingen voorbij. De oude man werd door de rechtbanken gesleept totdat hij stierf, en geen enkele oude verdienste hielp. Dus in Rusland besloten ze, zoals vaak gebeurt, een vergeten trend op te pikken.

Maar kunnen we niet zeggen dat Syrië dezelfde mislukte staat is als Irak tijdens de Amerikaanse bezetting?

In wezen nee. Er is hier een grappige botsing. Als je vanuit de positie van Rusland kijkt, is het een volledig gevestigd land met een regering en wetten. Een prachtige staat waar blije mensen ze verafgoden de president, zijn hem met heel hun ziel toegewijd, zijn erg blij dat de oorlog met de “Islamitische Staat” (verboden in de Russische Federatie - Opmerking van Lenta.ru) eindigde.

Dat wil zeggen, het is niet zo dat wij kwamen, Assad van de troon gooiden en onze eigen opperste heerser installeerden. Nee, we respecteren zogenaamd de Syrische wetten en hun autoriteit. Maar als macht en recht een andere staat ‘toestond’ om illegale gewapende groepen op zijn grondgebied te vormen en deze in oorlog te gebruiken, dan is dit precies een voorbeeld van een mislukte staat.

Het is onwaarschijnlijk dat de Syrische wet de oprichting van illegale militaire formaties op zijn grondgebied en het uitvoeren van onafhankelijke militaire operaties door hen toestaat. Ik ben echter geen advocaat en ik ga me niet bemoeien met Syrië.

Voor veel ‘Wagnerieten’ is oorlog slechts een manier om geld te verdienen. Er is informatie dat werknemers drieduizend dollar per maand aan actieve gevechtsoperaties ontvangen en de helft van dit bedrag tijdens hun verblijf op de basis. Hoe dicht liggen deze cijfers bij de werkelijkheid en hoe verhouden ze zich tot de typische salarissen in de sector?

Laten we zeggen: ze staan ​​dicht bij de werkelijkheid. Mensen van daar praten over dezelfde bedragen. Maar over het algemeen moet je begrijpen dat het zelfs op hotspots niet elke dag voorkomt dat kwaadaardige terroristen met messen je basis binnendringen. Hoe lager het risiconiveau, hoe grotere idioten je voor deze baan kunt inhuren. Daarom zullen ze, als het mogelijk is om iemand aan te nemen met lage salarisverwachtingen, hem vaak in dienst nemen.

Dit begon in de jaren 2000, toen ze Chilenen inhuurden voor centen, en daarna kwam het bij de Oegandezen. Ik heb met hen samengewerkt in een Afrikaans land - deze kameraden kunnen niet eens normaal met een machinegeweer schieten. Als er een kans is en de risico's klein zijn, huren ze altijd de goedkoopste in.

Daarom zijn de salarissen in de maritieme veiligheidssector, waar het allemaal begon met salarissen van zeshonderd dollar of zeshonderd pond per dag, tot belachelijke cijfers gedaald. Onlangs zag ik een advertentie waarin ze werk aanboden aan Oekraïners onder de volgende voorwaarden: 30 dagen op zee voor $800. Ik besprak dit in Irak met een collega uit India en eerlijk gezegd stierf hij bijna van het lachen. Omdat het grappig geld is. Maar de Oekraïners zijn het daarmee eens. Daarom is het moeilijk om over een gemiddeld marktloon te praten. Het komt vaak voor dat de lokale bevolking of vertegenwoordigers van arme landen, waaronder Roemenen, Gurkha's, Indiërs, Oekraïners en Oegandezen, voor een schijntje worden aangenomen.

Er zijn meer prestigieuze contracten, waarbij zeer hoge eisen aan personeel worden gesteld. In dit geval worden bepaalde betalingsnormen geïmpliceerd: voor serieus kwaliteitswerk je kunt ongeveer 10.000 dollar per maand krijgen. Er zijn maar weinig mensen die boven deze lat uitstijgen.

Is het echt nodig om op hoog niveau te concurreren?

Onlangs was er een aanbesteding voor de veiligheid van de Australische ambassade in een redelijk “goed land”. Dus: alleen al om te verschijnen, heb je vanaf het allereerste begin enorme investeringen nodig. Ja, ze betalen heel behoorlijk voor zo'n contract, maar het probleem van Russische bedrijven is dat er geen bedrijf op dit gebied is dat bereid is tot het uiterste te gaan en echt geld te investeren. Er was een prachtig voorbeeld van het bedrijf LUKOM-A, dat mensen rekruteerde en in Irak ging werken. Ze kregen eenvoudigweg geen vergunning om te opereren.

Niemand in Irak of Afghanistan heeft nieuwe spelers nodig. Het wordt geregeerd door lokale bedrijven en de grootste internationale bedrijven die het zich kunnen veroorloven. De ontwikkeling van het Russische segment van PMC's zal dus alleen afhangen van de ontwikkeling van het binnenlandse bedrijfsleven. Zodra er een kritisch aantal projecten moet worden beveiligd, ontstaat er een beveiligingsbedrijf. Je moet begrijpen dat de behoefte eraan al bestaat, maar dat deze nog niet volledig wordt gerealiseerd.

Kijk naar de meest flagrante zaak: de moord op de Russische ambassadeur in Ankara. Waar waren zijn bewakers? Ze was er gewoon niet. Ze was in Moskou. De eenheid die zich bezighoudt met de veiligheid van het corps diplomatique is simpelweg niet in staat veiligheid te bieden aan iedereen die dat nodig heeft. Alle landen hebben voor deze taken particuliere beveiligingsspecialisten in dienst.

Maar onze staat creëert, in plaats van de ontwikkeling van een normale, gezonde industrie te ondersteunen, illegale pocketformaties zoals Wagner. Tegelijkertijd worden Russische diplomatieke vertegenwoordigers in landen met een groot gevaar eenvoudigweg door niemand beschermd. Als deze krankzinnige praktijk voortduurt, zal dit de levens van Russische diplomaten blijven kosten.