Хто такі найманціі звідки беруться ПВК, абоПриватні Військові Компанії

Найманець(«солдат удачі») - особа, яка вступає до збройний конфліктне з ідеологічних, національних, політичних міркувань (і не належить до так чи інакше зацікавленої у результаті конфлікту ідеологічної групи) і не відповідно до військового обов'язку, а заради вигоди. - за інформацією Wikipedia.

Та найрізноманітніші. Від колись професійних військовихз усього світу (це може бути колишній майор ГРУ, якого розвал СРСР застав раптово в Африці, після чого людина, у якої на батьківщині нікого й нічого не було, подумав — « а ебись воно все конем а чого я насправді…«, Взяв і звалив), до колишнього бойового плавця ВМС Тайланду (дуже суворі воїни до речі).

Продовжити список можна не настільки професійними військовими. Тут вам і наші колишні десантники, і колишні морпіхиармії США, та різноманітна . Від колишніх королівських морських піхотинцівїї величності британської королеви і до скромної шведської десантника, Зростом у два метри і абсолютно нордичною зовнішністю (в африці, наприклад, такі виглядають абсолютно феєрично). Це може бути навіть китаєць (це до речі у світі найманців велика рідкість) з вкрай каламутною біографією та похмурою репутацією. Ну і закінчити можна просто шукачами пригод, адреналінниками, злочинцями та іншими до війни та армії ніяк не причетними ебанашкамиособистостями.

Тобто розкид такий, що кореляцію провести і відповісти на запитання. які там люди?", дуже складно. Люди як люди, ніг — дві, рук — дві, очей переважно теж два, ніс один. Дупа теж є, у деяких, до речі, вона звично заміщає голову. Коротше кажучи, люди як люди. Кожен приходить за своїм. Хтось просто, і щоб не злетіти з котушок на громадянці, йде в найманці. Комусь нудно жити, і він знаходить способи себе зайняти. Хтось у дитинстві мучив кішок, потім перейшов на людей, але закони рідної країни це не схвалюють, а тут ще й платять. Хтось просто від того, що не зміг себе знайти в житті, а навички є лише членошкідливими. А хтось, просто ні чорта не вміючи, випадково потрапив у цю публіку, і нахопившись всього верхи, хує від того, що відбувається навколо.

Коротше кажучи, тут привід для величезного філософського трактату на тему. Мамо, чому я ладскнехт? «

Відповідно оцінка цієї публіки теж заняття нетривіальне. Аж надто широкий розкид. Може статися, що той облізлий кіт був раніше негідником, той непримітний дядечко в «минулому житті» ходив в атаку, вигукуючи «Ху!» ( клич американських рейнджерів ), а міг радісно зігати за борт літака з криком « Джеронімо!» ( шлюбний поклик британських десантників ), а міг весело підкладати міни під мирні єврейські автобуси, єхидно бурмочучи під ніс. Аллах акбар…» ( пика і біографія при цьому можуть не мати жодного відношення до будь-яких мусульман в принципі).

Ось і ламай голову, хто ж такі найманці?

Справа в тому, що розбирати саме явище. найманства» у сучасному контексті неможливо без розгляду такого явища, як ПВК. Треба, звичайно, розуміти, що між цими поняттями ставити знак рівності не можна. Але розуміти, що обидва ці явища пов'язані між собою більш ніж щільно, необхідно.

Для початку трохи історії. Якщо трохи узагальнити, то першою ПВКможна вважати цілу країну -. Це було в ті стародавні часи, коли люди за гроші весело рубали один одного кінцівки в лютих сутичках на різноманітному залізі. Часи були благодатні, не обтяжені ні єврокомісіями, ні судами з прав людини. Тому механізм найманства регулювався дуже просто — за законами ринку. Є попит – є пропозиція. Оскільки воювали в ті часи практично безперервно, обидва пункти завжди були в наявності.

Швейцаріятаки була основним постачальником високоякісної найманої піхоти. Звичайно тоді часто траплялися казуси на кшталт перекупування загонів найманців мало не на полі бою (зараз таке поширене слабко, бо масові комунікації), але загалом ландскнехтиі були тими найпершими ЧВК, під дахом держави, що зростає і формується, яку ми зараз знаємо як Швейцарію.

Трохи розбавимо історію лінгвістикою

А що таке ПВКв принципі? Абревіатура розшифровується просто і зрозуміло. Приватна Військова Компанія(в рідких випадках - Корпорація). В англійському варіанті PMC — Private Military Contractor, у більш точному перекладі Приватний військовий підрядник. І хоча всі чудово розуміють, що це означає, воліють саме поняття «підрядник». Майже як таджик-будівельник. Звучить мирніше, і не викликає лютих більшеу громадян, які ніяк не можуть собі уявити. як це війна може бути приватною справою? А як показує практика, дуже може.

Зрештою, важлива різниця між схожою з найманцямипублікою - піратами,тих часів і нинішніми, полягає в тому, що тоді це був гарний та легендарний сер Френсіс Дрейкна службі англійської корони, з білим вітрильником і « благородними казками" про нього. А зараз це голодні сомалійці на рибальських човнах, на службі своїх босів, і осудом від світової громадськості. Від зовнішнього вигляду суть не змінюється. Обидва варіанти IRL лише грабіжники на морі. А чиї вони там інтереси обстоюють, це справа двадцята. У ті гарні часи обстоювалися інтереси королівських сімей, нині приватних корпорацій. Різниці немає жодної.

З найманцями та сама фігня абсолютно. То в чому ж суть?

Для того, щоб зрозуміти це, перенесемося від суворого говнища та бруду середньовіччя в середину минулого століття, в регіон Південної Америки, і познайомимося з тим рідкісним явищем, яке зараз називають Private Military Corporation (Приватна військова корпорація). Була така контора, називалася Юнайтед Фрут (United Fruit's), організована вона була задовго до появи світ ЦРУ, і навіть до виникнення УСС (попередниці ЦРУ ), аж у 1899 році, і 50 років чесно служила інтересам американського колоніального капіталізму. Поки що на початку 40-х не потрапило на гачок до тієї самої УСС (Управління Стратегічних Служб), яка поставила маленькій торговій фірмі дуже скромні завдання — дотримання інтересів США у всьому регіоні. Яким шляхом? А яким завгодно.

У ресурсах та коштах не обмежували. Підкупи, погрози, силові акції, перевороти, каральні операції ( головне не читайте з United Fruitпедивику, там написана рідкісна хрень, та ще й ущербна).

Коротше кажучи, не має значення як, але інтереси мають бути дотримані. І, зрозуміло, відкрито все це прокручувати було неможливо. У ті часи америка ще соромилася відкрито і в нахабну лізти в країни, що їх цікавлять (так-так, були такі часи). Офіційно ж контора займалася експортом/імпортом фруктів у всьому Південноамериканському регіоні.

До речі, саме ця контора спонсорувала грошима, кадрами та спорядженням спробу повернути Кубу американському ставленику Батісті ( рівень розмаху можете оцінити взяти і повернути свою владу в острівну державу). Ті, хто зацікавився, можуть погуглити «висадку в Затоці Свиней», щоб отримати більш детальне розуміння обсягу трешу і чаду, влаштованого маленькою торговою фірмою. Там, щоправда, з'ясувалося, що у революціонерів на Кубі вже є червонозірковий дах, і горе «десантників» разом із Юнайтед Фруті ЦРУчекав найжорстокіший обломайтіс. Після чого контора виявилася настільки засвіченою, що довелося її згортати.

Повертали її до речі довго, майже до кінця 70-х років минулого століття. Ті, хто цікавиться, можуть звернути свою увагу на той факт, що до розформування та переформування ряду підрозділів. Фруктова імперія» мав пряме відношення відомий нам нині держсекретар США Джон Керрі, Який (ай раптовість яка) на даний момент найбільший лобіст інтересів ПВКамериканському уряді.

Так ось, Юнайтед Фрут- це по суті перша ПВКсучасну історію. Причому саме у масштабах корпорації.

Тому що мала інтереси на всьому американському континенті, і могла їх відстоювати будь-якими доступними на той момент засобами, від авіанальотів, до наземних та морських операцій ( ніфіга собі така приватна лавочка). Однак спалившись, контора почала швидко чахнути і сохнути, і була швидко розтягнута на безліч дрібніших конторок, як самим керівництвом, так і «кризовими менеджерами» з боку ( ЦРУ).

І ось тут щось можна сказати і почався світанок ери ПВК

Взагалі на початок 80-х саме поняття ПВКу принципі не було. Існували неформальні об'єднання найманців, згуртовані, як правило, досвідченими та харизматичними командирами. Найбільш відомими і такими, що запам'яталися, можна назвати Боба Денарда, Майка Хоараі Зігфріда Мюллера (педивики і гугель вам на допомогу, громадяни настільки колоритні та цікаві, що в ненаписаній книзі кожному присвячувався б свій розділ). Плюс існувала ціла когорта різномасних груп, які за певні суми пропонували вирішення будь-яких анальних та оральних запитів геополітичних проблем.

Зробимо все що завгодно, хоч президентазакінчимо, головне платіть відповідно.

Варто, до речі, пояснити, що вся ця вольниця існувала в основному на замовлення нафтових компанійСША та Європи, це так звані « нафтовівійни 70-х, коли африканський континент люто рвали на частини такі відомі нині своїм миролюбством гіганти, як Шелл, Брітіш Петролеум, Тексако, та інші гравці на нафтовому ринку.

Як ви розумієте, де нафту, там і геополітика А ось відстоювати комерційні інтереси рідної країни, точніше групи бариг, які представляють певну країну, за допомогою державної військової машини в ті часи не було прийнято і не чемно ( прикиньте, за часів були культурні та скромні). А збройні сили були потрібні як ніколи, починаючи від охорони нафтових вишок і нафтопроводів, закінчуючи «виселенням» місцевих, що заважають збагаченню.

Бажаючим дізнатися більше про методи «виселення» раджу подивитися хороший фільм « Shooter» ( Стрілець) там все розказано та пояснено для чайників:

В Еритреї закопано 300 тел. Чоловіки, жінки, діти... Саме під вежею.
к/ф «Стрілець» (с)

Як ви розумієте, вирішення таких завдань вимагало певних моральних якостей від виконавців. До речі, одна з причин того, що ПВКпопулярні й донині. Не всяка регулярна армія погодиться просто так, заради нафтової вежі, тупо вирізати дощенту пару тисяч людей. А найманці такими підробітками не гребують. Навпаки, чим більше таких епізодів у творчої біографії, тим краще. Замовники активніше заносять гроші, та й із потенційними противниками/жертвами розбиратися простіше. Можливо, навіть і стріляти не доведеться, самі з вереском розбігнуться.

Але рано чи пізно будь-якій неформальній та напівформальній вольниці приходить кінець. Зрештою, ті ж найманці з деяких пір стали цілком серйозною, а головне — незалежною силою в регіоні, і до початку 80-х зовсім не в одному. Як ми всі розуміємо, незалежність ніхто не терпітиме, у жодній формі, особливо якщо йдеться про гроші. А вже якщо йдеться про ГРОШАХ, то ні про яке терпіння взагалі не може бути й мови.

Так чи інакше, але вольницю почали притискати. Де фінансовими механізмами, де фізичними заходами впливу/залякування. А декого просто вгамовували силами колег/конкурентів, простроченого полонія. А як відомо, « святе місце пустим не буває«, особливо коли справа в грошах та ресурсах. І природно, що чутливо спорожнілу нішу почали займати не нелегальні компанії. диких гусей» і вільних стрільців, а організовані ПВК.

Цікавий момент полягає ще й у тому, що саме собою явище найманстваза мірками міжнародного права наскрізь незаконно. А ось діяльність ПВК(при тому, що займаються вони по суті тим самим) законна трохи більш ніж повністю. У чому прикол? А ні в чому. Приватна військова компаніяза контрактом зазвичай виконує лише охоронну функцію. Тобто з юридичної точкизору є звичайним ЧОП (Приватне охоронне підприємство). Так-так-так, з точки зору міжнародного права бравий хлопець, по самі помідори і з на плечі, що охороняє нафтову свердловину, Що належить, наприклад, Лукойлу, Десь у чорта на рогах, практично рівнозначний пузатому дядечку з нашивкою «охорона» на куртці, що сидить на АЗС Лукойл ( я звичайно утрирую, але зовсім трохи).

І той, і інший виконує функцію охорони приватної власності. Але відчуйте різницю!

Зрозуміло, що на ПВКнакладено досить суворі обмеження щодо використання та володіння різними типами озброєнь. Наприклад, є заборона штурмову авіацію, але він легко обходиться поруч контор, що працюють у Південній Америці.

І як водиться, лазівок у разі така кількість, що це регулярно породжує юридичні казуси. Наприклад, коли якісь приватні воїникатаються на танках, які їм зовсім не належать. Звідки вони тоді взялися? А вони трофейні та застосовуються у зв'язку з раптово виниклими обставинами непереборної силиАле власністю компанії при цьому не є. І кататися по нерозділених нігерах на них можна абсолютно безповоротно.

І що характерно, таких «лазівок» море розливане. Як правило, всі вони відомі, ось тільки світова громадськість не прагне їх прикрити. Що ніби наводить на думки.

July 23rd, 2017

Взагалі тема найманців-спеців, а тим більше цілої такої тіньової "армії" не є по суті офіційними збройними силами для багатьох, швидше за все, є у світі кіно і художньої літератури.

Проте дедалі реальніше і приземлено. Ось історія найбільшої у світі армії найманців...

Запаморочливе зростання найбільшої армії найманців почалося не в гарячих точках, на зразок Афганістану або Іраку, а в маленькому сонному американському містечку під назвою Голландія (Holland) у Мічигані, де в правохристиянській родині народився родоначальник сучасного найманства Ерік Прінс (Erik Prince).

Саме сім'я Прінсєв заклала ті основи, які в майбутньому допоможуть Blackwater (BW) піднятися на недосяжну висоту міжнародного ринку найманців.

Гарний двоповерховий будинок на вулиці South Shore Drive вдало розташований біля вод мальовничого озера Макатава. Сонце яскраво блищить у його чистій воді. По обидва боки дороги мирно шарудять старі розлогі клени. Над будинком тихо майорить американський прапор. Спокійну картину зрідка порушує шум моторних човнів або машин, що випадково проїжджають. Справжня Америка прямо з листівки.

У маленькій Голландії родина Прінсєв була схожа на європейську королівську сім'ю, а Едгар Прінс, батько Еріка, був королем. На фабриканта-самоук Едгара працювала чверть всього міста. Він змінював вигляд його інститутів, планував і спонсорував забудову в центрі і був одним із покровителів двох місцевих коледжів.

Якщо й був якийсь урок, який Едгар передав своїм дітям, то це розуміння того, як побудувати імперію та керувати нею, дотримуючись суворих християнських догм, правих поглядів та основ ринкової економіки.

До 1973 Prince Corporation процвітала як ніколи. Штат налічував сотні людей у ​​кількох підрозділах, компанія розпочала випуск свого флагманського продукту – автомобільного козирка для захисту від сонця, запатентованого самим Едгаром.

18-годинні робочі дні погано позначилися на здоров'ї батька сімейства - його вистачив удар у віці 40 років. Опинившись у шпиталі, як це зазвичай буває, Едгар вирішив повністю присвятити себе служінню Ісусу Христу.

Однак це ніяк не вплинуло на його ділову хватку — незабаром Prince Corporation налагодила виробництво багатьох інших автомобільних аксесуарів, які мали велику популярність.

Як пізніше говорив про батька Ерік, він «з нуля заснував компанію, яка почала виробляти ливарні машини високого тиску, а потім виросла у постачальника автоаксесуарів світового рівня».

У 1980-х сім'я Прінсєв зблизилася з однією з найвпливовіших консервативних сімей США, коли сестра Еріка, Бетсі, вийшла заміж за Діка ДеВо (Dick DeVos). До речі, її батько був засновником корпорації Amway, яка щедро спонсорувала, звісно, ​​кандидатів від республіканської партії.

Батько Еріка помер від повторного серцевого нападу, коли йому було 63 роки. За кілька хвилин до смерті він спілкувався з президентом Prince Corporation, потім попрощався і зайшов у ліфт, де його знайшли через 15 хвилин.

Як це трапляється, коли вмирає король, містечко Голландія занурилося в глибоку жалобу. Місцеві жителі навіть приспустили прапори.

У цей час Ерік служив морським котиком і вже встиг побувати в Боснії, Гаїті та на Близькому Сході.

Прим. перекладача: незважаючи на досить дурну назву, «морські котики» (абоUnited StatesNavy’ s S e a, A ir, L and Teams — SEAL) - елітна сила ВМС США. Не заглиблюватимусь у подробиці, але ці хлопці проходять виснажливу сатанинську підготовку. Про фінальний іспит на вступ до лавSEALпід назвоюHell Weekнавіть зняли кілька фільмів Тож можна сміливо стверджувати, що Ерік був міцним та витривалим юнаком. «Котиками», що цікавляться, рекомендуємо книгу всесвітньовідомого снайпера Кріса Кайла,American Sniper.

Ерік захоплювався батьком і мріяв піти його стопами з самого дитинства. Не стала винятком і глибока релігійність - його твори в старшій школі рясніли цитатами з Біблії. Після школи він вступив до Академії ВМС, мріючи стати пілотом на авіаносці, але після трьох семестрів все кинув заради навчання в коледжі Hillsdale, який проповідував лібертаріанську економіку. Під час навчання Ерік був добровольцем-пожежником та нирцем у окружного шерифа. За опитуванням Princeton Review 2006 року, коледж був відзначений як найконсервативніший у країні.

Подорослішавши, Ерік почав активно цікавитися правою політикою, Вступивши на практику в Білий Дім до Джорджа Буша-ст. Саме під час цієї практики він зробив свою першу політичну пожертву ($15 тис.) Національному Республіканському Комітету Конгресу.

Ерік Прінс (AP Photo/Gerry Broome, File)

Ерік підтримував таких політиків, як Джессі Хелмс (сенатор-расист і шанувальник Конфедеративних Штатів Америки), Оллі Норт (скандал з незаконним постачанням зброї до Ірану), Річард Помбо (зв'язки з «чорним» лобістом Джеком Абрамовим), Дік Крайслер (засновник компанії Carsler) and Concepts), Том Коберн (сенатор і диякон південної баптистської церкви з усіма витікаючими), Том ДеЛей (незрозумілі зв'язки України з тим самим чорним лобістом Абрамовим і рядом російських олігархів) та багатьох інших. Хоча б за послідовність поглядів можна Еріка похвалити.

У 1992 році він звернув свою увагу на передвиборчу кампанію республіканця-ренегата Пета Бьюкенена, який намагався відібрати кандидатуру від республіканської партії у президента Буша, виступаючи зі своєю ультраконсервативною програмою проти мігрантів, абортів та одностатевих шлюбів. Через це Ерік сильно посварився зі своєю сестрою, яка на той час працювала у Буша. Проте їх сварка закінчилася так само швидко, як і захоплення Еріка кампанією Б'юкенена — він повернувся до лав SEAL, вступивши до восьмого загону (SEAL Team 8) після офіцерської кандидатської школи. Саме в період з 92 по 96 рік у складі SEAL, Ерік зустрів багатьох із тих, хто у майбутньому стане його помічниками у основі BW.

Перші місяці після смерті патріарха Едгара Прінса ніхто не знав, що буде з його спадщиною — компанією Prince Corporation. Понад 4000 співробітників залежали від того, як бачив майбутнє компанії сам Едгар. Тепер ця ноша випала всім членам сім'ї — його дружина Ельза стала головою ради директорів; Ерік, порвавши зі службою, зайнявся щоденними справами компанії. Його дружині, Джоан Ніколь, щойно поставили страшний діагноз — рак у термінальній стадії. Життя в казковій Голландії почало перетворюватися на пекло.

У 1996 році, через рік після смерті Едгара, сім'я продала бізнес за $1,35 млрд компанії Johnson Controls під обіцянку зберегти бренд Prince Corporation, усіх найнятих співробітників та соціальний пакет. Щоправда, як часто це буває у світі великого бізнесу та великих грошей, Johnson Controls обіцянку не дотримала, бренд поховала, а частина співробітників звільнила, розформувавши підприємство.

У цей час Ерік, пішовши стопами батька у своїй релігійності, дійшов до прийняття католицтва. Взявши приклад Едгара, який жертвував правим протестантам, він став жертвувати гроші правим католикам, на кшталт Catholic Answers, які виступали проти абортів, гомосексуалізму, досліджень стовбурових клітин та клонування.

При цьому сім'я Прінсєв входила до ради Національної політики (Council for National Policy). Газета The New York Times охарактеризувала цю пораду, як «відомий у вузьких колах клуб кількох сотень найвпливовіших консерваторів у країні, які 3 рази на рік зустрічаються за зачиненими дверима і обговорюють, як вивести країну вправо».

Про те, що ця порада не була купкою божевільних селян, які мріють про світове панування, говорить той факт, що у президентських перегонах 1999 року Джордж Буш-молодший звернувся до них за підтримкою. Їхні збори також відвідували Дік Чейні (віце-президент) та Дональд Рамсфелд (міністр оборони).

BW: ПОЧАТОК

Поки Ерік був «друкарським верстатом» у справі фінансування молодої компанії, майже всі деталі його підприємства розробляв Ел Кларк (Al Clark), який 11 років прослужив інструктором з вогнепальної зброї в SEAL. В інтерв'ю 1993-го року, коли Прінс тільки починав свою військову кар'єру, Кларк стверджував, що вже описав собі майбутній компанії.

Головною проблемою на той час була відсутність тренувальних полігонів у ВМС, до складу яких входить підрозділ SEAL. Їх завжди доводилося орендувати у морпіхів чи армії.

1996-го Кларка перевели до 8-го загону SEAL інструктором з тактики. Прінс, який тоді дослужився до лейтенанта, був у першому взводі, який тренував Кларк.

Лише через кілька місяців Кларк дізнався, що Ерік Прінс належить до тієї самої родини Прінс. Однак мріям про заснування компанії не судилося збутися — як ви пам'ятаєте, 1995-го помер батько сімейства, а дружині Еріка діагностували рак. Було зовсім не до бізнесу.

В інтерв'ю 2006 року Ерік розповів, що «у 90-х у багатьох фахівців були схожі думки щодо необхідності будівництва приватних тренувальних полігонів».

Коли його батько помер 1995-го, Прінс все ще подумував залишитися на службі в SEAL, але після погіршення здоров'я дружини він покинув усе, звільнився зі служби і повернувся додому, щоб підтримати сім'ю та чотирьох дітей.

2006-го Прінс заявляв: «Багато бійців спецпідрозділів, яких я знав, поділяли мої думки щодо необхідності появи просунутих приватних тренувальних баз. Деякі з них приєдналися до мене, коли я створював тільки BW. Після продажу сімейного бізнесуя сам спонсорував свою компанію»

Принц стверджував, що ідея BW прийшла до нього під час несення служби у 8-му загоні SEAL: «Я тренувався по всьому світу і зрозумів, наскільки важко спецпідрозділам проходити сучасну бойову підготовку».

Однак деякі колишні високопосадовці BW стверджували, що насправді ідея належала Елу Кларку: «Ел придумав все від початку і до кінця, Ерік надавав фінансування».

BW з'явився якраз під час приватизаційного буму в міністерстві оборони, що відбувався в період з 1989-го по 1993-й під керуванням Діка Чейні та Джорджа Буша-ст. У перший же рік перебування на своїй посаді Чейні скоротив оборонний бюджет на $10 млрд. Він припинив фінансування науково-дослідних дослідно-конструкторських розробок (НДДКР) по ряду складних комплексів озброєння, а також скоротив кількість військовослужбовців з 2,2 млн. до 1, 6 млн. Як писав Ден Бріоді (Dan Briody) у своїй книзі The Halliburton Agenda: «на початку 1990-х армія мало залежала від приватних компаній і Чейні був сповнений рішучості змінити статус-кво. Ідея була в тому, щоби дати армії воювати, а всю тилову логістику віддати на поспіль приватним компаніям. До того ж, це був дуже гарний спосібвгамувати хвилю невдоволення в суспільстві після чергового розгортання військ за кордоном. Більше «приватників» — отже, менше регулярних військ, і невдоволення менше».

На той час, як Ерік Прінс та Ел Кларк почали створювати BW у середині 90-х, у міноборони відбувалися масові скорочення. Під роздачу потрапили і тренувальні бази, один із найважливіших компонентів військової машини. Перший президент BW тоді говорив: «На якісне тренування військовослужбовців та бійців спецпідрозділів зараз великий попит, тому що більшість баз було збудовано ще за часів Другої Світової та безнадійно застаріло. Ніхто не міг надати їм сучасних полігонів». Саме цю нішу і заповнив BW у 1996-му році.

У цей час Республіканська партія переживала не найкращі часи. Перемога Клінтона 92 року означала кінець дванадцяти золотим рокам консервативного правління, основи яких заклала адміністрація Рейгана. Праві релігійні організації, яким Прінс дуже симпатизував, вважали адміністрацію Клінтона «лівацьким режимом, який підтримує аборти, гомосексуалістів і виступає проти сімейних цінностей та релігії в країні».

Саме в такій несприятливій атмосфері і з'явився BW. 26 грудня 1996, через 3 місяці після звільнення зі служби в SEAL, Ерік зареєстрував Blackwater Lodge & Training Center. У наступному роцівін купив майже 2000 га землі в Північній Кароліні. Нове дітище гідного представника прізвища Прінсєв тепер розкинеться біля містечка з цікавою назвою Great Dismal Swamp (Велике Болото).

Може, BW і став пізніше акулою-мегалодоном на ринку найманців, але на початку роботи компанія відчайдушно намагалася переконати комітет із міського планування округу Currituck з населенням 20 000 у тому, що BW можна буде відкрити тут бізнес. До 11 вересня членів комітету не хвилював світовий тероризм, ісламський радикалізм та інші страшилки. Їх хвилювала ціна на нерухомість, допустимі рівні шуму і можливість убезпечити себе від натовпу любителів постріляти по живих мішенях. Їм було чого турбуватися — роком раніше шалена куля місцевого мисливця потрапила до будівлі початкової школи під час уроків.

У результаті округ Currituck їм відмовив, тому Прінс поїхав до сусіднього округу Camden, де й отримав швидке схвалення свого проекту.

У червні 1997 розпочалися перші роботи, і в травні 1998-го компанія офіційно відкрилася. Хоча назва Blackwater і звучить моторошно, вона посилається на темні води Великого Болота, поблизу якого побудовано базу BW. Незабаром після відкриття в BW стали стікатися як колишні, так і бійці SEAL, що діють, а слідом за ними співробітники ФБР. Все було просто – нові полігони, великі можливості для тренувань та мала віддаленість від місця роботи (до штаб-квартири ФБР у Вашингтоні 350 км до однієї з баз SEAL – 60км).

До 1998-го справи у BW йшли непогано — компанія навчала приватних та державних клієнтів володінню різними видамивогнепальної зброї (від пістолетів до штурмових гвинтівок та кулеметів). Деякі полігони здавалися SEAL щодо тренувань. Офіцери поліції з Вірджинії, Північної Кароліни та навіть Канади проходили навчання на території BW. Компанії посипалися питання від іноземних держав: іспанський уряд цікавився підготовкою фахівців з охорони кандидатів у президенти, влада Бразилії цікавилася тренінгами з контртерористичних операцій. Один із клієнтів BW писав у газету Virginian Plot у 1998: «Вони найкращі з найкращих… приїхати сюди і вчитися у найвидатніших фахівців — велика честь».

До кінця 1998-го, база BW включала кілька конференц-залів, класних кімнат, кімнати відпочинку з камінами і чучелами тварин, магазин, їдальню, арсенал, окрему кімнату для чищення зброї та просторі номери з супутниковим ТБ для постояльців — рай для всіх любителів зброї навіть за сучасними мірками. Цього ж року BW проводив на своїй території змагання зі стрільби серед органів правопорядку та військових частин, які згодом прозвали «Пострілушки в BW» (Shoot-out at BW).

Компанія «Блекуотер» відігравала важливу роль у війні в Іраку як підрядник уряду Сполучених Штатів. 2003 року було підписано перший контракт на надання охорони голові Тимчасової Коаліційної адміністрації Полу Бремеру на суму 21 мільйон доларів. За словами Еріка Прінса, з 2003 року було вбито 30 співробітників компанії. Загальні втрати Blackwater в Іраку становили близько 780 осіб, ці люди не враховуються в офіційній статистиці воєнних втрат.

Під час роботи в Іраку компанія Blackwater неодноразово підозрювалася в контрабанді зброї. Гучним скандалом, що стався з охоронною фірмою 9 березня 2010 року, стало розслідування зникнення з американських складів в Афганістані понад 500 автоматів Калашнікова та іншої зброї. Імовірно, відповідальний за зникнення зброї співробітник Blackwater підписував накладні на їхнє вилучення зі складу ім'ям персонажа мультфільму South Park Еріка Картмана (Eric Cartman).

16 вересня 2010 року п'ятьом членам керівництва Xe, включаючи виконавчого директора Гарі Джексона, було пред'явлено звинувачення у незаконному обігу зброї. Посадовці сфальшували документи і таким чином приховали свій подарунок королю Йорданії Абдаллі II у вигляді 22 одиниць зброї, включаючи 17 автоматів АК, захоплених під час рейду в 2008 році

Уряд Іраку подавав до суду США на американське приватне охоронне підприємство Blackwater, співробітники якого підозрюються у вбивстві 2007 року 17 мирних жителів Багдаду. У середині грудня 2009 року газета The New York Times писала про те, що Blackwater була залучена до операцій із викрадення людей, підозрюваних у зв'язках із бойовиками в Іраку.
За півроку до цього в пресі з'явилася інформація, що Blackwater має "спеціальні команди вбивць", мета яких - ліквідувати або взяти в полон лідерів "Аль-Каїди". Діяльність секретної програми була зупинена в липні, після того, як директор ЦРУ Леон Панетта приватно проінформував про неї низку конгресменів, тоді як агентство навмисно не посвячувало американських законотворців.

У лютому 2009 компанія перейменувалася на Xe Services LLC (читається як «Зі»). Співробітники Xe працювали юридично в Іраку принаймні до вересня 2009 року.

І ось уже в 2010 році компанія вкотре перейменовується в Academi.

Список скорочень -BW (Blackwater), ПВК (приватна військова компанія), ТВД - театр військових дій, БД - бойові дії, АП - адміністрація Президента,DoD (Department of Defense) - міністерство оборони США, ВС - збройні сили

Продовжимо цю тему: ми вже обговорювали з вами

Перші згадки про наймані армії відносяться до часу існування Стародавнього Риму та Карфагену. Професійні наймані військові прийшли на зміну ополченням та рабовласницькій міліції. Дисципліна в найманій армії підтримувалася виключно виплатами платні та страхом покарання (методи фізичного примусу).

Нині можна по праву вважати зоряною годиною найманих армій. Цей вдалий бізнес пов'язаний з наступними обставинами:
- наймані армії є приватними військовими компаніями (ЧВК) і свій бізнес будують без огляду на мирові угоди щодо пересування регулярних військових підрозділів територіями іноземних держав;
- ПВК має право укладати контракти з будь-якою державою світу на виконання широкого спектру робіт та послуг: починаючи від охоронних послуг до участі у бойових діях;
- ПВК має право наймати співробітників потрібної кваліфікації та встановлюючи їм зарплату значно нижчу, ніж у військовослужбовців регулярної армії;
- замовникам послуг (державної, недержавної та приватної форм власності) немає необхідності забезпечувати соціальний захистта виплати (пенсійні, страхувальні), найманцям – ці обов'язки виконує керівництво ПВК;
- матеріальне та технічне постачання найманих підрозділів здійснюється виключно за рахунок власних ресурсів ПВК;
- ПВК частково можуть делегуватися функції та повноваження регулярних військ держави-замовника;
- міжнародні організації залучають ПВК до виконання небезпечних завдань на територіях країн із непростою військовою та економічною ситуацією.

Відомо про існування близько 3 тисяч приватних військових компаній, які працюють у 60 країнах світу.

ПВК пропонують досить широкий спектр послуг:
- експертиза системи національної безпеки та оборони;
- набір рекрутів для виконання міжнародних місій та управління цими операціями;
- охорона стратегічних об'єктів (аеропортів, морських гаваней тощо);
- Охорона об'єктів нафтової інфраструктури;
- Охорона енергетичних об'єктів;
- охорона державних установ та посольств та державних лідерів;
- Супровід вантажів, конвоїв;
- Навчання військових підрозділів регулярних військ;
- послуги перекладачів, що спеціалізуються на військовому перекладі;
- Виконання охорони в'язниць (наприклад Іран, Афганістан);
- виконання розмінування полів та об'єктів, а також знищення боєприпасів;
- Захист від пожеж;

Виконання робіт із матеріально-технічного постачання військ;
- ведення розвідки, включаючи авіарозвідку;
- Захист морських суден від нападу піратів.

ПВК здатні здійснювати як закупівлю озброєння, створеного із застосуванням високих технологій, а й готувати військових фахівців найвищої кваліфікації.

Підрозділи найманців можуть компенсувати відсутність необхідних військових підрозділів у країні. Наприклад, наймані підрозділи ізраїльської компанії Levdan дозволили президентові Конго усунути військовий блок, ворожий його уряду.

Приватні військові компанії тісно пов'язані із західними спецслужбами і, насамперед, американськими та британськими.

Важко повірити, але основою ВПК Сполучених Штатів Америки є безліч приватних військових компаній, в обов'язок яких входить всебічне обслуговування армії, участь у розробці нових видів озброєння і допомога державним спецслужбам.

Але якою б великою не була ПВК, виконання всіх видів послуг для неї було б скрутним. Тому існує поділ функцій між ПВК. Наприклад, охороною об'єктів нафтової інфраструктури професійно займаються компанії ХЕ Services та Erinys Iraq Limited. Супровід конвоїв в Афганістані та Іраку здійснює компанія Kroll. Кваліфіковані послуги військових перекладачів надає CACI. Постачанням військ професійно займається KBR.

У США першою компанією, що надає послуги професійних найманців, була Vinnell Corporatio, створена ще 1931 року. Вона працювала на користь американської армії за часів Другої світової війни. Саме офіси цієї нібито будівельної фірми використовувалися для прикриття співробітниками ЦРУ у країнах Африки та Близького Сходу. За допомогу спецслужбам компанія отримала підрядні роботи на об'єктах нафтової галузі в Ірані та Лівії. У В'єтнамі співробітники цієї організації не лише займалися будівництвом об'єктів військового призначення, а й брали участь у бойових операціях та розвідувальних рейдах. В активі цієї організації підготовка солдатів Національної гвардії Саудівської Аравії та участь у військових операціях проти повстанців у Мецці.

Думка фахівців щодо ефективності виконання робіт та послуг, переданих державними органамивлада приватним компаніям, розділилися. Багато хто вважає, що делегування повноважень ВПК найманцям, що обмежує інтереси держави, а також є досить дорогою послугою.

Але ці експерти не враховують, що зазвичай найманці діють у зонах з підвищеним ризиком. Також для виконання поставлених завдань вони залучають високопрофесійних фахівців не лише військової кваліфікації, а й практично з будь-якої галузі науки, виробництва, системи безпеки тощо.

Для виконання спільних операцій ПВК об'єднуються в асоціації: наприклад, Міжнародна асоціація миротворчих операцій (IPOA).
В Іраку, згідно з договорами зі США, зайнято близько 100 тисяч осіб з Асоціації приватних безпекових структур в Іраку. Оскільки в укладених контрактах, що регулюють знаходження приватних військових підрозділів в Іраку, не бралися до уваги закони цієї країни, то часто навколо ЧВК виникає безліч скандалів найманців із місцевою владою та населенням. Зокрема, збройні сутички між жителями Іраку та найманцями призводять до значних жертв з обох боків.

Військове відомство США вважає, що в майбутньому, за конфліктних ситуацій, основною бойовою силою стануть наймані армії, що формуються приватними компаніями – тобто взято курс на так звану «приватизацію сучасної війни». Отже, очікується відтік військових фахівців із регулярної армії до мережі ЧВК.

Однак використання послуг найманців для роботи за завданням уряду має суттєві недоліки:
- на першому місці у ПВК стоїть не виконання військового обов'язку, а отримання прибутку;
- ПВК, як самостійний суб'єкт бізнесу, не підпорядковується командуванню;
- оскільки у контрактах із ПВК неможливо передбачити всі варіанти розвитку ситуації, це зменшує можливість прийняття гнучких рішень- що значно знижує боєздатність найманої армії;
- керуючий персонал ПВК немає всебічної військової підготовки і тому зможе, у разі потреби, влитися до лав бойових підрозділів.

Неодноразово робилися спроби поставити під контроль функціонування найманих армій – від введення системи ліцензування та організації незалежного нагляду до створення кодексу поведінки, але досі дієвого контролю за боєздатними приватними військовими підрозділами немає. Те, що наймані бійці спроможні вирішувати найскладніші бойові завдання в різних регіонах планети, підтверджує всю серйозність ситуації неконтрольованості приватних військових компаній.

Наприклад, компанія MPRI є найбільшою серед ПВК. Вона має тісні зв'язки з Пентагоном та ЦРУ. Саме бійці цієї організації не лише взяли участь у навчанні хорватської армії, а й брали участь згодом в операції «Сторм», внаслідок якої було розгромлено сербські підрозділи. Саме ця компанія захищає інтереси США на африканському континенті. MPRI здійснює озброєння та навчання грузинської армії, а також розробляла плани військових операцій проти Абхазії та Південної Осетії.

Слід зазначити, що MPRI не єдина ПВК, яка надає платні послуги грузинському уряду. Американська компанія CAI надає генштабу Грузії послуги з реформування грузинської армії. ПВК Kellog Brown and Root також не залишилася осторонь вигідного підряду з Грузією – вона зайнялася реконструкцією військових об'єктів на її території.

Американо-британська компанія Halo Trust у 90-ті роки навчала чеченських бойовиків підривній справі, проводила розвідку на території Чечні. Її бійці брали участь у бойових діях у Чечні проти Федеральних військ.

На закритій нараді міністерства оборони США зазначалося, що найближчим часом наймані збройні формування стануть основним інструментом підтримки та просування політики Вашингтона за кордонами Америки.

1. Відповідно до «Першого додаткового протоколу до Женевської конвенції» від 1949 року визначення терміна «найманець» звучить так: це людина, спеціально завербована для битви у певному конфлікті. Він бере безпосередню участь у бойових діях. Його участь у бойових діях викликана виключно бажанням отримати обіцяну йому матеріальну винагороду, яка суттєво перевищує винагороду військовослужбовця такого ж рангу і виконує ті ж функції, але перебуває в лавах збройних сил країни, залученої до конфлікту. Він повинен бути громадянином країни наймача і має представляти інтересів країни, яка у конфлікті.

2. У 1961 році, відразу ж після проголошення своєї незалежності, Конго була вкинута в безодню громадянської війни. Причиною стало оголошення про відділення провінції Катанга, в якій були зосереджені найвідоміші діамантові копальні та мідні копальні. Самопроголошений міністр Моїз Чомбе став набирати армію, основний ударною силоюякою стали найманці з Англії та Франції. Кривава м'ясорубка, що зав'язалася надалі, зробила імена багатьом найманцям і продемонструвала, що будь-хто, хто в змозі найняти пару сотень професійних військових, може стати президентом, наприклад, африканської республіки.

3. Боб Денар, якого прозвали "останнім піратом" - чи не найвідоміший контрактник XX століття. Його солдати удачі, які іменували себе les affreux (жахливі), відзначилися в Конго, Ємені, Беніні, Нігерії, Габоні та Анголі. 1978 року Денар зі своїми хлопцями повернув до влади на Коморських островах першого президента республіки Ахмеда Абдаллаха. Після цього Боб Денар 10 років очолював президентську гвардію. Завдяки його старанням Комори стали справжнім раєм для найманців. Сам Боб став найбільшим власником на островах, прийняв іслам та завів гарем. Однак після вбивства Ахмеда Абдаллаха у 1989 році Денара терміново евакуювали до Франції. А коли 1995 року він повернувся на Комори з метою нового перевороту, його схопили парашутисти французького іноземного легіону. На батьківщині останній пірат став фігурантом одразу кількох кримінальних справ. Однак він так і не покараний, оскільки у нього була виявлена ​​хвороба Альцгеймера. Помер Боб Денар у 2007 році.

4. За підсумками кривавих подій у Конго з 1960-х по 1970-ті за найманцями закріпилася репутація справжніх бандитів та головорізів. Звичайно, подібні звинувачення мали під собою деякі підстави, оскільки солдати удачі практикували розбій, пограбування та тортури. Але, в той же час, самі контрактори жахнулися від того, що творили інші учасники африканських конфліктів. Яскравий доказ цього – поширена практика серед чомбовців – варити своїх полонених живцем. А симба, що протистоять їм, так і зовсім практикували канібалізм.

5. Майк Хоар на прізвисько Скажений ірландець під час Другої світової війни бився у лавах британських танкових частин у Північній Африці. А після закінчення війни він влаштовував сафарі для туристів. Але 1961 року він очолив загін «Командо 4», який складався з професійних головорізів. Відслуживши контракт, він повернувся до ПАР, однак у 1964 році, вирушивши до Конго, майже відразу ж був найнятий прем'єром Чомбо для придушення повстання симба. Для цього було сформовано загін «Командо 5». Виконуючи завдання, Хоар зіштовхнувся із самим Че Геварою, який прибув до Африки піднімати революцію. Однак кубинці виявилися нездатними протистояти командосам Скаженого ірландця. Че Гевара втік з Африки, а десятки захоплених у полон кубинців було повішено. Також Хоар брав участь в операції «Дракон над Конго», внаслідок якої було звільнено сотні білих заручників. Після невдалої спроби здійснити переворот на Сейшелах Хоар було заарештовано та віддано суду. Після виходу з в'язниці Скажений ірландець стримав свій запал і відійшов від справ.

6. У 1980 році на екрани кінотеатрів виходить фільм «Пси війни» за однойменним твором Фредеріка Форсайта. У цій стрічці благородні білі «солдати удачі» дарують мир та спокій чорношкірому населенню Африки. Приблизно в той же час виходить фільм з подібним сюжетом під назвою «Дикі гуси». Головним героєм є шляхетний полковник Фолкнер. Є думка, що прототипом для нього став Майк Хоар, який, до речі, виступав консультантом стрічки. Все це, незважаючи на зусилля юристів ООН та різних пропагандистів, робило найманців у власних очах громадськості справжніми героями-авантюристами, які змушені нести тягар білої людини.

7. Свідченням того, що найманець має бути професіоналом, а не великосвітським ледарем, став інцидент в Екваторіальній Гвінеї. Спецслужбам Зімбабве вдалося розкрити змову з метою перевороту і затримати групу найманців, що брала участь у ньому, в рядах яких опинилися син нині покійної Залізної леді Маргарет Тетчер, а також лорд Арчер і нафтовий магнат Елі Каліл. Але завдяки зв'язкам і грошима всім їм вдалося відбутися символічними термінами, а Марка Тетчера так і зовсім вислали додому під нагляд матері.

8. Занепад традиційного найманства ознаменував суд над контракторами, яких захопили в Анголі у 1970-х роках. Цей процес мав чітко виражене політичне підґрунтя і вписувався в контекст холодної війни, оскільки влада цієї країни підтримувалась СРСР та його сателітами. Цей процес мав на меті виставити Анголу жертвою нападок західних спецслужб. Звинувачуюча сторона розповідала про те, як злісні янкі спаюють і спокушають великими грошима африканських селян і військових і використовують їх для війни зі своїми побратимами. Підсумком стала страта трьох найманців і довгі тюремні терміни для двадцяти інших.

9. На початку 90-х років, коли холодна війназакінчилася, а в Африці сяк-так почалося формування національних армій, найманцям стало ясно, що легальні замовники в особі держав, корпорацій та міжнародних організацій набагато вигідніші, ніж божевільні диктатори. У зв'язку з цим почалася тенденція щодо передачі важливих військових функцій на аутсорсинг приватним військовим компаніям, які в свою чергу перестали являти собою обвішаних зброєю головорізів, перетворившись на респектабельних бізнесменів.

10. ПВК вперше продемонстрували себе в Сьєрра-Леоні, де урядові війська несли одну поразку за іншою від рук Об'єднаного Революційного Фронту, а ООН все ніяк не могло сформувати миротворчі сили. Уряд прийняв рішення найняти за 60 млн доларів приватну військову компанію Executive Outcomes, створену в ПАР, яка складається виключно з колишніх спецназівців. Співробітниками компанії у найкоротші терміни було сформовано легкий піхотний батальйон, який оснастили безвідкатними гарматами, бронетранспортерами, мінометами та вертольотами прикриття. Результатів не довелося довго чекати, вже за два тижні антиурядові сили були повністю розгромлені. Однак після закінчення терміну дії контракту уряд визнав, що справа зроблена, і продовжувати її не стало. Це була велика помилка. Громадянська війна спалахнула з новою силою. І до справи вже взялися миротворці, яких набрали з африканських держав. Діяльність таких «офіційних» підрозділів коштувала понад 500 млн. доларів на рік, але не приносила жодних результатів. Тому уряд знову звернувся до Executive Outcomes, яким тепер довелося рятувати сили ООН.

11. З кінця XX століття приватні військові компанії стали надавати послуги не лише безпосередньо воєнного характеру. Так, в Афганістані найманці займаються обслуговуванням безпілотних літальних апаратів, які здійснюють розвідку. Спільними зусиллями військам США та керівникам ПВК вдалося створити єдиний командний центр. В Іраку компанія Halliburton здійснює забезпечення американських військ паливом та продовольством. Натомість приватники також займаються навчанням місцевої поліції та прикордонників. Більше того, близько сорока контракторів з DynСorp перебувають у охороні президента Афганістану Хаміра Карзая. А американських чиновників, які працюють в Іраку, охороняють представники британської ПВК Global Risk Strategies.

12. У США будь-яка фірма, що займається подібною діяльністю, зобов'язана отримати дозвіл Держдепартаменту або Міністерства оборони, перш ніж укласти контракт з іноземним урядом, проте контракти з приватними особами або іноземними корпораціями не регламентуються таким чином, і залишаються на совісті керівництва ЧВК. Саме тому до послуг подібних організацій часто вдаються транснаціональні корпорації для охорони своїх нафтопроводів та промислових об'єктів, які розташовані в зоні того чи іншого конфлікту. Поряд із ними допомогою найманців часто користуються такі імениті громадські організації як World Wildlife, яка уклала контакт на захист носорогів від браконьєрів до Конго. І навіть організація Червоний Хрест наймає співробітників ПВК для захисту своїх людей у ​​гарячих точках.

Подивитися світ, побувати в незвичайних країнах, познайомитися з чудовими людьми і пристрелити їх, заробивши багато грошей, - робота найманця в приватній військовій компанії (ЧВК) на перший погляд дуже приваблива. Але насправді все набагато складніше: одні добровольці, що погналися за довгим рублем, можуть повернутися додому в трунах, а інші взагалі не понюхати пороху. Спеціальний кореспондент Олександра Віграйзер на умовах анонімності поговорила зі співробітником однієї з найбільших у світі приватних військових компаній та з'ясувала, чому напівлегендарна ПВК Вагнера» не може називатися приватною військовою компанією, як живуть «солдати удачі» і чого вони бояться.

«Лента.ру»: Що вам відомо про «ЧВК Вагнера»? Як і на кого працює? Чому їх існування дозволено у Росії?

Вся інформація лежить на поверхні. Усі знають, де розташований їхній московський офіс. Так, це структура Євгена Пригожина. Чому цій приватній військовій компанії (ПВК) дозволяють працювати? Мені важко зрозуміти. Можу припустити, що вся справа у відносинах конкретної людини із конкретним президентом. Ця практика не має жодних світових аналогів.

Якщо люди воюють за країну, то це мають бути не «зелені», «жовті» чи «блакитні» чоловічки, а військовослужбовці. Якщо люди займаються приватною охороною, навчанням або аналізом ризиків, то це може бути приватна військова компанія. Але ПВК не може повноцінно брати участь у бойових діях. Тому що роботодавці ПВК і держава можуть мати зовсім різні цілі. Держава, наприклад, ставить якісь глобальні завдання, а конкретного бізнесмена цікавить захоплення нафтового заводу. До чого в кого? У курдів!

А що з курдами не таке? Хіба вони не такий же супротивник, як і будь-який інший у Сирії та Іраку?

Курди – противник?! Повірте мені: будь-яка людина, яка працювала в Іраку, молиться на курдів. Іракський Курдистан, наприклад, виглядає як оаза серед пустелі. Це чудове місце! Милі, добрі люди без будь-яких ознак ісламського фундаменталізму. Дівчата на вулицях ходять у майках та штанах капрі, скрізь продається алкоголь, на вулиці відкрито рекламують віскі! Це найнормальніші, найадекватніші, найраціональніші союзники будь-яких адекватних сил на Близькому Сході.

Ображати курдів, воювати з курдами – це найгірше, що можна собі уявити. Причому курди чудово ставляться до Росії, люблять її. І ось діяльність якихось кухарів призводить до того, що всі Курдистани (сирійська, турецька, іракська та іранська його частини) просто відвертаються від партнера. Приїжджайте до Курдистану і подивіться: там працює, там є росіяни з ЧВК. Вони займаються нормальною роботоюотримують нормальні гроші. Йде співпраця з місцевими охоронними компаніями. Там роблять гарну роботубез жодного «закону про ПВК», без президентських кухарів.

Курди добре ставляться до Росії. У Сирії з подачі якогось недалекого завгоспу відбувається політична криза, гинуть сотні російських людей. Це безумство, яке треба зупинити. Я пропрацював у цій сфері все життя і можу сказати, що відбувається за вивіскою «ЧВК Вагнера» – це ненормально, цього існувати не повинно.

Чи можна в такому разі «ЧВК Вагнера» назвати, скажімо, російською армією в іншому «одязі»?

Це не російська армія. Адже є всім відоме слово «найманці». Будь-який армійський офіцер обмежений певними законами та ієрархією командування. А у «Вагнера»… Вони просто не мають тих гальм, які є у величезної інерційної військової машини. Будь-яке розпорядження в офіційній структурі пройшло б через величезну кількість інстанцій - так, тупих, але інстанцій. І російська армія не йде воювати з курдами. Тож ні.

Ще одна сумна сторона: особовий склад у «Вагнера», якщо пом'якше сказати, зовсім іншої якості. І далі за пунктами: спорядження та озброєння огидні, рівень підготовки низький, ефективність командування теж бажає кращого - там у них люди гинуть постійно. Це відомо у наших колах досить добре. І тому ставлення до них кадрових російських солдатів та офіцерів відповідне.

Але є ще момент, про який неможливо промовчати. Коли гине російський льотчик - його ховають із почестями, транслюють по телебаченню, ви у своїх газетах панегірики та некрологи пишете, яким він, мовляв, гарним хлопцембув. І це вірно. Але ось тут – по дурості, по жахливій тупості гине понад сто людей. І що про них пишуть? Ви бачили цю "фабрику тролів"? «А, найманці, чого їх шкодувати» – це якесь фантастичного рівня лицемірство, коли звичайних хлопців із глибинки посилають помирати чорт знає кудись за гроші, а потім ховають у безіменних могилах.

А якби вони були контрактниками в армії, було б краще?

Звичайно. По-перше, це зовсім інше ставлення. По-друге, армія передбачає цілий рядбонусів. Це і громадянство, і пенсія, і багато іншого. І головне - статус легітимного учасника бойових дій, а також будь-який імунітет від місцевих законів. Солдата російської армії не віддадуть сирійському суду, солдата французького іноземного легіону не віддадуть суду до Малі.

А співробітник ПВК – цивільна людина. Якби у співробітників «Вагнера» був повний статус військовослужбовців – я б особисто нічого не мав проти. Наприклад, гине чоловік, і мати може його дитині сказати: «Синку, твій тато був солдатом, і він загинув як герой, боровся з терористами». А зараз що? Синку, твій тато був невідомо хто, що там робив - нам так і не сказали, загинув, коли тупоголовому олігарху захотілося віджати нафтове поле.

В історії був прецедент, коли ОАЕ найняли близько двох тисяч колумбійців для війни в Ємені. І приховували навіть – як і російська влада – але вони взяли їх до армії, платили дуже пристойну зарплату. І то були офіційні солдати на службі. Тож ні, «ЧВК Вагнера», це те, що російською мовою називається «незаконне збройне формування», яке незрозуміло кому підпорядковується і здатне завдяки тупості своїх командирів спровокувати величезний міжнародний конфлікт. Як людина, яка працює майже все життя у цій сфері, я всіляко підтримую її розвиток, але такі освіти шкідливі не тільки для індустрії, а й для іміджу Росії.

Чому ви кажете, що у «Вагнера» контингент нижчого рівня, ніж у армії?

Дивіться: будь-яка людина у нашій сфері особисто знає когось, хто там служить, або когось, хто від їхньої пропозиції відмовився. Але ніхтоне знає добровольця, якому «ЧВК Вагнера» відмовили б у прийомі. Беруть усіх: людей із судимостями, з алкогольною залежністю – всіх поспіль.

З їхніми співробітниками достатньо поговорити, щоб зрозуміти: вони за рівнем не те що до Сил спеціальних операцій, вони до звичайних будбатовців не завжди дотягують. Ні за рівнем освіти, ні за рівнем військової виучки, ні за мотивацією. Знову ж таки: я з великою повагою ставлюся до тих, хто там працює. Але будьмо чесні: професіонали туди не йдуть. Така «прекрасна» робота, така «дивовижна» можливість здохнути навіть без гарантії, що твій труп бодай додому повернуть, їм не потрібна. Жоден із росіян, кого я знаю, - ті, хто працював в Іраку на початку нульових, хто зараз працює з «Газпромом» у Курдистані, - ніхто туди не пішов, бо всі розуміють, що це, як кажуть, попадало.

Зустрічається таке, щоб приватна компанія вела повноцінні бойові дії та ще й з такими втратами? За різними даними, серед найманців групи "Вагнера" ​​могло бути до двохсот загиблих.

Цілком ні. Неможливо навіть уявити, щоб зараз якась західна ПВК, офіційна компанія, вела бойові дії. Це абсолютний абсурд. Був прецедент з Executive Outcomes, які брали участь у кількох громадянських війнах в Африці, але це було на початку 90-х років. З того часу світ змінився.

Юарівці ось воювали у Нігерії кілька років тому. Але в цьому не було задіяно якихось великих міжнародних компаній. Це конкретна ситуація, коли під конкретну роботу набирають конкретних людей, діяльність яких спочатку перебуває повністю поза правовим полем. Тому «Вагнер» - це, звісно, ​​не ПВК. Можна її називати як завгодно, але у російському кримінальному кодексі це називається «незаконне збройне формування». Я не маю нічого проти людей, які там працюють, - розумію їхню мотивацію, поважаю як професіоналів, але треба розуміти, що ця ситуація не нормальна. Нічого подібного не може відбуватися в жодній західній ПВК.

А хіба «ЧВК Вагнера» не працює у російському правовому полі?

Зрозуміло, що ні. На якій підставі людям передається зброя, на якій підставі вони ведуть бойові дії? Я не сирійський юрист, не знаю, які там закони. Але, як на мене, «вагнерівці» не працюють ні в рамках російського законуні в рамках сирійського. Це, як у вас люблять говорити, «освіта, яка не має аналогів у світі».

Але навіщо люди йдуть туди? Робота з дуже високим ризиком, з можливістю банально отримати кулю в лоб чи термін за наймування?

Я давно вже не живу в Росії, але очевидно, що відповідь тут одна - розпач. Економічна ситуація у вас, особливо у регіонах, важка. Багато людей відслужили в армії і вважають, що вони нічого більше не вміють. Вони й служити не вміють, насправді. Але, принаймні, ідентифікують себе як великі воїни. Плюс треба розуміти, що в суспільстві ведеться певне мілітаристське накачування і пропаганда вже багато років.

Так що відчай, відсутність грошей та кваліфікації, вкрай високі цінина житло, відсутність доступних кредитів – ось усі фактори. Навіть за таких втрат бажаючих влаштуватися до «Вагнера», боюся, буде дуже багато. Особливо із невеликих міст. Подивіться по відомим спискамвтрат: там майже немає нікого з Москви чи Санкт-Петербурга. Це все маленькі міста, де люди давно втратили надію. І сума в 200 тисяч рублів, яку отримує посудомийка у Британії, змушує людей забути про все і їхати незрозуміло куди, наплювавши на інстинкт самозбереження.

Добре, з вагнерівцями зрозуміло. А що з нормальними ПВК? У російських ЗМІ найманців представляють героями, котрі рвуться у бій найнебезпечніших ділянках фронту. Наскільки правдивий цей образ? Чим взагалі займаються приватні військові компанії?

Зовсім не правдивий. Вже давно немає ніяких бородатих дядечок з татуюваннями, що розсікають на джипах по пустелі і палять будь-що з кулемета. 80-90 відсотків бізнесу – це абсолютно стандартні речі. Треба вішати камери, дивитися в монітори, розтягувати колючий дріт, надавати водіїв, засоби технічної розвідки, займатися аналітикою. «Бородатими головорізами», якими прийнято представляти співробітників ПВК, - це меншість, причому зникаюча меншість у цьому бізнесі. По суті, робота ПВК - це робота вахтерів, абсолютно позбавлена ​​романтизму.

Загалом є стереотип, що основна робота приватної військової компанії – це озброєна охорона. Але так не повинно бути: така ситуація склалася тільки тому, що свого часу Ірак та Афганістан просто не мали дієздатного уряду і туди стягнулися натовпи авантюристів зі зброєю.

У нас багато кажуть, що потрібен закон про ПВК, який би нормував їхню діяльність… Ці розмови викликають у мене сміх. В Америці, на яку всі кивають, немає жодного окремого закону про приватні військові компанії, і вони непогано справляються. Я взагалі не стежу за тим, що коїться в Росії, але часто бачу, що пишуть російські журналісти про ПВК, і посміююся над цим. З себе мене вивела недавня ситуація у Сирії.

По-перше, там загинули люди, а по-друге, всі одразу почали розповідати: мовляв, все нормально, це найманці і чого їх шкодувати. Так ось. Це всі говорять клоуни, які не мають жодного уявлення про те, що таке ПВК і як це все працює. Тому що нічого подібного до того, що сталося зі співробітниками «ЧВК Вагнера» в Сирії, просто фізично не могло статися ні в американській, ні в британській, ні навіть в афганській компанії.

Просто розплющимо очі і подивимося на те, що таке ПВК. Розшифрую абревіатуру для тих, хто не знає. ПВК - це насамперед компанія- Приватна військова компанія. Неодмінна умова її існування – легальність діяльності. Зараз найважливіша і найпотрібніша для ПВК людина - це не головоріз із тесаком наперевагу, а менеджер за погодженням - фахівець, який відстежує, щоб вся діяльність компанії відповідала місцевим законам.

І ПВК за визначенням не може працювати поза правовим полем, поза законодавством, бо тоді це вже не компанія. Це злочинна організація, банда – що завгодно, але не ПВК. І коли ми працюємо зараз у нестабільних регіонах та читаємо вигадки різних російських пропагандистів, то спочатку стає смішно, а потім страшно.

І жорсткий режим зазвичай встановлюють?

Взагалі все максимально вичерпно описано контрактом, який підписується у кожному окремому випадку. Але головне: будь-який співробітник повністю підпорядковується законам країни, де працює. По суті, це чотирикомпонентна система: спочатку місцеві закони, потім закони країни-замовника, потім закони країни, в якій зареєстровано ПВК, потім контракт. Кожен шар – додаткові обмеження.

А тепер уявіть, наскільки жорстко це нормує будь-яку діяльність, наскільки велика роль юристів, які мають розбиратися у всіх колізіях, яку бюрократичну махину потрібно провернути, щоб розпочати виконання договірних зобов'язань.

Адже навіть контракт – це не договір на сторінку, де написано, що компанія «А» охороняє співробітників заводу «Б» та два підписи стоять. Це величезний восьмисотсторінковий талмуд, який ставить виконавця в гранично жорсткі рамки. У ньому навіть розповідається про стандарти поведінки, сексуальні домагання!

А в Росії все як і раніше. Щойно один світоч розповідав: «Під час другого штурму іракського міста Фаллуджа Blackwater зіграла ключову роль, по суті виступивши спочатку загороджувальним загоном, а потім основною силою прориву». Зазвичай я сміюся, коли читаю таке, але тут мені захотілося знайти цю людину, взяти її за комір і запитати: "Клоун, що ти несеш?!"

Однак чомусь ця «чотирьохкомпонентна система» не змогла вберегти від трагедії мирних іракців, коли співробітники американської компанії Blackwater розстріляли цивільних на площі Нісур у Багдаді 2007-го.

Правильно. Я не стосуватимуся того, що там було, - це тема окремої розмови. Але всупереч казкам у пресі, учасників цих подій судили, і 2014 року чотирьох посадили. Одного довічно, трьом іншим дали по 30 років. Це не поодинокий випадок: в Індії сидять британці, які просто випадково запливли в індійські територіальні води.

У цих умовах смішно говорити, що співробітники ПВК перебувають «над законом». Навпаки, вони не лише змушені всім законам відповідати, їм регулярно вигадують нові обмеження. Нині навіть мова переглядається. Відмовляються, наприклад, від терміна «правила відкриття вогню», тому що він звучить надто войовничо, його замінюють на нейтральне «правила застосування сили».

Як я вже казав, простір для діяльності постійно звужується. 2004 року в Іраку була повна вольниця, тепер же Багдад робить все, щоб у країні залишилися лише місцеві найманці. Наразі вільно можна діяти в абсолютно неіснуючих країнах типу Сирії.

Відверто змішають розмови наших депутатів та інших експертів про те, що російські ПВК десь працюватимуть, - очевидно ж повне нерозуміння ситуації та її контексту. За кілька років іноземці залишаться лише на великих проектах: охорона посольств, ключової інфраструктури, а потім усі без винятку перейде місцевим.

Найм місцевих - це забаганка чи необхідність?

Наведу найпростіший приклад. Що в Іраку, що в Афганістані завжди водії у ПВК місцеві. Чому? Все просто: якщо громадянин іншої країни і потрапив у ДТП або, не дай боже, когось задавив, то його просто засудять, а то й ув'язнять на десятки років. Тому беруть місцевого, щоб від нього, у разі чого, можна було відхреститися.

Пригадую лише два винятки. Період з 2003 по 2006 в Іраку, і з 2001 по 2004 в Афганістані. Тоді можна було бути вищим за місцеві закони, просто тому, що їх за фактом не було. Ти прилітав, не було жодних віз та паспортного контролю, просто на злітно-посадковій смузі отримував автомат і їхав на віллу з повним «імунітетом». Але тоді в Іраку, наприклад, не було жодної держави. Був американський посол Пол Бремер, голова окупаційного уряду та, по суті, верховний правитель Іраку. У тому конкретному історичному періодіспівробітники ПВК справді могли користуватися певним імунітетом.

Нині ситуація принципово інша. Без дозволів ліцензій кроку не ступити. Заборонили користуватися ПКМ (кулеметом Калашнікова), потім відібрали РПК (ручний кулемет Калашнікова), у нас навіть дві гвинтівки СВД (снайперська гвинтівка Драгунова) вилучили. Залишили звичайні калашникові та пістолети. Виручають хіба що місцеві підрядники – вони мають вихід до владних кабінетів, можуть уникнути переслідування за дрібні порушення, знають мову, місцеві реалії. І наймати їх дешевше – банальна бізнес-логіка. Їм можна сплачувати копійки.

Єдиний виняток – американські державні контракти, на які набирають лише громадян США, бо лише їм можна оформити необхідну форму допуску до таємності. Ось у них усі співробітники – американці, навіть ті, хто стоїть на воротах. Тільки за рахунок цього якась робота є, бо туди просто не можна найняти іноземця. Якщо немає вимоги щодо допуску до таємності, то найматимуть місцевих. Щоправда, у них кваліфікація, як правило, майже на нулі.

Результати ми бачимо, згадаємо нещодавню атаку на готель у Кабулі (тоді внаслідок нападу на населений переважно західними чиновниками готель загинули 43 особи - примітка «Стрічки.ру»). Очевидно, що цей готель - ціль номер один для всіх лиходіїв, але навіть його охороняли місцеві клоуни, які розбіглися при перших звуках стрілянини.

Але місцевому співробітнику треба розуміти: ти живеш там, маєш сім'ю. Сьогодні захищаєш якогось іноземця за гроші, а завтра твою сім'ю за це приріжуть таліби. Тож навіть якщо ти професіонал, особливо багато чого від тебе чекати не доводиться. Єдиний виняток – курди. Ось вони реально красені. По-перше, суспільство там позитивно ставиться до іноземців. Іноземці несуть гроші, а чи не війну. Ніхто твою сім'ю не скривдить, якщо охороняєш іноземців. По-друге, багато хто з них справді грамотні хлопці, знають матчасть, добре розмовляють англійською. Працювати із ними одне задоволення.

Яке зараз співвідношення «бойовиків» та організаторів, менеджерів, аналітиків у компаніях?

Усе залежить від конкретного договору. Але реально в багатьох країнах, де є найжорстокіша необхідність безпеки, працювати зі зброєю просто не можна. Нігерія – жахливе, страшне місце, але ким би ви не були, ви не можете там працювати зі зброєю. Мексика, де щодня картелі викрадають по 50 осіб, не можна. Єдиний вихід - якщо з вами працюватиме озброєна група мексиканців, і ви у критичний момент зможете вихопити у них з рук гвинтівку та почнете чинити правосуддя.

Але за фактом завжди за будь-якого контракту кількість озброєних іноземців - менше половини, а можливо, і взагалі нікого. Зараз куди простіше для біганини з автоматом найняти місцевого. І влада буде вдячна. У підсумку ми маємо величезну кількість бажаючих працювати і дуже невелика і постійно зменшується кількість вакансій.

Наскільки взагалі великий ринок приватних військових компаній?

Загальний обсяг індустрії у світі - 171 мільярд доларів. Але вона вже поділена між дуже великими корпораціями. Усі значні компанії в цій галузі за минулі чотири роки були куплені транснаціональними гравцями у сфері безпеки, які не знають, як працювати у ситуаціях високого ризику.

Нині на Заході маленьких та середніх гравців у цій діяльності практично не залишилося. Ринок складається з міжнародних корпорацій та регіональних підрядників на місцях. Реальність у тому, що ринок озброєної охорони, той, про який ви, журналісти, так любите міркувати, у жодному разі не збільшується.

Навпаки – він скорочується з кожним роком. І причина дуже проста: жодна нормальна держава не допустить присутності іноземців зі зброєю на своїй землі. Ось часто ви у Росії бачите озброєних громадян інших держав? Іноземних охоронців із автоматами, пістолетами, які когось оберігають? Ні! Будь-яка держава, навіть такі країни, що не відбулися, як Ірак або Афганістан, зараз заводять іноземні ПВКу такі вузькі рамки, що робота стає практично неможливою.

На кого зазвичай працюють ПВК? На державу?

Це помилка. Приватні компанії переважно виконують замовлення приватного бізнесу. Неможливо навіть уявити, щоб західна чи навіть афганська чи іракська велика компаніяпрацювала тільки з державою, тільки на державу, та ще й ось у такому вигляді, відверто беручи участь у бойових діях. Хоча державні контракти завжди дуже вигідні - це охорона представників конкретної держави, або охорона посольств, що дуже грошово.

Що зазвичай держави доручають приватним військовим компаніям?

Аналіз розвідданих, аналіз ризиків, охорону посольств та диппредставників, забезпечення безпеки різних об'єктів, якщо йдеться про американські контракти. Якось був випадок, коли доручив ПВК охороняти корпус військових інженерів американської армії - у тому регіоні своїх сил не вистачало. Розповіді про те, що контрактникам доручають якісь політичні вбивства – казки, звичайно.

Гарматне м'ясо, штурмові загони – це все не про ПВК. Це все було в 60-90 роках і закінчилося Sandline та їх спробою влаштувати переворот у Папуа – Новій Гвінеї. Напевно, це був один із останніх випадків, коли хтось намагався найняти ПВК для якоїсь подібності до бойових дій.

Фото: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Але йому певною мірою пощастило: Денар не помер у в'язниці тільки тому, що мав хворобу Альцгеймера. До 90-х років усі державні ігри з найманством скінчилися. Старого затягали судами, поки він не помер, і ніякі старі заслуги не допомогли. Тож у Росії, як часто буває, вирішили підхопити забутий тренд.

Але хіба ми не можемо сказати, що Сирія – це те саме failed state, як Ірак у період окупації американцями?

Насправді немає. Тут кумедна колізія. Якщо подивитися з позиції Росії, то це країна, що цілком відбулася, з урядом і законами. Прекрасна держава, де щасливі людиобожнюють президента, віддані йому всією душею, дуже раді, що війна з «Ісламською державою» (заборонена в РФ - примітка «Стрічки.ру») закінчилася.

Тобто такого, що ми прийшли, скинули з трону Асада, поставили свого верховного правителя. Ні, ми нібито поважаємо сирійські закони та їхню владу. Але якщо влада і закон – це коли «Асад дозволив» іншій державі формувати незаконні збройні формування на своїй території і використовувати їх у війні, то це якраз приклад держави, що не відбулася.

Навряд сирійський закон дозволяє створення на своїй території незаконних військових формувань і ведення ними незалежних бойових дій. Втім, я не юрист і в Сирію лізти не збираюся.

Для багатьох «вагнерівців» війна лише просто спосіб заробити. Є інформація, що працівники отримують по три тисячі доларів за місяць активних бойових дій та половину цієї суми у період перебування на базі. Наскільки ці цифри близькі до реальності та як вони співвідносяться із звичайними зарплатами у цій галузі?

Скажімо так: насправді вони близькі. Люди звідти говорять приблизно про такі суми. Але взагалі треба розуміти, що навіть у гарячих точках не щодня до тебе на базу ломляться злісні терористи з ножами. Чим нижчий рівень ризику – тим більших ідіотів ти можеш найняти на цю роботу. Тому часто, коли можна взяти людину, скажімо так, із невисокими зарплатними очікуваннями, наймуть її.

Це почалося ще 2000-х, коли наймали чилійців за копійки, потім дійшло до угандійців. Я працював із ними в одній африканській країні – ці товариші навіть не можуть з автомата нормально вистрілити. Якщо є можливість, і ризики невеликі – наймають завжди найдешевших.

Тому у сфері морської охорони, де все починалося із зарплат у шістсот доларів чи шістсот фунтів на добу, зарплати впали до смішних цифр. Нещодавно я бачив оголошення, де пропонували роботу українцям за умов: 30 днів у морі за 800 доларів. Обговорював це в Іраку з колегою з Індії і він, правду кажучи, мало не помер від сміху. Тому що це кумедні гроші. Але українці на це йдуть. Тому складно говорити про якусь середньоринкову оплату праці. Вона дуже часто падає, тому що наймають за гроші місцеві або представники бідних країн, серед яких румуни, гуркхи, індійці, українці, угандійці.

Є контракти престижніші, де висуваються дуже високі вимоги до особового складу. У цьому випадку маються на увазі певні стандарти оплати: за серйозну якісну роботуможна отримати близько 10 тисяч доларів на місяць. Вище за цю планку мало хто піднімається.

Хіба конкурувати на високому рівні так необхідно?

Нещодавно був тендер на охорону австралійського посольства в одній досить гарній країні. Так ось: щоб просто заявитись, потрібні величезні вкладення на самому початку. Так, за такий контракт платять дуже пристойно, але проблема російських компаній у тому, що немає такого бізнесу в цій сфері, який був би готовий йти до кінця та вкладати реальні гроші. Був чудовий приклад компанії "ЛУКОМ-А", яка набрала людей і збиралася поїхати працювати до Іраку. Їм просто не надали ліцензію на діяльність.

Нікому ні в Іраку, ні в Афганістані нових гравців не потрібно. Там керують місцеві компанії та найбільші міжнародні корпорації, які можуть собі це дозволити. Отже, розвиток російського сегменту ПВК залежатиме тільки від розвитку вітчизняного бізнесу. Щойно буде критична кількість проектів, які потрібно охороняти, з'явиться і бізнес із забезпечення безпеки. Потрібно розуміти, що потреба в ньому вже є, але до кінця вона не усвідомлена.

Подивіться самий кричущий випадок - вбивство російського посла в Анкарі. Де була його охорона? Її просто не було. Вона була у Москві. Підрозділ, який займається безпекою дипкорпусу, просто не в змозі забезпечити охорону всім, кому вона потрібна. Усі країни залучають приватних фахівців із безпеки цих завдань.

Але наша держава замість підтримувати розвиток нормальної здорової індустрії займається створенням кишенькових незаконних формувань типу «Вагнера». А водночас російські диппредставники у країнах із величезним рівнем небезпеки просто ніким не охороняються. Якщо ця шалена практика продовжиться - вона й надалі коштуватиме життю російським дипломатам.