Головна Мансарда та дах Політика військового комунізму у господарській сфері. Ліквідація приватних банків та конфіскація вкладів. Причини військового комунізму

Політика військового комунізму у господарській сфері. Ліквідація приватних банків та конфіскація вкладів. Причини військового комунізму

Всім бадьорого часу доби! У цьому пості зупинимося на такій важливій темі, як політика військового комунізму — коротко розберемо її ключові положення. Ця тема дуже непроста, але на іспитах перевіряється постійно. Незнання понять, термінів, які стосуються цієї теми неминуче спричинить низьку оцінку з усіма наслідками.

Сутність політики військового комунізму

Політика військового комунізму — це система соціально-економічних заходів, які реалізовувало Радянське керівництво і яка ґрунтувалася на ключових постулатах марксистсько-ленінської ідеології.

Ця політика складалася з трьох складових: червоногвардійської атаки на капітал, націоналізації та вилучення хліба у селян.

Один із таких постулатів свідчить, що — неминуче зло для розвитку суспільства та держави. Вона породжує, по-перше, соціальну нерівність, а, по-друге, експлуатацію одних класів іншими. Наприклад, є в тебе багато землі у власності — найматимеш для її обробітку найманих працівників — а це і є експлуатація.

Інший постулат марксистко-ленінської теорії свідчить, що гроші - зло. Гроші змушують людей бути жадібними та корисливими. Тому гроші було просто ліквідовано, було заборонено торгівлю, навіть простий бартер — обмін товарів на товари.

Червоногвардійська атака на капітал та націоналізація

Тому першою складовою червоногвардійської атаки на капітал була націоналізація приватних банків та підпорядкування їх Держбанку. Була націоналізована і вся інфраструктура: лінії зв'язку, залізниці та інше. Також на заводах було затверджено контроль робітників. Крім того, декрет про землю знищував у селі приватну власність на землю і передавав її селянству.

Було монополізовано всю зовнішню торгівлю, щоб громадяни не могли збагачуватися. Також у держвласність перейшов весь річковий флот.

Другою складовою цієї політики була націоналізація. 28 червня 1918 року було видано Декрет РНК про перехід усіх галузей промисловості до рук держави. Що означали ці заходи для власників банків, заводів?

Ну, уявіть собі – ви закордонний бізнесмен. У вас знаходяться активи в Росії: пара заводів із виробництва сталі. Настає жовтень 1917 року і через деякий час місцева Радянська влада оголошує, що ваші заводи — державні. А ви не отримаєте жодного гроша. Викупити у Вас ці підприємства вона не може, бо грошей немає. А ось привласнити - запросто. Ну то як? Чи сподобається вам таке? Ні! І вашому уряду це не сподобається. Тому реакцією на такі заходи була інтервенція Англії, Франції, Японії в Росію в роки громадянської війни.

Зрозуміло, що деякі країни, наприклад Німеччина, почали скуповувати у своїх бізнесменів акції компаній, які Радянська влада вирішила привласнити. Це так могло спричинити втручання цієї країни в хід націоналізації. Тому так поспішно і було прийнято зазначений вище Декрет РНК.

Продовольча диктатура

Щоб постачати міста та армію продовольством, Радянська влада запровадила ще один захід військового комунізму — продовольчу диктатуру. Суть її полягала в тому, що тепер держава добровільно-примусово вилучала хліб у селян.

Зрозуміло, що останні не боляче здаватимуть хліб безкоштовно у потрібній для держави кількості. Тому керівництво країни продовжило царський захід — продрозкладку. Продрозкладка — це коли потрібна кількість хліба розгорталася регіонами. І не важливо, чи є в тебе цей хліб, чи його немає - його все одно вилучать.

Зрозуміло, що левова частка хліба була у заможних селян — куркулів. Вони точно добровільно нічого не здаватимуть. Тому більшовики вчинили дуже хитро: створили комітети бідноти (комбіди), куди й поклало обов'язок вилучати хліб.

Ну, дивіться. Кого більше на дереві: бідних чи багатих? Зрозуміло – бідних. Вони заздрять заможним сусідам? Звичайно! Отож нехай і вилучають у них хліб! Допомагали вилучати комбід хліб продовольчі загони (продзагони). Так, власне, й відбувалася політика воєнного комунізму.

Для систематизації матеріалу скористайтесь таблицею:

	Політика військового комунізму

"Військовий" - ця політика була викликана надзвичайними умовами Громадянської війни				«Комунізм» - серйозний вплив на економічну політику надавали ідеологічні переконання більшовиків, які прагнули комунізму

		Чому?

	Основні заходи
↓			↓		↓
У промисловості			У сільському господарстві		У сфері товарно-грошових відносин
↓			↓		↓
Усі підприємства націоналізувалися			Було розпущено комбіди. Видано Декрет про розверстку хліба та фуражу.		Заборона вільної торгівлі. Як зарплату видавалося продовольство.

Post Scriptum:шановні випускники шкіл та абітурієнти! Зрозуміло, у межах одного посту неможливо розкрити повністю цю тему. Тому я рекомендую Вам придбати мій відеокурс

Політика військового комунізму - проводилася Радянським урядом у період із 1918 по 1920 роки. Запроваджено та розроблено командиром Ради Народної та Селянської оборони В.І. Леніним та її сподвижниками. Вона була спрямована на згуртування країни та підготовку народу до життя в новій комуністичній державі, де немає поділу на бідних і багатих. Подібна модернізація суспільства (перехід від традиційної системи до сучасної) викликала невдоволення серед найчисленніших верств – селян та робітників. Сам Ленін називав її вимушеним заходом задля досягнення поставлених більшовиками цілей. У результаті рятівної тактики ця система переросла в терористичну диктатуру пролетаріату.

Що називають політикою військового комунізму

Цей процес відбувався у трьох напрямках: економічному, ідеологічному та соціальному. Характеристика кожного їх представлена у таблиці.

Напрями політичної програми	Характеристики
економічне	Більшовики розробили програму виходу Росії зі становища кризи, у якому перебувала ще з часів війни з Німеччиною, що почалася 1914 року. Далі ситуацію посилила революція 1917 року, пізніше – Громадянська війна. Основний наголос було зроблено збільшення продуктивності підприємств і загальний підйом промисловості.
ідеологічне	Деякі вчені, представники нонконформізму, вважають, що ця політика - це спроба реалізації марскистських ідей на практиці. Більшовики прагнули створити суспільство, що складається з працьовитих працівників, які віддають усі сили в розвиток військової справи та інші державні потреби.
соціальне	Створення справедливого комуністичного суспільства – одна з цілей ленінської політики. Такі ідеї активно пропагувалися у народному середовищі. Цим пояснюється залучення такої великої кількості селян та робітників. Їм було обіцяно, крім покращення життєвих умов, підвищення соціального статусу, за рахунок встановлення загальної рівноправності.

Ця політика передбачала проведення масштабної перебудови у системі державного управління, а й у умах громадян. Вихід із цієї ситуації влада бачила лише у примусовому об'єднанні народу в загостреній військовій обстановці, яка отримала назву «військовий комунізм».

Що передбачала політика військового комунізму

До основних рис історики відносять:

централізацію економіки та націоналізацію промисловості (повний контроль державою);
заборона приватної торгівлі та інших видів індивідуального підприємництва;
використання продрозкладки (примусове вилучення частини хліба та інших продуктів державою);
примус до праці всіх громадян віком від 16 до 60 років;
монополізацію у сфері сільського господарства;
зрівняння всіх громадян у правах та побудова справедливої держави.

Характерні риси та особливості

Нова політична програма мала яскраво виражений тоталітарний характер. Покликана покращити економіку та підняти дух змученого війнами народу, вона, навпаки, знищила і перше, і друге.

У той час існувала постреволюційна обстановка, переросла у військову. Усі ресурси, що надаються промисловістю та сільським господарством забирав фронт. Сутність політики комуністів полягала в тому, щоб відстояти робітничо-селянську владу будь-якими способами, власноруч занурюючи країну в «напівголодний і гірший за напівголодний» за його словами, стан.

Відмінною особливістю військового комунізму стала запекла боротьба капіталізму з соціалізмом, що розгорілася на тлі громадянської війни. Прихильником першої системи стала буржуазія, яка активно виступала за збереження приватної власності та сектору вільної торгівлі. Соціалізм підтримували прихильники комуністичних поглядів, які виступали з прямо протилежними виступами. Ленін вважав, що відродження політики капіталізму, яка існувала в царській Росії протягом півстоліття, призведе країну до руйнування та загибелі. На думку вождя пролетаріату, така економічна система руйнує трудящих, збагачує капіталістів та породжує спекуляцію.

Нова політична програма запроваджувалась радянським урядом у вересні 1918 року. Вона мала на увазі проведення таких заходів, як:

введення продрозкладки (вилучення продовольчих продуктів у трудящих громадян на потреби фронту)
загальну трудову службу громадян від 16 до 60 років
скасування оплати транспорту та комунальних послуг
надання державою безкоштовного житла
централізація економіки
заборона приватної торгівлі
налагодження прямого товарообміну між селом та містом

Причини військового комунізму

Причини введення таких надзвичайних заходів були спровоковані:

ослабленням економіки держави після Першої світової війни та революції 1917 року;
бажанням більшовиків централізувати владу та взяти країну під свій тотальний контроль;
необхідністю постачати фронт продовольством і зброєю на тлі Громадянської війни, що розгорнулася;
прагненням нової влади надати селянам та робітникам право на легальну трудову діяльність, що повністю контролюється державою

Політика військового комунізму та сільське господарство

По сільському господарству було завдано відчутного удару. Особливо від нової політики постраждали жителі сіл, де було здійснено «продовольчий терор». На підтримку військово-комуністичних ідей 26 березня 1918 був випущений декрет «Про організацію товарообміну». Він мав на увазі двосторонню співпрацю: постачання всім необхідним і містам, і селам. Насправді ж виявилося, що вся аграрна промисловість та сільське господарство працювали лише з метою відновлення важкої промисловості. Задля цього було проведено перерозподіл землі, внаслідок якого селяни збільшили свої земельні наділи більш ніж у 2 рази.

Порівняльна таблиця за результатами політики військового комунізму та НЕП:

	Політика військового комунізму
Причини введення	Необхідність згуртування країни та збільшення всеросійської продуктивності, після Першої світової війни та революції 1917 року	Невдоволення народу диктатурою пролетаріату, відновлення економіки
Економіка	Знищення економіки, занурення країни в ще більшу кризу	Помітне економічне зростання, проведення нової грошової реформи, вихід країни з кризи
Ринкові відносини	Заборона на приватну власність та особистий капітал	Відновлення приватного капіталу, легалізація ринкових відносин
Промисловість та с/г	Націоналізація промисловості, тотальний контроль діяльності всіх підприємств, запровадження продрозкладки, загальний занепад

Політика "воєнного комунізму".

Політика військового комунізму коротко– це повсюдна централізація з метою знищення ринкових відносин, і навіть поняття приватна власність. Натомість культивувалися централізоване виробництво та розподіл. Цей захід було введено через необхідність подальшого введення системи рівних прав для будь-якого мешканця майбутньої країни Рад. Ленін вважав, що політика військового комунізму є необхідність. Цілком природно, прийшовши до влади, необхідно було діяти активно і без найменшого зволікання, щоб закріпити і втілити новий режим у життя. Остання стадія перед остаточним переходом до соціалізму.

Основні етапи розвитку політики військового комунізму, коротко:

1. Націоналізація економіки. Із запровадженням нової стратегії уряду, фабрики, землі, заводи та інше майно, що перебуває в руках приватних власників, в односторонньому, силовому порядку перетворювалося на власність держави. Ідеальна мета – для наступного рівного розподілу між усіма. Відповідно до ідеології комунізму.

2. Продрозкладка. Згідно з політикою військового комунізму, на селян та виробників продуктів харчування було покладено функцію обов'язкової здачі державі певних обсягів продуктів для централізованої підтримки стабільної ситуації у продовольчій сфері. Насправді продрозкладка обернулася грабежами середнього класу селян і тотальним голодом по всій Росії.

Підсумком політики на цьому етапі розвитку нової Радянської держави стало сильне падіння темпів розвитку виробництва (наприклад, виробництво стали скоротилося на 90-95%). Продрозкладка позбавила селян запасів, породивши жахливий голод у Поволжі. Проте, з погляду управління – мети було досягнуто на 100%. Економіка перейшла під контроль держави, а разом із нею у залежність від «органу розподілу» потрапили і жителі країни.

У 1921 році політика військового комунізмубула цілком спокійно замінена на Нову економічну політику. Тепер настав час повернуться до питання нарощування темпів та розвитку промислових та виробничих потужностей, проте під егідою радянської влади.

Сутність політики «воєнного комунізму». Політика «воєнного комунізму» включала комплекс заходів, що торкнулися економічної та соціально-політичної сфери. Основою «воєнного комунізму» були надзвичайні заходи у постачанні міст та армії продовольством, згортання товарно-грошових відносин, націоналізації всієї промисловості, включаючи дрібну, продрозкладку, постачання населення продовольчими та промисловими товарами за картками, загальна трудова повинність та максимальна централізація управління народним господарством та країною в цілому.

Хронологічно «військовий комунізм» посідає період громадянської війни, проте окремі елементи політики почали виникати ще наприкінці 1917 - початку 1918 гг. Це стосується насамперед націоналізації промисловості, банків та транспорту.«Червоногвардійська атака на капітал», що почалася після декрету ВЦВК про введення робочого контролю (14 листопада 1917 р.), навесні 1918 р. тимчасово була припинена. У червні 1918 р. темпи її прискорюються і у державну власність переходять усі великі та середні підприємства. У листопаді 1920 р. відбулася конфіскація дрібних підприємств. Таким чином, сталося знищення приватної власності. Характерною рисою «воєнного комунізму» є крайня централізація управління народним господарством.

Спочатку система управління будувалася на принципах колегіальності та самоврядування, але з часом стає очевидною неспроможність цих принципів. Фабзавкомам не вистачало компетентності та досвіду для керування. Лідери більшовизму зрозуміли, що колись вони перебільшували рівень революційної свідомості робітничого класу, який був готовий до управління. Робиться ставка на управління господарським життям.

2 грудня 1917 р. створюється Вища рада народного господарства (ВРНГ). Його першим головою став М. Осинський (В.А. Оболенський). До завдань ВРНГ входили націоналізація великої промисловості, управління транспортом, фінансами, налагодження товарообміну тощо.

До літа 1918 р. з'являються місцеві (губернські, повітові) раднаргоспи, підпорядковані ВРНГ. РНК, та був Рада Оборони визначав головні напрями роботи ВРНГ, її главків і центрів, у своїй кожен був своєрідну державну монополію у галузі виробництва.

До літа 1920 р. було створено майже 50 главків, які керували великими націоналізованими підприємствами. Назва главків говорить сама за себе: Главметал, Главтекстиль, Главсахар, Главторф, Главкрохмаль, Главриба, Центрохлодобойня і т.п.

Система централізованого управління диктувала необхідність наказного стилю керівництва. Однією з рис політики «військового комунізму» стала система надзвичайних органів,завдання якої входило підпорядкування всієї економіки потребам фронту. Рада Оборони призначала своїх комісарів, які мають надзвичайні повноваження. Так, А.І.Риков був призначений надзвичайним уповноваженим Ради Оборони з постачання Червоної Армії (Чусоснабарм). Він був наділений правами використання будь-якого апарату, усунення та арешту посадових осіб, реорганізації та перепідпорядкування установ, вилучення та реквізиції товарів зі складів та у населення під приводом «воєнної поспішності». У відання Чусоснабарма було передано всі заводи, які працювали на оборону. Для управління ними була утворена Промвійськрада, постанови якої також були обов'язковими для всіх підприємств.

Однією з основних рис політики «воєнного комунізму» є згортання товарно-грошових відносин. Це виявлялося насамперед у запровадження нееквівалентного натурального обміну між містом та селом. В умовах галопуючої інфляції селяни не бажали продавати хліб за знецінені гроші. У лютому - березні 1918 р. споживаючі райони країни отримали лише 12,3% запланованої кількості хліба. Норма хліба за картками у промислових центрах скоротилася до 50-100 грн. в день. За умовами Брестського світу Росія втратила багаті на хліб райони, що посилило продовольчу кризу. Насувався голод. Слід також пам'ятати, що ставлення до селянства у більшовиків було двояким. З одного боку, його розглядали як союзника пролетаріату, а з іншого (особливо середняків та куркулів) – як опору контрреволюції. На селянина, навіть малопотужного середняка, вони дивилися з підозрою.

У цих умовах більшовики взяли курс на встановлення хлібної монополії. У травні 1918 р. ВЦВК прийняв декрети «Про надання Народному комісаріату продовольства надзвичайних повноважень боротьби з сільською буржуазією, що вкриває хлібні запаси і спекулюючою ними» і «Про реорганізацію Народного комісаріату продовольства та місцевих продовольчих органів». В умовах голоду, що насувається, Наркомпроду були надані надзвичайні повноваження, в країні встановилася продовольча диктатура: вводилася монополія на торгівлю хлібом і тверді ціни. Після ухвалення декрету про хлібну монополію (13 травня 1918 р.) торгівлю фактично було заборонено. Для вилучення продовольства у селянства почали формуватися продовольчі загони. Продзагони діяли за принципом, сформульованим наркомом продовольства Цурюпою «якщо не можна взяти хліб у сільській буржуазії звичайними засобами, то треба взяти його силою». На допомогу їм виходячи з декретів ЦК від 11 червня 1918 р. створюються комітети бідноти(комбіди ) . Ці заходи радянської влади змусили селянство взятися за зброю.

11 січня 1919 р. для впорядкування обміну між містом та селом декретом ВЦВК запроваджується продрозкладка.Наказувалося вилучення у селян надлишків, які спочатку визначалися «потребами селянської сім'ї, обмеженими встановленою нормою». Однак невдовзі надлишки стали визначатися вже потребами держави та армії. Держава заздалегідь оголошувала цифри своїх потреб у хлібі, а потім їх ділили по губерніях, повітах та волостях. У 1920 р. в інструкціях, спускаемых на місця зверху, пояснювалося, що «розкладка, дана на волость, вже є визначенням надлишків». І хоча селянам по продрозкладці залишали лише мінімум зерна, все ж таки початкова заданість поставок вносила визначеність, і селяни продрозкладку розглядали як благо в порівнянні з продзагонами.

Згортанню товарно-грошових відносин сприяло також заборонавосени 1918 р. у більшості губерній Росії оптової та приватної торгівлі. Однак до кінця знищити ринок більшовикам все ж таки не вдалося. І хоча ними передбачалося знищення грошей, останні все ж таки були в ходу. Єдина грошова система розпалася. Тільки Центральній Росії ходіння мав 21 грошовий знак, гроші друкувалися у багатьох регіонах. За 1919 р. курс рубля впав у 3136 разів. У цих умовах держава була змушена перейти на натуральну вести.

Економічна система, що склалася, не стимулювала до продуктивної праці, продуктивність якої неухильно падала. Виробіток на одного робітника в 1920 р. становила менше однієї третини довоєнного рівня. Восени 1919 р. заробіток висококваліфікованого робітника перевищував заробіток різноробочого лише на 9%. Зникали матеріальні стимули до праці, а разом із ними йшло й саме бажання працювати. На багатьох підприємствах прогули становили до 50% робочих днів. Для зміцнення дисципліни вживалися переважно адміністративні заходи. Примусова праця виростала з зрівнялівки, через відсутність економічних стимулів, через малозабезпеченість життя робітників, а також через катастрофічний брак робочих рук. Не виправдалися й сподівання класову свідомість пролетаріату. Весною 1918 р. В.І. Ленін пише про те, що «революція... вимагає беззаперечної покоримас єдиної волікерівників трудового процесу». Методом політики «воєнного комунізму» стає мілітаризація праці. Спочатку вона охопила робітників і службовців оборонних галузей промисловості, але до кінця 1919 р. на воєнний стан було переведено всі галузі промисловості та залізничний транспорт.

14 листопада 1919 р. РНК прийняв «Положення про робочі дисциплінарні товариські суди». Воно передбачало такі покарання, як відправлення злісних порушників дисципліни на важкі громадські роботи, а у разі «впертого небажання підкоритися товариській дисципліні» піддавати «як не трудовий елемент звільненню з підприємств із передачею до концентраційного табору».

Навесні 1920 р. вважали, що громадянська війна вже закінчилася (насправді це був лише мирний перепочинок). У цей час IX з'їзд РКП(б) записав у своїй резолюції про перехід до мілітаризаційної системи економіки, сутність якої «має полягати у всілякому наближенні армії до виробничого процесу, тому жива людська сила певних господарських районів є водночас живою людською силою певних військових частин». У грудні 1920 р. VIII з'їзд Рад оголосив державною службою ведення селянського господарства.

В умовах «воєнного комунізму» існувала загальна трудова повинностьдля осіб із 16 до 50 років. 15 січня 1920 р. РНК видав постанову про першу революційну армію праці, чим узаконив використання армійських підрозділів на господарських роботах. 20 січня 1920 р. РНК прийняв постанову про порядок проведення трудової повинності, згідно з яким населення незалежно від постійної роботи залучалося до виконання трудової повинності (паливної, дорожньої, гужової та ін.). Широко практикувався перерозподіл робочої сили в, проведення трудових мобілізацій. Запроваджувалися трудові книжки. Для контролю за виконанням загальної трудової повинності було створено спеціальний комітет на чолі з Ф.Е. Дзержинським. Особи, що ухиляються від суспільно корисних робіт, суворо каралися та позбавлялися продовольчих карток. 14 листопада 1919 р. РНК прийняв вищеназване «Положення про робочі дисциплінарні товариські суди».

Система військово-комуністичних заходів включала скасування плати за міський і залізничний транспорт, за паливо, фураж, продовольство, предмети широкого споживання, медичні послуги, житло і т.д. (Грудень 1920 р.). Стверджується зрівняльно-класовий принцип розподілу. З червня 1918 р. запроваджується карткове постачання за 4 категоріями.

По третій категорії постачалися директори, керуючі та інженери промислових підприємств, більшість інтелігенції та служителі культу, а по четвертій - особи, які користуються найманою працею і живуть з доходів на капітал, а також крамарі та торговці у рознесення.

Вагітні та годуючі жінки належали до першої категорії. Діти до трьох років додатково отримували молочну картку, а до 12 років – продукти за другою категорією.

У 1918 р. у Петрограді місячний пайок за першою категорією становив 25 фунтів хліба (1 фунт = 409 гр.), 0,5 ф. цукру, 0,5 ф. солі, 4 ф. м'яса чи риби, 0,5 ф. олії, 0,25 ф. кави сурогатів.

«Військовий комунізм» розглядався більшовиками як як політика, спрямовану виживання радянської влади, а й як початок будівництва соціалізму. Виходячи з того, що будь-яка революція є насильством, вони широко використовували революційний примус. Популярний плакат 1918 р. говорив: «Залізною рукою заженемо людство на щастя!» Особливо широко революційне примус використовувалося проти селян. Після прийняття ВЦВК Постанови від 14 лютого 1919 р. «Про соціалістичний землеустрій та заходи переходу до соціалістичного землеробства» було розгорнуто пропаганду на захист створення комун та артілей. У ряді місць влада ухвалювала постанови про обов'язковий перехід навесні 1919 р. до колективної обробки землі. Але незабаром стало ясно, що на соціалістичні експерименти селянство не піде, а спроби нав'язати колективні форми господарства остаточно відштовхнуть селян від Радянської влади, тому на VIII з'їзді РКП(б) у березні 1919 р. делегати проголосували за союз держави із середняком.

Суперечливість селянської політики більшовиків можна спостерігати і на прикладі їхнього ставлення до кооперації. Прагнучи насадити соціалістичне виробництво та розподіл, вони ліквідували таку колективну форму самодіяльності населення у господарській області, як кооперація. Декрет раднаркому від 16 березня 1919 р. «Про споживчі комуни» ставив кооперацію у становище придатка структурі державної влади. Усі споживчі товариства на місцях примусово зливались у кооперативи - «споживчі комуни», які об'єднувалися в губернські спілки, а вони своєю чергою до Центросоюзу. Держава поклала на споживчі комуни розподіл продовольства та предметів споживання країни. Кооперація як самостійна організація населення перестала існувати.Назва «споживчі комуни» викликала ворожість у селян, оскільки ототожнювалося вони з тотальним усуспільненням власності, зокрема особистої.

У роки громадянської війни серйозних змін зазнала політична система радянської держави. Її центральною ланкою стає РКП(б). Наприкінці 1920 р. в РКП(б) налічувалося близько 700 тис. людина, половина їх перебувала фронті.

У партійному житті зросла роль апарату, який практикував військові методи роботи. Натомість виборних колективів на місцях найчастіше діяли вузькі за складом оперативні органи. Демократичний централізм – основа партійного будівництва – замінювався системою призначення. Норми колективного керівництва партійним життям підмінялися авторитарністю.

Роки військового комунізму стали часом встановлення політичної диктатури більшовиків. Хоча в діяльності Рад після тимчасової заборони брали участь представники інших соціалістичних партій, все ж таки комуністи становили переважну більшість у всіх урядових установах, на з'їздах Рад та у виконавчих органах. Інтенсивно йшов процес зрощування партійних та державних органів. Губернські та повітові партійні комітети нерідко визначали склад виконкомів і видавали них розпорядження.

Порядки, що складалися всередині партії, комуністи, спаяні строгою дисципліною, свідомо чи мимоволі переносили до тих організацій, де вони працювали. Під впливом громадянську війну країни складалася військово-наказова диктатура, що спричинила у себе зосередження управління над виборних органах, а виконавчих установах, посилення єдиноначальності, формування чиновницької ієрархії з великою кількістю службовців, зниження ролі мас у державному будівництві та віддалення їхню відмінність від влади.

Бюрократизмнадовго стає хронічною хворобою радянської держави. Його причини полягали в низькому культурному рівні більшості населення. Нова держава успадкувала багато від колишнього держапарату. Старе чиновництво незабаром отримало місця в радянському держапараті, бо без людей, які знають управлінську працю, неможливо було обійтися. Ленін вважав, що впоратися з бюрократизмом можна лише тоді, коли все населення (кожна куховарка) братиме участь в управлінні державою. Але згодом стала очевидною утопічність цих поглядів.

На державне будівництво величезний вплив справила війна. Концентрація сил, настільки необхідна військових успіхів, зажадала жорсткої централізації управління. Правляча партія головну ставку зробила не так на самодіяльність і самоврядування мас, але в державний і партійний апарат, здатний силою реалізувати політику, необхідну перемоги ворогами революції. Поступово виконавчі органи (апарат) повністю підпорядкували представницькі органи (Поради). Причиною набухання радянського державного апарату була тотальна націоналізація промисловості. Держава, ставши власником основних засобів виробництва, була змушена забезпечувати управління сотнями фабрик і заводів, створювати величезні управлінські структури, які займалися господарською та розподільчою діяльністю в центрі та регіонах, причому роль центральних органів зростала. Управління будувалося «згори – вниз» на жорстких директивно-наказових засадах, що обмежувало ініціативу на місцях.

У червні 1918 р. Л.І. Ленін писав про необхідність заохочення «енергії та масовидності народного терору». Декрет від 6 липня 1918 р. (заколот лівих есерів) відновив страту. Щоправда, масового характеру страти набули з вересня 1918 р. 3 вересня у Петрограді було розстріляно 500 заручників та «підозрілих осіб». У вересні 1918 р. місцеві ЧК отримали від Дзержинського розпорядження, в якому говорилося, що в обшуках, арештах та стратах вони абсолютно незалежні, але після їх проведеннячекісти мають звітувати перед Раднаркомом. За одиночні страти не треба було звітувати. Восени 1918 р. каральні заходи надзвичайних органів майже вийшли з-під контролю. Це змусило VI з'їзд Рад обмежити терор рамками «революційної законності». Однак зміни, що відбулися до цього часу і в державі, і психології суспільства, не дозволили реально обмежити свавілля. Говорячи про червоний терор, слід пам'ятати, що на територіях, зайнятих білими, діялося не менше злочинів. У складі білих армій існували спеціальні каральні загони, розвідувальні та контррозвідувальні підрозділи. Вони вдавалися до масового та індивідуального терору проти населення, вишукуючи комуністів та представників Рад, беручи участь у спалюванні та стратах цілих сіл. В умовах занепаду моралі терор швидко набирав обертів. З вини того й іншого боку гинули десятки тисяч невинних людей.

Було поставлено завдання створення особливої пролетарської культури. Заперечувалися культурні цінності та досягнення минулого. Ішов пошук нових образів та ідеалів. Формувався революційний авангард у літературі та мистецтві. Особлива увага приділялася засобам масової пропаганди та агітації. Мистецтво стало цілком політизованим.

Проповідувалися революційна стійкість і фанатизм, беззавітна мужність, жертовність в ім'я світлого майбутнього, класова ненависть та безжалість до ворогів. Керував цією роботою Народний комісаріат просвітництва (Наркомпрос) на чолі з А.В.Луначарським. Активну діяльність розгорнув Пролеткульт- Спілка пролетарських культурно-просвітницьких товариств. Пролеткультівці особливо активно закликали до революційного повалення старих форм мистецтво, бурхливому натиску нових ідей, примітивізації культури. Ідеологами останнього вважаються такі визначні більшовики, як А.А. Богданов, В.Ф. Плетньов та ін. У 1919 р. у пролеткультівському русі брало участь понад 400 тис. осіб. Поширення їхніх ідей неминуче вело до втрати традицій та бездуховності суспільства, що за умов війни було небезпечно для влади. Лівацькі виступи пролеткультівців змушували Наркомпрос час від часу їх смикати, а на початку 1920-х років і зовсім розпустити ці організації.

Наслідки військового комунізму неможливо відокремити від наслідків громадянської війни. Ціною величезних зусиль більшовики методами агітації, жорсткої централізації, примусу та терору зуміли перетворити республіку на «військовий табір» та перемогти. Але політика «воєнного комунізму» не привела і не могла спричинити соціалізм. До кінця війни стала очевидною неприпустимість забігання наперед, небезпека форсування соціально-економічних перетворень та ескалації насильства. Замість державотворення диктатури пролетаріату країни виникла диктатура однієї партії, підтримки якої широко застосовувалися революційний терор і насильство.

Народне господарство було паралізоване кризою. У 1919 р. через відсутність бавовни майже повністю стала текстильна галузь. Вона давала лише 4,7% продукції довоєнного часу. Лляна промисловість давала лише 29% від довоєнного.

Розвалювалася важка промисловість. У 1919 р. всі домни країни згасли. Радянська Росія не виробляла металу, а жила запасами, успадкованими від царського режиму. На початку 1920 р. вдалося запустити 15 доменних печей, і вони давали близько 3% металу, що виплавлявся в царській Росії напередодні війни. Катастрофа в металургії далася взнаки на металообробному виробництві: сотні підприємств закривалися, а ті, що працювали, періодично простоювали через труднощі з сировиною та паливом. Радянська Росія, відрізана від шахт Донбасу та бакинської нафти, зазнавала паливного голоду. Основним видом палива стали дрова та торф.

Промисловості та транспорту не вистачало не лише сировини та палива, а й робочих рук. До кінця громадянської війни в промисловості було зайнято менше 50% чисельності пролетаріату в 1913 р. Суттєво змінився склад робітничого класу. Тепер його кістяк складали не кадрові робітники, а вихідці з непролетарських верств міського населення, а також мобілізовані із сіл селяни.

Життя змушувало більшовиків переглянути основи «воєнного комунізму», тому на Х з'їзді партії військово-комуністичні методи господарювання, що базувалися на примусі, були оголошені віджилими.

Порівняй зі схемою на с. 30 і перерахуй найголовніші відмінності. У чому, на твій погляд, плюси та мінуси такої економічної системи?

Головні відмінності:

У центрі системи замість вільного ринку опинилися державні відомості та «чорний ринок»;

Майже зникла приватна власність (частково залишилася лише на селі), основу економіки почала складати державна та колективна;

На промислових підприємствах почали працювати не за вільним наймом, а в силу трудової повинності;

За роботу на промислових підприємствах стали отримувати не оплату праці, а пайки, причому немає від самих підприємств, як від держави;

У сільському господарстві зникли маєтки поміщиків та хутора одноосібників, натомість з'явилися радгоспи та колгоспи.

Плюси системи:

Вона дозволила налагодити нееквівалентний обмін між державою та суспільством, віддавати більше ресурсів на війну.

Мінуси системи:

Для того, щоб система працювала, був потрібний примус і насильство – військовий комунізм невіддільний від червоного терору;

Керували промисловістю, торгівлею і системою загалом бюрократи, зацікавлені над ефективності своєї роботи, а бездоганної звітності неї, що завжди одне й те;

Мобілізовані за трудовою повинності люди та селяни, у яких забирають усі надлишки, незалежно від того, скільки вони виростуть, не зацікавлені в ефективності своєї праці;

За такої системи попри всі суворості покарань розквітав «чорний ринок»;

Всевладдя бюрократії вело і до зловживань з боку цієї бюрократії, корупції та елементарної крадіжки державних ресурсів.

1. Виділили основні заходи «воєнного комунізму» у промисловості, сільському господарстві, торгівлі. Чи відповідають вони теорії комуністичного суспільства? Визнач причини та наслідки політики «воєнного комунізму». Наскільки вони відповідають теорії комуністичного суспільства?

Політика «військового комунізму» суперечить теорії комуністичного суспільства, тому що таке суспільство має з'явитися в результаті розвитку виробничих сил та відносин, його насильницьке запровадження наказами влади неправильне. Понад те, теоретики комунізму писали про можливість такого явища. Вони назвали його «казарменним комунізмом» та засуджували.

Військовий комунізм був запроваджений за необхідності задля утримання більшовиками влади, якій загрожувала така:

Погіршувалося постачання міського населення продовольством та продуктами першої необхідності, що загрожувало народним обуренням;

Зменшувалася пропозиція промислових товарів на селі, що ліквідувало для селян стимул збувати продукти своєї праці;

Погіршувалося постачання Червоної армії продуктами, обмундируванням тощо.

Погіршувалося постачання Червоної армії зброєю та боєприпасами;

Люди бігли з міст у села, через що на промислових підприємствах ставало нікому працювати.

У зв'язку з цим було проведено такі заходи:

у промисловості

Було практично ліквідовано приватну власність, підприємства підпорядковувалися державним управлінням у сферах діяльності, ними керували директивно;

Вводилася обов'язкова загальна трудова повинность;

у сільському господарстві

Земля оголошувалась державну власність, а селяни – лише її орендарями;

Вводилося продразвёрстка, тобто формально у селян вилучалося те, що було необхідно для постачання міста та армії (цю норму «розгортали по губерніях, повітах і т. д.), але фактично виходило, що відбирали все, іноді навіть зовсім останнє, однак зібране все одно становило лише 33-34% від запланованого;

в торгівлі:

Було заборонено торгівлю промисловими товарами.

Політика «воєнного комунізму» призвела до таких наслідків:

Розвал господарства продовжився і посилився, але держава знайшла кошти на постачання Червоної армії;

Багато підприємств припинили роботу, обладнання на них стало непридатним;

Стали непридатними багато шляхів сполучення, що доповнилося їх знищенням у ході бойових дій;

Кількість міського населення суттєво скоротилася, зокрема кількість робітників – на 3/4;

Продразвёртка призвела до численних людських драм, часто – голоду;

Заборона торгівлі призвела до розквіту «чорного ринку».

2. На твій погляд, чи був у роки «воєнного комунізму» реалізований принцип комуністичної теорії – «кожному за потребами»? Свою думку поясни, спираючись на факти. Якби ти - громадянин сучасної Росії - опинився в Радянській Росії 1919-1920-х років, кого б ти підтримав: влада, яка відбирала хліб для бійців Червоної армії, забороняла «мішкову торгівлю», або селян, які не бажали здавати хліб, та робітників , що вирушали за продуктами до села? Свою думку поясни.

Цей принцип намагалися реалізувати за допомогою розподілу, який замінив торгівлю. Деякі більшовики навіть мріяли про відміну грошей як таких. Але ресурсів у радянській частині Росії не вистачало задоволення потреб всіх її жителів. У ході продрозверстки часом забирали навіть посівне зерно.

Не можна підтримувати тих, хто розстрілює просто за те, до якого класу людина належала до революції, відбирає останні продукти, хоч бачить, що сім'ї селянина самій нічого не залишилося. Не можна схвалювати режим, де все робиться з-під палиці, за обов'язком. Тому я, звичайно, був би незадоволений політикою «воєнного комунізму». Але про активну підтримку його противників не йшлося б, оскільки антибільшовицькі сили в Радянській Росії не були організовані, не являли собою єдиної суспільної сили. Це, до речі, було величезним упущенням білого руху, бо супротивники білих у тому тилу часто, хоча й завжди, мали певну організованість і скоординованість дій. Не бажаючи виступати проти «воєнного комунізму» я б просто намагався вижити в умовах, що й робила переважна більшість населення.

3. На твій погляд, чому в роки «воєнного комунізму» не було реалізовано принцип комуністичної теорії «про відмирання державного насильства та заміну його громадським самоврядуванням»?

По-перше тому, що людей треба було змусити віддати останнє заради перемоги у війні. Самоврядування на таке не піде, потрібний державний примус. Росія не витримувала тяжкості вже Першої світової війни, її промисловість та транспортна система не справлялися з постачанням і фронту, і міста. Розвал господарства внаслідок анархії 1917 року і найчастіше бездарного керівництва нового начальства, яке взяло він управління на місцях після жовтня 1917 року, лише посилив ситуацію. Тому неминуче довелося напружувати всі сили, віддавати останнє заради перемоги у Громадянській війні. Віддавати останнє добровільно люди зазвичай не готові.

По-друге, за громадського самоврядування більшовики могли не залишитися при владі. Вже у першій половині 1918 року популярність у радах стали набирати їхні противники, антибільшовицьке Кронштадтське повстання проходило під гаслом «Влада – Радам, а чи не партіям». Самоврядування передбачало потенційно зміну правлячої партії, що входило у плани більшовиків. Однак це не було лише жадобою до влади. Соратники Леніна щиро вважали, що тільки вони можуть привести Росію, а потім і решту світу до справжнього, а не військового комунізму, на щастя всього людства. Тому людей треба вести на щастя, нехай часом і без їхньої волі.

Військовий комунізм- Назва внутрішньої політики Радянської держави, що проводилася в 1918-1921 роках під час Громадянської війни. Основною метою було забезпечення міст та Червоної Армії зброєю, продовольством та іншими необхідними ресурсами в умовах, коли всі нормальні економічні механізми та відносини були зруйновані війною. Рішення про припинення військового комунізму і перехід до НЕПу було ухвалено 21 березня 1921 на X з'їзді РКП(б).

Причини виникнення. Внутрішня політика Радянської держави часів громадянської війни отримала назву "політики військового комунізму". Термін «військовий комунізм» було запропоновано відомим більшовиком А.А. Богдановим ще 1916 р. у своїй книзі «Питання соціалізму» він писав у тому, що роки війни внутрішнє життя будь-якої країни підпорядкована особливої логіці розвитку: більшість працездатного населення йде зі сфери виробництва, нічого не виробляючи, і багато споживає.

Виникає так званий «споживчий комунізм». Значна частина національного бюджету у своїй витрачається військові потреби. Це неминуче потребує обмеження у сфері споживання та контролю держави за розподілом. Війна також призводить до згортання демократичних інституцій у країні, тому можна сказати, що військовий комунізм був зумовлений потребами воєнного часу.

Іншою причиною складання цієї політики можна вважати марксистські поглядиБільшовиків, що прийшли до влади в Росії в 1917 р. Маркс і Енгельс детально не опрацьовували риси комуністичної формації. Вони вважали, що в ній не буде місця приватної власності та товарно-грошових відносин, а буде зрівняльний принцип розподілу. Однак при цьому йшлося про індустріально розвинені країни та про світову соціалістичну революцію як про одноразовий акт.

Ігноруючи незрілість об'єктивних передумов соціалістичної революції у Росії, значна частина більшовиків після Жовтневої революції наполягала на негайному здійсненні соціалістичних перетворень переважають у всіх сферах життя суспільства, зокрема й економіки. Виникає течія «лівих комуністів», найяскравішим представником яких був Н.І. Бухарін.

Ліві комуністи наполягали на відмові від будь-яких компромісів зі світовою та російською буржуазією, якнайшвидшої експропріації всіх форм приватної власності, згортання товарно-грошових відносин, скасування грошей, запровадження принципів зрівняльного розподілу та соціалістичних порядків буквально «з сьогодення». Ці погляди поділяла більшість членів РСДРП (б), що яскраво виявилося у дебатах на VII (Екстренном) з'їзді партії (березень 1918 р.) з питання ратифікації Брестського світу.

До літа 1918 р. В.І. Ленін критикував погляди лівих комуністів, що особливо наочно видно у його роботі «Чергові завдання Радянської влади». Він наполягав на необхідності призупинення «червоногвардійської атаки на капітал», організації обліку та контролю на вже націоналізованих підприємствах, зміцненні трудової дисципліни, боротьбі з дармоїдами та ледарями, широкому використанні принципу матеріальної зацікавленості, використанні буржуазних фахівців, припущенні на певних умовах.

Коли після початку непу в 1921 р. В.І. Леніна питали, чи не було в нього раніше думок про непу, він відповідав ствердно і посилався на «Чергові завдання Радянської влади». Щоправда, тут Ленін відстоював помилкову ідею прямого продуктообміну між містом і селом через загальне кооперування сільського населення, що зближало його позицію з позицією «лівих комуністів».

Можна сказати, що навесні 1918 р. більшовики обирали між політикою наступу на буржуазні елементи, прихильниками якої були «ліві комуністи», та політикою поступового входження до соціалізму, яку пропонував Ленін. Долю цього вибору зрештою вирішили стихійний розвиток революційного процесу на селі, початок інтервенції та помилки більшовиків в аграрній політиці навесні 1918 р.

Політика «воєнного комунізму» значною мірою була обумовлена також надіями на якнайшвидше здійснення світової революції.Лідери більшовизму розглядали Жовтневу революцію як початок світової і очікували на прихід останньої з дня на день. У перші місяці після Жовтня в Радянській Росії, якщо карали за незначну провину (дрібна крадіжка, хуліганство), писали «ув'язнити до перемоги світової революції», тому існувало переконання про неприпустимість компромісів з буржуазною контрреволюцією, про перетворення країни на єдину про мілітаризацію всього внутрішнього життя.

Сутність політики. Політика «воєнного комунізму» включала комплекс заходів, що торкнулися економічної та соціально-політичної сфери. Основою «воєнного комунізму» були надзвичайні заходи у постачанні міст та армії продовольством, згортання товарно-грошових відносин, націоналізації всієї промисловості, включаючи дрібну, продрозкладку, постачання населення продовольчими та промисловими товарами за картками, загальна трудова повинність та максимальна централізація управління народним господарством та країною в цілому.

Таким чином, сталося знищення приватної власності. Характерною рисою військового комунізму є крайня централізація управління народним господарством. Спочатку система управління будувалася на принципах колегіальності та самоврядування, але з часом стає очевидною неспроможність цих принципів. Фабзавкомам не вистачало компетентності та досвіду для керування. Лідери більшовизму зрозуміли, що колись вони перебільшували рівень революційної свідомості робітничого класу, який був готовий до управління.

Робиться ставка на управління господарським життям. 2 грудня 1917 р. створюється Вища рада народного господарства (ВРНГ). Його першим головою став М. Осинський (В.А. Оболенський). До завдань ВРНГ входили націоналізація великої промисловості, управління транспортом, фінансами, налагодження товарообміну тощо. До літа 1918 р. з'являються місцеві (губернські, повітові) раднаргоспи, підпорядковані ВРНГ.

РНК, та був Рада Оборони визначав головні напрями роботи ВРНГ, її главків і центрів, у своїй кожен був своєрідну державну монополію у галузі виробництва. До літа 1920 р. було створено майже 50 главків, які керували великими націоналізованими підприємствами. Назва главків говорить сама за себе: Главметал, Главтекстиль, Главсахар, Главторф, Главкрохмаль, Главриба, Центрохлодобойня і т.п.

Так, А.І. Риков був призначений надзвичайним уповноваженим Ради Оборони з постачання Червоної Армії (Чусоснабарм). Він був наділений правами використання будь-якого апарату, усунення та арешту посадових осіб, реорганізації та перепідпорядкування установ, вилучення та реквізиції товарів зі складів та у населення під приводом «воєнної поспішності». У відання Чусоснабарма було передано всі заводи, які працювали на оборону. Для управління ними була утворена Промвійськрада, постанови якої також були обов'язковими для всіх підприємств.

Однією з основних рис політики «воєнного комунізму» є згортання товарно-грошових відносин. Це виявлялося насамперед у запровадженні нееквівалентного натурального обміну між містом та селом. В умовах галопуючої інфляції селяни не бажали продавати хліб за знецінені гроші. У лютому - березні 1918 р. споживаючі райони країни отримали лише 12,3% запланованої кількості хліба.

Норма хліба за картками у промислових центрах скоротилася до 50-100 грн. в день. За умовами Брестського світу Росія втратила багаті на хліб райони, що посилило продовольчу кризу. Насувався голод. Слід також пам'ятати, що ставлення до селянства у більшовиків було двояким. З одного боку, його розглядали як союзника пролетаріату, а з іншого (особливо середняків та куркулів) – як опору контрреволюції. На селянина, навіть малопотужного середняка, вони дивилися з підозрою.

В умовах голоду, що насувається, Наркомпроду були надані надзвичайні повноваження, в країні встановилася продовольча диктатура: вводилася монополія на торгівлю хлібом і тверді ціни. Після ухвалення декрету про хлібну монополію (13 травня 1918 р.) торгівлю фактично було заборонено. Для вилучення продовольства у селянства почали формуватися продовольчі загони.

Продзагони діяли за принципом, сформульованим наркомом продовольства Цурюпою «якщо не можна взяти хліб у сільській буржуазії звичайними засобами, то треба взяти його силою». На допомогу їм виходячи з декретів ЦК від 11 червня 1918 р. створюються комітети бідноти(комбіди). Ці заходи радянської влади змусили селянство взятися за зброю. За словами видного аграрника М. Кондратьєва, «на збройне насильство село, наповнене солдатами, що повернулися після стихійної демобілізації армії, відповіло збройним опором і цілою низкою повстань».

Проте ні продовольча диктатура, ні комбіди не змогли вирішити продовольчу проблему. Спроби заборони ринкових відносин міста та села та насильницькі вилучення хліба у селян призвели лише до широкої нелегальної торгівлі хлібом за високими цінами. Міське населення за картками отримувало трохи більше 40% споживаного хліба, а 60% - через нелегальну торгівлю. Зазнавши невдачі у боротьбі з селянством, восени 1918 р. більшовики були змушені дещо послабити продовольчу диктатуру.

Поруч декретів, прийнятих восени 1918 р., уряд спробував полегшити оподаткування селянства, зокрема, було скасовано «надзвичайний революційний податок». Згідно з рішеннями VI Всеросійського з'їзду Рад у листопаді 1918 р. комбіди були злиті з Радами, щоправда, це мало що змінило, оскільки до цього часу Ради у сільській місцевості складалися переважно з бідноти. Тим самим було реалізовано одну з головних вимог селян - покласти край політиці розколу села.

Держава заздалегідь оголошувала цифри своїх потреб у хлібі, а потім їх ділили по губерніях, повітах та волостях. У 1920 р. в інструкціях, спускаемых на місця зверху, пояснювалося, що «розкладка, дана на волость, вже є визначенням надлишків». І хоча селянам по продрозкладці залишали лише мінімум зерна, все ж таки початкова заданість поставок вносила визначеність, і селяни продрозкладку розглядали як благо в порівнянні з продзагонами.

На багатьох підприємствах прогули становили до 50% робочих днів. Для зміцнення дисципліни вживалися переважно адміністративні заходи. Примусова праця виростала з зрівнялівки, через відсутність економічних стимулів, через малозабезпеченість життя робітників, а також через катастрофічний брак робочих рук. Не виправдалися й сподівання класову свідомість пролетаріату. Весною 1918 р.

В.І. Ленін пише про те, що «революція... вимагає беззаперечної покоримас єдиної волікерівників трудового процесу». Методом політики «воєнного комунізму» стає мілітаризація праці. Спочатку вона охопила робітників і службовців оборонних галузей промисловості, але до кінця 1919 р. на воєнний стан було переведено всі галузі промисловості та залізничний транспорт.

Широко практикувався перерозподіл робочої сили в, проведення трудових мобілізацій. Запроваджувалися трудові книжки. Для контролю за виконанням загальної трудової повинності було створено спеціальний комітет на чолі з Ф.Е. Дзержинським. Особи, що ухиляються від суспільно корисних робіт, суворо каралися та позбавлялися продовольчих карток. 14 листопада 1919 р. РНК прийняв вищеназване «Положення про робочі дисциплінарні товариські суди».

Система військово-комуністичних заходів включала скасування плати за міський і залізничний транспорт, за паливо, фураж, продовольство, предмети широкого споживання, медичні послуги, житло і т.д. (Грудень 1920 р.). Затверджується зрівняльно-класовий принцип розподілу. З червня 1918 р. запроваджується карткове постачання за 4 категоріями.

За першою категорією забезпечувалися робітники оборонних підприємств, зайняті важкою фізичною працею, та робітники-транспортники. За другою категорією - інші робітники, службовці, домашня прислуга, фельдшера, вчителі, кустарі, перукарі, візники, кравці та інваліди. По третій категорії постачалися директори, керуючі та інженери промислових підприємств, більшість інтелігенції та служителі культу, а по четвертій - особи, які користуються найманою працею і живуть з доходів на капітал, а також крамарі та торговці у рознесення.

Вагітні та годуючі жінки належали до першої категорії. Діти до трьох років додатково отримували молочну картку, а до 12 років – продукти за другою категорією. У 1918 р. у Петрограді місячний пайок за першою категорією становив 25 фунтів хліба (1 фунт = 409 гр.), 0,5 ф. цукру, 0,5 ф. солі, 4 ф. м'яса чи риби, 0,5 ф. олії, 0,25 ф. кави сурогатів. Норми по четвертій категорії були майже по всіх продуктах утричі менші, ніж по першій. Але навіть ці продукти видавалися дуже нерегулярно.

У Москві 1919 р. робітник за картками отримував пайок калорійністю 336 ккал., тоді як добова фізіологічна норма становила 3600 ккал. Робітники губернських міст отримували харчування нижче за фізіологічний мінімум (навесні 1919 р. - 52 %, у липні - 67, у грудні - 27%). За свідченням А. Коллонтай, голодний пайок викликав у робітників, особливо жінок, почуття розпачу та безвиході. У січні 1919 р. у Петрограді існувало 33 види карток (хлібні, молочні, взуттєві, тютюнові тощо).

Після прийняття ВЦВК Постанови від 14 лютого 1919 р. «Про соціалістичний землеустрій та заходи переходу до соціалістичного землеробства» було розгорнуто пропаганду на захист створення комун та артілей. У ряді місць влада ухвалювала постанови про обов'язковий перехід навесні 1919 р. до колективної обробки землі. Але незабаром стало ясно, що на соціалістичні експерименти селянство не піде, а спроби нав'язати колективні форми господарства остаточно відштовхнуть селян від Радянської влади, тому на VIII з'їзді РКП(б) у березні 1919 р. делегати проголосували за союз держави із середняком.

Усі споживчі товариства на місцях примусово зливались у кооперативи - «споживчі комуни», які об'єднувалися в губернські спілки, а вони своєю чергою до Центросоюзу. Держава поклала на споживчі комуни розподіл продовольства та предметів споживання країни. Кооперація як самостійна організація населення перестала існувати.Назва «споживчі комуни» викликала ворожість у селян, оскільки ототожнювалося вони з тотальним усуспільненням власності, зокрема особистої.

Причиною набухання радянського державного апарату була тотальна націоналізація промисловості. Держава, ставши власником основних засобів виробництва, була змушена забезпечувати управління сотнями фабрик і заводів, створювати величезні управлінські структури, які займалися господарською та розподільчою діяльністю в центрі та регіонах, причому роль центральних органів зростала. Управління будувалося «згори – вниз» на жорстких директивно-наказових засадах, що обмежувало ініціативу на місцях.

За одиночні страти не треба було звітувати. Восени 1918 р. каральні заходи надзвичайних органів майже вийшли з-під контролю. Це змусило VI з'їзд Рад обмежити терор рамками «революційної законності». Однак зміни, що відбулися до цього часу і в державі, і психології суспільства, не дозволили реально обмежити свавілля. Говорячи про червоний терор, слід пам'ятати, що на територіях, зайнятих білими, діялося не менше злочинів.

У складі білих армій існували спеціальні каральні загони, розвідувальні та контррозвідувальні підрозділи. Вони вдавалися до масового та індивідуального терору проти населення, вишукуючи комуністів та представників Рад, беручи участь у спалюванні та стратах цілих сіл. В умовах занепаду моралі терор швидко набирав обертів. З вини того й іншого боку гинули десятки тисяч невинних людей.

Держава прагнула встановити тотальний контроль не лише за поведінкою, а й за думками своїх підданих, у голови яких впроваджували елементарні та примітивні ази комунізму. Марксизм стає державною ідеологією.Було поставлено завдання створення особливої пролетарської культури. Заперечувалися культурні цінності та досягнення минулого. Ішов пошук нових образів та ідеалів.

Формувався революційний авангард у літературі та мистецтві. Особлива увага приділялася засобам масової пропаганди та агітації. Мистецтво стало цілком політизованим. Проповідувалися революційна стійкість і фанатизм, беззавітна мужність, жертовність в ім'я світлого майбутнього, класова ненависть та безжалість до ворогів. Керував цією роботою Народний комісаріат просвітництва (Наркомпрос) на чолі з А.В. Луначарським. Активну діяльність розгорнув Пролеткульт- Спілка пролетарських культурно-просвітницьких товариств.

Пролеткультівці особливо активно закликали до революційного повалення старих форм мистецтво, бурхливому натиску нових ідей, примітивізації культури. Ідеологами останнього вважаються такі визначні більшовики, як А.А. Богданов, В.Ф. Плетньов та ін. У 1919 р. у пролеткультівському русі брало участь понад 400 тис. осіб. Поширення їхніх ідей неминуче вело до втрати традицій та бездуховності суспільства, що за умов війни було небезпечно для влади. Лівацькі виступи пролеткультівців змушували Наркомпрос час від часу їх смикати, а на початку 1920-х років і зовсім розпустити ці організації.

Будуємо дерев'яний будинок. Інформаційний портал