Виявлені на Уралі артефакти в 2 рази старші за пірамід, їм 9500 років. Чи знайдуть вчені нову Каппадокію?

Численні предмети та будівлі, що підтверджують могутність давніх цивілізацій, знаходять по всій планеті. Але на слуху у більшості – піраміди Єгипту чи кам'яні міста Південної Америки. На території Росії, зокрема, на Уралі та Якутії також чимало слідів невідомої стародавньої цивілізації, – розповідає Микола Суботін, директор Російської уфологічної дослідницької станції (RUFORS). Хто розкидав гігантські двометрові куби вздовж Тулимського хребта? Чому знайдений ще 20 років тому артефакт досі не зацікавив вчених, а геологи вважають ці мегаліти природними, а не рукотворними? Як пояснити іншу дивовижну знахідку – абсолютно рівний майданчик у горах, утворений начебто при зрізі гірської вершини? Чи може природа створювати ідеально гладкі, рівні поверхні чи це справа рук людини, яка володіє унікальними технологіями та обладнанням? Як оцінювати знайдені мегалітичні блоки, на яких видно пропили, отвори від свердління? Чи могли сліди механічної обробки каменю з'явитися внаслідок діяльності геологів чи військових? Чому на Уралі та Якутії у важкодоступних районах вертолітники помічають нагромадження каміння – сліди гірських виробок, якщо людей у ​​цій місцевості не було вже років 300? Хто видобував і обробляв камінь у безлюдних сьогодні місцях? Яке походження мають дві дивовижні гори Приполярного Уралу: Піраміда та Дракон? Чи могла природа створити такі чіткі і відомі форми? Чи знаходять на Уралі зруйновані стародавні споруди та зразки мегалітичної кладки? Як виявлені артефакти узгоджуються з уральськими легендами про стародавній народ? Кому належить величезний слід, знайдений на вершині однієї з гір? Чи міг залишити його легендарний велетень Полюд, котрий охороняв уральські землі? Коли проведуть ДНК-аналіз ще однієї незвичайної знахідки – 4-сантиметрового зуба, який зберігається у Пожвінському музеї? Чому вся північна етнографія описує військові дії між земним та небесним військом? Чи вступала людська цивілізація у битву з інопланетною? Чи могла війна Богів проходити біля Уралу? Куди пішли люди, що населяли цей район, після перемоги небесного війська? Можливо, зникли в численних і майже не вивчених нами гірських печерах? Чи знайдуть на Уралі нову Каппадокію? Чи пояснять стародавні легенди про великі битви таємниче зникнення чудського народу? Чому на рубежі XVIII-XIX століть існувала імператорська археологічна комісія з вивчення давніх народів, а сьогодні ця тема не цікава нікому, окрім альтернативних істориків? Чому всі знайдені артефакти локалізовані на одній невеликій території? Чи можна говорити про виявлення країни давніх міст? Чиї культури належить унікальна уральська знахідка – Шигірський ідол? Чому вік дерев'яного ідола – 9500 років – підтверджений радіовуглецевим аналізом, але офіційна наука все одно не вивчає історію уральських народів? Чи дізнаємося ми, як жила і куди зникла цивілізація, вдвічі давніша за єгипетську?

Суботін Микола: Відразу попереджу, тема дуже спірна, вдячний за коментарі лише в дискусійному режимі професійних геологів. Відразу не лайте.

Тема досить молода, як кажуть вчені, ми зараз знаходимося на початковому етапі, це збір інформації, тому зараз займаємося збиранням та узагальненням. Почалася історія приблизно 20 років тому, коли мій друг та колега, колишній головний лісничий Вішерського заповідника під час чергового рейду через Тулимський хребет натрапив на кілька дивних геологічних утворень. На жаль, фотографій він не зробив, але примирено ми підібрали, це куба приблизно два на два метри. На наступний рік хотів зробити експедицію, щоб уже вивчити, що це за освіта, штучна чи природна, це геологія чи щось штучне, але, на жаль, травма, яку він отримав у 1995 році на кілька десятків років вибила його з колії . І зміг на це місце, на Тулимський хребет потрапити лише 2012 року спільно з науковою експедицією Пермського державного університету. Виступав він тоді провідником, і на Тулим вони заходили не з півночі, де знайшов ці артефакти, а з півдня, промахнувшись трошки на 12 кілометрів. В результаті на південному схилі Тулимського хребта вони виявили руїни деякої споруди досить великої мегалітичної, ось з такими характерними внутрішніми виїмками. Відразу скажу, з погляду геології структура досить спірна, що, у принципі, у нас викликало на той момент дуже багато дискусій. Проте ми ризикнули ось ці артефакти представити на прес-конференції «Комсомольської правди», яку ми проводили в серпні 2012 року, і запропонували дослідникам спробувати обговорити проблему можливої ​​наявності якихось невідомих цивілізацій на території Пермського краю. На наш подив, дослідники і ті туристи, які ходять по Великому Уральському хребту, це досить протяжна структура, довжиною близько тисячі кілометрів, хто уявляє, що таке Урал, почали буквально через кілька тижнів надсилати нам величезну кількість фотографій абсолютно неймовірних артефактів, які я хотів би Вам показати. Я відібрав лише ті фотографії, ті артефакти, які справді викликають певну дискусійність, бо через, скажімо, певну непідготовленість у галузі геології, деякі цілком природні геологічні формації люди часто сприймають за якісь незрозумілі можливі будівлі.

Хочу відразу звернути увагу, що ця конструкція, скажімо так, руїни мегалітичного комплексу знайшли буквально поряд із таким дуже цікавим майданчиком. Я, на жаль, не геолог, буду вдячний, якщо геологи прокоментують, наскільки такі майданчики можуть утворюватися природним чи штучним чином. Тому що серед надісланих фотографій знайшли ми ще багато досить цікавих таких зрізаних гірських вершин. Через знову ж таки відсутність геологічної освіти, я не можу коментувати, наскільки вони природні чи штучні. Буду вдячний під час перерви за коментарі. І ось серед фотографій, які нам надіслали, хочу виділити Косьвинський артефакт. Ось тут уже чітко видно, що шматок блоку, швидше за все, або був відрізаний або якимсь інструментом відколотий, чітко видно тут і сліди пропилів і досить рівні прямі кути.

Наступний артефакт знайдено на плато Квартуш, це приблизно за 20 кілометрів від Тулимського хребта. Відразу в мене виникло питання, тому що Уральський хребет, він дуже часто використовується військовими для певних будівель суто військового призначення. Через те, що я 15 років працюю журналістом і маю доступ, скажімо, до деякої інформації, якої не володіють інші люди, я зробив запити, мені було просто цікаво, чи проводилися геологічні дослідження в даному районі, чи можливі будівництво військових баз. У Державний університетна кафедрі геології отримав негативну відповідь, по лінії військових теж сказали, що жодних військових баз РЛС у даному районі не будували. Геологи теж поки що чітко не змогли прокоментувати, яким чином було зроблено цей пропил, а плита досить велика. За розповіддю тієї людини, яка сфотографувала, у довжину ця плита складає близько 4 метрів, тобто, відповідно, ширина пропилу має бути приблизно сантиметрів 10. Тобто, що це була за плита, що це була за фреза, якщо це все-таки геологи якось постаралися, як вони могли туди в принципі затягнути такий інструмент, щоб зробити такий пропил? Загалом, для чого це потрібно було робити?

На Конжаківському камені знайшли дуже такі цікаві чи то загони, чи то залишки якихось будов. Почали спілкуватися із етнографами, які займаються вивченням давніх поселень того району. У найближчих 200-300 років слідів людини там не було, тобто ні поселень, ні пастухів, ніхто там не ходив, ніхто там нічого не будував. Дуже схоже на загін для худоби, але що це теж не зрозуміло.

З вертолітниками спілкувалися, вертолітники надсилали нам дуже цікаві фотографії, це район Конжаківського каменю, район Тулимського хребта, явні залишки якихось гірських виробок. Теж при спілкуванні з нашим університетом, з кафедрою геології намагалися уточнити, чи є у них інформація про стародавні вироблення 16-17 століть, коли почався гірничий видобуток медистих пісковиків на Уралі, коли прийшли Демидови, коли прийшли Любимові на Урал, інформації також немає. Але найцікавіше, що приблизно такі самі формації знаходять у Якутії. Це вже якутські якісь гірські виробки, поруч теж немає ні копалень, ні будівель, тобто це глуха тайга, причому, якщо Ви звернете увагу на висоту дерев, по середній висоті такого доброго середньостатистичного дерева метрів 20, тобто формація ця в піку досягає метрів 50, тобто досить серйозний гірський відвал. Ще такий самий гірський відвал, а тут цілий ланцюжок їхній.

Інші цікаві фотографії почали надсилати. Це вже Приполярний Урал, Малий Чендер, так званий навколо цієї фотографії в інтернеті дуже багато легенд і чуток ходить, називають цю фотографію «райська піраміда», але називають тільки ті люди, які туризмом ніколи не займалися. Тому що насправді це ніяка ні «чорна піраміда», це лише вершина гори, яка, до речі, носить саме таку назву, Піраміда. Цікава тут не вона, а цікаво тут те, що знаходиться біля підніжжя Піраміди. Біля підніжжя Піраміди знаходиться древнє гірське вироблення. Знову ж таки ніякої інформації, хто цей виробіток робив, коли він був зроблений. Потрібно зазначити, що найближче поселення від цього гірничопрохідного вироблення знаходиться приблизно за 250 кілометрів. Добираються туди туристи, як мінімум, вертольотом і потім близько 100 кілометрів ходять горами, там місця дуже гарні та цікаві. Тобто також жодної інформації, хто це робив, що там добувалося, немає.

Зі Свердловської області надсилали нам цікаві фотографії. З погляду геології, в принципі, нічого тут аномального немає, тобто це класична красива геологія, але доти, поки ми не подивимося, що знаходиться в основі цієї чудової, красивої стіни. А в основі знаходяться такі досить цікаві і забавні блоки. В принципі, з погляду геології, теж може бути таке, але якщо ми подивимося навколо, то навколо розкидані такі цілком природні або штучні плити. Чи можна це віднести до геології чи ні, це теж питання до Вас, шановні товариші геологи. Якби це була одна плита, можна було б списати це на якусь гірську формацію, що випадково відкололася, але я просто був на цьому місці, там цих плит лежить штук 20, причому вони однакової всі величини, таке враження, що їх просто відлили або якось обробили, вони просто там розкидані, тобто явно була якась зруйнована споруда. Буду вдячний, якщо геологи мені допоможуть прояснити, що це за штуковина така.

Знову ж таки Свердловська область, передгір'я Уральських гір. Дуже багато зустрічається таких незрозумілих камінців, явно зі слідами чи то свердління, чи то видовбання, чи уламків якихось незрозумілих конструкцій. Ось такі камені зустрічаються, з погляду класики, це класична система розламування каміння, яка застосовувалася років 200 тому, тобто видовбали ланцюжок невеликих отворів, вганяли туди дерев'яні клини, ці клини намочувалися, і в результаті камінь розколювався навпіл. Стара добра методика видобутку каменю. Але таких каменів там дуже багато, знову ж таки немає жодної інформації, ні вчені, ні етнографи, хто і що це робив, і навіщо це потрібно було робити.

Дуже багато легенд пов'язано саме з давнім народом, що знаходився на Уралі. Причому ці легенди цікаві тим, що вони знаходять, скажімо так, цілком матеріальне підтвердження. Дуже гарна легенда, пов'язана з велетнем Полюдом. За уральськими легендами було 2 велетня, які охороняли уральську землю, це Полюд і Пеля, і одного прекрасного дня в незапам'ятні часи, історія про це замовчує, про цифри я говорити не буду, щоб Ви не ставили мені незручні питання в результаті. Нібито, якесь погане воїнство пішло на уральську землю, в результаті два велетні Полюд і Пеля стали на одну з гір, які, до речі, потім так і стали називатися, гора Полюд і гора Пеля, і почали кидати в цих врагів величезним камінням. Але в результаті камені скінчилися у велетнів, і Полюд вирішив застосувати всі свої магічні сили, тупнув по горі, в результаті стався обвал, і все це воїнство завалило. Але найцікавіше, що на одній із гір знаходиться так званий слідовик. Тобто теж цікаві феномени ці слідовики, дуже часто знаходять у різних частинахсвіту, і ніхто до ладу не може пояснити, як вони утворюються. Я розумію, що цей слідовичок, він знаходиться на самій вершині гори, якби, припустимо, слідовик знаходився десь під горою, можна було б списати, припустимо, на дію води, тобто вода капала і таким химерним чином могла вибити таку нішу. Що це таке, я знову ж таки не знаю. Якщо підкажіть, буду Вам вдячний. Моє завдання сьогодні не пояснити, моє завдання показати Вам той обсяг даних, який ми нагромадили за 3 роки.

Ще цікаві уральські легенди розповідають про якусь велику битву, яка відбувалася в незапам'ятні часи. Це битва між земним воїнством Дія та небесним воїнством Сварга. До речі, хочу відзначити, хто займається етнографією, приблизно ті самі мотиви присутні і якутському епосі Олонхо, і в легендах саамів на Кольському півострові. Тобто вся ця північна частина, етнографія описує якісь незрозумілі воєнні дії, які відбувалися саме тим населенням, яке на Землі жили в цей момент на цій території, і якимись прийшлими або з неба, або звідкись з інших країв, більше із сильними ворогами. В результаті, у всіх легендах, що в уральських легендах, що в легендах Олонхо, що у саамів, перемагає саме небесне воїнство, як його називають, а ті корінні жителі, які знаходилися в той момент на Землі, змушені або йти на інші місця, або, як це відбувається в уральських легендах, вони йдуть безпосередньо у гори. До речі, саме з цією ж легендою пов'язана легенда про чудський народ, так звана «чудь білоока». Низькорослий народ, який іноді порівнюють з фінно-уграми або з мансі, але, до речі, вони ніякого відношення до них не мають, тому що трішки зовсім інші народи, не зупинятимуся чому. Тобто в результаті цієї битви чудський народ був змушений піти в Уральські гори. До речі, хтось приблизно уявляє собі, що таке Уральські гори, там дійсно близько 200 дуже великих печер, середньою довжиною від 5 до 20-30 кілометрів, і більша частина цих печер до кінця не вивчена, тобто, що там відбувається на глибині, на насправді ніхто не знає. І цілком імовірно, що в Уральських горах, так само як у Туреччині, можна знайти підземні міста, подібні до Каппадокії або того чудового міста, про яке нам сьогодні говорив Вадим Чорнобров. Просто, скажімо так, через певну важкодоступність цих місць серйозним систематичним вивченням Уралу займатися вкрай складно.

Деякі легенди підтверджуються. Буквально 2 роки тому був я в Комі-Перм'яцькому автономному окрузі, у селищі Пожва, і в них у музеї зберігається дуже цікавий такий зуб, звичайний, начебто, людський ікло, з тією різницею, що він у півтора разу більший за людський. Я його тримав у руках, це приблизно дві фаланги пальця, тобто 4 сантиметри. Як він з'явився? У районі Пожва є дуже багато стародавніх могильників, з якими теж багато цікавих легендпов'язано, це можна поговорити потім. А могильники, більшість могильників знаходяться на березі річки, тобто поступово берег підмивається, і весь вміст могильників просто вивалюється на цей берег. І серед саме цього археологічного сміття, назвемо це, був знайдений саме цей зуб. Він реально такого розміру, тобто 4 сантиметри. За бажання, якщо в когось із наших шановних учених буде бажання, я можу дати контакти людини, зберігача цього музею, це приватний музей. Тобто, в принципі, якщо є бажання, можливості та наукове обладнання, можна спробувати провести ДНК-аналіз чи щось з ним зробити.

Про «чудь білооку» я вже сказав. Цікаво знаєте що? Я займаюся всіма уральськими легендами, цілком випадково дізнався, що, виявляється, за царя існувала чудова організація, яка називалася «Імператорська археологічна комісія», унікальна організація, яка протягом 50 років випускала просто фантастичні за інформативністю томи, які описували і археологічні, етнографічні. дослідження. Причому, на рубежі 18-19 століття цілком серйозно порушували тему і Біармії, і чуді, і давніх народів, і таке інше. І саме з приводу чудського народу, приблизно в середині 19 століття вийшло кілька томів, де описувалися не просто побут і традиції народу чудь, а описувалися місця, де були ці поселення. І ми просто за допомогою старих карток знайшли ці місця і просто туди спробували зробити експедицію. У результаті знайшли і старі поселення, які вже давно занедбані, і ось такі залишки якихось древніх платин, і озер, і інше, інше, інше. Тобто так справді існував якийсь народ, який невідомо куди пішов.

Кратенько, Шигірський ідол, давнину саме уральського народу підтверджує одна дуже цікава знахідка, яка була зроблена в 19 столітті, вчені-брати, мабуть, знають, що таке Шигірський ідол. Це древній дерев'яний ідол, який був знайдений у шигірських болотах. За датуванням за допомогою радіовуглецевого аналізу дев'ять з половиною тисяч років йому. Тобто уральська цивілізація, як мінімум, старша за єгипетські піраміди приблизно в 2 рази.

І дещо покажу Вам на завершення цікавих фотографій, просто відібрав спеціально те, що мені надсилають після лекцій і матеріалів, які іноді публікую в інтернеті. Всі ці артефакти – сліди якихось незрозумілих споруд, сліди невідомої цивілізації знаходяться на території Єкатеринбурга, Челябінська, Пермського краю і трохи вище вже туди на північ, де знаходиться Кудимкар. Просто подивіться, прямо такі незрозумілі в лісі лежать кам'яні блоки, явно оброблені, явно кимось витесані, якимось чином виточені, скоріш за все, відшліфовані. Ось у лісі, просто в лісі знаходяться якісь кам'яні сходи, серед лісу стоїть. Ким зроблено, коли зроблено, для чого? Нікого поряд немає. І безліч ось таких, назвемо їх, жертовних чаш. Дивіться, тут дерево виросло, воно таке досить велике, тобто метри два, напевно, в діаметрі. Тобто сліди є, ми зараз всю інформацію збираємо, наносимо все це на карту, прив'язує до GPS-координатів, щоб надалі можна було туди приїхати. До речі, якраз на ці місця в нас буде влітку, з «Надбанням планети» ми зараз робимо кілька експедицій, і буквально в липні проводитимемо там уже дослідження. Буквально взимку цього року їздили до Кам'яного міста, знайшли також таку цікаву формацію у скелі. Як вона зроблена, незрозуміло, вона саме виступає, я думав, що це якийсь вид пісковика, чогось, думав, зараз відскреб ножем шматочок, вона залізна, виявляється. Чи не залізна, якийсь дуже щільний метал, не метал, загалом, матеріал, виступає просто зі скелі. Відскрестити шматок не вдалося, не було, на жаль, чим відбити, тільки змогли сфотографувати.

І ось на завершення, деякі з знахідок ми просто спробували нанести на карту, і на подив, виявилося, що всі знахідки знаходяться на досить компактній території. Тобто, цей радіус кола приблизно 50 кілометрів. Ми його назвали, скажімо так, країна давніх міст. І припускаємо, якраз найближчими кількома роками свій пошук зосередити саме на цих районах. Дякую, я сказав.

Питання: Микола, по-перше, дякую. По-друге, одразу питання. Область, якою ти зараз торкнувся, я розумію, що дещо відокремлена від досліджень усім відомого через інтернет Сидорова?

Суботін Микола: Я сказав би, що вона перегукується. Тому що Сидоров має дуже цікаві доповнення по диві. Просто 15 хвилин, я ще міг би ще про тарти розповісти, звідки пішло «спуститься в тартарари» і про підземні притулки. Тема велика, але неможливо охопити. І Сидоров про це теж говорить, але, на жаль, не завжди показує, звідки він бере дані.

Питання: Так, він має такий гріх.

Суботін Микола: Розумієте, ми маємо проблему. Ми тут усі начебто вчені-альтернативники, але я вважаю, що альтернативник, як мінімум, завжди повинен показувати джерело інформації. Це найголовніше, інакше він перетворюється на якогось спекулянта, мабуть.

На Уралі знайшлися стародавні міста аріїв

Їх виявила цього літа експедиція дослідника непізнаного Миколи Суботіна

Історія почалася 1954 р. Під час повітряної картографічної зйомки військові виявили на півдні Челябінської області великі кола. Але значення їм не надали. У служивих були інші важливі завдання.

РІВНИК ЄГИПЕТСЬКИХ ПІРАМІД

У 80-х у тих краях вирішили створити Велико-Караганське водосховище. Оскільки за законом потрібно було дослідити місця майбутніх затоплень на предмет історичних пам'яток, у 1987 р. на майбутнє «дно» для очищення совісті надіслали експедицію. Школярів, студентів... Район вважався неперспективним щодо археології. І нате вам! Експедиція виявила сліди стародавнього міста, відомого нині у всьому світі. Аркаїм! Ровесник єгипетських пірамід на кордоні Європи та Азії, уявляєте? Саме на місці загадкових кіл, сфотографованих колись військовими. Ті кола – дві високі стіни-кільця. Вони захищали жителів Аркаїму від ворогів. Тут, серед іншого, знайшли найдавнішу міську зливову каналізацію та перші у світі колісниці. Розумні були наші предки! Директор Ермітажу Б.Піотровський, академік Г.Місяць, інші вчені, археологи врятували знахідку від затоплення. Нині це заповідник площею 3300 га. У 2005 році його відвідав Володимир Путін.

Фахівці, пам'ятаючи історію з військовими картографами, прошерстили аерофотозйомку тих місць і знайшли біля Аркаїма ще три десятки стародавніх городищ віком 4 і більше тисячі років! Вони тепер відомі світовій науці як уральська «Країна міст». "Країна" простяглася на 350 км з півночі на південь і приблизно на стільки ж - із заходу на схід.

Учасники експедиції "Дорогами Аріїв. Урал"

ПОБРАТИМИ АРКАЇМУ

Відомий мандрівник Микола Суботін 5 років створює базу давніх історичних артефактів на основі знімків із космосу. У ній вже близько 10 000 об'єктів тільки на території Росії і понад 50 000 по всьому світу. Він розробив спеціальну методику пошуку. Минулої зими знайшов дивні кола, схожі на аркаїмські, вздовж річки Уй. Лівий приплив Тобола завдовжки 462 км. Тече по Башкирії, Курганській, Челябінській областях…

Жодної інформації про них ніде немає, - розповів «Комсомолці» Суботін. – На військові об'єкти не схожі. Я добре розрізняю подібні сліди-кола знятих з бойового чергування комплексів ППО та ПРО… Великих поселень в останні століття тут теж не було. Вирішив розібратися, що ж зняв супутник на берегах річки Уй.

Влітку туди вирушила експедиція "Дорогами Аріїв. Урал" творчого об'єднання "Надбання планети".

Вона підтвердила мої припущення, що невідомі об'єкти – останки стародавніх городищ. Якраз у точках, зафіксованих із космосу, ми знайшли дивні заглиблені кургани. Характерні вали до двох метрів заввишки, укріплені камінням та лійкою. Інші - у формі квадрата, за сто метрів один від одного. Повернувшись, розмовляв із археологами. Ці об'єкти справді не відомі науці, кургани навіть не пронумеровані. На жаль, деякі згори вже підкопані. "Чорні копачі" попрацювали. Тому треба терміново рятувати уйські городища, оголошувати національною пам'яткою, проводити офіційні розкопки, дослідження.

Маршрут експедиції "Дорогами Аріїв. Урал". Точки об'єктів взяті з авторської бази даних Миколи Суботіна

Нова «країна міст»?

Схоже. Впевнений, тут на археологів чекають сенсаційні відкриття. Загадкові "шестерки"

Найцікавіші знахідки назвіть.

Кругле озеро. Підозрительно кругле.

Може, метеорит ударив?

Очевидно, людина попрацювала. Уздовж озера - насипний вал, що вже обріс. Збереглися два входи з різних сторін. Чи то рукотворна водойма, чи укріплене городище, пізніше затоплене. Вчені, подивившись нашу зйомку, поки що не визначили, що це таке. Досліджуватимуть на місці.

У селищі Червоний Яр мене вразили кам'яні «шестерні» понад півметра заввишки. Два роки тому тутешній краєзнавець побачив у полі, що стирчить дивний камінь шестигранної форми. Викопав – поруч ще один. Це кварцит, дуже жорсткий, дуже складний в обробці. Щоб зараз зробити таку «шестерню», потрібен інструмент із переможними, алмазними насадками. Я спеціально перевіряв. Намагався подряпати «шестерню» ножем із загартованої сталі. Ніж тупиться, але жодних борозенок не залишає. Молотком тюкаєш – шматочка не відколеш. Але найбільше дивують наскрізні отвори. В одній «шестерні» – кругле. Я палець засунув, думав, сліди обробки намацаю. Ні, краї ідеально гладкі. Відполіроване, наче лазером! А друге навіть уявити не можу, як зробили давні наші предки. Трикутна дірка наскрізь! З акуратними краями. Який інструмент був у них? І як використовувалися ці «шестерні»?

Інопланетяни наслідили?

Цією темою я також давно займаюся. Але у кам'яних «шестерень» з дірками походження явно земне. Цивілізація втрачає знання. Ще півстоліття тому на Русі була культура дерев'яного різьблення. Діди наші могли «читати» по різьбленим наличникамна вікнах хати, що за чоловік у ній живе. Вузликова форма письма, передачі інформації, говорячи науковою мовою. Нині ця культура втрачена повністю. Як і робота з каменем.

Кам'яні «намети» – теж загадка. Начебто звичайний скальник, якщо збоку дивитися. А зверху вдивляєшся – бачиш систему. Начебто наші предки вміли працювати з рідким матеріаломі ці «намети» просто виліплені. В одній нагорі кругла виїмка видовбана. Вчені вважають для ритуального збору крові жертв. На мій погляд, ця чаша ідеальна для розведення вогнища сигналу. Місце високе, далеко видно довкола. Але вітер сильний постійно нагорі. Поклав хмиз у чашу, розпалив, щоб вітром не загасило, потім більше дров підкинув. Знову ж таки, чаша зсередини обпалена. Замість стільникового телефонуТакі кам'яні "чаші" ми зустрічали в багатьох місцях і завжди на пагорбах.

КАМ'ЯНІ НАВІГАТОРИ

Великим успіхом експедиції вважаю знахідку менгірів на берегах Уя, - продовжує розповідь Микола Суботін. - Так називають стародавні кам'яні пам'ятники, стели, обеліски заввишки кілька метрів, поставлені людиною в різних куточках планети. Вчені вважають їх культовими спорудами. Повернувшись із Уралу, спілкувався з моїм другом Андрієм Жуковим, кандидатом історичних наук. Він погодився з моєю версією, що ці незрозумілі кам'яні утвори насправді - давня система просторової навігації. Уяви, як наші предки без карт, компасу, джипіес-навігації, примудрялися ходити від Уральських гір до Кольського півострова? Найімовірніше, використовували ці кам'яні верстові стовпи. Впевнений, якщо всі ці кам'яні вішки нанести на одну карту – відкриється втрачена нині система давніх шляхів та маршрутів наших предків. Менгіри певним чином орієнтовані у просторі. На деяких – символи. Їх ще доведеться розшифрувати. Можливо, відстань позначають. Ми знайшли самотні менгіри та групові. Група, схоже, схожа на нинішні покажчики дорожніх розв'язок. Під Червоним Яром це дуже чітко побачили. У полі лежить група камінців. Начебто звичайні. А починаєш придивлятися - камені не прості, а оброблені людиною. Відчуття, що давні спочатку нагріли твердий кварцит, потім вставляли металевий штир, били… З'являлися тріщини у вигляді стріл, які вказували напрямок.

Родова пам'ять про кам'яні «навігатори» збереглася у старовинних російських билинах. Пам'ятаєш, чи стоїть богатир біля дорожнього каменю?

А на камені написано - «Наліво підеш – коня втратиш», «Направо підеш – життя втратиш»…

На жаль, частина знайдених нами менгірів зламана. Причому нещодавно. А один із уцілілих оббитий. Очевидно, символ якийсь знищили. Злам досить свіжий. До десяти років. Камінь на зламі ще не почорнів.

До речі, дуже часто у таких менгірів знищують боковину із символами.

В наш час? У 21 столітті?

Так.

Хто?

Не зрозуміло. Звинувачувати якісь конфесії релігійні, що борються із язичництвом, негарно. Таке варварство йде не лише на Уралі. По всьому світу. Хтось цілеспрямовано знищує сліди давньої історії.

Навіщо?

Якщо довести, що якась нація, умовно, слов'яни на цій території проживає нещодавно зовсім, та й спочатку по деревах стрибали, у землянках тулилися, держави з більш давніми традиціями можуть пред'явити права на цю землю. Недаремно пишуть, у Китаї з'явилася карта, де Сибір позначений як тимчасово втрачена територія. В принципі, геополітична тема.

Тому головною метою нашої експедиції на Урал було не просте задоволення цікавості, що зняв супутник уздовж річки Уй. Спробую нанести на карту всі знайдені менгіри та інші кам'яні об'єкти, кургани. Більшість потрапляє на так званий Північний торговий шлях. Що діяв ще три тисячі років тому. З Сибіру перевалював через Уральський хребет, нинішні Челябінську область, Пермський край і сягав Кольського півострова.

Але ж він безлюдний був у давнину.

Кандидат історичних наук Гусєв розповідав, як у північах вони займалися розкопками стародавнього поселення. Ще десять тисяч років тому там була культура лиття металу.

На цьому Північному шляху знайдено артефакти з Африки, Ірану та інших азіатських країн. Ті ж арабські монети двохтисячолітньої давності у Пермському краї, звідки взялися? Отже, досить серйозна торгівля йшла.

Тут була потужна цивілізація наших предків аріїв (по-науковому – індоєвропейців), що будували міста, подібні до Аркаїму. Аркаїм виник одразу як місто, довели вчені, а не з селища народився.

Експедиція дійшла цього літа Ую до самих кордонів з Казахстаном. І там ми знаходили сліди цієї цивілізації, городища.

З якихось причин кілька тисяч років тому наші предки з Уралу Московії почали мігрувати у бік Середньої Азії. Можливо, природний катаклізм стався. Або війна давня, спогади про яку збереглися в легендах про велику країну Тартарію...

ЯЙЦЕГОЛОВА ІНОПЛАНЕТЯНКА

Цього літа, до речі, «інопланетянку» знайшли в Аркаїмі. Поховання жінки з подовженим черепом. Сенсація!

Це було буквально у нас. Але сенсації не бачу. Чомусь вважають, ніби «яйцеголові» жили лише в Африці та Америці. Мій знайомий дослідник у Мексиці захоплюється цією темою. У його базі даних понад двісті таких знахідок у всьому світі. В Орловській губернії, до речі, знайшли ціле поселення давніх «яйцеголових». Тут інше питання виникає. Це культура деформування звичайних черепів із раннього дитинства з якоюсь ритуальною метою, як нам традиційно намагаються нав'язати вчені? Чи була особлива раса, рід «довгоголових»? Цікаво провести генетичну експертизу загадкових черепів з різних континентів. Орловщина, Аркаїм, Мексика, Єгипет, Африка… А раптом це окрема гілка людства?! Яку перебили, чи вимерла сама. Світова сенсація. Чому ні? Тоді стане зрозуміло, чому єгипетських жерців зображували в подовжених шапках. Можливо, ці мудреці мали довгі голови.

Миколо, вибачте за цікавість. А легендарну «Золоту Бабу» чекісти у 30-х роках не на Уї шукали?

Трохи північніше. Це окрема історія. Ми про неї фільм робили. Припускають, давні народи мали великий ідол із чистого золота. Тримаючи на руках дитини. Якщо згадати «Атлантиду» Платона, у нього верховна богиня затонулого континенту теж тримає на руках немовля. Інакше її називали – Ісет. Цікаво, але в Свердловській області тече річка – Ісеть – чи не пам'ять про давніх богів? Легенда, до речі, доводить версію про хвилю міграції через ці краї. Адже мансі, фінно-угрів, інші корінні, за нинішніми мірками, народи Півночі не мають традиції зображати напівоголену жінку. Відчуття, що символ "Золота Баба" пришлий. Була хвиля міграції вищої культури. До речі, легенда дуже живуча на Уралі. Бабу не тільки сталінські чекісти шукали. Ще Єрмак Тимофійович… Але не знайшли й досі.

КУДИ ПІШЛИ НАШІ ПЕРЕДКИ

У вересні у творчому об'єднанні "Надбання планети" почнемо монтувати документальний фільм за її матеріалами - «Дорогами Аріїв. Урал». А у жовтні поведу нову експедицію – «Дорогами аріїв. Узбекистан». Порівнюючи знімки із супутників, виявив там загадковий об'єкт. Він один на один повторює челябінський Аркаїм! Тільки наше місто зруйноване, а те в сухому кліматі збереглося майже в первозданному стані. І вулиці та будинки. Подібних об'єктів там буде близько тридцяти. Вони дуже схожі на челябінську «Країну міст». На основі «узбецьких міст» стало з'являтися вчення зороастризм. У Середній Азії мігрували з Уралу, Московії арії осіли на 500-1000 років. І пішли далі двома потоками. Один – до Афганістану, Ірану… Інший – до Тибету, Індії… Вивчатимемо осередки культури – стародавні «Веди», «Авесту», Махабхарату, зороастризм, навчання Тибету, пошукаємо точки дотику. Зібравши мозаїку, можна буде зрозуміти, що за єдина культура була на нашій євразійській рівнині 5 тисяч років тому.

Удачі, Миколо!

Дякую!

На Уралі багато цікавого: челябінський «Трактор», Чебаркуль, метеорит і навіть гора Кірель. Кирель це у Башкирії, у Білорецькому районі.Гора знаходиться на відстані 5 км від села Кузгун-Ахмерово. Висота -1162м. над рівнем моря.Найближчий гордий – Білорецьк (68000 мешканців). Найближчі великі міста – Уфа та Магнітогорськ. Тепер увага: - Скільки разів Президенти Росії відвідували Магнітогорськ та гірськолижний курорт Ямантау? З чого така любов до богом забутого ведмежого кута у найвищих чиновників? Адже й високі іноземні чини в оточенні Президента катаються на лижах у цій місцевості!

Гора Кірель не єдиний цікавий об'єкт у регіоні. Зовсім поряд знаходиться знаменита гора Ямантау - у межах видимості одна від одної. В ефірі лунає досить багато інформації про те, що в цій горі – підземне місто, запасна столиця Росії та резервний командний пункт верховного головнокомандувача. Часті візити господарів туди – пряме підтвердження того, що диму без вогню немає.

А ще зовсім поруч з Кирелем знаходиться гора Малинова (за іншими джерелами – Малинівка). Вони разом утворюють таку собі дворогу «папаху» точно як Рогата скеля наАлтаї .

Зліва – Малинівка, праворуч – Кирель.
Але інформацію про ці гори розшукати виявилося дуже складно. Її просто немає, крім спогадів туристів, які навіть не знайомі з історією цих місць. Та й виразно простежується курс на умовчання. Воно й не дивно, весь Урал це одна велика секретна військова частина.

Ось помилуйтеся. Як би випадково, всі цікаві об'єкти знято з поганою роздільною здатністю, або несподівано в момент невеликої хмарності.

І міста там суцільно «поштові скриньки». Міжгір'я, наприклад, зовсім недавно отримав ім'я, а раніше він складався з двох селищ з літерними назвами – Білорецьк 15 та Білорецьк 16. Але нас цікавлять не міста та підземні бази, а те, що на видному місці, але все ж таки якось особняком !

Кірель з сусідньої вершини.
Сам факт існування експедицій НКВС, Аненербе, Мі-6 до Тибету, на Кавказ, Кольський півострів, та Близький Схід сумнівів не викликає, і переключає увагу читачів та телеглядачів до Кайласа та Баальбека. До того ж наполегливо проводиться думка про те, що вони були дурні, і займалися всякою нісенітницею, і зараз пошуки припинені у зв'язку з їхньою недоцільністю. Як же, Як же ... Давайте не піддаватимемося маніпуляторам і тверезо оцінимо ситуацію. Хіба «метушня» навколо Уральських об'єктів не вказує прямо на величезний інтерес, який уряд явно не афішує? А може, в районі Ямантау насправді щось виявлено?

Вона ж з іншого боку
Величезна кількість розрізнених фактів свідчить про те, що у Уралі колись існувала високорозвинена мегалітична цивілізація. Господа не можуть не знати цього, але наполегливо вдають, що все варте уваги науки знаходиться за межами Росії. Будь ласка, вивчайте Мачу Пікчу, Пісаку, Тіуанако та ін. У нас нічого раніше не було і бути не могло, тому що просто не було. Все це просто купи природного каміння і нічого більше. Кожен, хто намагається вказати на очевидні сліди механічної обробки каменів по всьому Уралу, дуже ризикує опинитися в психлікарні. Мені не страшно. Наш світ і так одна велика психіатрична лікарня, тож шило на мило… загалом ризикну ще раз озвучити крамольну ідею, і тепер щодо гір Малинівки та Кирель.


Вдалині видніється Ямантау. Знімок зі схилу Кірелі.



Туристи прагнуть сфотографувати велич краси Уральських гір, і я їх розумію.



Але іноді трапляються і знімки, що дуже багато про що говорять. Не можу не порадіти, знайомим до болю, "звалищам будматеріалів". Курумники. Куди вже без них у горах!

Вони, завдяки своїй "плинності" не вкриті шаром дерну, і часто демонструють прямі кути, ребра і грані, що чудово збереглися, - явні свідчення штучної обробки.



Десь тут ходили дозором велетень Святогор із подругою Золотоголовкою.



Уявіть уявно, чим могла бути ця гірка до руйнування.




Той самий вид здалеку.



Ну, як, з'явилися асоціації?



А пам'ятаєте про Боснійську піраміду у Високо?



Я розумію, що це нахабство, проте слово "піраміда" вже вилетіло. Не горобець, не зловиш!


Перехоплює подих!



А як вам залишки цієї "стіночки" на горі малинова?



А ось Кирель та Малинова з іншого ракурсу. Побачивши це, я довго чухав потилицю, поки мене не осяяло, що те саме я бачив у Приморському краї. Дві піраміди Брат і сестра поблизу Находки. Зруйновані, але є!

А тепер від спільного перейдемо до приватного.



Зверніть увагу на плиту, про яку спирається права рука альпіністки - скелелазочки в помаранчевому напівкомбінезоні та білій куртці. Уламок плити, з чітко обраною фаскою, праворуч.



Ще один феноменальний знімок. Ту одразу в очі впадає неприродність гранітних блоків. Потрібно лише брати до уваги рівень руйнувань, за потужністю порівнянної вибухів ядерних зарядів, і коригувати видиме нині з руйнівним впливом часу. Вода, вітер, пожежі, геологічні процеси, температурні перепади, вплив рослинності та збільшення ґрунтового шару дуже швидко змінюють місцевість до невпізнання.




На цьому "сміттєзвалищі" відразу кілька об'єктів можна ідентифікувати, як не сумісні з природним походженням.



Тут і коментарі зайві. Деталі будівельних конструкцій навіть не сильно зруйновані. Вони просто розібрані та скинуті у купу.



А це дуже схоже на магматичні породи, або... на камінь, що зазнав впливу колосальної температури за практичної відсутності кисню. Це цілком характерний слід епіцентру атомного вибуху. Вулканів у окрузі немає?



Тут камені сильно зруйновані, але й тут видно один із підозріло рівною гранню (зліва вгорі).



І тут спостерігаються дрібні фрагменти, які дуже схожі на штучні.



Знову та сама картина. Вважаю, що такі завали виникали не з мільйонами років, а одномоментно, внаслідок разового знищення та повного руйнування, з подальшою багатовіковою ерозією.



Та й куди вже без кварцу. Він завжди присутній у місцях передбачуваних мегалітичних споруд. Магічний кристал?

Не знаю, не знаю... Нічого не стверджую, але думати хто заборонить?

Менгір у полі біля річки Уй. Фото - Микола Суботін

Історія почалася 1954 р. Під час повітряної картографічної зйомки військові виявили на півдні Челябінської області великі кола. Але значення їм не надали. У служивих були інші важливі завдання.

РІВНИК ЄГИПЕТСЬКИХ ПІРАМІД

У 80-х у тих краях вирішили створити Велико-Караганське водосховище. Оскільки за законом потрібно було дослідити місця майбутніх затоплень на предмет історичних пам'яток, у 1987 р. на майбутнє «дно» для очищення совісті надіслали експедицію. Школярів, студентів... Район вважався неперспективним щодо археології. І нате вам! Експедиція виявила сліди стародавнього міста, відомого нині у всьому світі. Аркаїм! Ровесник єгипетських пірамід на кордоні Європи та Азії, уявляєте? Саме на місці загадкових кіл, сфотографованих колись військовими. Ті кола – дві високі стіни-кільця. Вони захищали жителів Аркаїму від ворогів. Тут, серед іншого, знайшли найдавнішу міську зливову каналізацію та перші у світі колісниці. Розумні були наші предки! Директор Ермітажу Б.Піотровський, академік Г.Місяць, інші вчені, археологи врятували знахідку від затоплення. Нині це – заповідник площею 3300 га. У 2005 році його відвідав Володимир Путін.

Фахівці, пам'ятаючи історію з військовими картографами, прошерстили аерофотозйомку тих місць і знайшли біля Аркаїма ще три десятки стародавніх городищ віком 4 і більше тисячі років! Вони тепер відомі світовій науці як уральська «Країна міст». "Країна" простяглася на 350 км з півночі на південь і приблизно на стільки ж - із заходу на схід.

Учасники експедиції "Дорогами Аріїв. Урал"

ПОБРАТИМИ АРКАЇМУ

Відомий мандрівник Микола Суботін 5 років створює базу давніх історичних артефактів на основі знімків із космосу. У ній вже близько 10 000 об'єктів тільки на території Росії і понад 50 000 по всьому світу. Він розробив спеціальну методику пошуку. Минулої зими знайшов дивні кола, схожі на аркаїмські, вздовж річки Уй. Лівий приплив Тобола завдовжки 462 км. Тече по Башкирії, Курганській, Челябінській областях…

Жодної інформації про них ніде немає, - розповів «Комсомолці» Суботін. – На військові об'єкти не схожі. Я добре розрізняю подібні сліди-кола знятих з бойового чергування комплексів ППО та ПРО… Великих поселень в останні століття тут теж не було. Вирішив розібратися, що ж зняв супутник на берегах річки Уй.

Влітку туди вирушила експедиція "Дорогами Аріїв. Урал" творчого об'єднання "Надбання планети".

Вона підтвердила мої припущення, що невідомі об'єкти – останки стародавніх городищ. Якраз у точках, зафіксованих із космосу, ми знайшли дивні заглиблені кургани. Характерні вали до двох метрів заввишки, укріплені камінням та лійкою. Інші - у формі квадрата, за сто метрів один від одного. Повернувшись, розмовляв із археологами. Ці об'єкти справді не відомі науці, кургани навіть не пронумеровані. На жаль, деякі згори вже підкопані. "Чорні копачі" попрацювали. Тому треба терміново рятувати уйські городища, оголошувати національною пам'яткою, проводити офіційні розкопки, дослідження.

Маршрут експедиції "Дорогами Аріїв. Урал". Точки об'єктів взяті з авторської бази даних Миколи Суботіна

Нова «країна міст»?

Схоже. Впевнений, тут на археологів чекають сенсаційні відкриття. Загадкові "шестерки"

Найцікавіші знахідки назвіть.

Кругле озеро. Підозрительно кругле.

Може, метеорит ударив?

Очевидно, людина попрацювала. Уздовж озера - насипний вал, що вже обріс. Збереглися два входи з різних боків. Чи то рукотворна водойма, чи укріплене городище, пізніше затоплене. Вчені, подивившись нашу зйомку, поки що не визначили, що це таке. Досліджуватимуть на місці.

У селищі Червоний Яр мене вразили кам'яні «шестерні» понад півметра заввишки. Два роки тому тутешній краєзнавець побачив у полі, що стирчить дивний камінь шестигранної форми. Викопав – поруч ще один. Це кварцит, дуже жорсткий, дуже складний в обробці. Щоб зараз зробити таку «шестерню», потрібен інструмент із переможними, алмазними насадками. Я спеціально перевіряв. Намагався подряпати «шестерню» ножем із загартованої сталі. Ніж тупиться, але жодних борозенок не залишає. Молотком тюкаєш – шматочка не відколеш. Але найбільше дивують наскрізні отвори. В одній «шестерні» – кругле. Я палець засунув, думав, сліди обробки намацаю. Ні, краї ідеально гладкі. Відполіроване, наче лазером! А друге навіть уявити не можу, як зробили давні наші предки. Трикутна дірка наскрізь! З акуратними краями. Який інструмент був у них? І як використовувалися ці «шестерні»?

Інопланетяни наслідили?

Квадратний курган із ровом. Фото - Микола Суботін

Цією темою я також давно займаюся. Але у кам'яних «шестерень» з дірками походження явно земне. Цивілізація втрачає знання. Ще півстоліття тому на Русі була культура дерев'яного різьблення. Діди наші могли «читати» різьбленими наличниками на вікнах хати, що за людина в ній живе. Вузликова форма письма, передачі інформації, говорячи науковою мовою. Нині ця культура втрачена повністю. Як і робота з каменем.

Кам'яні «намети» – теж загадка. Начебто звичайний скальник, якщо збоку дивитися. А зверху вдивляєшся – бачиш систему. Начебто наші предки вміли працювати з рідким матеріалом і ці «намети» просто виліплені. В одній нагорі кругла виїмка видовбана. Вчені вважають для ритуального збору крові жертв. На мій погляд, ця чаша ідеальна для розведення вогнища сигналу. Місце високе, далеко видно довкола. Але вітер сильний постійно нагорі. Поклав хмиз у чашу, розпалив, щоб вітром не загасило, потім більше дров підкинув. Знову ж таки, чаша зсередини обпалена. Замість мобільного телефону інформацію вогнем, димом передавали предки. Такі кам'яні "чаші" ми зустрічали в багатьох місцях і завжди на пагорбах.

Курган. Фото - Микола Суботін

КАМ'ЯНІ НАВІГАТОРИ

Великим успіхом експедиції вважаю знахідку менгірів на берегах Уя, - продовжує розповідь Микола Суботін. - Так називають стародавні кам'яні пам'ятники, стели, обеліски заввишки кілька метрів, поставлені людиною в різних куточках планети. Вчені вважають їх культовими спорудами. Повернувшись із Уралу, спілкувався з моїм другом Андрієм Жуковим, кандидатом історичних наук. Він погодився з моєю версією, що ці незрозумілі кам'яні утвори насправді - давня система просторової навігації. Уяви, як наші предки без карт, компасу, джипіес-навігації, примудрялися ходити від Уральських гір до Кольського півострова? Найімовірніше, використовували ці кам'яні верстові стовпи. Впевнений, якщо всі ці кам'яні вішки нанести на одну карту – відкриється втрачена нині система давніх шляхів та маршрутів наших предків. Менгіри певним чином орієнтовані у просторі. На деяких – символи. Їх ще доведеться розшифрувати. Можливо, відстань позначають. Ми знайшли самотні менгіри та групові. Група, схоже, схожа на нинішні покажчики дорожніх розв'язок. Під Червоним Яром це дуже чітко побачили. У полі лежить група камінців. Начебто звичайні. А починаєш придивлятися - камені не прості, а оброблені людиною. Відчуття, що давні спочатку нагріли твердий кварцит, потім вставляли металевий штир, били… З'являлися тріщини у вигляді стріл, які вказували напрямок.

Кургани з висоти пташиного польоту. Фото з квадрокоптера - Микола Суботін

Родова пам'ять про кам'яні «навігатори» збереглася у старовинних російських билинах. Пам'ятаєш, чи стоїть богатир біля дорожнього каменю?

А на камені написано – «Наліво підеш – коня втратиш», «Направо підеш – життя втратиш»…

На жаль, частина знайдених нами менгірів зламана. Причому нещодавно. А один із уцілілих оббитий. Очевидно, символ якийсь знищили. Злам досить свіжий. До десяти років. Камінь на зламі ще не почорнів.

До речі, дуже часто у таких менгірів знищують боковину із символами.

В наш час? У 21 столітті?

Не зрозуміло. Звинувачувати якісь конфесії релігійні, що борються із язичництвом, негарно. Таке варварство йде не лише на Уралі. По всьому світу. Хтось цілеспрямовано знищує сліди давньої історії.

Стародавній мегалітичний комплекс Великі Аллаки. Фото - Микола Суботін

Якщо довести, що якась нація, умовно, слов'яни на цій території проживає нещодавно зовсім, та й спочатку по деревах стрибали, у землянках тулилися, держави з більш давніми традиціями можуть пред'явити права на цю землю. Недаремно пишуть, у Китаї з'явилася карта, де Сибір позначений як тимчасово втрачена територія. В принципі, геополітична тема.

Тому головною метою нашої експедиції на Урал було не просте задоволення цікавості, що зняв супутник уздовж річки Уй. Спробую нанести на карту всі знайдені менгіри та інші кам'яні об'єкти, кургани. Більшість потрапляє на так званий Північний торговий шлях. Що діяв ще три тисячі років тому. З Сибіру перевалював через Уральський хребет, нинішні Челябінську область, Пермський край і сягав Кольського півострова.

Ахунівські менгіри, Башкинський стоунхендж, стародавня обсерваторія. Фото - Микола Суботін

Але ж він безлюдний був у давнину.

Кандидат історичних наук Гусєв розповідав, як у північах вони займалися розкопками стародавнього поселення. Ще десять тисяч років тому там була культура лиття металу.

На цьому Північному шляху знайдено артефакти з Африки, Ірану та інших азіатських країн. Ті ж арабські монети двохтисячолітньої давності у Пермському краї, звідки взялися? Отже, досить серйозна торгівля йшла.

Тут була потужна цивілізація наших предків аріїв (по-науковому – індоєвропейців), що будували міста, подібні до Аркаїму. Аркаїм виник одразу як місто, довели вчені, а не з селища народився.

Експедиція дійшла цього літа Ую до самих кордонів з Казахстаном. І там ми знаходили сліди цієї цивілізації, городища.

З якихось причин кілька тисяч років тому наші предки з Уралу Московії почали мігрувати у бік Середньої Азії. Можливо, природний катаклізм стався. Або війна давня, спогади про яку збереглися в легендах про велику країну Тартарію...

Кам'яні стовпи на горі Меча. Фото - Микола Суботін

ЯЙЦЕГОЛОВА ІНОПЛАНЕТЯНКА

Цього літа, до речі, «інопланетянку» знайшли в Аркаїмі. Поховання жінки з подовженим черепом. Сенсація!

Це було буквально у нас. Але сенсації не бачу. Чомусь вважають, ніби «яйцеголові» жили лише в Африці та Америці. Мій знайомий дослідник у Мексиці захоплюється цією темою. У його базі даних понад двісті таких знахідок у всьому світі. В Орловській губернії, до речі, знайшли ціле поселення давніх «яйцеголових». Тут інше питання виникає. Це культура деформування звичайних черепів із раннього дитинства з якоюсь ритуальною метою, як нам традиційно намагаються нав'язати вчені? Чи була особлива раса, рід «довгоголових»? Цікаво провести генетичну експертизу загадкових черепів з різних континентів. Орловщина, Аркаїм, Мексика, Єгипет, Африка… А раптом – це окрема гілка людства?! Яку перебили, чи вимерла сама. Світова сенсація. Чому ні? Тоді стане зрозуміло, чому єгипетських жерців зображували в подовжених шапках. Можливо, ці мудреці мали довгі голови.

Кам'яні шестерні з наскрізними круглими та трикутними отворами. Фото - Микола Суботін

Миколо, вибачте за цікавість. А легендарну «Золоту Бабу» чекісти у 30-х роках не на Уї шукали?

Трохи північніше. Це окрема історія. Ми про неї фільм робили. Припускають, давні народи мали великий ідол із чистого золота. Тримаючи на руках дитини. Якщо згадати «Атлантиду» Платона, у нього верховна богиня затонулого континенту теж тримає на руках немовля. Інакше її називали – Ісет. Цікаво, але в Свердловській області тече річка – Ісеть – чи не пам'ять про давніх богів? Легенда, до речі, доводить версію про хвилю міграції через ці краї. Адже мансі, фінно-угрів, інші корінні, за нинішніми мірками, народи Півночі не мають традиції зображати напівоголену жінку. Відчуття, що символ "Золота Баба" пришлий. Була хвиля міграції вищої культури. До речі, легенда дуже живуча на Уралі. Бабу не тільки сталінські чекісти шукали. Ще Єрмак Тимофійович… Але не знайшли й досі.

Незвичайне кругле озером неподалік селища Стрілецьке Фото - Микола Суботін

КУДИ ПІШЛИ НАШІ ПЕРЕДКИ

У вересні у творчому об'єднанні "Надбання планети" почнемо монтувати документальний фільм за її матеріалами - «Дорогами Аріїв. Урал». А у жовтні поведу нову експедицію – «Дорогами аріїв. Узбекистан». Порівнюючи знімки із супутників, виявив там загадковий об'єкт. Він один на один повторює челябінський Аркаїм! Тільки наше місто зруйноване, а те в сухому кліматі збереглося майже в первозданному стані. І вулиці та будинки. Подібних об'єктів там буде близько тридцяти. Вони дуже схожі на челябінську «Країну міст». На основі «узбецьких міст» стало з'являтися вчення зороастризм. У Середній Азії мігрували з Уралу, Московії арії осіли на 500-1000 років. І пішли далі двома потоками. Один – до Афганістану, Ірану… Інший – до Тибету, Індії… Вивчатимемо осередки культури – стародавні «Веди», «Авесту», Махабхарату, зороастризм, навчання Тибету, пошукаємо точки дотику. Зібравши мозаїку, можна буде зрозуміти, що за єдина культура була на нашій євразійській рівнині 5 тисяч років тому.

Удачі, Миколо!

Дякую!

За лекцією уфологаМиколи Суботіна (Пермське відділення RUFORS)Слідистародавніх цивілізацій на Уралі. (курсив мій)

У 1994 році Радик Гаріпов у минулому єгер Красновішерського заповідника (Пермський край) з групою єгерів здійснював обхід кордонів. На Тулимському хребті виявили куб правильної форми з гранями 2 метри.

Усі фото з лекції Н.Субботіна.

У 2012 році Р.Гарипов як провідник із групою вчених Пермського університету здійснив етнографічну експедицію до Красновишерського заповідника. Вчені попутно шукали сліди стародавніх цивілізацій і Гаріпов розповів про той камінь на Тулимському хребті.

На схилі хребта знайшли кілька блоків із явними слідами інструментальної обробки серицитового сланцю. Шліфування граней було настільки високотехнологічним, що незважаючи на колосальну кількість років, у камінь не змогли впровадитися лишайники. При цьому всі навколишні курумники вкриті зеленими лишайниками. На самому хребті виявили ідеально рівний нібито спеціально розчищений майданчик. Здалеку вона здається маленькою, але її розмір – близько чотирьох футбольних полів (фото вгорі).

Уральські гори невисокі, оскільки найстаріші планети. Вони згори покриті скрізь курумниками - кам'яними уламками, що залишилися ще від льодовика. Цей майданчик повністю розчищений від великих і дрібних валунів. Начебто її зрізали. Вертолітники кажуть, що таких майданчиків там кілька (6) і перебувають зазвичай на панівних висотах. Зрізані начебто спеціально уступами ідеально рівно.

Знайшли на тому хребті і дольмени яких на Уралі багато і пірамідальні споруди, складені з каменів заввишки близько двох метрів. Такі речі на Іремелі є.

Після того, як у 2012 році перм'яки поширили цю інформацію, зокрема написали статтю в КП, до них почали надсилати безліч фотографій з усього Уралу в основному туристи.

До речі таких булиганів і на Таганаї хоч греблю гати.

Довжина близько трьох метрів, товщина 40 см.

Датувати цю цивілізацію поки що не можуть. Якщо повірити ламам Тибету, що до нас на Землі було 22 цивілізації, то чиї це сліди? Не можна сказати.

На Уралі є й інші загадкові об'єкти, наприклад, такий, умовно кажучи, загін як на Конжаковському камені (Свердловська область). Це коло діаметром приблизно 5 метрів. Усі ці артефакти перебувають у глухих місцях. Поблизу жодних доріг.

Дуже дивні об'єкти схожі на стародавні гірничі виробки. Геологи припустили, що це наслідки льодовика. Тобто льодовик прийшов 120-100 тис. років тому, потім пішов 40 тис. років тому, тягнучи за собою купи каміння та нагріб такі купи. Але якщо подивитися, то видно, що вся ця купа складається з дрібних перемелених якимось інструментом каміння. Це явно не льодовик, а сліди якоїсь гірничодобувної діяльності. У Якутії аналогічні об'єкти-насипи також є.

Є віддалений район Північного Уралу, званий Малий Чендер. Це північ Пермського краю. Там є гора Чорна піраміда. Видно, що сусідні гори неправильної форми. А тут абсолютно рівнобедрена піраміда. Гора складається повністю із кварцитів. В основі був раніше рудник. До речі, в "найаномальнішій зоні Росії" - Молебці (Пермський край) багато кварцитів. Вони за певних умов при стисканні гірських порід накопичується статичну електрику, тобто є такими резонаторами і накопичувачами енергії. А тут вся гора із кварцитів складається. Часто бувають різні візуальні ефекти: кулі, свічення. Плюс до того відбувається вплив на людей. Вони мають страх, фізичні відчуття.

Мандрівник-одинак ​​Том Заморін побував на цій Чорній піраміді. На дорозі зустрічав маленькі складені з каміння пірамідки. Каже, що весь час відчував чиюсь присутність, що хтось за ним спостерігає. Коли почав засинати, то почув кроки. Розумів добре, що це не тварина, що це двонога істота, але не людина. Том чув, як він обійшов намет і став біля входу і ніби переглядав його наскрізь. Найімовірніше, це була снігова людина, що не рідкість на Північному Уралі (на Південному теж). Ну ось, відразу згадується перевал Дятлова, який недалеко (див. мапу нижче).

Хто розробляв цю стару копальню біля підніжжя Чорної гори, дізнатися теж не вдалося. Починаючи з 18 століття даних немає. Поруч із рудником є ​​долина із забавною назвою "Долина смерті". Пояснити назву ніхто не може, але кажуть, що там колись загинули туристи через селевий потік, що зійшов з гори.

У Свердловській області є Чортове городище. Об'єктів з такою назвою на Уралі та й у Росії безліч. Як правило, це пов'язано з якими-небудь капищами. Місце дивне. Ніби давнє місто. Кладка безумовно рукотворна.

Основа до 3-4 вінця викладена правильними блоками. Стіна висотою 30 метрів складається із вертикальних стовпів. Між камінням як би якийсь скріплюючий розчин. Скільки тисяч чи мільйонів років цьому городищу? Але там є сучасні вбиті гаки. Місце популярне у скелелазів. А ось що розкидано довкола Чортова городища.

Таких правильних плит десятки довкола.

Можливо, це була стародавня оборонна стіна? Могла бути зруйнована внаслідок якогось вибуху чи землетрусу. З одного боку стіна рівна, а з іншого безліч майданчиків-сходів, по яких можна піднятися нагору без допоміжних засобів. Нагорі рівна площадка з бортиком. Серед каміння багато явно зроблених, а не природних зовсім круглих отворівчерез які можна стежити або стріляти. Навколо ще багато таких незрозумілих каналів схожих на дольмен, можливо, це водовідведення.

Ще цікаве місце у Свердловській області Попов – острів.

Тут багато таких рукотворних об'єктів правильної форми. Є ще різні сходинки, отвори-фаски ніби висвердлені гігантським свердлом.

Багато на Уралі та цікавих зовсім круглих озер діаметром від 100 до 500 метрів, а посередині острівець. Можливо, це слід ядерного вибуху. У легендах Уралу та Сибіру є якісь відлуння давньої атомної війни. Не кажучи вже про Махабхарат, де все описано у кращому вигляді. Цілком круглі кратери штучного походження є і в інших регіонах Землі, наприклад в Якутії, в Африці та ін.

Треба додати, що і на Південному Уралі аналогічних кам'яних об'єктів безліч (Іремель, Таганай, Аракуль, Аллакі...).

За уральськими легендами раніше на Північному Уралі жили дівочі люди або чудо білоока. Є на Півночі Пермського краю недалеко від Нироба Дів'я печера завглибшки 8 метрів. Там часто лунають якісь звуки, шарудіння, співи, в гротах людина іноді відчуває страх і жах (імовірно через інфразвук). Іноді зустрічають у лісах якихось чоловічків заввишки 120 см у дивному одязі з клаптиків. У Пермському краї є так звані "Чудські колодязі" - вертикальні дірки діаметром 50 см. у землі ніби просвердлені лазером невідомої глибини, деякі затоплені. За легендами, чудь пішла під землю.

Також є легенди про велетнів, які колись жили на Уралі (Святогор).

Така карта артефактів за межами Пермського краю та Свердловської області. Десь трохи на південь відома Молебка - найвеселіше місце на Уралі.

Знаменитий Мань Пупу-Нер (Комі).

Кам'яні рештки на рівному плато. Усі сперечаються що це? Різні версії: вивітрювання, вихід магми із древнього вулкана. А може, це залишки якогось рукотворного об'єкта?

На нижньому фото хребет Шихан (ок. озера, Челябінська обл). Арійське тлумачення цієї назви. АР – земля, РА – сонце, КУЛЬ – у давньоіранській мові означає «сирий луг, мокре пасовище, водоймище, ставок, озеро». Можливе значення слова Аракуль може бути таким: "там, де земля зустрічає сонце і відбивається в озері".

Ставши вже знаменитістю, оброс легендами Аркаїм; відома усьому вченому світу і дала назву археологічній культурі Сінташта; менш відоме, але вже досить вивчене Устя; обширні популярністю за результатами останніх розкопок Куйсак і Аланди - все це південно-уральська країна міст. Наукове найменування цього згустку укріплених поселень XVIII-XVI століть до нашої ери - пам'ятники протогородської цивілізації бронзового віку на Південному Уралі. Країна міст - назва для загального побуту, що найкраще відповідає суті челябінського феномену. Була вже в середньовіччі Гардарика, і всі розуміли, що це Країна міст – Русь.

Чи були Країни міст ровесницями і подібні до челябінської? Напевно, були. Не з космосу ж спустилися вони на Південний Урал під час єгипетських пірамід. І через півтора століття (округлено), не в космос відлетіли. І прийшли вони до нас, і пішли по землі. Знаходять залишки міст-фортець, подібних Аркаїму та його сусідам, за тисячі кілометрів, в основному, молодші. Наприклад, образне звання Аркаїму - "дідусь Трої" - дано тому, що він старший за оспіваний Гомером град у Малій Азії на багато і багато століть. Міста, а вірніше протогорода бронзового віку знаходять, але щоб ціла "країна" майже чотирьох тисячолітньої давності... поки що немає. А може, й не знайдуть більше такої. Тисячоліття цивілізації не раз і не два руйнували минуле вщент, щоб "новий світ побудувати", як у відомому гімні. Можливо, без сліду стерті інші "країни аркаїмів". Нашій просто дуже пощастило. Лише півтора століття тому тут з'явилися рідкісні селища. Арати, сіяти суцільником, будувати і прокладати дороги повсюдно стали лише останні десятиліття - з цілини. І то не вся наша Країна міст уціліла, а града в цілості-безпеці, подібного Аркаїму, в ній поки ніхто не назве.

Країна міст має чітко окреслені кордони. На півночі - по Ую, на заході - по Уралу, на півдні - у прикордонні Челябінської та Оренбурзької областей, на сході, приблизно по меридіану Троїцька, - прикордонні з Казахстаном. Можливо, на схід кордон пересунеться. Країна міст має "висота" (вздовж східних схилів Уральських гір) близько 400 км і "ширину" (на схід від річки Урал) 120-150 км. На карту "країни" нанесено 17 точок міст, але їх уже більше двадцяти, селищ синташтинців - багато десятків. Кожен град був центром округи, як сільського району, з багатьма, подібно до сучасних, селами.

"Міста" напрочуд схожі між собою. Обов'язково обнесені стінами та ровами (до речі, досить складні фортифікаційні споруди). У плані це овал, коло чи прямокутник, близький до квадрата. "Овальних" міст шість: Берсаут, Аланди, Ісіней, Кизил... Стільки ж круглих, Аркаїм з їхнього числа. Найбільше "кутастих": Степове, Устя, Джерела... Є й такі, у плані яких контури укріплень накладаються один на одного. Наприклад, на аерофотознімках Степового та Куйсака проглядаються всі три постаті. Тут тричі перебудовували укріплення. Вважається, що спочатку вони зводилися по овалу, потім кругову, а на заході Країни міст - прямокутником.

Якої б форми не був град, будувався він як би за типовим проектом. У центрі обов'язкова площа. Одна-дві вулиці навколо замощені колодами, під ними зливи, тут же стоки з побутової каналізації. У будинках (це, швидше, квартири, їхні стіни спільні, такий собі одноповерховий будинок на 10-30 "квартир") - колодязі, комори, кухні з осередками та "застіллям", спальні. "Квартири" величезні – до десятка спалень-кімнат. Загальна площа кожної "квартири" 100-180 кв. Зважаючи на все, вони були родові, спальні за кількістю сімей, а всього на 60-70 родичів. При кожній "квартирі" госпдворик та майстерня. Ліпили посуд, ткали, шили одяг. Столярничали і збирали бойові колісниці (найдавніші у світі). Багато було металістів – бронзоварів, ковалів та ливарників. Худобу городяни не тримали. Місто було центром сільської округи на кілька сіл, де розводили худобу, сіяли злаки. Знайдено навіть сліди зрошення.

Сьогодні найбільш поширена думка, що "міста" були духовними центрами, тут жили та вершили обряди жерці, сюди збиралися на священні свята одноплемінники з усієї округи. Площа у центрі міста була їхнім храмом під просто неба. Фортеці були гарнізонами воїнів племені, під їхній захист плем'я ховалося при набігах ворогів. Міста були виробничими комбінатами. Ремісники жили під захистом не випадково: їх умінням дорожили, особливо творцями металу та знарядь із нього. Є думка, що Країна міст виникла саме тут через доступні та добротні мідні руди. І фортеці були поставлені для захисту копалень та металургійних "заводів". По сусідству зі знаменитою нині діяли Магнітки бронзового віку. Місцевий метал та знаряддя йшли на "експорт" далеко за межі Южноуралля.

Особливо вражають металургійні "цехи" Сінташти. Місто-фортеця перебудовувалося і розросталося, були перенесені стіни та рів. А внутрішній завалювався майже виключно відходами металургійного виробництва. Тут знайдено майже все, що супроводжує його сьогодні. Це дозволило археологам не лише уявити, як плавили бронзу наші земляки, а й реконструювати стародавні плавильні та навіть виплавити бронзу за їхньою технологією. Процес бронзоваріння був непростий.

Близько півтора століття процвітала в Южноураллі Країна міст. Потім синташтинці пішли. Їхнє місце порожнім не залишилося, його зайняли, судячи з усього, родинні племена. Але нічого подібного тут ніколи не було. Різних думок, хто такі були синташтинці, чому й куди вони пішли, чимало. Не дивно! Відкриття та дослідження Аркаїма та Країни міст аж ніяк не рядові. "Мають розглядатися як наукова подія епохального порядку", - вважає авторитетний фахівець із давніх поселень Євразії Н.Я.Мерперт. Додати на його думку нема чого.

Понад півтора десятка років минуло відтоді, як було відкрито перший у Країні міст град Сінташта. Втім, про те, що це ціла "країна", здогадалися набагато пізніше, коли відкрили Аркаїм і почали дешифрувати аерознімки. З того часу щороку дарує нові відкриття - чи розкопках, чи камеральному затишшя щодо матеріалів розкопок. Відкрито новий град Коноплянка, відкрито величезний чудський спис "Злодійська яма"... Винятково багатий матеріал дали розкопки цього місця на Аландах.

Аркаїм

АРКАЇМ - археологічний комплекс, що включає укріплене поселення та прилеглі господарські майданчики, могильник, ряд неукріплених селищ. Назва "Аркаїм" (можливо, від тюркського (баш.) "арка" "хребет", "спина", "основа") дано за назвою сопки та урочища. Комплекс розташований у Челябінській області, на річці Б. Караганка, та її лівій притоці річки Утяганка, у передгірній долині біля східних схилів Уральських гір. Пам'ятник датується 2-ї чвертю 2-го тисячоліття до н. (17-16 ст. до н.е.).

Радіовуглецеві дати – 3600-3900 років тому. Комплекс досліджується з 1987 р. археологічною експедицією Челябінського університету під керівництвом Г.Б.Здановича.

Загальна площа 20 000 м2. Площа археологічних розкопок (на 1993 р.) – 8055 м2. Геофізичні дослідження проведено на пл. 7600 м2. Поселення фіксується у вигляді двох, вписаних один в одного, кілець земляних валів із 4 проходами зовнішнього рову, двох кіл житлових западин та центральною площею (рис.1). Вали є залишками оборонних стін, складених із ґрунту, сирцевих блоків та дерева. Діаметр внутрішньої стіни(стіни цитаделі) - 85 м, зовнішньої - 143-145 м, товщина стін з основи - від 3 до 5 м, висота ґрунтової частини в давнину була не менше 3-3,5 м. До фортифікаційних споруд відносяться радіальні стіни, які розбивали зовнішнє кільце житла на 5 або 7 секторів. Житла в плані трапецієподібні, наземні, по 110-180 м2, споруджені з колод каркасів і грунтових блоків.

Сумежні житла мали спільні довгі стіни. Близько 1/3 площі житла відводилося під загальне користування. Тут розташовані колодязь, льох, вогнище, поєднане з металургійною піччю. Житла цитаделі звернені виходами до центральної площі. Площа мала прямокутну форму (25х27 м) та призначалася, очевидно, для ритуальних дій. Житла зовнішнього кільця звернені виходами до кругової вулиці, яка пов'язувала всі входи до поселення та всі житла з центральною площею.

Під настилом кругової вулиці виявлено рів зливової каналізації зі стічними колодязями. На поселенні археологічними розкопами досліджено 29 жител: 17 у зовнішньому та 12 у внутрішньому колі. Геофізичними методами встановлено, що всього у зовнішньому колі було 35 жител, у внутрішньому – 25 (19 – великих та 6 невеликих, вбудованих між основними житлами в процесі зростання населення). Зібрано 9 тис. фрагментів кераміки, вироби з кістки та каменю, знаряддя з металу (ножі з перехопленням, серпи-струги, шила, прикраси), безліч предметів, пов'язаних з металургією та металообробкою: ливарні форми, шлаки, сопла, молотки та ковадла. Насиченість культурного шару матеріальними рештками невелика. Господарство населення Аркаїма базувалося на пастуському скотарстві з елементами землеробства. 96% палеозоологічних знахідок складають кістки свійських тварин: 60-65% - великої рогатої худоби, 20-25% - дрібної рогатої худоби, 15% - коней. На території аркаїмської долини в радіусі 5-6 км від укріпленого центру зафіксовано не менше 5 багатошарових поселень бронзового віку із залишками верств 17-16 ст. до н.е. Ймовірно, це були невеликі за розмірами селища без фортифікаційних споруд. Ймовірно, що з укріпленим центром пов'язані і віддалені неукріплені поселення.

Загальний план поселення Аркаїм

Могильник Аркаїма розташований на лев. березі річки. Б.Караганка, за 1-1,5 км на північний схід від поселення Аркаїма Досліджено 5 курганів. Панівне становище у могильнику займають великі, діаметром 17-19 м, могильні поля, що поєднують 12-20 ям. Своєрідність похоронної архітектури визначають глибокі - до 3,5 м - могильні ями з великими порожніми похоронними камерами, уступами, декількома дерев'яними перекриттями. Зверху ями були перекриті індивідуальними ґрунтовими насипними конструкціями, або ложносводчатыми куполами з глинобитних блоків. Поховання в ямах поодинокі, парні, групові; трупоположення на боці, у слабко-або середньоскорченому положенні. Антропологічний тип похованих – протоєвропеоїдний. Поховання супроводжуються багатим інвентарем, особливо в центральних ямах: бронзові листоподібні ножі, сокири-тесла, долота, шиля, гарпун, наконечник списа, ін. .д. У керамічних комплексах домінують гострореберні горщики, оздоблені геометричним орнаментом. Численні залишки жертовних тварин (кінь, великий і дрібний рогата худоба, собака). Досліджено також могильні поля, що поєднують по 7-8 могильних ям із порівняно бідним похоронним інвентарем.

Культурний комплекс Аркаїма входить до групи укріплених поселень Південного Уралу, названої "Країною міст". Вона розташована на південь від річки Уй, займає в основному вододіл рік Урал і Тобол. "Країна міст" складається з двох десятків комплексів. Протяжність території 350-400 км у напрямку на північний південь і 120-150 км - на західний схід. Відстань між одночасно існували укріпленими поселеннями становила 50-70 км. Радіус освоєної території відповідав 25-35 км. Культурні комплекси аркаїмського (синташтинського) типу з їхньою ієрархією поселень і могильників доцільно розглядати як територіальні утворення з елементами ранньої державності.

Аркаїм – суперобсерваторія стародавніх аріїв?

Аркаїм було відкрито влітку 1987 року, вже 1991 року територію пам'ятника було оголошено заповідною (у статусі філії Ільменського заповідника). Як не дивися - вчорашня сенсація; проте інтерес до нього не слабшає. Більше того, він безумовно розширюється: слідом за археологами, істориками, етнографами в Аркаїм потягнулися екстрасенси, пророки, паломники, члени різних релігійних сект, люди, які прагнуть зцілення та просвітлення, - словом, всі, хто бажає особисто побачити Це Місце...

Вже з'явилися статті - суворо наукові та науково-популярні, знятий фільм (щоправда, французами); з доповідями про Аркаїм виступають вчені на серйозних та представницьких конференціях.

Усі ми стали свідками рідкісного дива! Причому не в якійсь екзотичній Мікронезії, не серед біблійних каменів Близького Сходу, не в повній загадок південноамериканської сельві, а вдома, під боком, в Челябінській області відкрилася "Країна міст" - залишок однієї з найдавніших цивілізацій людства: оригінальні, ні на що звична не схожі будови, потужні стіни, складні оборонні конструкції, плавильні печі, ремісничі майстерні, чітка система комунікацій... Тепер уже визнано: тут прабатьківщина стародавніх аріїв, яку вчені так довго шукали на широкій території від придунайських степів до Прііртишя; тут сталося на межі ІІІ – ІІ тисячоліть до н.е. давно вже "обчислений" лінгвістами поділ аріїв на дві гілки - індоіранську та іранську... А дехто з таких стриманих у припущеннях вчених готовий навіть оголосити ці місця батьківщиною Заратуштри, творця священних гімнів "Авести", настільки ж легендарного, як Будда чи Магомет.

Явище Аркаїма змусило істориків змінити уявлення про бронзовий вік на території Урало-Казахстанських степів. Тепер виходило так, що вони не були задвірками світу, що вступав в епоху цивілізації: високий рівень розвитку металургії забезпечував цьому регіону досить помітне місце в культурному просторі, що простягся від Середземномор'я до сучасного Казахстану та Середньої Азії. І деякі однотипні металеві предметичудесної вичинки, що знаходяться десь на узбережжі Егейського моря, то на Південному Уралі і свідчать про протяжність культурних зв'язків, виявляється, кочували караванними шляхами не "звідти сюди", як завжди вважалося, а "звідси туди"... Очевидно, зайве доводити, що правильне уявлення про спрямованість таких потоків є важливим не тільки для задоволення місцево-патріотичних амбіцій. Відкриття подібного рівня відбуваються справді рідко - може, раз на сторіччя.

Варто припустити, що такі відкриття не бувають випадковими, що саме час працює на них – начебто очікування накопичується в людях до належного терміну. Інакше як пояснити сам факт явища та порятунку Аркаїма? Адже він чудово видно на аерофотознімках, зроблених набагато раніше рокувідкриття. Потім вже висловлювалося припущення, що погляди фахівців хіба що відводила сама чудова безпека найдавнішого пам'ятника: здавалося, що такі чіткі геометричні форми повинні мати суто сучасне походження. Яке? У нашій надзасекреченій країні ставити такі делікатні питання було якось не прийнято.

Дивом видається і порятунок Аркаїма - випадок такого роду навряд чи десь відзначений за всю радянську історію. Адже пам'ятник приречений - так про нього і говорили засоби масової інформації. Він опинився в зоні затоплення водосховища, що будується. Вже була зведена підпірна дамба; залишалося лише засипати коротку перемичку - і весняні води не залишили б від Аркаїма жодного сліду. Рахунок йшов на місяці, якщо не на тижні, і здавалося, що немає у світі сили, здатної загальмувати великоваговий маховик "планового господарства"...

Диво, однак, було рукотворним. Багато хто ще пам'ятає, як піднялися на захист "уральської Трої" (порівняння, як з'ясувалося, приємне швидше для Трої) вчені, журналісти, творча інтелігенція. Боротьба за порятунок Аркаїма збіглася за часом із хрестовим походом громадськості проти чиновно-бюрократичного свавілля радянської системи, система дихала на ладан – це й допомогло. Ідея таки впала, але Аркаїм залишився...

У збірнику "Аркаїм. Дослідження. Пошуки. Відкриття" зібрана досить багата інформація - і про сам пам'ятник, яким він відкрився археологам, що підняв багатовікові пласти ґрунту, і про зібрані під час розкопок предмети матеріальної культури, і про навколишні стародавні городища (їх багато в Аркаїмській долині - протоіранській "Країні міст"), і про фізико-географічні умови заповідної зони, і про своєрідність тамтешньої рослинності (теж, між іншим, предмет, гідний здивування), і навіть про історію та побут козаків, що жили в окрузі. Проте чим уважніше вчитуєшся в тексти зібраних тут статей, тим більше відчуваєш ніби дихання ще не розкритих таємниць, тим більше розумієш, що не лише мізерністю відомостей, що просочилися крізь товщі тисячоліть, пояснюється якийсь ореол містики, що оточує стародавнє городище в південноуральській.

Ось що, наприклад, пише про Аркаїм доктор географічних наук І.В.Іванов: "Це місто-фортеця, місто-майстерня ливарників, де проводилася бронза, це місто-храм та обсерваторія, де, ймовірно, проводилися складні для того часу астрономічні останнє вимагає ще більш вагомих доказів і обгрунтувань".

Щодо обсерваторії - адже це не умоглядне припущення. Протягом двох польових сезонів (1990 та 1991 років) на Аркаїмі проводив дослідження астроархеолог Костянтин Костянтинович Биструшкін. Частково вони вписувалися в загальний план археологічних робіт – дозволяли уточнювати деякі деталі у польових документах розкопок, а частково відповідали спрямованості власних наукових інтересів дослідника.

Попередні результати спостережень і вимірів були ним узагальнені і доповідані на авторитетних зборах фахівців: на астрономічному семінарі в Пулковській обсерваторії, в Ленінградській філії інституту історії природознавства і техніки, в Інституті теоретичної астрономії, в астрономо-геодезичному суспільстві, а також. К. Штернберга у Москві та у Свердловській обсерваторії. У всіх випадках підсумки роботи К. К. Биструшкіна астрономи прийняли з великим інтересом та оцінили дуже позитивно.

А які основні підсумки? Перш ніж сказати про це, наведу слова вченого, якому по праву належить честь першовідкриття пам'ятника, - археолога Геннадія Борисовича Здановича: "... Я уявляю собі Аркаїм як найяскравіший приклад синкретизму первісності, злитості та нерозчленованості різних початків. Це одночасно і фортеця, і храм, і ремісничий центр, і житлове селище. Так от, К. К. Биструшкін не заперечує цієї атестації, але додає до неї ще один важливий штрих: Аркаїм, на його думку, також, ще й пригоризонтна обсерваторія граничного класу точності, найскладніша з усіх нині відомих людству. У цьому відношенні він можна порівняти зі Стоунхенджем - знаменитою мегалітичною спорудою на Солсберійській рівнині в південній Англії, в якій ще в середині XVIII століття була вгадана найдавніша обсерваторія; щоправда, цей здогад отримав цілком переконливу аргументацію і широке визнання лише через двісті років. Але тільки Аркаїм виявився складнішим за Стоунхендж... І ще одна подробиця: археологи оцінюють вік Аркаїма в 3800-3600 років; К.К.Быструшкін, спираючись на свою методику, збільшує його ще цілу тисячу років.

Пам'ятник найвищої культури, що має вік 4800 років. Чотири тисячі вісімсот років...

Конструкція

У розкопах Аркаїма не знайшли коштовностей, шедеврів стародавнього мистецтва, невідомої писемності, атомного реактора чи космічного корабля. Тільки черепки битої керамічного посуду, кістки свійських та диких тварин, рідкісні кам'яні знаряддя та дуже рідкісні – бронзові. Але навіть цих звичайних речей на Аркаїмі дуже мало. Колекція "артефактів" настільки бідна і невиразна, що з неї не вдається зробити відповідну нагоду музейну експозицію.

Тепер, за вісім років після відкриття, цілком зрозуміло, що головною цінністю потривожених руїн була і, мабуть, залишиться конструкція споруди.

Дослідження плану конструкції виявило у ній складну та точну геометрію.

Вимірювання на Аркаїмі піддавався так званий рельєф материка - те, що можна вважати фундаментом всієї споруди. Втім, фундаменту – у строгому значенні цього слова – там немає взагалі: конструкція трималася на стовпових опорах та зрубах. Однак і така технологія будівництва передбачає "нульовий цикл", тобто виїмку котловану для приміщень та формування бровок як основи майбутніх стін. Ось ці стінні брівки і вимірювалися: адже саме вони створюють весь малюнок плану споруди і є найпомітнішим і найяскравішим результатом розкопок у натурі. Стінові фундаменти, зазвичай, пов'язані з рядами опорних стовпів - у розкопі вони представлені стовповими ямами. Щоб уявити собі розкоп в цілому, до цих брівок і ям слід додати ями і колодязі в середній частині приміщень, що існували тут, і рови з обведення великих частин споруди. Ось, власне, і все. Інші елементи величезної конструкції були майже повністю знищені спочатку пожежею, потім водою, вітрами, часом...

Зрозуміло, рельєф материка дає лише віддалене уявлення про конструкцію загалом. Споруда розвивалася у висоту, мала суцільні стіни та стелю, галереї, мостові, надбудови другого поверху та високі дерев'яні вежі. Реконструкцію деталей обсягу вже розпочато, і, треба думати, її результати будуть цікавими та вражаючими.

Власне, археологи вже сьогодні мають досить повне уявлення про те, яким було поселення в долині Аркаїм у час свого розквіту, і результати справді вражають. Насамперед слід підкреслити, що ця велика споруда була не конгломератом розрізнених об'єктів, а цільною конструкцією. План поселення виглядає так: два вписані одне в інше кільця потужних оборонних стін (зовнішня обведена ровом глибиною 1,5-2,5 метра), дві кільцеві вулиці жител, що припали зсередини до цих стін, а в геометричному центрі кілець - майданчик у формі трохи сплюснутого кола діаметром 25-27 метрів, ретельно вирівняна, утрамбована і, можливо, навіть укріплена якимось цементуючим розчином. Діаметр зовнішньої стіни – близько 150 метрів при товщині в основі 4-5 метрів. Зведена вона була з зроблених з колод клітей, забитих ґрунтом з додаванням вапна, а зовні фанерована сирцевими блоками, починаючи з дна рову і до верхнього зрізу - загалом 5-6 метрів. Внутрішньою стіною було обнесено, мабуть, цитадель - діаметром близько 85 метрів. Товщина цієї стіни була менша - 3-4 метри, а висота, швидше за все, більша, ніж у зовнішньої. Була вона строго вертикальною і зовні - з колод облицювання - обмазана глиною.

Кільця житла були розділені на сектори радіальними стінами - у плані вони подібні до спиць колеса. Ці стіни були спільними для кожних двох сусідніх приміщень. Додайте до всього цього досить складне та продумане внутрішнє планування житла та кільцевих вулиць, хитромудру пастку для знищення непроханих гостейна розніманні зовнішньої оборонної стіни та інші фортифікаційні споруди, раціональну систему зливової каналізації; навіть кольори, що використовувалися давніми аркаїмцями облицювальних матеріалівбули функціонально та естетично значущими.

Тепер - навіть на підставі такого скупого словесного ескізу - можна судити, як упорядковане, розумно організоване життя великої спільноти людей протікало колись усередині цих стін.

Однак очевидна складність соціальної організації людей, які збудували для себе тисячоліття тому таке диво інженерно-будівельного мистецтва, - це далеко не все, що виявляє погляд фахівця, який сьогодні споглядає контури стародавнього протогорода: сама геометрія будівлі таїть у собі загадки.

Чому – коло? Чи пов'язано це із символічним характером мислення стародавніх? Якщо так, то про що говорить ця символіка, кому і навіщо адресоване повідомлення? Ось які, зокрема, асоціації викликав план Аркаїма у його першодослідників Г. Б. Здановича та І. М. Батаніної: "Таке планування близьке принципу Мандали - одного з основних сакральних символів буддійської філософії. Саме слово "мандала" перекладається як "коло" , "диск", "круговий". У "Рігведе", де воно вперше зустрічається, слово має безліч значень: "колесо", "кільце", "країна", "простір", "суспільство", "збори"...

Універсальна інтерпретація Мандали як моделі Всесвіту, карти космосу, при цьому Всесвіт моделюється і зображується в плані за допомогою кола, квадрата або їх поєднання. Аркаїм та його оселі, де стіна одного будинку є стіною іншого, ймовірно, відображають "коло часу", в якому кожна одиниця визначається попередньою і визначає наступну.

У " Країні міст " вражає багатство матеріальної культури - вражає її дивовижна духовність. Це особливий світ, де духовністю насичено все - від поселенської та похоронної архітектури до скульптурних зображень, виконаних із каменю".

Ось у цьому ключі і розгортається дослідження К. К. Биструшкіна.

Рельєф материка виявляє яскраву, точну та складну геометрію. Немає жодних сумнівів у тому, що тут ми маємо справу з результатами попереднього проектування, винесеного будівельниками в натуру. Не може бути й мови про те, що Аркаїм будувався в кілька етапів, у міру потреби, коли до вже готової частини прилаштовуються нові квартали. Ні, він будувався разом, і ясно, що проектним роботам передували ретельні проектні дослідження в плані інженерної гідрогеології та якостей грунтів. Безперечно, заздалегідь були докладно обчислені обсяги земляних робітта необхідної для будівництва деревини (тисячі стовбурів хвойних та листяних дерев!).

Аркаїм – споруда не просто складна, але навіть витончено складна. Тим часом призначення та функції його зовсім не очевидні. І лише коли у його плані виявляється чітка геометрія, з'являється надія буквально обчислити задум будівельників. Напрямок пошуку підказується несподівано точним збігом деяких важливих елементів геометрії та розмірів Аркаїма з відповідними параметрами Стоунхенджа. У всіх археологічних публікаціях про Аркаїм називається діаметр кільцевої стіни цитаделі Аркаїма - 85 метрів. Але це дещо округлено. Якщо ж його виміряти з тією точністю, яка необхідна для астрономічних спостережень, виходить не ідеально правильне кільце, що має радіуси 40 і 43,2 метра. Тим часом радіус кільця "лунок Обрі" у Стоунхенджі теж 43,2 метри. Обидва пам'ятники розташовані практично на одній географічній широті, обидві - в середині чашоподібної долини з рельєфним горизонтом. І це далеко не все: чим детальніше зіставляєш обидві пам'ятники, тим більше виявляється в них деталей, що точно збігаються.

Зіставлення між Стоунхенджем і Аркаїмом може здатися несподіваним: як їх поділяє протяжність усієї Європи, 4 тисячі кілометрів - відстань неблизька і для нинішніх засобів сполучення. І чималий часовий інтервал: якщо погодитись з традиційними уявленнями, то між ними лежить ціле тисячоліття.

З географією нічого не вдієш, але хронологія – інша справа. Зрештою, її точність багато в чому залежить від методу дослідження.

У знаменитій книзі Дж. Хокінса та Дж. Уайта "Розгадка таємниці Стоунхенджа" вік "першої черги" пам'ятника - Стоунхенджа-I, як кажуть дослідники, - визначено в 4 тисячі років (точніше кажучи, його створення віднесено до XIX століття до н.е. .Плюс-мінус 100 років). Але це не єдина думка.

При використанні класичних методів археології - на підставі аналогій - Стоунхендж виходить дещо молодшим, про що говорять і самі автори названої книги: "На деяких із сарсенових каменів Аткінсон виявив загалом тридцять з лишком зображень бронзових сокир і одне зображення, мабуть, кинджала в піхвах того типу, який вживався в Мікенах саме в епоху, встановлену попередньою оцінкою, - у 1600-1500 роках до н. Виходить, його вік сьогодні десь близько 3500-3600 років?

Річард Аткінсон – це головний серед англійських археологів знавець Стоунхенджа; він довго і завзято чинив опір спробам застосувати до пояснення загадок пам'ятника методи астрономії, але зрештою став гарячим ентузіастом астроархеології. Ну а сарсенове каміння - це мегаліти, що обрамляють кільцевим "частоколом" центральні споруди Стоунхенджа.

Тим же, до речі, методом визначався і вік Сінташти – "за знахідками дископодібних псалій мікенського типу, мідних наконечників копій з незімкнутою втулкою, кам'яних черешкових наконечників стріл, пастових бородавчастих намистин та інших речей". Тим самим методом - і з тим самим результатом: XVII - XV століття до н.е. А вік Аркаїма цим традиційним методом оцінюється у 37-38 століть.

Синташта - це назва пам'ятника, розташованого на березі однойменної річки в відносній близькості від Аркаїма. Відкритий він був півтора десятиліттями раніше і в два прийоми - відразу і через десятиліття - ґрунтовно вивчений. Однак, по-перше, він зберігся набагато гірше, ніж Аркаїм; по-друге, він досить помітно вибивався із системи відомих на той час археологічних пам'яток Південного Уралу, і його значення було неясно. Відкриття Аркаїма послужило ніби поштовхом для об'єднання багатьох розрізнених і навіть загадкових фактівв якийсь переконливий ланцюг, у науковий ужиток увійшло поняття синташтинсько-аркаїмської культури. Археологічні знахідки, зроблені в Сінташті, використовуються зараз як еталони для виділення цієї культури, а її осередком визнана "Країна міст".

Застосування методів радіоактивного аналізу "постаріло" Стоунхендж на тисячу років. Тепер "лунки Обрі", що належать до етапу "Стоунхендж-I" (ті самі, радіус кільця яких дорівнює 43,2 метра), датуються XXVIII століттям до н.е.

На Аркаїмі та пов'язаних з ним пам'ятниках радіовуглецевий аналіз робили не менше трьох разів, використовуючи при цьому десятки проб. У більшості випадків виходить, що Аркаїм - ровесник Стоунхенджа або навіть старший за нього.

Нарешті, існує ще один метод, названий ім'ям його винахідника – англійського астронома Джозефа Нормана Лок'єра, проте застосувати його можна лише у тому випадку, якщо йдеться про вік стародавньої обсерваторії.

Ідея Лок'єра була по суті проста. На підставі вивчення конструкції обсерваторії визначається закладений у її плані напрямок на головну астрономічну подію, яка тут колись спостерігалася. Внаслідок циклічного руху планет і світил у Всесвіті цей напрям за минулі століття змістилося, але зараз його нескладно визначити за допомогою сучасних приладів спостереження. Вимірявши кут між колишнім (зафіксованим у вічному матеріалі) і нинішнім напрямами, фахівець вже без особливих зусиль обчислить інтервал часу, що розділив їх. Ось, власне, і все. Труднощі полягали лише в тому, щоб повірити: перед нами справді обсерваторія (а не якась оборонна споруда чи капище). Але саме в це було важко повірити: по-перше, витончені астрономічні знання ніяк не в'язалися з образом "примітивної" первісності; по-друге, було незрозуміло (чесно кажучи, незрозуміло і зараз), навіщо потрібні були древнім людям такі досконалі знання про рух небесних світил. І Лок'єру не вірили: вже в 1966 році солідний журнал "Antiquity" опублікував статтю "Місячні фантазії на тему Стоунхенджа", спрямовану проти астроархеологічних трактувань пам'ятника та витриману, як видно навіть за заголовком, у поблажливо-іронічному тоні. Але в міру накопичення фактів ставало все важче з ними не зважати...

На рубежі минулого та нинішнього століть Лок'єр вперше в астроархеології використав свій метод для датування низки пам'яток, у тому числі й Стоунхенджа. Його результат підтвердила думка археологів, які користувалися традиційними методами: мовляв, пам'ятник створено близько 3600 років тому. Однак пізніше з'ясувалося, що він помилився у визначенні азимуту основного напряму Стоунхенджа на 20 хвилин, і це одразу "постаріло" пам'ятник більш ніж на тисячу років.

Припустивши в Аркаїмі також давню обсерваторію і застосувавши метод Лок'єра, ми встановили, що південноуральський пам'ятник віком дорівнює Стоунхенджу.

Синхронність цих двох пам'яток означає багато. У тому числі й те, що мікенські аналогії мають зовсім іншу спрямованість, ніж прийнято вважати: предмети цивілізованого побуту мігрували не з "культурної" Греції до "дикого" Сибіру, ​​а навпаки. Це означає і те, що у конструкції обох споруд слід шукати єдину основу, а чи не відмахуватися від збігів, вважаючи їх випадковими.

Тут, звичайно, є одна складність: кам'яні моноліти Стоунхенджа пройшли через тисячоліття практично без втрат (правда, один з моторошних "реставраторів", керуючись міркуваннями смаку, "підрівняв"-таки де-не-де ланцюжок каміння, варварськи спотворивши їх астрономічно суворо вивірену , а дерев'яні елементиконструкції південноуральського протогорода практично повністю втрачені. Вони навіть не зотліли - вони загинули в пожежі, що бушувала тут майже п'ять тисяч років тому.

Пожежа, що поклала край "живої" історії Аркаїма, належить до найбільш інтригуючих загадок цього пам'ятника. У ньому не було б нічого особливого, якби це було одне з тих стихійних лих, що не так вже й рідко навіть у наші дні відразу знищують цілі поселення, застигаючи, як всяка біда, жителів зненацька, ховаючи під головами, що димляться, накопичений десятиліттями скарб, домашніх тварин і навіть самих господарів, які не зуміли вирватися з полону. Незвичайність аркаїмської пожежі в тому, що вона, зважаючи на все, не стала несподіванкою для мешканців поселення; цілком імовірно, що самі ж вони його спалили. Бо тільки цим можна пояснити той факт, що в стародавньому згарищі відсутні якісь придатні для побуту речі: так - уламки, черепки. А вже про людські останки й мови немає – всі пішли живими, все цінне з собою забрали. Чому? Одна з правдоподібних версій висловлюється професором І. В. Івановим: мовляв, 3500 років тому стався гігантський вибух вулкана Санторін (на території Греції), що викликало екологічну катастрофу. На значній частині території планети встановилася погода, подібна до тієї, що прогнозується при настанні "ядерної зими". Очевидно, це супроводжувалося якимись природними аномаліями, які були сприйняті жителями Аркаїма як знамення і змусили їх піти з міста, спаливши його. Що ж, така версія хороша - через брак кращих. Однак щоб визнати її досить переконливою, треба, по-перше, точно встановити, що 3,5 тисячі років тому Аркаїм ще існував (археоастрономічні дослідження К. К. Биструшкіна дають підстави в цьому сумніватися); по-друге, знати щось більш менш достовірне щодо вірувань древніх аркаїмців. Проте залишається незаперечним факт: побудований враз, за ​​єдиним задумом, протогород Аркаїм відразу ж і перестав існувати, залишений усіма жителями і, мабуть, ними спалений.

Але ні пожежа, ні час не змогли знищити на Аркаїмі "рельєф материка", залишилася незмінною також лінія горизонту, віддалена від пам'ятника на відстань від півтора кілометрів на заході до п'яти на сході. А на лінії горизонту виявлено не менше 38 об'єктів, які за традиційною археологічною класифікацією атестуються нерідко як "антропогенний об'єкт неясного призначення", а для фахівця з астроархеології та археогеодезії цілком очевидно, що ми маємо тут справу з візирами, якими користувалися давні спостерігачі.

Підсумовуючи всі ці факти, можна зробити безпомилковий висновок: перед нами давня обсерваторія.

Пригоризонтна обсерваторія

Слово "обсерваторія", природно, відоме всім: так називається наукова установа, розміщена в будівлі особливої ​​конструкції і обладнана спеціальними інструментамидля систематичних спостережень – астрономічних, метеорологічних, магнітних та сейсмічних.

Стародавній світ знав особливі обсерваторії - таких зараз не будують. Їх називають денними астрономічними, або пригоризонтними, обсерваторіями Сонця та повного Місяця. Вони не були обладнані складними приладами, яких тоді просто не існувало, проте на них, проте, проводилися дуже точні спостереження; висока точність була відмінністю такого роду споруд.

Як вони були влаштовані? Спробую коротко роз'яснити "фізику процесу".

Обрій - єдине місце на небі, де Сонце можна спостерігати незахищеним оком. Більше того, на Сонці біля горизонту можна дивитися і об'єктив теодоліту без фільтра. У роки активного Сонця саме біля горизонту добре видно плями на Сонці, їх можна вважати, спостерігати за їх рухом по диску і бачити кут нахилу осі світила, що обертається. І все це можна спостерігати навіть неозброєним оком.

Горизонт - особливе місце у зору людини: звернений щодо нього погляд зазнає спотворення лінійної перспективи. Наше сприйняття хіба що збільшує всі предмети, близькі до горизонту і які перебувають у горизонті; Місяць і Сонце виглядають поблизу обрію більшими, ніж у вищих точках небесного склепіння, і причина тому - зовсім не оптичні ефекти, зумовлені станом атмосфери (ефекти ці є, але вони виявляються зовсім інакше - наприклад, сплющуванням і тремтінням нижнього краю світила), а причинами психофізіологічними. Простіше кажучи, особливим пристроєм людського мозку. Ще Арістотель знав про це. І ця істина чудово підтверджується інструментальними вимірами. Малюнок горизонту з натури дуже сильно відрізнятиметься від фотографії: малюнок більш рельєфен, і на ньому більше деталей. Ця властивість людського сприйняття диктує особливі умови археоастрономічних спостережень: працювати потрібно не з фотографією або, скажімо, відеозаписом, а обов'язково "на натурі" - там само і як працювали древні колеги.

Процедура сходу (і заходу) денного світила триває в наших широтах близько 4,5 хвилин і займає на спокійному рівному горизонті близько одного градуса його дуги. Важливі моменти спостереження - поява першого променя, тобто найвищої точки сонячного диска, і відрив диска, що повністю зійшов від горизонту. Не просто вирішити, яку з цих двох точок надавали перевагу стародавнім астрономам. Теоретично не просто, а практично перевага нижнього краю для того, хто цим намагався займатися, не викликає сумнівів. (Тим очевидніша перевага цієї точки, якщо справа стосується спостережень місячного диска.)

Якщо строго з того самого місця спостерігати сходи і заходи Сонця, відзначаючись по нижньому краю диска (назвемо самий момент відриву диска від горизонту або торкання його "подією"), то легко виявляється, що щоранку і щовечора подія відбувається у різних точках горизонту. Протягом року точка події переміщається горизонтом спочатку в одну, потім у зворотний бік, проте в межах одного і того ж сектора.

Почавши спостереження навесні, у березні, ми побачимо, що Сонце сходить майже точно на сході, але з кожним днем ​​точка події все більше переміщається вліво, тобто на північ, і досить швидко: щоранку майже на діаметр диска. Щоб переконатися в цьому, потрібно поставити на горизонті вішки, що позначають місце події.

Рух точки події на північ відбуватиметься всю весну, але добовий хід поступово зменшиться і до початку календарного літа, у червні, досягне ледь помітної величини в одну хвилину дуги. У період, близький до 22 червня, добовий перебіг події скоротиться до півхвилини дуги, після чого рух точки події піде у зворотному напрямку. Цей момент називається літнім сонцестоянням; слово це і зараз у ходу, а тим часом прийшло воно в звичайну мову з практики пригоризонтної астрономії.

Рух точки події на південь триває все літо, і добовий хід його збільшується до вересня знову до розміру диска. А після проходження моменту осіннього рівнодення (21 вересня; у цей час точка події виявляється точно на сході) хід знову сповільнюється, доки не зупиниться зовсім на початку зими, 21 грудня: настане зимове сонцестояння. Звідси рух знову піде на північ і навесні досягне точки сходу... Так було і так буде завжди.

Сувора повторюваність цього процесу була помічена давніми астрономами і взята, як то кажуть, на озброєння. Точки літнього (на північному сході) та зимового (на південному сході) сонцестояння, зважаючи на їх строгу фіксацію, мали особливо велике практичне значення. Насамперед - для точної орієнтації у просторі. У мові стародавніх греків навіть були географічні терміни, що означали напрями на літній схід сонця та на зимовий схід сонця.

Важливість крайніх точок події визначається потребою в точному календарі. Справа в тому, що спостереження за подіями на горизонті - єдиний реальний і доступний для стародавніх астрономів спосіб визначити тривалість року. Навіть для ведення календаря з добовою точністю їм потрібні були пригоризонтні обсерваторії, що дають можливість фіксувати з граничною для неозброєного ока точністю астрономічно значущі події.

Число чітко фіксованих астрономічно значущих подій, пов'язаних зі спостереженням Сонця, зовсім небагато - їх всього чотири: дві крайні на рік точки сонячного сходу і дві - заходу. Усього чотири точки на весь потік часу довжиною цілий рік. У ритмі життя були й інші якісь значні рубежі. Скажімо, точки рівнодення: у практичному житті вони, ймовірно, були навіть помітнішими, ніж точки сонцестояння, бо фіксували початок і кінець біологічно продуктивного сезону в північній Євразії.

Тому увага древніх астрономів закономірно привертало й інше небесне світило.

Місяць рухається по небу (з погляду земного спостерігача) швидше Сонця в дванадцять разів. Але рух цей складніший. "Полювання за Місяцем" - мабуть найцікавіше і захоплююче заняття в історії астрономії. Осягнути порядок і закономірну красу в її добових сходах і заходах дуже непросто - її рух, на неосвічений погляд, рвучко і непередбачувано. Проте в пригоризонтних обсерваторіях з давніх-давен вміли розгадувати заячі петлі володарки ночі.

Перший крок, який при цьому слід зробити, - це визнати, що найбільш зручна для спостереження місячних подій фаза повного місяця. Другий: серед усіх повних місяців потрібно вибрати тільки ті, що слідують відразу після значних подій Сонця, - це необхідно для співвіднесення в єдиному потоці реального часу двох календарів -місячного і сонячного. Найважча проблема спостереження Місяця полягає в тому, що наступ повного місяця вкрай рідко збігається з часом появи світила над горизонтом: зазвичай це відбувається, коли вона або ще не зійшла, або вже досить високо в небі. Зафіксувати точку сходу Місяця безпосередньо на лінії горизонту прямим спостереженням зазвичай неможливо, для її знаходження розробляються різні непрямі методи. Припустимо, однак, що ми вже навчилися це робити. Тоді тривале спостереження (по одній події на місяць, а значущі - чотири рази на рік) дозволить виявити закони переміщення місячних подій на лінії горизонту. І ось ці закони.

Перший: повня, що наближаються за часом до моменту літнього сонцестояння, спостерігаються поблизу точки зимового сонцестояння та навпаки. Ось це "навпаки" можна розглядати як основне правило у відносинах між Сонцем та Місяцем на нашому небосхилі.

Другий закон: події Місяця мігрують рік у рік поблизу відповідних ("навпаки") точок Сонця у вузькому секторі. Цикл міграції – близько 19 років. Коли подія відбувається в крайній північній точці сектора, тоді астрономи говорять про "високий" Місяць; коли воно переміщається в крайню південну точку - говорять про "низький" Місяць. Інтервал часу від низького до високого Місяця – понад 9 років.

Коли встановлено межі та правила руху точок Місяця, спостерігачі можуть приступати до "вищого пілотажу" у технології пригоризонтної астрономії. Воістину віртуозної техніки та ювелірної точності у поєднанні з педантичним старанністю вимагає спостереження прецесії.

Словники визначають прецесію (як астрономічного поняття) як повільний рух земної осі за круговим конусом. (Подібні ж руху робить вісь гіроскопа або - найнаочніший для непосвячених приклад - вісь запущеного дитячого дзиги. Тому термін "прецесія" вживається не тільки в астрономії.) Ось цього конуса перпендикулярна площині земної орбіти, а кут між віссю і утворює конуса дорівнює 2 27 хвилин. Внаслідок прецесії точка весняного рівнодення рухається по екліптиці назустріч здається річному руху Сонця, проходячи 50,27 секунд на рік; при цьому полюс світу переміщається між зірками та екваторіальні координати зірок безперервно змінюються. Теоретично усунення має становити 1,21 градуса за п'ять тисяч років, тобто менше півтори хвилини за 100 років. Значить, за сорок років безперервних і скрупульозних спостережень (чи можливий триваліший термін спостережень у рамках одного людського життя?) відданий своєму покликанню астроном може виявити прецесію всього за півхвилини! У той же час виявиться непорушність точок та секторів рівнодення.

Читачеві, далекому від астрономічних турбот, ймовірно, мало що скажуть ці градуси, хвилини, секунди, виражені, тим більше, у цифрах з десятковими дробами. Вони навряд чи коли-небудь знадобляться йому при влаштуванні своїх практичних справ, та й автору вони тут більше не знадобляться для обґрунтування будь-яких висновків. Але, здається, їх все ж таки варто було привести тут хоча б для того, щоб показати, скільки витонченої спостережливості, винахідливості, вправності, старанності, здатності до просторової уяви і до масштабних узагальнень необхідно було володіти стародавнім астрономам, щоб успішно використовувати можливості пригоризонтної обсерваторії.

Додам ще, вже не вдаючись до додаткової аргументації, що протягом року такому астроному було дано (самою механікою небесних тіл) 18 астрономічно та календарно значущих подій (можна сказати інакше: суворо фіксованих точок відліку, до яких він міг прив'язати інші свої спостереження) - дев'ять сходів та дев'ять заходів. У кожній дев'ятці три події відносилися до Сонця і шість - до Місяця (три - до "високої" і три - до "низького"). Ось така "таблиця Менделєєва" чи, краще, астрономічний "алфавіт", у якому, до речі, кожна така подія має своє символічне позначення. Але нам немає потреби заходити тут так далеко.

Астроархеологія накопичила безліч фактів, що свідчать про те, що протягом усієї давньої історії, починаючи з часів палеоліту, різні народиЗемлі будували пригоризонтні обсерваторії, щоб спостерігати сходи та заходи світил. Тільки зазвичай вони були гранично прості: обсерваторія налаштовувалась лише на одну (з вісімнадцяти!) значущу подію. Досі ми знали лише один випадок використання кількох подій на одному спостережному "інструменті". Випадок цей називається Стоунхендж.

Клас Аркаїма значно вищий!

Аркаїм як астрономічний інструмент

Щоб пригоризонтна обсерваторія в принципі могла служити інструментом астрономічних спостережень, для яких вона була створена, їй потрібно мати три складові: робоче місце спостерігача (РМН), ближній візир (БВ) і далекий візир (ДВ).

Без дальнього візира на горизонті не можна досягти необхідної точності. Служити таким візиром може будь-яка природна або штучна деталь ландшафту, що чітко фіксує точку події і не дозволяє при цьому сплутати її з іншою точкою горизонту. Це може бути вершина гори або пагорба, окрема скеля, великий камінь. Можна також поставити великий стовп, влаштувати штучну кам'яну гірку, прорубати просіку в лісі або навпаки посадити дерево на безлісому горизонті; можна насипати курган - потім його археологи приймуть за могильник і розкопуватимуть, марно розшукуючи похоронну камеру... Багато що можна. Але, до речі, на горизонті Стоунхенджа не виявлено об'єктів, які однозначно могли б бути визначені як далекі візири, проте багатьом ця обставина не завадила розпізнати в пам'ятнику пригоризонтну обсерваторію.

З ближнім візиром простіше: він встановлюється всього за десятки метрів від спостерігача і, якщо зроблений "розумом", то легко помітний. Їм може бути "за сумісництвом" якась інша деталь конструкції. Але тут важливо інше: щоб робочий (верхній) край візира з погляду спостерігача поєднувався з лінією горизонту, де знаходиться далекий візир.

Що стосується робочого місця спостерігача, то вимога до нього найпростіша: потрібно, щоб воно дозволяло надійно фіксувати положення спостерігач - особливо його голови, навіть, можливо, очі - у момент спостереження. І більше – жодних премудростей.

Ситуація загалом точно нагадує прицілювання з рушниці: приціл із прикладом - робоче місце спостерігача (РМН), мушка - ближній візир (БВ), мета - дальній візир (ДВ).

Польова археоастрономія вирішує зазвичай дві задачі: астрономічну - обчислення азимуту та поправок (не менше семи) до нього - і археологічну: виявлення та верифікацію частин "приладу" - візирів та РМН.

Приклад Стоунхенджа створює прецедент: на його прикладі ми бачимо, що древні астрономи могли влаштовувати обсерваторії для спостереження з одного місця кількох подій. Виявляється також, що "інструмент", зрозумілий в основному, оснащується цілою низкою деталей, призначення яких нам досі залишалося невідомим. Тепер ми отримуємо можливість пошукати розгадки на Аркаїмі.

Стоунхендж - Аркаїм: два втілення одного принципу

Найпомітнішою частиною конструкції Стоунхенджа є кромлех - своєрідний "частокол" з виставлених по колу велетенських кам'яних монолітів. Досліднику пам'ятника Джеральду Хокінсу вдалося "зібрати" на кромлесі Стоунхенджа 15 значних подій (з 18 можливих). Однак, жодне з них не може бути представлене з точністю до однієї хвилини дуги. У кращому разі може йтися про десятки хвилин, бо немає далеких візирів.

Робочих місць у компонуванні Хокінса налічується 10, ближніх візирів 12 (як візири в ряді випадків використовуються і протистоять робочі місця). Загалом 22 елементи, що дозволяють спостерігати 15 подій. Це дуже раціональне та економне рішення. Адже зазвичай пригоризонтні обсерваторії влаштовувалися для спостереження однієї події і потребували того - кожна - трьох елементів.

Конструкція Аркаїма така, що спостереження за горизонтом тут можна вести тільки зі стін внутрішнього кола, на них потрібно розмістити і РМН, і БВ: адже стіни зовнішнього кола з верхнього рівня цитаделі виглядатимуть значно нижче за горизонт. Тут нами виявлено чотири РМН та вісім БВ, а також 18 ДВ, але компонування було вирішено настільки раціонально, що цих елементів вистачало для спостереження всіх 18 значущих подій!

Спостереження 9 сходів проводилося з двох місць, що розташовувалися в західній частині кільцевої стінки внутрішнього кола. Одне їх знаходилося суворо на широтній лінії геометричного центру цього кола. І на тій же лінії було одне із двох місць для спостереження заходів. Місячні подіїбули розподілені за спостережними вежами рівномірно - по три на кожну.

Як БВ використовувалися окрім чотирьох РМН ще сім фіксованих точок на стіні внутрішнього кола і одна - на стіні зовнішнього (там же, як стверджують археологи, була висока надбрамна вежа). Всі дванадцять ближніх візирів вивірені в конструкції з точністю до хвилини дуги і можуть бути представлені у вигляді точок, фізичні розміри яких не перевищують товщину кілочка діаметром менше 5 сантиметрів. Далекі візири при цьому розташовуються на визначних частинах лінії видимого горизонту – як правило, на вершинах пагорбів та гір, які до того ж були додатково обладнані і штучними знаками – насипами чи кам'яними викладками. Більше половини цих знаків добре збереглися.

Усі деталі обсерваторського комплексу Аркаїма є одночасно фіксованими точками складної – вже багато в чому, хоч ще й не до кінця зрозумілої – його геометричної структури. Резонно припустити, що виконання ролі інструменту астрономічних спостережень був єдиною чи навіть головною функцією споруди. Цей висновок випливає з того, що далеко не всі виявлені елементи конструкції "міста" і знаки на горизонті навколо нього ідентифікуються як деталі астрономічного "інструменту". Звідси можна зробити висновок, що виконання астрономічних спостережень становило лише одну необхідну грань тієї складної, комплексної функції, яку виконувало поселення стародавніх аріїв серед просторої долини в глибині великого Урало-Казахстанського степу. У чому ця функція? Щоб переконливо відповісти на це питання, потрібно і детальніше вивчити конструкцію самого Аркаїма, і повніше зіставити все, що стає відомим про цей пам'ятник, з об'єктами-аналогами, які виявляються в різних частинах світу.

Однак залишимо для відповідних фахівців загадки суто археологічні, історичні; підсумовуємо хоча б те, що нам досить достовірно відомо про Аркаїм як археоастрономічний пам'ятник.

Насамперед, споруда, як з'ясувалося, геодезично строго орієнтована країнами світу. З точністю до хвилини дуги на горизонті виставлені знаки, що відзначають широтну (Захід-Схід) та меридіональну (Північ-Південь) лінії, що проходять через геометричні центри конструкції. (Геометричні центри зовнішнього та внутрішнього кіл лежать на одній широтній лінії та віддалені один від одного на 4 метри 20 сантиметрів, причому зовнішнє коло зрушено щодо внутрішнього на схід.)

За точністю орієнтування конкуренцію Аркаїму у всьому стародавньому світіможуть скласти тільки деякі піраміди Єгипту, але вони молодші років на двісті.

Меридіан і широтна лінія геометричного центру внутрішнього кола використовуються як природна прямокутна система координат, в якій вибудована горизонтальна проекція всієї споруди. При побудові плану споруди у цій системі координат багаторазово вживалися одні й самі величини азимутів радіальних фундаментів, у яких зводилися стіни фундаментів приміщень внутрішнього кола. Понад те, у тій системі координат проводилася розмітка кільцевих частин із заданими значеннями радіусів. З усієї цієї геометрії шляхом непростих розрахунків встановлюється аркаїмовська міра довжини.

Редактор розсудив, що методика цих розрахунків не потрібна читачеві, до того ж вона забрала б нас далеко за межі теми. Що ж до самого поняття " аркаимівської міри довжини " , то, по-перше, треба сказати невипадковість заходи довжини у системі вимірювань: аршин, лікоть, верста, миля, дюйм, метр - це модулі якихось життєво важливих розмірів. Часом, як це видно навіть із самих назв - "лікоть", "фут" (від англійського foot - ступня) - вони прив'язуються до параметрів людського тіла: досить хитка, треба визнати, точка відліку. Набагато надійніше, якщо в їхній основі лежать астрономічні виміри: такий "метр" - спочатку він відраховувався від земного меридіана; у цьому ряду треба розглядати і аркаїмський захід. Але, як з'ясувалося в міру накопичення фактів, в основі кожної з великих астроархеологічних пам'яток лежав свій захід довжини: фахівці говорять про стоунхенджський захід, про міру єгипетських пірамід.

Аркаїмська міра довжини – 80,0 сантиметрів.

Перерахунок отриманих під час виміру плану споруди розмірів відкриває несподівані можливості. Виявляється, що зовнішнє коло конструюється при активному використанні кола радіусом у 90 аркаїмських заходів. Цей результат дає підставу для порівняння плану фундаменту з еліптичною системою координат, що використовується для зображення неба. "Прочитання" Аркаїма в цій системі дає приголомшливі результати. Зокрема, виявляється, що відстань між центрами кіл становить 5,25 аркаїмського заходу. Ця величина напрочуд близька куту нахилу місячної орбіти (5 градусів 9 плюс-мінус 10 хвилин). Зблизивши ці величини, ми отримуємо привід інтерпретувати відносини між центрами кіл (і самими колами) як геометричне вираження відносин між Місяцем та Сонцем. Строго кажучи, тут фіксуються відносини між Місяцем і Землею, але для земного спостерігача Сонце рухається навколо Землі, і обсерваторія створювалася для спостереження руху Сонця; отже, те, що сьогоднішній астроном сприймає як орбіту Землі, для аркаїмського спостерігача було орбітою Сонця. Звідси висновок: внутрішнє коло присвячується Сонцю, а зовнішнє - Місяцю.

Інший результат ще вражає: площа внутрішнього кола окреслюється кільцем, що має радіус від 22,5 до 26 аркаїмських заходів; якщо цю величину усереднити - виходить близько 24 заходів. І тоді коло з таким радіусом може зображати в еліптичній системі координат траєкторію полюса світу, що описується ним навколо полюса екліптики за період 25920 років. Це і є описана вище прецесія. Параметри прецесії відтворені у конструкції Аркаїма, по-перше, правильно, а по-друге – точно. Якщо погодитися з такою інтерпретацією його конструкції, слід докорінно змінити звичне уявлення про кваліфікацію древніх астрономів і внести істотну поправку в історію астрономії, де прийнято вважати, що прецесію виявили греки класичного періоду, а її параметри були обчислені тільки в минулому столітті. Безсумнівно, знання прецесії - ознака високого рівня цивілізації.

До речі, приклавши екліптичну систему координат до конструкції Стоунхенджа, ми дійшли висновку, що головною, якщо не єдиною функцією цієї споруди було зберігання інформації про прецесію.

Продовжуючи аналіз конструкції Аркаїма, ми виявляємо у його геометрії та інші астрономічні символи. Так, у радіусі внутрішньої стіни споруди, обчисленому в аркаїмській мірі, вгадується число, що виражає висоту полюса світу над Аркаїмом; воно ж означає географічну широтурозташування пам'ятника. Цікаво (і навряд чи випадково), що приблизно на тій самій широті розташовані і Стоунхендж, і курган Аржан на Алтаї.

У плануванні приміщень внутрішнього кола вгадується складна гармонійна основа реалізації архітектурних форм уявлень про створення світу і людини.

Розглянуті прийоми не вичерпують астрономічну символіку, конструктивне багатство і різноманітність прийомів, якими користувалися великі - без перебільшення - зодчі.

Досвід роботи на Аркаїмі призводить до висновку, що тут маємо справу з гранично складним і бездоганно виконаним об'єктом. Особлива складність його вивчення пояснюється тим, що він постає перед нами з глибини століть відразу у всій своїй пишності і за ним не проглядаються пам'ятники простіші, ніби підводять до нього сходами еволюції. Хочеться сподіватися, що скрута ця тимчасова. Хоча зрозуміло, що геніальних речей не буває багато.

Аркаїм складніше за нас, і наше завдання - підніматися до його вершин, не руйнуючи незрозуміле і не зрозуміле.

Наявність скептиків обов'язково в такій справі, їхня думка заздалегідь відома - вона неодноразово висловлювалася з приводу, скажімо, єгипетських пірамід або Стоунхенджа: завжди, мовляв, знайдеться свій захід (у даному випадку аркаїмський), яким зручно оперувати; Завжди знайдеться що і що ділити і множити, щоб отримати у результаті жадані астрономічні величини, що виражають відносини Сонця, Землі, Місяця тощо. І взагалі ці загадкові стародавні споруди - чи астрономічні установи? Може, це тільки наші сьогоднішні фантазії?

Неймовірно високий рівень астрономічних знань у давнину знімає якщо не всі, то багато з цих питань. Давні обсерваторії були, і були результати найтонших і тривалих астрономічних спостережень. Є сенс згадати, що у стародавньому Вавилоні могли точно розраховувати затемнення Сонця та розташування планет щодо один одного. У Шумері час звернення Місяця був відомий з точністю до 0,4 секунди. Тривалість року, за їх розрахунками, становила 365 днів 6 годин та 11 хвилин, що відрізняється від сьогоднішніх даних лише на 3 хвилини. Шумерські астрономи знали про Плутона - найвіддаленішу від нас планету Сонячної системи, відкриту (виходить, не вперше) сучасними вченими лише в 1930 році. Час звернення Плутона навколо Сонця становить, за сьогоднішніми даними, 90 727 земних діб; у шумерських джерелах фігурує число 90720.

Астрономи народу майя обчислювали тривалість місячного місяця з точністю до 0,0004 діб (34 секунди). Час звернення Землі навколо Сонця вони дорівнювало 365,242129 діб. За допомогою найточніших сучасних астрономічних приладів це число уточнили: 365,242198 діб.

Приклади можна множити, і всі вони будуть приголомшливими... Деякі дослідники найсерйознішим чином вважають, що кільця Стоунхенджа точно моделюють орбіти планет Сонячної системи, що навіть ваги кам'яних блоків підібрані не випадково - ними записано розташування елементів у таблиці Менделєєва, швидкість світла , співвідношення мас протона та електрона, число p... Щось подібне говорять і про піраміди...

Вірити важко.

Але на нашій планеті є кілька споруд, що поставили в глухий кут сучасну науку: єгипетські піраміди, гігантські малюнки пустелі Наска, Стоунхендж в Англії, Калленіш у Шотландії, Зорац-Кар у Вірменії і, схоже, наш Аркаїм...

Пояснити, навіщо і як наші предки побудували ці дивовижні споруди, важко. Але ігнорувати їх не можна. Американський дослідник Джеральд Хокінс стверджує, що для будівництва Стоунхенджа знадобилося не менше півтора мільйона людино-днів, це величезна, просто незліченна витрата сил. Навіщо? Навіщо Аркаїм - найбільша і, як показує К.К.Биструшкін, найдосконаліша пригоризонтна обсерваторія - примітивним, напівдиким, як прийнято було вважати, людям, які жили майже п'ять тисяч років тому в південноуральських степах?

Та що там Стоунхендж і Аркаїм - ми досі не можемо розібратися з дольменами: начебто найпростіші споруди, така собі бідна кам'яна шпаківня. Тим часом вони неодмінно мають астрономічно значущі орієнтування і є, власне, найдавнішими календарямилюдства.

То, може, ми не дуже об'єктивно оцінюємо давнє минуле людства? Може, у захопленні свідомістю власної цивілізованості (чи не уявної?) і багатознання (чи не здається?), ми перебільшуємо ступінь їхньої "примітивності"? А раптом були наші предки не примітивніші за нас, але просто жили інакше, за невідомими нам законами? А раптом та має рацію К.К.Биструшкін, який стверджує, що Аркаїм більше за нас, і коли ми хочемо його зрозуміти, то маємо зуміти піднятися до його вершин?

АРКАЇМ У КОНТЕКСТІ СУЧАСНОСТІ

1. Протягом останнього десятиліття на Південному Уралі було відкрито ранньоміська цивілізація, вік якої відповідає єгипетським пірамідам Середнього Царства, міській культурі Криту, пізнім верствам знаменитих цивілізацій Індії – Хараппи та Мохенджо-Даро. Поява на археологічній карті світу Аркаїма і; Країни міст; визначається авторитетними фахівцями як; видатна археологічна подія XX століття.

XX століття багате археологічними відкриттями, його правомірно назвати золотим віком археології. Однак серед численних відкриттів лише одиниці можна зарахувати до подій, що дають нові знання людської історії. Саме з цього погляду Аркаїм стає важливою віхою у науковому осмисленні особливої ​​ролі індоєвропейських племен серединної Євразії у світовому історичному процесі. Цивілізаційний контекст; Країни міст; свідчить про значний внесок давніх степових народів у світову культуру. Зазвичай історики давнини говорили про вплив традиційного цивілізаційного поясу; на північніші регіони Середньої Азії, Прикаспію і Причорномор'я сьогодні з усією впевненістю говорити не тільки про зустрічний вплив степу, але, конкретніше, про витоки великих індоєвропейських міграцій, зафіксованих у письмових джерелах кінця III-початку II тис. до н.е.

2. Відкриття Аркаїму породжує нове ставлення до вітчизняних старожитностей серед офіційних органів влади. Вперше у практиці офіційної внутрішньої політикиза історію культурного життя Радянського Союзу археологічний пам'ятник став причиною ліквідації великої будівництва республіканського значення (1990г.). Наступний неординарний крок - Аркаїм разом із округом було оголошено заповідником-філією відомого Ільменського заповідника (1991р.). В даний час завершуються проектні роботизі створення на півдні Челябінської області національного парку. Це можливе вирішення тієї проблемної ситуації, що виникла у зв'язку з відкриттям інших пам'яток аркаїмської цивілізації та визначенням меж їхнього поширення.

Сьогодні на Аркаїмі існує наукове містечко, будується будинок музею; Природи та Людини;, активно створюється музей просто неба. Основне фінансування забезпечується лінією місцевого бюджету, частину коштів у будівництво музею виділяє Міністерство економіки. Немаловажне значення має підтримка благодійного фонду.

Феномен порятунку Аркаїма - це результат інтелектуальної діяльності, а й сприятливого поєднання особистісних достоїнств людей, які стоять на чолі місцевих органів влади. Це і яскравий прояв можливостей нового часу, можливостей, ймовірно, значною мірою спрямованих у майбутнє.

3. Відкриття ранньої цивілізації на Південному Уралі та створення в степовій зоні заповідника надало надзвичайно широкі можливості для реалізації просвітницьких та освітніх програму сфері стародавньої історії регіону, походження сучасних народів Уралу, традиційного побуту російських переселенців та козацтва, у сфері історичної екології та сучасного природокористування. Щороку Аркаїм відвідують тисячі людей, тут організовуються практики для студентів різних вітчизняних та зарубіжних вищих. навчальних закладів. Але, головне, Аркаїм стає важливим екологічним та духовним простором, реальним осередком культури для місцевого сільськогосподарського населення та мешканців найближчих південно-уральських міст.

За визнанням експертів Міністерства екології та природних ресурсів, заповідник Аркаїм сьогодні є однією з найбільш вивчених у природознавчому відношенні територій Росії. Конкретні напрацювання з проблем коливання клімату в епоху голоцену, напрацювання в галузі ґрунтознавства, палеоботаніки, палеозоології, функціонування та загибелі різних господарсько-культурних типів мають перетворити заповідник Аркаїм на один із ключових пунктів щодо створення та реалізації концепції сталого розвитку Південно-Уральського регіону.

4. Аркаїм, з одного боку, має яскраво виражене регіональне значення. З іншого боку, його історичний феномен несе у собі глобальні характеристики. Архітектура Аркаїма та; Країни міст;, жертовні комплекси та похоронний обряд, всі; тексти; Аркаїмська культура відображає індоєвропейську міфологію. Сучасні вульгарні західники нехтують причетністю Росії до європейської ідеї. Тим часом Росія не тільки в минулому столітті була хранителькою загальноєвропейських цінностей, але на її території, її найдавнішими народами, ці цінності створювалися спочатку.

Сьогодні, як ніколи, потрібний гуманітарний діалог цивілізацій. Кожна із сучасних цивілізацій повинна розглядати досвід інших справжніх і зниклих культур як рівноправний із визнанням принципу рівності в історії. Тільки такий підхід може призвести в умовах сучасної цивілізаційної кризи до розширення обрії власного буття.