Wetenschappers hebben lang gedebatteerd over de vraag of natuurlijke selectie op mensen inwerkt. Om de evolutie te laten voortduren is het in de eerste plaats noodzakelijk om de druk van het milieu te ervaren, en in de tweede plaats om voldoende nakomelingen te produceren - zodat de evolutie genoeg heeft om uit te kiezen.

De biologische evolutie van de mensheid is nog niet ten einde. Ondanks de technische verworvenheden van de beschaving en de bijna volledige overwinning van de monogamie, blijven wij, net als andere hogere dieren, evolueren onder de invloed van natuurlijke en seksuele selectie, stellen Europese biologen.

Onder biologen, maar ook onder sociologen en evolutiepsychologen die het gedrag van de Homo sapiens over lange perioden bestuderen, kun je diametraal tegenovergestelde meningen vinden over de vraag of natuurlijke selectie nog steeds werkzaam is in de moderne menselijke bevolking – een willekeurig en ongericht selectieproces van eigenschappen die leiden tot het voortbestaan ​​van individuen, die het meest zijn aangepast aan de gegeven omgevingsomstandigheden.

Sommigen geloven dat met het begin van het Holoceen-tijdperk, de overgang naar een stabiele productieve economie en een monogame familie, dat wil zeggen de laatste ongeveer tienduizend jaar, de actie van natuurlijke selectie op niets uitliep en de biologische evolutie van de mens stopte, waardoor weg naar sociale, culturele en in de toekomst, zoals zij geloven aanhangers van de theorie van technologische singulariteit, en puur informatieve ultrasnelle evolutie met de overdracht van bewustzijn naar niet-biologische media.

Anderen zijn van mening dat de productieve economie, monogamie en niet-genetische overdracht van informatie aan nakomelingen op geen enkele manier de natuurlijke en seksuele selectie afschaffen en dat mensen biologisch blijven evolueren samen met andere organismen.

Hoewel het natuurlijke selectiemechanisme bij dieren goed is bestudeerd, wordt het proces van natuurlijke selectie in de moderne menselijke populatie komisch gezien slecht begrepen.

Het feit dat de evolutionair meest succesvolle soort zoogdieren op de een of andere manier uit het zicht is verdwenen van biologen die natuurlijke selectie bestuderen, wordt gedeeltelijk verklaard door de moeilijkheid bij het verzamelen van statistieken. Maar deze statistieken zijn voldoende om de evolutie van een territoriaal geïsoleerde groep mensen over een vrij lange tijdsperiode te volgen, die vele generaties bestrijkt (vergeleken met de meeste zoogdieren zijn mensen een echte lange lever, wat de observatieperiode aanzienlijk verlengt, als: uiteraard worden ze in realtime uitgevoerd).

Het ideologische dogma dat sapiens, die in staat zijn informatie op niet-genetische wijze over te dragen, ontdoet van de invloed van selectie, heeft echter ook hier gewerkt, hoewel de reputatie ervan recentelijk ernstig is geschokt.

Er zijn dus steeds meer aanwijzingen dat sommige dieren (apen, walvissen, dolfijnen) ook weten hoe ze informatie aan hun nakomelingen moeten doorgeven via sociaal leren of memes. Hieruit volgt een interessante conclusie dat de bloei en dominantie van onze sapienscultuur verband houdt met de geleidelijke selectie van effectievere manieren om memes te verzamelen en over te dragen dan andere hogere dieren, ondanks het feit dat de aard van dit fenomeen niet-genetische overdracht is. van informatie - bij hogere dieren en persoonlijk is hetzelfde.

Op hetzelfde moment dat het fenomeen ‘cultuur’ breder werd beschouwd en niet langer het exclusieve monopolie van Homo sapiens was, begonnen biologen eindelijk de vraag te bestuderen of natuurlijke selectie, dit onbetwiste ‘monopolie van dieren’, nog steeds een rol speelde. opereren binnen de menselijke bevolking na de Neolithische revolutie, toen de mensheid overging van een ‘wilde’ toe-eigenende economie naar een ‘culturele’ producerende en accumulerende economie, die aanleiding gaf tot de moderne technologische beschaving met haar ontwikkelde infosfeer.

De resultaten van een dergelijk onderzoek, uitgevoerd door Finse biologen samen met hun collega's van de Universiteit van Sheffield (VK), Deze week gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences.

Om erachter te komen of het effect van natuurlijke en seksuele selectie op de menselijke bevolking afnam als gevolg van demografische, culturele en technologische innovaties veroorzaakt door de Neolithische revolutie, analyseerden de auteurs van het artikel gegevens uit parochieboeken, waarin gegevens over de doop werden bijgehouden. , huwelijk, overlijden en vermogensstatus van 5923 mannen, vrouwen en kinderen - inwoners van verschillende Finse dorpen, geboren tussen 1760 en 1849.

Met behulp van deze gegevens probeerden de onderzoekers erachter te komen of het proces van natuurlijke selectie een impact had op de levenscyclus van deze individuen en hun nakomelingen, waarbij vier belangrijke punten (voor het beoordelen van de actie van selectie) werden behandeld: het bereiken van de reproductieve leeftijd (overleven tot volwassenheid ), toegang tot keuze van een huwelijkspartner (toegang), succesvolle selectie van een huwelijkspartner (paringssucces) en vruchtbaarheidsniveau.

Voor elk van de bijna zesduizend Finnen, van wie de belangrijkste mijlpalen in hun leven onpartijdig waren vastgelegd in de boeken van vier lutherse parochies, werden deze standpunten op verschillende manieren gerealiseerd.

Sommigen werden niet volwassen, sommigen wel, maar bleven gedrongen, en sommigen, nadat ze een tiental nakomelingen hadden gekregen, bleken succesvoller in het doorgeven van hun genen aan de volgende generaties dan degene die er twee kreeg, of degene die er twee kreeg. getrouwd, maar stierf zonder erfgenamen.

Al deze mijlpalen markeren verschillende niveaus van reproductief succes: het vermogen van individuen om hun genen door te geven aan hun nakomelingen.

Zoals uit de analyse bleek, bestond er bij deze groep mensen die in vier compacte gebieden in het pre-industriële Finland woonden (in de dorpen Hyttinen, Kustavi, Rymaattylaa en het eiland Ikaalinen) dezelfde natuurlijke selectie van kenmerken die sommige individuen in staat stelden om er doorheen te gaan. deze cyclus vond net als bij dierenpopulaties met meer succes plaats dan bij andere stamleden.

Noch strikte monogamie, noch het bezit van culturele vaardigheden, noch eigendom en sociale ongelijkheid hadden enige invloed op dit proces; het verliep precies hetzelfde als in het wild onder dieren.

Ondanks monogamie, die het wisselen van partner verbiedt, varieerde het voortplantingssucces van mannen dus over een groter bereik dan dat van vrouwen, geheel in overeenstemming met de regel van seksuele selectie, volgens welke vrouwen dragers zijn van b. O grotere reproductieve risico's, onderhevig aan minder evolutionaire variabiliteit dan mannen. Uiteindelijk waren, in overeenstemming met het hoofdprincipe van natuurlijke selectie, de meest succesvolle leden van de studiegroep degenen die erin slaagden langer te leven en vruchtbaarder te worden, dat wil zeggen erin slaagden hun genen door te geven aan het grootste aantal nakomelingen, die, onderscheiden zich op hun beurt door een grotere vitaliteit en grotere vruchtbaarheid dan hun landgenoten van dezelfde generatie.

Interessant is dat het niveau van “sociaal-culturele efficiëntie” (het verschil in eigendom en sociale status) geen effect had op het natuurlijke evolutionaire filter van biologisch succesvollere individuen: ongeacht of zij landeigenaren waren die vitale hulpbronnen controleerden of pachters, het filter van natuurlijke hulpbronnen selectie werkte op dezelfde manier en sloot degenen af ​​die biologisch minder aangepast zijn, ongeacht hoeveel ‘niet-genetische’ informatie (vaardigheden, eigendom, sociale rol) ze bezaten.

Bovendien bleek de natuurlijke selectie van fittere Finnen statistisch meer uitgesproken te zijn dan eerder werd gemeten door Amerikaanse onderzoekers die gegevens bestudeerden over vroege kolonisten in het Wilde Westen en verschillende geïsoleerde kustdorpen in het noordoosten van de Verenigde Staten.

Dit suggereert dat de werking van natuurlijke selectie in de menselijke bevolking universeel is en niet afhankelijk is van geografische, culturele en economische factoren.

‘We hebben aangetoond dat culturele vooruitgang niets heeft veranderd aan het feit dat onze soort zich bleef ontwikkelen naar het Holoceen, net als alle andere wezens die ‘in het wild’ leven. Het standpunt dat de biologische evolutie van de mens ooit heeft plaatsgevonden, in het tijdperk van de jager-verzamelaars, en nu is geëindigd, is een veel voorkomende misvatting”, vat bioloog Virpi Lummaa, die het onderzoek leidde, samen.

“We hebben laten zien dat natuurlijke selectie plaatsvond bij een groep mensen die relatief recent leefden, en dat dit hoogstwaarschijnlijk tot op de dag van vandaag voortduurt”, voegt Lummaa toe.

Ondanks het feit dat de levensstandaard de afgelopen 200 jaar is gestegen en er een echte revolutie heeft plaatsgevonden in de geneeskunde, waardoor de kindersterfte en de vrouwelijke sterfte tijdens de bevalling zijn teruggedrongen, veranderen de technologische vooruitgang en een andere levenskwaliteit niets aan het feit dat mensen worden als soort bewaard dankzij een biologisch mechanisme dat lang vóór de opkomst van de beschaving ontstond. Het is mogelijk dat informatie die op niet-genetische wijze wordt doorgegeven het proces van natuurlijke selectie van de sterksten beïnvloedt, maar de omvang van deze invloed (verdwijnend klein, volgens deze studie, die betrekking had op de pre-industriële samenleving) moet nog worden vastgesteld.

Hoe het ook zij, de niet-genetische overdracht van culturele memes van de essentie van biologische processen verandert niet, daarom gaat de spontane biologische evolutie van Homo sapiens, net als alle andere dieren, door, en we kunnen het verloop ervan op geen enkele manier voorspellen: Natuurlijke selectie is een blind, ongecontroleerd proces, dat absoluut onverschillig staat tegenover iemands wensen, beweringen en overtuigingen.

Natuurlijke selectie vergroot de kansen op overleving en voortzetting van de hele soort; het bevindt zich op hetzelfde niveau als mutaties, migraties en transformaties in genen. Het basismechanisme van de evolutie werkt feilloos, maar op voorwaarde dat niemand zich met het werk ervan bemoeit.

Wat is natuurlijke selectie?

De betekenis van deze term werd gegeven door de Engelse wetenschapper Charles Darwin. Hij stelde vast dat natuurlijke selectie een proces is dat de overleving en voortplanting bepaalt van alleen individuen die zijn aangepast aan de omgevingsomstandigheden. Volgens de theorie van Darwin spelen willekeurige erfelijke veranderingen de belangrijkste rol in de evolutie.

• recombinatie van genotypen;
• mutaties en hun combinaties.

Natuurlijke selectie bij mensen

In tijden van onderontwikkelde geneeskunde en andere wetenschappen overleefde alleen iemand met een sterk immuunsysteem en een stabiel, gezond lichaam. Ze wisten niet hoe ze voor te vroeg geboren baby's moesten zorgen, ze gebruikten geen antibiotica bij de behandeling, ze voerden geen operaties uit en ze moesten hun ziekten zelf het hoofd bieden. Natuurlijke selectie onder mensen selecteerde de sterkste vertegenwoordigers van de mensheid voor verdere reproductie.

In de beschaafde wereld is het niet gebruikelijk om veel nakomelingen te hebben en in de meeste gezinnen zijn er niet meer dan twee kinderen, die dankzij de moderne levensomstandigheden en de geneeskunde heel goed een hoge leeftijd kunnen bereiken. Voorheen hadden gezinnen twaalf of meer kinderen, en niet meer dan vier overleefden onder gunstige omstandigheden. Natuurlijke selectie bij mensen heeft ertoe geleid dat geharde, uitzonderlijk gezonde en sterke mensen voor het grootste deel overleefden. Dankzij hun genenpool leeft de mensheid nog steeds op aarde.

Redenen voor natuurlijke selectie

Al het leven op aarde ontwikkelde zich geleidelijk, van de eenvoudigste tot de meest complexe. Vertegenwoordigers van bepaalde levensvormen die zich niet aan de omgeving konden aanpassen, overleefden niet en plantten zich niet voort; hun genen werden niet doorgegeven aan volgende generaties. De rol van natuurlijke selectie in de evolutie heeft geleid tot de opkomst van het vermogen op cellulair niveau om zich aan te passen aan de omgeving en snel te reageren op de veranderingen ervan. De oorzaken van natuurlijke selectie worden beïnvloed door een aantal eenvoudige factoren:

1. Natuurlijke selectie werkt wanneer er meer nakomelingen worden geproduceerd dan er kunnen overleven.
2. Er is erfelijke variabiliteit in de genen van een organisme.
3. Genetische verschillen bepalen het overlevings- en voortplantingsvermogen in verschillende omgevingen.

Tekenen van natuurlijke selectie

De evolutie van elk levend organisme is de creativiteit van de natuur zelf en is niet haar gril, maar een noodzaak. Omdat ze onder verschillende omgevingsomstandigheden opereren, is het niet moeilijk te raden welke eigenschappen de natuurlijke selectie behoudt; ze zijn allemaal gericht op de evolutie van de soort, waardoor de weerstand tegen externe invloeden toeneemt:

1. De selectiefactor speelt een belangrijke rol. Als iemand bij kunstmatige selectie kiest welke kenmerken van een soort hij wil behouden en welke niet (bijvoorbeeld bij het fokken van een nieuw hondenras), dan wint bij natuurlijke selectie de sterkste in de strijd om zijn bestaan.
2. Materiaal voor selectie zijn erfelijke veranderingen, waarvan de tekenen kunnen helpen bij aanpassing aan nieuwe levensomstandigheden of voor specifieke doeleinden.
3. Het resultaat is een nieuwe fase van natuurlijke selectie, waardoor nieuwe soorten werden gevormd met eigenschappen die gunstig zijn in bepaalde omgevingsomstandigheden.
4. Snelheid van handelen - Moeder Natuur heeft geen haast, ze denkt na over elke stap, en daarom wordt natuurlijke selectie gekenmerkt door een lage snelheid van verandering, terwijl kunstmatige selectie wordt gekenmerkt door een hoge snelheid.

Wat is het resultaat van natuurlijke selectie?

Alle organismen hebben hun eigen mate van aanpassingsvermogen en het is onmogelijk met zekerheid te zeggen hoe een bepaalde soort zich zal gedragen in onbekende omgevingsomstandigheden. De strijd om te overleven en erfelijke variabiliteit vormen de essentie van natuurlijke selectie. Er zijn veel voorbeelden van planten en dieren die van andere continenten zijn gehaald en die beter wortel hebben geschoten in nieuwe levensomstandigheden. Het resultaat van natuurlijke selectie is een hele reeks verworven veranderingen.

• aanpassing - aanpassing aan nieuwe omstandigheden;
• verscheidenheid aan vormen van organismen - komen voort uit een gemeenschappelijke voorouder;
• evolutionaire vooruitgang – toenemende complexiteit van soorten.

Hoe verschilt natuurlijke selectie van kunstmatige selectie?

Het is veilig om te zeggen dat bijna alles wat door mensen wordt geconsumeerd, vroeg of laat aan kunstmatige selectie is onderworpen. Het enige fundamentele verschil is dat iemand bij het uitvoeren van ‘zijn’ selectie zijn eigen voordeel nastreeft. Dankzij selectie verkrijgt hij geselecteerde producten en ontwikkelt hij nieuwe dierrassen. Natuurlijke selectie is niet gericht op het voordeel van de mensheid; zij streeft alleen de belangen van dit specifieke organisme na.

Natuurlijke en kunstmatige selectie beïnvloeden in gelijke mate de levens van alle mensen. Ze vechten voor het leven van een te vroeg geboren baby, net als voor het leven van een gezond kind, maar tegelijkertijd doodt natuurlijke selectie dronkaards die op straat doodgevroren zijn, dodelijke ziekten nemen het leven van gewone mensen, mentaal onstabiele mensen begaan zelfmoord, natuurrampen treffen de aarde.

Soorten natuurlijke selectie

Waarom kunnen alleen bepaalde vertegenwoordigers van soorten overleven in verschillende omgevingsomstandigheden? Vormen van natuurlijke selectie zijn geen geschreven natuurregels:

1. Stuwende selectie vindt plaats wanneer de omgevingsomstandigheden veranderen en soorten zich moeten aanpassen; het behoudt het genetische erfgoed in bepaalde richtingen.
2. Stabiliserende selectie is gericht op individuen met afwijkingen van de gemiddelde statistische norm ten gunste van gemiddelde individuen van dezelfde soort.
3. Er is sprake van disruptieve selectie wanneer individuen met extreme indicatoren overleven, en niet met gemiddelde indicatoren. Als resultaat van een dergelijke selectie kunnen er tegelijkertijd twee nieuwe soorten worden gevormd. Vaker aangetroffen in planten.
4. Seksuele selectie is gebaseerd op reproductie, waarbij de sleutelrol niet wordt gespeeld door het vermogen om te overleven, maar door aantrekkelijkheid. Vrouwtjes kiezen, zonder na te denken over de redenen voor hun gedrag, mooie, slimme mannen.

Waarom kan de mens de invloed van natuurlijke selectie verzwakken?

De vooruitgang in de geneeskunde is ver vooruit gegaan. Mensen die moesten sterven, overleven, ontwikkelen zich en krijgen hun eigen kinderen. Door hun genetica aan hen door te geven, brengen ze een zwak ras voort. Natuurlijke selectie en de strijd om het bestaan ​​komen ieder uur met elkaar in botsing. De natuur komt met steeds geavanceerdere manieren om mensen onder controle te houden, en mensen proberen dit bij te houden, waardoor natuurlijke selectie wordt voorkomen. Menselijk humanitarisme leidt tot zwak uitziende mensen.

Het belangrijkste doel van de mens is om, met behulp van onze verbeelding, het universum verder uit te breiden en de overeenkomstige trillingen of energie die we hebben ontwikkeld daarin te geleiden.

Het doel is voor elke ziel hetzelfde en verschillend. Het verschil zit hem in de manier waarop de verbeelding precies in de wereld wordt gerealiseerd: iemand tekent, iemand ontwerpt, iemand bouwt, zingt, kookt, geeft les aan kinderen, zorgt voor dieren, enz. Het belangrijkste doel van een persoon is om nodig te zijn voor mensen! De zin van het leven voor ieder van ons is om ons hele leven, elk moment ervan, in een unieke daad van creativiteit te veranderen! In ieder van ons schuilt tenslotte een stukje van de Schepper zelf, daarom zijn we in essentie mede-scheppers en geen dienaren van God.

Je moet je elke dag vullen met verbeeldingskracht - of het nu gaat om het schoonmaken van het huis, het afwassen, het schillen van aardappelen, reizen met het openbaar vervoer, praten met anderen, enz., door dit alles kun je de goddelijke essentie vergroten en uitbreiden. Het belangrijkste is om alles met je ziel te creëren en in elk bedrijf moet je van creatie gaan, niet van vernietiging!

Elke menselijke actie moet worden vergeestelijkt, dat wil zeggen, het moet gebaseerd zijn op spirituele en morele principes, en niet op kwaad! Het grootste doel van het leven is om elk moment niet automatisch, half slapend, maar met verbeeldingskracht te leven, met liefde voor wat je doet!

Op deze manier zullen we onze schuld aan de wereld beginnen terug te betalen. Hoeveel we ook uit het leven hebben gehaald, we moeten tenslotte hetzelfde bedrag teruggeven in de vorm van fysieke of intellectuele arbeid, anders zal ons gedrag worden gecorrigeerd door verschillende ziekten, problemen en tegenslagen.

Elke gebeurtenis die ons overkomt is een teken! Daarom moeten we altijd stoppen en proberen te begrijpen wat er met ons gebeurt, want er zijn geen ongelukken in het leven.

De belangrijkste test voor ons verkeerde gedrag of handelen is de waargenomen remming bij de implementatie van onze doelen en plannen. Op dit moment lijkt de natuur zelf ons een pauze te geven om te begrijpen dat we de verkeerde kant op gaan en het verkeerde doen!

U moet de mogelijke redenen voor uw mislukkingen begrijpen en beseffen. Als dit zo doorgaat, worden de natuurlijke principes van de natuurlijke selectie van biologische soorten geactiveerd, en door verschillende omstandigheden bevindt een persoon zich aan de kant van de levensweg, die eindigt als een gedegenereerde dakloze, een dronkaard, een drug verslaafde, een chronische verliezer en zelfmoord!

Een mens doorloopt in zijn leven drie ontwikkelingsstadia:

Dierlijk stadium;

Het stadium van een rationeel dier, waarin het zich in zijn leven laat leiden door natuurlijke instincten;

En het stadium van de mens zelf, waarin hij bewust zijn ontwikkeling voortzet.

Een persoon die niet gemotiveerd is om zich te ontwikkelen, zal langzaam uitsterven! Hij kan zijn missie op aarde niet meer vervullen en vertrekt daarom als onnodig.

De verandering in waardeoriëntatie na de ineenstorting van de USSR leidde ertoe dat geld een dominante rol begon te spelen in de levens van mensen, in plaats van spirituele en morele principes, die de basis vormen voor de ontwikkeling van de hele menselijke beschaving op aarde. Tegenwoordig hebben we geen enkele wet die de principes van de spirituele en morele ontwikkeling van mens en samenleving definieert. Alle wetten zijn uitsluitend gericht op het bevredigen van de behoeften van het lichaam en er bestaat geen enkele wet met betrekking tot de menselijke ziel. En hierdoor kan in onze jeugd niet het juiste respect voor hun ouders en ouderen ontstaan. Er bestaat een goede volkswijsheid: “Wie zijn ouders en oudsten niet eert, wandelt niet in goedheid!” Omdat jonge mensen zich niet kunnen voorstellen dat ze ouder worden, programmeren ze zichzelf automatisch voor een leven van korte duur. Daarom worden ze niet oud, maar sterven ze jong. Er is hier veel om over na te denken!

Tegenwoordig leeft de meerderheid van onze bevolking uitsluitend door instincten van zelfbehoud, die in hun ontwikkeling vastzitten in het stadium van een ‘redelijk dier’ en die de werkelijke mens niet bereiken. Dus wat willen we van elkaar: welke gevoelens, welke rechtvaardigheid, welke liefde en wat voor soort menselijke relaties? Onder het kapitalisme is de mens immers een wolf voor de mens! Dit hebben we op de Sovjetschool geleerd!

Een persoon moet een langetermijndoel in het leven hebben, verdeeld in fasen, om dit doel te bereiken moet hij zichzelf vollediger realiseren en door mensen gevraagd worden. Omdat het doel energetisch 'van bovenaf' wordt veiliggesteld, krijgt een persoon bepaalde sterke punten en kansen voor de daaropvolgende implementatie ervan. Voor een succesvolle stapsgewijze implementatie van een doel bepaalt een persoon wat hij hiervoor mist: welke kennis, capaciteiten, vaardigheden, professionaliteit, enz., Hij streeft ernaar dit allemaal te verwerven en te beheersen. Het universum zal hem hierin altijd helpen, het is alleen nodig dat de gedachten van de persoon puur zijn.

Momenteel is er een ongunstige economische situatie in het land en in de wereld als geheel. Mensen verliezen hun verstand, hun baan, ze beginnen zich ongepast te gedragen, de ruimte is doordrenkt van menselijke agressie, die zich in verschillende vormen manifesteert. Er is een vorming van resonantie van sociaal kwaad als gevolg van de sociale wanorde van mensen. Mensen die door allerlei omstandigheden vandaag de dag in de marge van de samenleving terechtkomen, zijn gereed materiaal voor protesten.

Om in dergelijke omstandigheden te overleven, moet je proberen wilskrachtige eigenschappen te ontwikkelen, het vermogen om je flexibel aan te passen aan een snel veranderende omgeving, en dit kun je niet leren terwijl je achter een computer zit. Je moet levenservaring opdoen, maar ook echte, niet virtuele, communicatie met mensen oefenen, geen enkel werk uit de weg gaan, maar dit alles beschouwen als een soort training voor je uithoudingsvermogen en het opdoen van ervaring. Je moet elk werk met ziel benaderen, je persoonlijke en zakelijke kwaliteiten ontwikkelen, anders val je onder de molensteen van natuurlijke selectie. We moeten leren onszelf van binnenuit te structureren en eraan te wennen om in alles orde op zaken te stellen! Tenslotte: “God helpt degenen die naar orde streven!” - dat zegt de volkswijsheid.

Het wordt hoog tijd dat we beseffen dat niemand anders dan wijzelf onze problemen voor ons kan oplossen! Als je je eigen hersenen niet hebt, kun je die van iemand anders niet toevoegen! Zulke mensen hebben eenvoudigweg geen innerlijke kern, en als ze na verloop van tijd niet aan zichzelf werken, zullen ze onder natuurlijke ruiming vallen.

En het is goed als zulke mensen hun eigen hoekje hebben en degenen die hen op oudere leeftijd kunnen ondersteunen? Anders is er maar één weg: naar waar zielen rusten.

Je hoeft niet lui te zijn vandaag! Denk er nu eens over na: waar zult u op oudere leeftijd van leven? Verzamel jezelf en ga ervoor! Verwerf nieuwe specialiteiten, zorg voor uw gezondheid, want niemand heeft u nodig in onze ziekenhuizen! Zoek en je zult vinden! En iedereen zal worden beloond op basis van zijn daden - dit lijkt in het Evangelie te staan.

Samengesteld door B. Ratnikov

De doctrine van natuurlijke selectie werd gecreëerd door Charles Darwin en A. Wallace, die het beschouwden als de belangrijkste creatieve kracht die het evolutionaire proces stuurt en de specifieke vormen ervan bepaalt.

Natuurlijke selectie is het proces waarbij voornamelijk individuen met erfelijke kenmerken die nuttig zijn voor bepaalde omstandigheden, overleven en nakomelingen achterlaten.

Als we natuurlijke selectie beoordelen vanuit het standpunt van de genetica, kunnen we concluderen dat deze in essentie positieve mutaties en genetische combinaties selecteert die ontstaan ​​tijdens seksuele voortplanting, waardoor de overleving in populaties wordt verbeterd, en alle negatieve mutaties en combinaties afwijst die de overleving van organismen verslechteren. Deze laatste sterven gewoon. Natuurlijke selectie kan ook optreden op het niveau van de voortplanting van organismen, wanneer verzwakte individuen ofwel geen volwaardige nakomelingen voortbrengen, ofwel helemaal geen nakomelingen achterlaten (bijvoorbeeld mannetjes die paringsgevechten verloren met sterkere rivalen; planten in omstandigheden van licht of voedingstekorten, enz.).

In dit geval worden niet alleen enkele specifieke positieve of negatieve eigenschappen van organismen geselecteerd of weggegooid, maar hele genotypen die deze kenmerken dragen (inclusief vele andere kenmerken die het verdere verloop en de snelheid van evolutionaire processen beïnvloeden).

Vormen van natuurlijke selectie

Momenteel zijn er drie hoofdvormen van natuurlijke selectie, die worden gegeven in schoolboeken over algemene biologie.

Stabiliseren van natuurlijke selectie

Deze vorm van natuurlijke selectie is kenmerkend voor stabiele bestaansomstandigheden die lange tijd niet veranderen. Daarom is er in populaties een opeenstapeling van aanpassingen en selectie van genotypen (en de fenotypes die ze vormen) die specifiek geschikt zijn voor bestaande omstandigheden. Wanneer populaties een bepaalde reeks aanpassingen bereiken die optimaal en voldoende zijn om onder gegeven omstandigheden te overleven, begint stabiliserende selectie te werken, waardoor extreme varianten van variabiliteit worden afgesneden en het behoud van enkele gemiddelde conservatieve kenmerken wordt bevorderd. Alle mutaties en seksuele recombinaties die tot afwijkingen van deze norm leiden, worden geëlimineerd door stabiliserende selectie.

De lengte van de ledematen van hazen moet hen bijvoorbeeld voldoende snelle en stabiele bewegingen bieden, waardoor ze kunnen ontsnappen aan een achtervolgend roofdier. Als de ledematen te kort zijn, zullen de hazen niet kunnen ontsnappen aan roofdieren en zullen ze een gemakkelijke prooi worden voordat ze tijd hebben om te bevallen. Zo worden dragers van kortpotige genen uit hazenpopulaties verwijderd. Als de ledematen te lang zijn, wordt het rennen van de hazen onstabiel, vallen ze om en kunnen roofdieren ze gemakkelijk inhalen. Dit zal leiden tot het verwijderen van dragers van langpootgenen uit hazenpopulaties. Alleen individuen met een optimale lengte van de ledematen en hun optimale verhouding tot de grootte van het lichaam zullen kunnen overleven en nakomelingen kunnen baren. Dit is een manifestatie van stabiliserende selectie. Onder druk daarvan worden genotypen geëlimineerd die onder bepaalde omstandigheden afwijken van een gemiddelde en redelijke norm. De vorming van beschermende (camouflage)kleuringen komt ook bij veel diersoorten voor.

Hetzelfde geldt voor de vorm en grootte van bloemen, die moeten zorgen voor een duurzame bestuiving door insecten. Als de bloemen een te smalle bloemkroon of korte meeldraden en stampers hebben, kunnen insecten ze niet bereiken met hun poten en slurf en zijn de bloemen niet bestoven en produceren ze geen zaden. Zo vindt de vorming van optimale maten en vormen van bloemen en bloeiwijzen plaats.

Gedurende zeer lange perioden van stabiliserende selectie kunnen er bepaalde soorten organismen ontstaan ​​waarvan de fenotypes vele miljoenen jaren vrijwel onveranderd blijven, hoewel hun genotypen in deze periode uiteraard veranderingen hebben ondergaan. Voorbeelden zijn onder meer de coelacanth van de kwabvinvis, haaien, schorpioenen en enkele andere organismen.

Rijden selectie

Deze vorm van selectie is typisch voor veranderende omgevingsomstandigheden, waarbij gerichte selectie plaatsvindt in de richting van een veranderende factor. Dit is hoe mutaties zich ophopen en het fenotype verandert, geassocieerd met deze factor en leidend tot een afwijking van de gemiddelde norm. Een voorbeeld is de industriële melaninogenese, die zich manifesteerde in berkenmottenvlinders en enkele andere soorten lepidoptera, toen, onder invloed van industrieel roet, berkenboomstammen donkerder werden en witte vlinders (het resultaat van stabiliserende selectie) merkbaar werden tegen deze achtergrond, die zorgde ervoor dat ze snel door vogels werden opgegeten. Het voordeel ging naar donkere mutanten, die zich met succes voortplantten onder nieuwe omstandigheden en de dominante vorm werden in berkenmotpopulaties.

Een verschuiving in de gemiddelde waarde van een eigenschap naar de actieve factor kan het verschijnen verklaren van warmteminnende en koudeminnende, vochtminnende en droogtebestendige, zoutminnende soorten en vormen in verschillende vertegenwoordigers van de levende wereld.

Als gevolg van de werking van het stimuleren van selectie zijn er talloze gevallen geweest van aanpassing van schimmels, bacteriën en andere ziekteverwekkers van ziekten bij mensen, dieren en planten aan medicijnen en verschillende pesticiden. Zo ontstonden er vormen die resistent waren tegen deze stoffen.

Tijdens de drijvende selectie treedt er meestal geen divergentie (vertakking) van karakters op, en sommige karakters en de genotypen die deze dragen worden soepel vervangen door andere, zonder overgangs- of afwijkende vormen te vormen.

Disruptieve of disruptieve selectie

Met deze vorm van selectie krijgen extreme varianten van aanpassingen voordelen, en tussenliggende kenmerken die zich hebben ontwikkeld onder omstandigheden van stabiliserende selectie worden ongeschikt onder nieuwe omstandigheden, en hun dragers sterven uit.

Onder invloed van disruptieve selectie worden twee of meer vormen van variabiliteit gevormd, wat vaak leidt tot polymorfisme: het bestaan ​​van twee of meer fenotypische vormen. Dit kan worden vergemakkelijkt door verschillende levensomstandigheden binnen het verspreidingsgebied, wat leidt tot het ontstaan ​​van verschillende lokale populaties binnen de soort (de zogenaamde ecotypen).

Het constante maaien van planten leidde bijvoorbeeld tot het verschijnen van een grote rammelaar van twee populaties in de plant, die zich actief voortplantten in juni en augustus, aangezien regelmatig maaien de uitroeiing van de gemiddelde julipopulatie veroorzaakte.

Bij langdurige werking van ontwrichtende selectie kan de vorming van twee of meer soorten plaatsvinden, die in hetzelfde territorium wonen, maar op verschillende tijdstippen actief zijn. Frequente droogtes halverwege de zomer, die ongunstig waren voor schimmels, leidden bijvoorbeeld tot het verschijnen van soorten en vormen in de lente en herfst.

Strijd voor het bestaan

De strijd om het bestaan ​​is het belangrijkste werkingsmechanisme van natuurlijke selectie.

Charles Darwin vestigde de aandacht op het feit dat er in de natuur altijd twee tegengestelde ontwikkelingstrends zijn:

1. het verlangen naar onbeperkte reproductie en verspreiding en
2. overbevolking, grote drukte, de invloed van andere bevolkingsgroepen en levensomstandigheden, die onvermijdelijk leiden tot het ontstaan ​​van een strijd om het bestaan ​​en het beperken van de ontwikkeling van soorten en hun populaties.

Dat wil zeggen, de soort streeft ernaar om voor zijn bestaan ​​​​alle mogelijke habitats te bezetten. Maar de realiteit is vaak hard, waardoor het aantal soorten en de habitats aanzienlijk beperkt zijn. Het is de strijd om het bestaan ​​tegen de achtergrond van hoge mutagenese en combinatieve variabiliteit tijdens seksuele voortplanting die leidt tot de herverdeling van kenmerken, en het directe gevolg daarvan is natuurlijke selectie.

Er zijn drie belangrijke vormen van strijd om het bestaan.

Interspecies gevecht

Deze vorm wordt, zoals de naam al doet vermoeden, uitgevoerd op interspecifiek niveau. De mechanismen ervan zijn complexe biotische relaties die tussen soorten ontstaan:

Combinaties van deze verbindingen kunnen de levensomstandigheden en de reproductiesnelheid van populaties in de natuur verbeteren of verslechteren.

Intraspecifieke strijd

Deze vorm van strijd om het bestaan ​​wordt geassocieerd met overbevolking van populaties, wanneer er concurrentie ontstaat tussen individuen van dezelfde soort om een ​​plek om te wonen - om te nestelen, om licht (bij planten), vocht, voedingsstoffen, territorium om te jagen of te grazen (bij dieren ), enz. Het manifesteert zich bijvoorbeeld in schermutselingen en gevechten bij dieren en in het in de schaduw stellen van rivalen als gevolg van snellere groei van planten.

Deze zelfde vorm van strijd om het bestaan ​​omvat bij veel dieren ook de strijd om vrouwtjes (paringstoernooien), waarbij alleen het sterkste mannetje nakomelingen kan achterlaten, en zwakke en inferieure mannetjes worden uitgesloten van de voortplanting en hun genen niet worden doorgegeven aan het nageslacht.

Een deel van deze vorm van strijd is de zorg voor de nakomelingen, die bij veel dieren voorkomt en de sterfte onder de jongere generatie helpt terugdringen.

Bestrijding van abiotische omgevingsfactoren

Deze vorm van strijd is het meest acuut in jaren met extreme weersomstandigheden – ernstige droogtes, overstromingen, vorst, branden, hagel, uitbarstingen, enz. Onder deze omstandigheden kunnen alleen de sterkste en sterkste individuen overleven en nakomelingen achterlaten.

De rol van selectie van organismen in de evolutie van de organische wereld

De belangrijkste factor in de evolutie (samen met erfelijkheid, variabiliteit en andere factoren) is selectie.

Evolutie kan worden onderverdeeld in natuurlijk en kunstmatig. Natuurlijke evolutie wordt evolutie genoemd die in de natuur plaatsvindt onder invloed van natuurlijke omgevingsfactoren, met uitsluiting van de directe directe invloed van de mens.

Kunstmatige evolutie wordt evolutie genoemd die door de mens wordt uitgevoerd om vormen van organismen te ontwikkelen die aan zijn behoeften voldoen.

Selectie speelt een belangrijke rol in zowel natuurlijke als kunstmatige evolutie.

Selectie is óf het voortbestaan ​​van organismen die beter zijn aangepast aan een bepaalde omgeving, óf het ruimen van vormen die niet aan bepaalde criteria voldoen.

In dit opzicht worden twee vormen van selectie onderscheiden: kunstmatig en natuurlijk.

De creatieve rol van kunstmatige selectie is dat een persoon op creatieve wijze de veredeling van een plantensoort, een dierenras, een soort micro-organismen benadert, waarbij hij verschillende selectiemethoden en selectie van organismen combineert om kenmerken te vormen die het beste bij de menselijke behoeften passen.

Natuurlijke selectie is het voortbestaan ​​van individuen die het meest zijn aangepast aan specifieke bestaansomstandigheden, en hun vermogen om nakomelingen na te laten die volledig functioneel zijn onder gegeven bestaansomstandigheden.

Als resultaat van genetisch onderzoek werd het mogelijk om twee soorten natuurlijke selectie te onderscheiden: stabiliseren en aandrijven.

Stabiliseren is een vorm van natuurlijke selectie waarbij alleen die individuen overleven waarvan de kenmerken strikt overeenkomen met gegeven specifieke omgevingsomstandigheden, en organismen met nieuwe kenmerken die het gevolg zijn van mutaties sterven of geen volwaardige nakomelingen voortbrengen.

Een plant is bijvoorbeeld aangepast aan bestuiving door een bepaald specifiek type insect (de plant heeft strikt gedefinieerde afmetingen van bloemelementen en hun structuur). Er vond een verandering plaats: de cupmaat nam toe. Het insect dringt vrijelijk de bloem binnen zonder de meeldraden aan te raken, waardoor stuifmeel niet op het lichaam van het insect valt, wat de mogelijkheid van bestuiving van de volgende bloem verhindert. Dit zal ertoe leiden dat de plant geen nakomelingen zal produceren en dat de resulterende eigenschap niet zal worden geërfd. Als de kelkgrootte erg klein is, is bestuiving over het algemeen onmogelijk, omdat het insect de bloem niet kan binnendringen.

Het stabiliseren van selectie maakt het mogelijk om de historische bestaansperiode van een soort te verlengen, omdat het niet toestaat dat de kenmerken van de soort worden ‘uitgehold’.

De drijvende kracht achter selectie is het voortbestaan ​​van die organismen die nieuwe kenmerken ontwikkelen die hen in staat stellen te overleven in nieuwe omgevingsomstandigheden.

Een voorbeeld van drijvende selectie is het overleven van donkergekleurde vlinders tegen een achtergrond van gerookte berkenstammen in een populatie van lichtgekleurde vlinders.

De rol van het aandrijven van selectie is de mogelijkheid van het ontstaan ​​van nieuwe soorten, die, samen met andere evolutiefactoren, het ontstaan ​​van de moderne diversiteit van de organische wereld mogelijk hebben gemaakt.

De creatieve rol van natuurlijke selectie is dat organismen door middel van verschillende vormen van strijd om het bestaan ​​kenmerken ontwikkelen die hen in staat stellen zich zo volledig mogelijk aan te passen aan gegeven omgevingsomstandigheden. Deze nuttige eigenschappen zijn vastgelegd in organismen als gevolg van het voortbestaan ​​van individuen die dergelijke eigenschappen hebben en het uitsterven van die individuen die geen nuttige eigenschappen hebben.

Rendieren zijn bijvoorbeeld aangepast aan het leven in de pooltoendra. Hij kan daar overleven en normale, vruchtbare nakomelingen baren als hij normaal aan zijn voedsel kan komen. Het voedsel van het hert is mos (rendiermos, een korstmos). Het is bekend dat de toendra een lange winter heeft en dat voedsel verborgen is onder de sneeuwbedekking, die het hert moet vernietigen. Dit wordt alleen mogelijk als het hert zeer sterke poten heeft, uitgerust met brede hoeven. Als slechts één van deze tekens wordt gerealiseerd, zal het hert niet overleven. In het evolutieproces overleven dus alleen die individuen die de twee hierboven beschreven kenmerken bezitten (dit is de essentie van de creatieve rol van natuurlijke selectie in relatie tot rendieren).

Het is belangrijk om de verschillen tussen natuurlijke en kunstmatige selectie te begrijpen. Zij zijn:

1. kunstmatige selectie wordt door mensen uitgevoerd, en natuurlijke selectie wordt spontaan gerealiseerd in de natuur onder invloed van externe omgevingsfactoren;
2. het resultaat van kunstmatige selectie is dat er nieuwe dierenrassen, plantenvariëteiten en stammen van micro-organismen ontstaan ​​met eigenschappen die nuttig zijn voor de menselijke economische activiteit, en met natuurlijke selectie ontstaan ​​er nieuwe (alle) organismen met eigenschappen die hen in staat stellen te overleven in strikt gedefinieerde omgevingsomstandigheden;
3. tijdens kunstmatige selectie kunnen de eigenschappen die in organismen ontstaan ​​niet alleen niet nuttig zijn, maar ook schadelijk voor een bepaald organisme (maar ze zijn wel nuttig voor menselijke activiteiten); bij natuurlijke selectie zijn de resulterende eigenschappen nuttig voor een bepaald organisme in een bepaalde, specifieke omgeving van zijn bestaan, omdat ze bijdragen aan een betere overleving in deze omgeving;
4. natuurlijke selectie wordt al toegepast sinds de verschijning van organismen op aarde, en kunstmatige selectie pas sinds de domesticatie van dieren en de komst van de landbouw (het kweken van planten onder speciale omstandigheden).

Selectie is dus de belangrijkste drijvende kracht achter de evolutie en wordt gerealiseerd door de strijd om het bestaan ​​(dit laatste verwijst naar natuurlijke selectie).