De laatste tijd horen we vaak dat onze planeet wordt bedreigd door overbevolking. Dit is waar veel beruchte theorieën over het ‘gouden miljard’, over maçonnieke samenzweringen tegen de mensheid, enzovoort, ontstaan. Er wordt ons verteld dat de bevolking van de aarde binnenkort anderhalf keer zo groot kan worden, en dat de hoeveelheid voedsel en water evenredig zal afnemen. De mensheid wordt geconfronteerd met de uitputting van natuurlijke hulpbronnen, wat zal leiden tot een ineenstorting van de economie. Sommige landen nemen wetten aan over anticonceptie en sterilisatie van getrouwde stellen die al kinderen hebben. Hoe gevaarlijk is dit allemaal? En hoe waar is dit allemaal?

Wetenschappers luiden de noodklok: in 2050 zou de wereldbevolking kunnen variëren van 9 tot 13 miljard mensen (7,3 miljard in 2015, vergeleken met 2014 bedraagt ​​de toename van de aardbevolking dit jaar 1,15%). Is er echter enige reden tot bezorgdheid? Zelfs nu beslaat de gehele bevolking van onze planeet slechts ongeveer 5% van de oppervlakte. Ter vergelijking: dit is ongeveer het grondgebied van Oostenrijk of de regio Moskou. Als alle mensen in Australië zouden worden verzameld, zou er voor elke persoon ongeveer 1000 m2 zijn. Volgens de berekeningen van de Roemeense natuurkundige Viorel Badescu zou het maximale aantal voor de wereldbevolking ongeveer 1,3 biljard mensen kunnen zijn. En dit is niet de enige dergelijke berekening.

Er rijst een redelijke vraag: laten we aannemen dat dit zo is. Hoe zit het met de middelen? Wat moet je ermee doen? Het probleem met de natuurlijke hulpbronnen is inderdaad behoorlijk ernstig. Ze zijn uitgeput, maar waar zijn ze uitgeput? Op plaatsen waar ze al heel lang worden gedolven. We hebben slechts een klein deel van de afzettingen van verschillende natuurlijke hulpbronnen onderzocht, vooral omdat we het Noordpoolgebied en Antarctica hebben, waarvan het potentieel nog steeds volledig onbekend is. Op onze planeet zijn er regelmatig nieuwe afzettingen van bepaalde natuurlijke hulpbronnen die de bevolking van de aarde voor lange tijd kunnen voorzien.

Veel onderzoekers merken een interessant feit op: de wereldbevolking groeit echt. Maar tegen welke kosten? Vreemd genoeg - ten koste van de landen van Afrika en Azië. De Amerikaanse continenten en Europa ervaren een daling van het geboortecijfer. En het volgende incident doet zich voor: in Rusland betaalt de staat grote gezinnen, en in China worden ouders gedwongen een vergoeding van $3.500 te betalen voor een tweede kind. Sterker nog: zelfs in Afrikaanse en Aziatische landen neemt de bevolkingsgroei af. En de dreiging van het uitsterven van de mensheid zal boven ons ontstaan. Oorlogen, epidemieën, rampen, plus sterilisatie van mensen en anticonceptie - dit alles kan er binnenkort toe leiden dat er nog maar heel weinig van ons over zullen zijn.

Het probleem is dus niet dat we met meer zijn, maar dat we zelfmoord plegen. Natuurlijk is dit voor iemand nuttig. Door de geschiedenis van onze planeet heen zijn er altijd mensen geweest die profiteerden van het ongeluk van anderen. Soortgelijke propaganda vindt nog steeds plaats. De economische component speelt altijd de belangrijkste rol. En helaas zien we vandaag de dag hoe sommige mensen andere mensen, die ook het recht hebben om op deze planeet te leven, fysiek en moreel vernietigen.

In het evangelie van Matteüs zei Jezus, sprekend over de eindtijd, deze woorden: “En dan zullen velen beledigd zijn en elkaar verraden en elkaar haten… en omdat de ongerechtigheid zal toenemen, zal de liefde van velen verkoelen” (Matteüs 24:10, 12). Jij en ik leven in de laatste tijden van de aardse geschiedenis. De woorden die Jezus 2000 jaar geleden sprak, zijn nu relevanter dan ooit. Onze planeet verkeert in een crisis – en niet vanwege overbevolking of een gebrek aan natuurlijke hulpbronnen. Onze planeet lijdt aan een morele crisis. Het is deze crisis die onze planeet zal doden. Maar Jezus beloofde dat Hij, voordat dit zou gebeuren, zou terugkeren om degenen te redden die, ondanks deze crisis, trouw bleven aan Zijn woorden.

De bevolking van de aarde bedraagt ​​7,5 miljard mensen, en slechts 50 jaar geleden bedroeg de bevolking de helft van die omvang: 3 miljard mensen. Elk jaar neemt het aantal mensen op aarde toe met ongeveer 80 miljoen mensen. Volgens wetenschappers zal de wereldbevolking in 2100 uit 11 miljard mensen bestaan. Loopt de aarde het risico van overbevolking bij dit groeitempo?

Hebben we te maken met overbevolking?

De term ‘overbevolking’ betekent een bevolkingsoverschot in verhouding tot het levensonderhoud en de vraag naar arbeid. Dit betekent dat er op een gegeven moment zoveel mensen zullen zijn dat we niet genoeg geld zullen hebben om onszelf te voeden. De samenleving zal sneller voedsel consumeren en natuurlijke hulpbronnen gebruiken dan ze kunnen worden vernieuwd. Bovendien zullen er bij een groot aantal mensen niet genoeg banen zijn, wat zal leiden tot een hoge werkloosheid, wat een toename van het percentage arme bevolking betekent.

Rijst. 1. Overbevolking.

Aan het einde van de 20e eeuw begonnen mensen over overbevolking te praten. Aan het begin van onze jaartelling telde de bevolking slechts 100 miljoen mensen. In die tijd kon de bevolkingsgroei niet groot zijn vanwege voortdurende oorlogen, epidemieën en hoge sterftecijfers. Maar de verbetering van de technologie en de sprong in de ontwikkeling van de geneeskunde hebben ertoe geleid dat met elke nieuwe eeuw de levensverwachting is toegenomen en de kwaliteit ervan beter is geworden.

Wetenschappers luiden nu al de noodklok en beweren dat als de hoge bevolkingsgroei aanhoudt, de mensheid tegen 2100 op de rand van overleven kan staan, omdat er een achteruitgang zal plaatsvinden in het natuurlijke levensondersteunende systeem.

Het grootste deel van de bevolkingsgroei vindt plaats in landen in Afrika en Azië. De landen met de grootste aantallen zijn China en India.

Rijst. 2. Overbevolking in China.

Oorzaken en gevolgen van overbevolking

Wat is de reden voor de constante toename van het aantal inwoners van de aarde? Eén van de redenen is het lage opleidingsniveau. Volgens statistieken worden in landen en gezinnen met een laag opleidingsniveau meer mensen geboren dan in meer ontwikkelde economische landen uit mensen met een hoog opleidingsniveau. Met een laag opleidingsniveau denkt iemand niet na over de mogelijkheid om zijn kind een goede toekomst te bieden, en houdt hij zich ook zelden bezig met gezinsplanning.

TOP 1 artikeldie meelezen

Culturele en religieuze tradities dragen ook bij aan de bevolkingsgroei. In sommige landen houden vrouwen zich van generatie op generatie uitsluitend bezig met kinderen en huishoudelijke taken; ze werken niet en kunnen geen cultuur opbouwen. Het hoofddoel is kinderen en familie. De afwezigheid van kinderen in dergelijke landen wordt veroordeeld en als een zonde beschouwd.

Wat zijn de gevolgen van overbevolking?

• tekort aan zoet water;
• voedseltekort;
• milieuvervuiling;
• overtollige arbeid.

Rijst. 3. Watertekort.

Wetenschappers beweren dat de reserves van de aarde, als ze rationeel worden gebruikt, voldoende zullen zijn voor 140 miljard mensen.

Wat hebben we geleerd?

Het onderwerp dat in groep 7 wordt bestudeerd, over de overbevolking van de planeet, is erg belangrijk voor de wereldgemeenschap. De studie ‘Is de aarde in gevaar voor overbevolking’ schetst kort de oorzaken en gevolgen van dit kritieke probleem.

Evaluatie van het rapport

Gemiddelde score: 4.4. Totaal ontvangen beoordelingen: 55.

Het meest bevolkte land in de moderne wereld is China. Het heeft 1,5 miljard inwoners. Het wordt gevolgd door India – 1 miljard, en vervolgens de VS – ongeveer 290 miljoen. Als China naar de toekomst kijkt en de overbevolking succesvol is gaan bestrijden door middel van wetgeving, dan blijven achtergebleven landen als India, Pakistan en Nigeria wat dit betreft nog steeds op het middeleeuwse niveau.

Volgens de voorspellingen van de VN zal India dus een voorvechter van de bevolkingsgroei worden. Over vijftig jaar zullen er anderhalf miljard Indiërs zijn, in plaats van slechts één vandaag. Bovendien zal de bevolking van Pakistan en Nigeria meer dan verdubbelen.

Van de westerse landen wordt alleen in de Verenigde Staten een demografische stijging verwacht; tegen 2050 zullen er 408 miljoen Amerikanen zijn in plaats van nu 285 miljoen. De Amerikanen lopen in dit opzicht niet veel verder dan Nigeria.

Zoals uit de statistieken blijkt, zijn er gemiddeld 2,92 kinderen voor elke vrouw. In Europese landen ligt dit cijfer veel lager, ongeveer 1,2. Het is niet verrassend dat de stroom migranten naar deze landen gaat.

Exorbitante bevolkingsgroei en de daaruit voortvloeiende toename van de druk op ecosystemen hebben een dramatische impact op het lot van de mensen zelf. Het concept is al verschenen: emigratie vanwege de vernietiging van natuurlijke levensomstandigheden. De belangrijkste reden om hun geboorteland te ontvluchten was de klimaatverandering. Volgens de VN waren er in 1996 al 26 miljoen van dergelijke milieu-emigranten. 137 miljoen mensen worden bedreigd hun huizen te verlaten.

De meeste wetenschappers geloven: als de mensheid haar verstand volledig verliest, en het gebeurt dat de bevolking van de aarde de bovenste aanvaardbare grens overschrijdt - 12 miljard, dan zullen alle ecosystemen vernietigd worden, zullen drie tot vijf miljard mensen zich in de positie bevinden waarin ze langzaam uitsterven. honger en dorst...

Volgens andere voorspellingen zal de menselijke bevolking, zoals experts verwachten, in 200 jaar 260 miljard mensen bereiken, en zal al het bewoonbare land bedekt worden door een aaneengesloten stad met een bevolkingsdichtheid van 5.200 mensen per vierkante kilometer. Er zal geen ruimte meer zijn voor weilanden en bouwland. Mensen zullen moeten overstappen op het eten van synthetisch voedsel, nadat ze de technologie onder de knie hebben om ‘alles van alles’ te maken.

Er zijn veel opties om dit probleem op te lossen, waarvan de meeste fantastisch zijn. Denk bijvoorbeeld aan de emigratie van extra mensen naar de ruimte. Maar zelfs voor een kortetermijnexpeditie van drie mensen naar de maan op een afstand van minder dan vierhonderdduizend kilometer was een ruimtevaartuig nodig met een gewicht van drieduizend ton, duizend ton per persoon. En de dichtstbijzijnde ster, die mogelijk planeten heeft die geschikt zijn voor menselijke bewoning, staat vier lichtjaren verwijderd, dat wil zeggen duizend miljard keer verder dan de maan!

Er zijn projecten voor de bouw van driedimensionale stadswoningen “Sadogradov”. De vorm van een afgeknotte kegel met een diameter van de onderste basis van 34 kilometer en de bovenste van 31 kilometer. Het aantal bewoners met een standaard appartementoppervlakte van 10 vierkante meter plus 5 vierkante meter tuinbalkon per persoon bedraagt ​​54 miljoen. Er wordt beweerd dat 4.815 van dergelijke stadswoningen voldoende zijn om 260 miljard mensen te huisvesten, en dat er tegelijkertijd voldoende ruimte op aarde zal zijn om het oorspronkelijke landschap en de rijke flora en fauna nieuw leven in te blazen en te behouden. Maar mensen zullen niet stoppen met reproduceren wanneer ze een bevolking van 260 miljard mensen bereiken, en zelfs zulke steden zullen geleidelijk de hele aarde bestrijken. Bovendien kan de mensheid niet opgesloten worden in een beperkte ruimte. In ieder geval dit weekend zullen deze miljarden op vakantie gaan, vissen, jagen in de natuur - en wat blijft er dan van over!? Toch zal het vroeg of laat nodig zijn om geboortebeperkingen in te voeren.

Daarom is de enige uitweg voor de Homo sapiens het invoeren van redelijke grenzen voor het aantal mensen op planeet Aarde. En hoe eerder de mensheid het hierover eens is, hoe gemakkelijker het kan worden gedaan. Als het mogelijk is de menselijke bevolking te stabiliseren op 1,25 miljard mensen, zoals het geval was in het midden van de 19e eeuw, zullen mensen op aarde kunnen leven alsof ze in een paradijs zijn – zolang de zon schijnt en opwarmt.

Is het mogelijk dat een dergelijke co-existentie op aarde van een kwantitatief beperkte mensheid mogelijk is? De morele en filosofische vraag of het geoorloofd is om de deur naar het leven te sluiten voor degenen die niet geboren zijn, maar wel geboren hadden kunnen worden, wordt positief opgelost: het is beter niet geboren te worden dan, geboren te zijn, te sterven zonder iets te ervaren. het geluk van het leven, in een nachtmerrie van ondraaglijke drukte, honger, moord, kannibalisme en soortgelijke verschrikkingen die onvermijdelijk zijn met de overbevolking van de aarde. Laat er een miljard gelukkige mensen zijn, en niet tientallen, honderden miljarden martelaren.

Maar is het in de praktijk mogelijk om de menselijke bevolking te reguleren? De ervaring met het overbevolkte China laat zien dat er na vijftien jaar anticonceptie (één kind per gezin) in het land 200 miljoen minder mensen zijn geboren dan er zonder deze beperking zouden zijn geboren. Daarom is er nu geen dringender zaak voor de mensheid dan het tot het uiterste inspannen van de geest en de wil, in een poging hun leven op Moeder Aarde te stroomlijnen: de tranen van kinderen te kalmeren van honger en kou, de vernietiging van de natuur te stoppen, de economische, nationale, ideologische vijandigheid die mensen tot het punt van zelfvernietigingsidioot drijft.

Als de fondsen die momenteel worden gebruikt om problemen zoals de wapenwedloop op te lossen, worden overgedragen aan verlichting, onderwijs aan de volkeren van de wereld, aan het voorzien in al het noodzakelijke, aan het behoud van de gezondheid van mensen, zal het probleem worden opgelost.

In landen waar de meerderheid van de bevolking analfabeet is, voortdurend hongerig is en verstoken is van normale medische zorg, is het geboortecijfer in de regel vele malen hoger dan waar de mensen goed gevoed, goed opgeleid en gezond zijn. Dit is een onveranderlijke regel. Een hoger niveau van cultuur en bewustzijn maakt het gemakkelijker om de gezinsgrootte te reguleren.

Menselijke druk op het milieu

Wetenschappers noemen de bevolkingsgroei, die letterlijk versnelt als een lawine, een van de belangrijkste oorzaken van natuurrampen. Bestond de wereldbevolking aan het begin van de 19e eeuw nog maar uit één miljard, nu zijn dat er ruim zes, en in 2050 voorspelt de VN 8,9 miljard mensen.

De afgelopen 35 jaar hebben natuurrampen op aarde 3,8 miljoen mensen gedood en 4,4 miljard mensen getroffen, dat wil zeggen bijna driekwart van de wereldbevolking, tot op zekere hoogte.

De stedelijke bevolking en daarmee ook de door steden bewoonde gebieden groeien in een nog sneller tempo. Maar juist in stedelijke gebieden, waar de bevolkingsdichtheid hoog is en waar de technogene infrastructuur geconcentreerd is, vinden de grootste sociale en materiële verliezen plaats.

Een andere reden is de menselijke impact op het milieu. We winnen olie, steenkool en gas in ongelooflijke hoeveelheden uit de diepten van de aarde, waardoor er leegtes ontstaan, waardoor het gevestigde evenwicht dat al duizenden jaren bestaat wordt verstoord, wat leidt tot de accumulatie van spanningen in de aardkorst. Het resultaat is geïnduceerde seismiciteit, verzakking van gebieden, overstromingen, mislukkingen en door de mens veroorzaakte fysieke velden. Dit alles verhoogt de frequentie van aardbevingen. Meestal treedt geïnduceerde seismiciteit op wanneer grote reservoirs worden gecreëerd en water in de diepe horizonten van de aardkorst wordt gepompt.

De natuur heeft miljarden jaren zonder de mens geleefd en kan nu ook zonder hem leven, maar de mens kan niet bestaan ​​buiten een volwaardige biosfeer.

John Mohler, decaan van de medische school aan de Universiteit van Californië, is van mening dat de belangrijkste bron van kooldioxidevervuiling de adem van de 6 miljard inwoners van de aarde is. Volgens zijn berekeningen ademt ieder van ons jaarlijks 170 duizend liter kooldioxide uit. Om een ​​dergelijke hoeveelheid dioxide in waterstof en zuurstof om te zetten is het “werk” van bijna alle vegetatie op de planeet nodig, die ook door roofzuchtige middelen wordt uitgeroeid.

Bij één lancering van de Buran kwam dezelfde hoeveelheid uitlaatgassen in de atmosfeer vrij als bij de lancering van alle raketten die in een jaar tijd vanuit Bajkonoer werden gelanceerd.

Een milieuramp op aarde zou al in 2010 kunnen gebeuren, allemaal vanwege uitlaatgassen. Experts zeggen dat de afgelopen tien jaar de schadelijke uitstoot van auto's met 36% is toegenomen, en die van vliegtuigen met 57%. De tankcapaciteit van het Boeing 747-vliegtuig is 216,54 ton brandstof. (Bij het opstijgen verbruikt een straalvliegtuig op een hele dag evenveel zuurstof als 17 hectare bosproductie!) In dit tempo zal de schadelijke uitstoot in 2010 met nog eens 40% toenemen.

De VS, Japan en West-Europa produceren 75% van de uitstoot die de ozonlaag van de atmosfeer vernietigt.

Volgens de VN wordt jaarlijks 2,5 miljard ton stof, 200 miljoen ton koolmonoxide, 150 miljoen ton zwaveldioxide en 1,2 miljoen ton stikstofoxide in de atmosfeer uitgestoten.

Jaarlijks produceren inwoners van de VS alleen al ongeveer 200 miljoen ton afval en afval.

Alleen al in de Verenigde Staten worden jaarlijks ongeveer 60.000 kinderen geboren voor wie geen onderwijs op reguliere scholen mogelijk is. Omdat tijdens de zwangerschap grotere hoeveelheden kwik zich ophoopten in het lichaam van hun moeders.

Waar komt kwik vandaan? Het blijkt dat het afkomstig is van ingeblikte vis. Deskundigen raden aan dat vrouwen niet meer dan 350 gram ingeblikte vis per week consumeren. Het zijn immers zeevissen in de voeding van zwangere vrouwen die de mentale ontwikkeling van hun ongeboren kind negatief kunnen beïnvloeden.

Tussen 1980 en 1995 werd 180 miljoen hectare bos gekapt. Dit is het gebied van een land als Mexico.

Als de barbaarse kap van waardevolle boomsoorten in het Verre Oosten niet wordt gestopt, zal de regio binnen drie jaar te maken krijgen met een milieuramp.

Tot 1991 werden alleen al op de testlocatie in Semipalatinsk 2.500 Hiroshima’s opgeblazen. Als gevolg hiervan nam het sterftecijfer van de bevolking in de aangrenzende gebieden drie keer toe en nam het geboortecijfer van freaks verschillende keren toe.

Elk jaar komt er wereldwijd 980 miljoen ton afval vrij in de atmosfeer, het water en de bodem, inclusief giftige stoffen die kanker en andere ziekten bij mens en dier veroorzaken. Nu al sterven jaarlijks 300 tot 700 duizend mensen voortijdig als gevolg van de buitensporige luchtvervuiling in de steden, en de helft van de kinderen heeft chronische bronchiale ziekten.

conclusies

Een probleem als overbevolking ligt aan de basis van veel problemen: oorlogen, ecologie, het verdwijnen van vele soorten vegetatie en dieren, terrorisme, het verdwijnen van het leven zelf op planeet Aarde!

Daarom moet dit probleem dringend worden aangepakt. Het heeft geen zin om geld te investeren in de strijd tegen het terrorisme, in het verbeteren van het milieu, in de strijd tegen oorlogen – zolang er maar overbevolking is!

Het probleem van de overbevolking bedreigt het leven zelf op aarde en moet daarom met de meest beslissende methoden worden opgelost. Religies zoals de islam moeten hervormd worden, zodat ze de geboortecijfers tot redelijke grenzen helpen beperken.

Alle aanhangers van de islamitische religie moeten worden gedeporteerd naar hun historische thuislanden, vanuit beschaafde Europese landen. Een land kan niet als beschaafd worden beschouwd als het religies op zijn grondgebied toestaat die gevaarlijk zijn voor de beschaving.

Als dit niet gebeurt, zal de inheemse bevolking van Frankrijk, Duitsland en andere Europese landen geleidelijk oplossen, als een klontje suiker in een glas thee. Dit probleem is ook relevant voor Rusland.

Rusland zelf heeft geen overbevolkingsprobleem. Daarom is Rusland momenteel het meest vreedzame land; het heeft geen extra gebieden en middelen nodig. De gebrekkige Russische regering is niet eens in staat haar eigen grondgebied te ontwikkelen! Het land is niet in staat de problemen van werkloosheid en huisvesting op te lossen, zelfs niet voor zijn kleine bevolking.

Potentieel gevaarlijke landen zijn China en India. Het gevaarlijkste land is Amerika! Een kwaadaardig imperium dat voortdurend oorlogen voert. Waarschijnlijk zal er vanaf de dag van de oprichting geen enkel decennium meer zonder oorlog zijn. Door te beroven en te stelen van ontwikkelingslanden accumuleert het kapitaal voor de ontwikkeling van zijn militaire complex. Dit monster begint de macht over te nemen en steeds meer middelen te eisen voor zijn ontwikkeling. Maar dat is een ander probleem, een verhaal.

Waarom zou het belangrijkste probleem van de mensheid erkend moeten worden als het probleem van de overbevolking, en niet het probleem van oorlogen en atoomwapens, niet het milieuprobleem, niet de technologie, niet de sociale problemen? Omdat overbevolking een voorwaarde is voor alle andere problemen. Overbevolking is deels verantwoordelijk voor het ontstaan ​​van problemen, en deels voor de transformatie ervan van lokaal naar mondiaal. Degenen die het probleem van de overbevolking niet willen opmerken, proberen het terug te brengen tot een bepaald aantal van het menselijk ras, terwijl ze beweren dat de aarde 10 miljard mensen kan voeden; we hebben de limiet nog niet bereikt, en gezien de moderne demografische dynamiek zullen we dat wel doen bereik het nooit. Maar de zaken zijn compleet anders. Overbevolking wacht niet op ons in de toekomst; het gebeurt al heel lang en beïnvloedt alle sociale processen. In de eerste plaats is overbevolking niet het bereiken van een bepaalde absolute waarde; elke overbevolking is relatief. Een dergelijke erkenning verzwakt niet, maar versterkt de positie om de demografische factor tot de belangrijkste factor te maken.
Overbevolking is al zichtbaar in de primitieve samenleving, misschien zelfs al eerder dan het Neolithicum, toen individuele groepen de natuurlijke aantallen begonnen te overschrijden. Bevolkingsgroei leidt tot vooruitgang, sociale differentiatie en de opkomst en ontwikkeling van de landbouw. Milieuproblemen kunnen worden beschouwd als een product van demografische problemen. Overbevolking is de afgelopen duizend jaar een vrijwel constante metgezel van de mensheid geweest. In de twintigste eeuw ging het proces zijn laatste fase in, toen de lokale overbevolking werd vervangen door planetaire overbevolking. ‘Grenzen aan de groei’ zijn in de eerste plaats een indicatie van de ontoelaatbaarheid van de eindeloze groei van de mensheid.

Ten eerste is overbevolking, zoals ethologen hebben bewezen, een probleem op zichzelf. De gebruikelijke sociale banden en ordes worden ontwricht, de spanningen en de kwade wil nemen toe, de samenleving wordt van een kleine eenheid een groot willekeurig conglomeraat, waarvan de eenheid wordt verzekerd door de structuur van verticale machts- en veiligheidstroepen. Een mens kan (net als dieren) niet ten volle leven in een grote gemeenschap die de natuurlijke grenzen is ontgroeid. Maar daar houden de problemen niet op. Overbevolking is een van de belangrijkste oorzaken van oorlogen. Overbevolking vergroot de intensivering van de landbouw en leidt tot uitputting van de bodem. Wat er ook voor zorgde dat oude beschavingen ten onder gingen, het was gebaseerd op overbevolking. Trouwens, in de Babylonische versie van de zondvloedmythe is er een duidelijke indicatie van de vermenigvuldiging van mensen, die de zondvloed veroorzaakte en de goden boos maakte. Al vanaf het Paleolithicum begon de mens in conflict te komen met het milieu, maar zijn druk op de natuur begon pas tot ernstige vernietiging te leiden nadat het proces van overbevolking een nieuw stadium inging en staten zich begonnen te vormen. Zonder overbevolking had de beschaving nooit kunnen ontstaan. Alle individuele problemen die we nu als mondiaal beschouwen, worden ook gemedieerd door bevolkingsgroei.
Maar is het voldoende om te berekenen hoeveel van de bevolking in een bepaalde staat of territorium woonde? Helemaal niet. Het absolute aantal inwoners, de bevolkingsdichtheid en de drukte zijn even belangrijk. Bovendien moet u rekening houden met de mogelijkheid dat mensen verhuizen. En dat is nog niet alles. Economische en sociale factoren worden toegevoegd aan puur demografische factoren. Zelfs als demografische factoren niet alomvattend in beschouwing worden genomen, laat staan ​​andere factoren. Tegenstanders van het ‘neo-Malthusianisme’ (ik zet ze tussen aanhalingstekens omdat elke verstandige onderzoeker tot de conclusie komt over het gevaar van overbevolking, ongeacht zijn bekendheid met en instemming met de ideeën van Malthus en zijn aanhangers) hebben slechts twee mogelijke strategieën om zich te verdedigen. hun standpunt: overbevolking als een illusie bestempelen, of proberen aan te tonen dat overbevolking een tijdelijk en oplosbaar probleem is. De feiten bevestigen echter noch de eerste, noch de tweede versie van de logische constructies van de ‘conservatieven’. Zodra stille en omzeilde factoren en parameters in beschouwing worden genomen, storten alle constructies in.
De totale bevolking van individuele landen en de aarde als geheel. Overbevolking kan worden vastgesteld aan de hand van enkele duidelijke tekenen, zelfs zonder toevlucht te nemen tot wetenschappelijke analyses. Massa's mensen op straat, verkeersopstoppingen, het verlies van elke sociale betekenis voor het gewone individu, het ontstaan ​​van een voedingsprobleem. Vaak worden de gevolgen van de overbevolking in sommige landen opgelost door de aard (en bevolking) van andere landen uit te buiten; kolonialisme was de eerste vorm van een dergelijke roof. Als we cijfers hebben voor de bevolking van elk land en zijn delen, gegevens over het totale aantal inwoners, de bevolkingsdichtheid en de geografische spreiding van de bevolking, kunnen we voorlopige conclusies trekken over de overbevolking. Maar het volledige beeld zal pas zichtbaar worden nadat rekening is gehouden met de productie en consumptie in elk land per individu (of groepen mensen). De druk op de natuur is niet strikt evenredig aan het aantal mensen. Een stad met bijvoorbeeld 200.000 inwoners kan meer overbevolkt zijn dan een stad met een miljoen inwoners. Aan de andere kant, als het gaat om voedselzekerheid en landbouw, kan men er niet zomaar van uitgaan dat de oppervlakte van al het beschikbare land zal worden ingezaaid en voedsel zal produceren. Als we rekening houden met twee kanten: de berekening van de druk op de aarde (en sociale druk) is niet puur rekenkundig, en de berekening van de mogelijke voedselproductie is niet gebaseerd op algemene gegevens over de vrije oppervlakte, dan krijgen we voor vandaag het beeld dat laat geen ruimte voor optimisme. Laten we een korte blik werpen op de huidige situatie en trends.
De aarde is al overbevolkt; we worden geconfronteerd met het vooruitzicht van een milieuramp, een voedselcrisis en de uitputting van niet-hernieuwbare en zelfs hernieuwbare hulpbronnen. Maar demografen zeggen dat de groei vertraagt. Het lijkt erop dat we gewoon moeten wachten tot de bevolking zich stabiliseert of zelfs afneemt. Maar hebben we tijd voor deze verwachting en is het überhaupt mogelijk om positieve veranderingen in de toekomst te verwachten? Stabilisatie zou niet het einde van de problemen betekenen, maar het einde van de groei van de bron van de problemen. Maar naarmate de problemen zich opstapelen, zal het stoppen van de groei de catastrofe niet voorkomen, maar slechts een klein stukje terugdringen – niet meer dan een paar decennia. Op de lange termijn is een daling van het geboortecijfer ook gevaarlijk, maar dit gevaar bedreigt ons niet, omdat we nog moeten leven om dit ontwikkelingsstadium te bereiken. In het beste geval kan de mensheid overleven, maar de beschaving zeker niet. Op dit moment blijft het totale aantal inwoners van de planeet groeien, nu de bevolking zich in sommige landen stabiliseert en in andere lichtjes afneemt. We hebben het stabilisatiepunt nog niet eens bereikt. Laten we zeggen dat alles geweldig uitpakt en dat we dat over tien jaar zullen bereiken. Zal dit het probleem van de overbevolking enigszins oplossen? Het zou het op zijn minst een beetje hebben verzwakt als het alleen maar om de cijfers ging. Maar! Voorstanders van de vooruitgang overtroeven soms het feit dat in hoogontwikkelde landen de bevolkingsgroei is gestopt en de aantallen afnemen.
Laten we naar andere opties kijken. Hoeveel consumeert een individu in ontwikkelde landen en in onderontwikkelde landen? Hoeveel afval laat het achter? In welke mate vergiftigt het het milieu en vernietigt het levende wezens? Ik ben er zeker van dat de druk op de natuur van één Europeaan groter is dan de druk op de natuur van tien Afrikanen. Niemand zal exacte cijfers geven, maar het verschil is niet eens 2 of 3 keer, maar in ieder geval een orde van grootte. De opname van nieuwe landen in de baan van de beschaving, de versnelde verstedelijking en de industriële ontwikkeling maken het probleem van de overbevolking niet alleen relevant, maar zelfs tot een prioriteit. Zelfs bij een geleidelijke bevolkingsdaling zullen de druk op de natuur, de uitputting van hulpbronnen en andere mondiale problemen die afhankelijk zijn van overbevolking toenemen. We concluderen: de overbevolking groeit, de demografische explosie is de ene kant van de overbevolking, de consumentenexplosie is de tweede kant van de overbevolking. Elk jaar groeien de problemen als een sneeuwbal, en het lijkt onmogelijk om het proces te stoppen. Het terugdringen van de bevolking met de helft in ongeveer 30 tot 40 jaar zou enige kans kunnen bieden, maar niemand zal naar gedegen advies luisteren. Het probleem van overbevolking begon immers serieus te worden besproken in het midden van de 20e eeuw, toen ongeveer 2,5 miljard mensen op aarde leefden, nu zijn er ongeveer 7 miljard, en het bewustzijn van mensen en hun bedoelingen geen significante verandering hebben ondergaan . Het is duidelijk dat oproepen genegeerd zullen blijven worden, ondanks elke op bewijs gebaseerde feitelijke basis. Zolang de beschaving bestaat, zal de overbevolking toenemen. Zolang de overbevolking voortduurt, zal de beschaving haar dominantie verdiepen en haar controle over ieder individu verscherpen.

Laat me een speculatieve vraag stellen: welk getal zou kunnen worden gebruikt om de maximaal toegestane bevolking van de aarde uit te drukken? Sommige mensen beschouwen een miljard als de limiet. Ik ben ervan overtuigd dat een miljard meer dan acceptabel is en dat 100 miljoen als de limiet moet worden beschouwd. De oplossing is abstract, maar de kloof tussen de huidige situatie en de werkelijke situatie laat duidelijk de omvang van het probleem zien.

Overbevolking is een mondiaal modern milieuprobleem. Het aantal aardbewoners groeit snel. Het duurde duizenden jaren voordat de wereldbevolking, vanaf het verschijnen van onze verre voorouders tot het allereerste begin van de negentiende eeuw, een bevolking van een miljard mensen bereikte. Toen, slechts honderd jaar later, verdubbelde de bevolking, en in de jaren twintig bedroeg het al twee miljard. Daarna duurde het slechts vijftig jaar voordat het weer verdubbelde tot vier miljard. Zoals iedereen weet bereiken we binnenkort acht. Alleen al vandaag zijn er een kwart miljoen nieuwe inwoners op de planeet verschenen, en dit gebeurt elke dag. Momenteel verhogen we ons aantal elk jaar met de bevolking van heel Duitsland.

Het probleem van de ecologie, de overbevolking en de achterstand houden rechtstreeks verband met de dreiging van een mogelijk voedseltekort in de nabije toekomst. Een toename van het gebruik van minerale meststoffen, pesticiden etc. leidt tot een verslechtering van de milieusituatie en een toenemende concentratie van voor de mens schadelijke stoffen in voedsel. Aan de andere kant neemt de ontwikkeling van steden en technologie veel vruchtbare grond uit de productie. Vooral het gebrek aan goed drinkwater is schadelijk.

De dynamische toename van het aantal inwoners op de planeet creëert nieuwe sociale en ecologische problemen. Ieder mens heeft immers een bepaalde hoeveelheid verschillende natuurlijke hulpbronnen nodig voor een normaal bestaan. Het moet gezegd worden dat de bevolkingsgroei vooral plaatsvindt in onderontwikkelde en ontwikkelingslanden. Maar deze staten richten zich op landen waar het welzijnsniveau hoog is en de hoeveelheid hulpbronnen die elke inwoner verbruikt enorm is. De meerderheid van de bevolking in landen met een hoge demografische groei leeft erg slecht of heeft honger. Als de levensstandaard in die landen met een hoge bevolkingsgroei overeen zou komen met die van de ontwikkelde landen van Europa en de VS, dan zou onze planeet daar eenvoudigweg niet tegen kunnen.

De oplossing zou kunnen zijn om het geboortecijfer te beperken en tegelijkertijd de sterfte terug te dringen en de levenskwaliteit te verbeteren. Anticonceptie kent echter veel obstakels. Deze omvatten reactionaire sociale verhoudingen, de enorme rol van religie, die grote gezinnen aanmoedigt; primitieve gemeenschappelijke bestuursvormen, waarvan mensen met veel kinderen profiteren; analfabetisme en onwetendheid, slechte ontwikkeling van de geneeskunde, enz. Als gevolg daarvan worden achtergebleven landen geconfronteerd met een hechte kluwen van uiterst complexe problemen.

Door de geschiedenis van de mensheid heen laaien zo nu en dan conflicten, oorlogen en territoriale claims op in de wereld. Ze zijn allemaal in de eerste plaats gebaseerd op de honger naar hulpbronnen, op het gebrek aan olie, gas, mineralen en vruchtbare gronden. Als gevolg van de overbevolking van de aarde verandert elk conflict dat uitmondt in een actieve militaire confrontatie in bloedbaden, bloedbaden, terroristische aanslagen, gijzelingen, gerichte moordpartijen en genocide.

Elke natuurramp wordt ook alleen maar de oorzaak van massale sterfte onder mensen omdat mensen zich, als gevolg van overbevolking, lange tijd hebben gevestigd in gebieden die ongeschikt zijn voor permanente bewoning (de voet van vulkanen, seismisch gevaarlijke zones, overstroomde uiterwaarden, plaatsen met onstabiele, verzachte grond, lawines) -gevoelige gebieden, enz.). Overbevolking is dus een van de belangrijkste redenen voor al deze menselijke tegenslagen – van kleine ongemakken tot mondiale oorlogen.

Mogelijke oplossing voor het milieuprobleem

Op dit moment is een effectieve en mogelijke manier een streng demografisch beleid (een systeem van maatregelen genomen door de staat om de problemen van de bevolking op te lossen die specifiek zijn voor een bepaald land). Een voorbeeld is de Volksrepubliek China. Iedereen weet dat in China lang geleden (1987) de wet ‘Op één kind per gezin’ werd aangenomen. Een stadsbewoner heeft recht op één kind; er zijn uitzonderingen voor een dorpeling. Als het eerste kind namelijk een meisje is, mogen ze een tweede krijgen. De boetes voor het overtreden van de wet zijn zeer streng: $130.000. In India werd een methode aangenomen om de overbevolking te bestrijden, zoals gedwongen sterilisatie. De autoriteiten geven iedereen die ermee instemt vrijwillig onvruchtbaar te worden een Tata Nano-auto. Aanmoedigingsgeschenken kunnen van tijd tot tijd veranderen. Maar voorlopig staan ​​inwoners van een arm land niet bepaald te trappelen om hun reproductieve functie op te geven.

Alle mondiale problemen van onze tijd zijn nauw met elkaar verbonden en onderling geconditioneerd, zodat een geïsoleerde oplossing daarvoor praktisch onmogelijk is. Het is te vroeg voor gewone leken om alarm te slaan, maar overbevolking voorspelt in ieder geval niet veel goeds: devaluatie van het menselijk leven, oorlogen, uitputting van de hulpbronnen van de aarde, rampen - dit zijn allemaal heel mogelijke scenario's voor de ontwikkeling van de menselijke geschiedenis. .

Derhalve is de samenleving tegenwoordig eenvoudigweg verplicht haar groeitempo te beteugelen, haar rol in het ecologische systeem van de planeet te heroverwegen en de opbouw van de menselijke beschaving op zich te nemen op basis van een onschadelijk en betekenisvol bestaan, en niet op basis van dierlijke instincten. reproductie en absorptie.