На карте указаны обе Америки

Карта Пири Рейса - одна из первых, на которой указаны обе Америки. Она составлена через 21 год после плавания Колумба и «официального» открытия Америки. И на ней обозначена не только точная береговая линия, но и реки, и даже Анды. И это при том, что сам Колумб Америку не картографировал, доплыв только до Карибских островов!

Устья некоторых рек, в частности Ориноко, на карте Пири Рейса показаны с «ошибкой»: не указаны дельты рек. Однако это говорит скорее не об ошибке, а о произошедшем с течением времени расширении дельт, как это было с Тигром и Евфратом в Месопотамии в последние 3500 лет.

Колумб знал, куда плывет

Пири Рейс утверждал, что Колумб хорошо знал, куда он плывет, благодаря книге, попавшей в его руки. То, что жена Колумба была дочерью Великого магистра сменившего уже к тому времени свое название Ордена тамплиеров, располагавшего значительными архивами древних книг и карт, указывает на возможный путь приобретения загадочной книги (на сегодняшний день уже много написано о флоте тамплиеров и большой вероятности их регулярных плаваний в Америку).

Есть множество фактов, косвенно подтверждающих, что Колумб владел одной из карт, послуживших источником для карты Пири Рейса. Например, Колумб не останавливал корабли ночью, как это было принято из-за опасения налететь на рифы в неизвестных водах, а шел под всеми парусами, словно точно зная, что преград не будет. Когда на кораблях начался бунт из-за того, что обещанная земля все не показывалась, он сумел убедить моряков потерпеть еще 1000 миль и не ошибся - ровно через 1000 миль показался долгожданный берег. Колумб вез с собой запас стеклянных украшений, рассчитывая обменять их на золото у индейцев, как рекомендовалось в его книге. Наконец, на каждом корабле имелся запечатанный пакет с инструкциями, что делать в том случае, если во время шторма корабли потеряют друг друга из виду. Одним словом, первооткрыватель Америки хорошо знал, что он не первый.

Карта Пири Рейса - не единственная

А карта турецкого адмирала, источником для которой послужили в том числе и карты Колумба, не единственная в своем роде. Если задаться целью, как это сделал Чарльз Хэпгуд, сравнить изображения Антарктиды на нескольких картах, составленных до ее «официального» открытия, то не останется сомнений в существовании их общего источника. Хэпгуд скрупулезно сравнил карты Пири, Арантеуса Финауса, Хаджи Ахмеда и Меркатора, созданные в разное время и независимо друг от друга, и определил, что все они использовали один и тот же неизвестный источник, позволивший с величайшей достоверностью изобразить полярный континент задолго до его открытия.

Скорее всего, мы уже не узнаем наверняка, кто и когда создал этот первоисточник. Но его существование, убедительно доказанное исследователями карты турецкого адмирала, свидетельствует о существовании некой древней цивилизации с уровнем научных знаний, сравнимым с современным, как минимум, в области географии (карта Пири, как уже говорилось, позволила уточнить некоторые современные карты). А это ставит под сомнение гипотезу о постепенном линейном прогрессе человечества вообще и науки в частности. Создается ощущение, что величайшие знания о природе, словно повинуясь неведомому закону, на определенном этапе становятся доступными человечеству, чтобы потом быть утраченными и… снова возродиться, когда придет срок. И кто знает, сколько открытий будет таить в себе следующая находка?

Карта Пири Рейса часто выступает в качестве доказательства того, что когда-то существовала развитая цивилизация, о которой мы теперь только начинаем узнавать. Самая ранняя из известных цивилизаций, шумерская из Месопотамии, появилась будто ниоткуда 6000 лет назад и не имела никакого опыта морского плавания и навигации. Однако, они почтительно говорили о своих предках «нефилимах», которых считали богами.

Вот главные загадки карты:

• Экватор Земли измерен с точностью около 100 км, без чего построение карты было бы невозможно.
• Береговая линия Антарктики соответствует той, что была по крайней мере 6000 лет назад, когда её ещё не покрывал лёд последнего ледникового периода.
• Карта является одной из первых, показывающих обе Америки. Ранние исследования подтверждают, что на карте уже были точные координаты Америк всего через 21 год после путешествий Колумба, который доплыл не до самих континентов, а только до Каррибских островов. Надписи на карте Рейса говорят о том, что он использовал более древние карты, в т.ч. и те, которые рисовал сам Колумб. Рейс полагает, что древние карты были доступны Колумбу и стали побуждением к его экспедициям.

• Центр проекции карты-источника был расположен в месте, которое сейчас занимает египетский город Александрия – древний культурный центр, где находилась величайшая библиотека древности (до того, как её разрушили христианские завоеватели).

• Рейс в комментариях пишет, что некоторые из его источников датированы временем Александра Македонского (332 г. до н.э.).

источники
http://www.world-mysteries.com/sar_1_ru.htm
http://wordweb.ru/2008/01/05/tajjna-karty-piri-rejjsa.html Вадим Карелин

А я вам напомню еще несколько загадок, на которые нет однозначного ответа: или ? Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия -

Когда Антарктида не была покрытом льдом!

В 1929 году в Имперской библиотеке Константинополя, была найдена древняя карта мира, принадлежавшая адмиралу военного флота Оттоманской Турецкой империи Пири Рейсу. В 1959 году на эту карту обратил внимание профессор Чарлз X. Хэпгуд из Кинского колледжа. Он заметил на ней очертания Антарктиды и решил отправить ее на экспертизу.

Заключение вызвало эффект разорвавшийся бомбы. Оказалось, что так могла выглядеть Антарктида много миллионов лет назад. Точность определения продольных координат говорила о том, что на карте использовалась сфероидальная тригонометрия, официально неизвестная до середины 18-го века. Карта Пири Рейса нарисована с использованием плоскостной геометрии, где широты и долготы находятся под прямыми углами.

Но скопирована она была с карты со сферической тригонометрией! Древние картографы не только знали о том, что Земля есть шар, но и вычислили длину экватора с точностью около 100 км! Кто же были те древние картографы, которые смогли с такой точностью нанести на карту материк, который будет открыт гораздо позже самой карты?

Существуют и другие точные карты Антарктиды, нарисованные задолго до ее официального открытия в 1818 году, что, собственно, лишь подливает масла в огонь и делает существование карты Пири Рейса еще более достоверной.

Сам факт их существования поразителен, и почему-то никак не комментируется официальной исторической наукой, и вообще, практически никому не известен, кроме как дотошным исследователям. И уж конечно, такие вещи мало показывают по телевизору.

Если бы Пири Рейс был единственным картографом, имевшим доступ к такой аномальной информации, было бы неверно придавать слишком большое значение его карте. Однако турецкий адмирал вовсе не был единственным, кто обладал этими, казалось бы, невероятными и необъяснимыми географическими знаниями.

Независимо от того, каким образом эти знания были переданы через века, бесспорно, что и другие картографы имели доступ к тем же любопытным секретам. Галерея древних карт

Цитата из статьи — Карта Пири Рейса — древняя карта Антарктиды без льдов:

«А вот то, что на карте Пири Рейса изображен берег Антарктиды, еще не покрытой льдом, - с трудом поддается осмыслению! Ведь современный облик береговой линии южного континента задается мощным ледяным покровом, выходящим далеко за пределы реальной суши. Получается, что Пири Рейс пользовался источниками, которые составили люди, видевшие Антарктиду до оледенения?

Но этого не может быть, так как эти люди должны были бы жить миллионы лет назад!

Мореплаватели, жившие много лет назад и составлявшие карты, по которым (как по карте Пири Рейса) были уточнены современные? Невероятно…»

Туристы, переправляющиеся в районе Чанаккале через пролив Дарданеллы, обычно так увлечены рассказами об армиях Ксеркса и Александра Македонского, форсировавших Дарданеллы много веков назад, что совершенно не обращают внимания на скромный бюст, установленный на европейской стороне пролива рядом с переправой. Мало кто знает, что скромная подпись «Пири Рейс» под бюстом связывает это место с одной из самых интригующих загадок истории.

В 1929 году в одном из древних константинопольских дворцов была обнаружена карта, датированная 1513 годом. Карта, возможно, не вызвала бы большого интереса, если бы не изображение на ней обеих Америк (одно из самых ранних в истории) и подпись турецкого адмирала Пири Рейса. Тогда, в 20-х годах, на волне национального подъема, туркам было особенно важно подчеркнуть роль турецкого картографа в создании одной из самых ранних карт Америки. Карту стали пристально изучать, равно как и историю ее создания. И вот что стало известно.

В 1513 году адмирал турецкого флота Пири Рейс закончил работу над большой картой мира для своего географического атласа «Бахрийе». Сам он не так много путешествовал, но, составляя карту, использовал около 20 картографических источников. Из них восемь карт относились ко временам Птолемея, некоторые принадлежали Александру Македонскому, а одну, как пишет Пири Рейс своей книге «Семь морей», «составил недавно неверный по имени Коломбо». И далее адмирал рассказывает: «Неверный по имени Коломбо, генуэзец, открыл эти земли. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он прочитал, что на краю Западного моря, далеко на Западе, есть берега и острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназванный Коломбо долго изучал эту книгу... О страсти туземцев к стеклянным украшениям Коломбо тоже узнал из этой книги и взял их с собой, чтобы обменять на золото».

Оставим пока в стороне Колумба и его загадочную книгу, хотя прямое указание на то, что он знал, куда плыл, уже поражает воображение. До нас, к сожалению, не дошла ни эта книга, ни карта Колумба. А вот несколько листов карты из атласа «Бахрийе» чудом сохранились и в 1811 году были опубликованы в Европе. Но тогда им не придали особого значения. Только в 1956 году, когда турецкий морской офицер преподнес карты в дар американскому морскому гидрографическому управлению, американские военные картографы провели исследование, чтобы подтвердить или опровергнуть, казалось бы, невозможное: на карте была изображена береговая линия Антарктиды - за 300 лет до ее открытия!

Вскоре был получен отчет: «Утверждение, что нижняя часть карты показывает Берег Принцессы Марты [части] Земли Королевы Мод в Антарктике, а также полуостров Палмер, имеет под собой основания. Мы нашли это объяснение наиболее логичным и, возможно, корректным. Географические подробности, изображаемые в нижней части карты, прекрасно согласуются с данными сейсморазведки, выполненной сквозь толщу ледяной шапки шведско-британской антарктической экспедицией в 1949 году. Это означает, что береговая линия была нанесена на карту до того, как была покрыта льдом. Лед на этой территории имеет толщину приблизительно 1,5 км. У нас нет догадок, каким образом эти данные могли быть получены при предполагаемом уровне географических знаний 1513 года».

Так карта Пири Рейса начала открывать свои тайны. Вот лишь некоторые из них.

На карте точно указана береговая линия Антарктиды

Антарктида как континент была открыта в 1818 году, но многие картографы, в том числе Герард Меркатор, и до этого времени верили в существование материка на крайнем юге и наносили на свои карты его предполагаемые очертания. Карта же Пири Рейса, как уже было сказано, с высокой точностью отображает береговую линию Антарктиды - за 300 лет до ее открытия!

Но это не самая большая загадка, тем более что известно несколько древних карт, в том числе и карта Меркатора, на которых, как оказалось, изображена, и очень точно, Антарктида. Раньше на это просто не обращали внимания, потому что «внешний вид» континента на карте может сильно искажаться в зависимости от используемых картографических проекций: не так легко на плоскость спроецировать поверхность земного шара. О том, что многие древние карты с высокой точностью воспроизводят не только Антарктиду, но и другие материки, стало известно после проделанных в середине прошлого века расчетов с учетом различных проекций, которые использовали старые картографы.

А вот то, что на карте Пири Рейса изображен берег Антарктиды, еще не покрытой льдом, - с трудом поддается осмыслению! Ведь современный облик береговой линии южного континента задается мощным ледяным покровом, выходящим далеко за пределы реальной суши. Получается, что Пири Рейс пользовался источниками, которые составили люди, видевшие Антарктиду до оледенения? Но этого не может быть, так как эти люди должны были бы жить миллионы лет назад! Единственное принимаемое современными учеными объяснение подобного факта - теория о периодической смене полюсов Земли, согласно которой последняя такая смена могла произойти примерно 6000 лет назад, и именно тогда Антарктида начала вновь покрываться льдом. То есть речь идет о мореплавателях, живших 6000 лет назад и составлявших карты, по которым (как по карте Пири Рейса) были уточнены современные? Невероятно...

Карта привязана к Каиру

Интересно, что карта Пири Рейса дает и ответ на вопрос, где жили эти древние мореплаватели. (Или не мореплаватели, если они использовали иные средства передвижения?) Дело в том, что профессиональный картограф, изучая древнюю карту и сверяя ее с современными, может определить, какой вид проекции использовал создатель карты. И когда карту Пири Рейса сравнили с современной, составленной в полярной равновеликой проекции, обнаружили их практически полное сходство. В частности, карта турецкого адмирала XVI века буквально повторяет карту, составленную ВВС США в годы Великой Отечественной войны.

Но карта, составленная в полярной равновеликой проекции, должна иметь центр. В случае с американской картой это был Каир, где в годы войны находилась американская военная база. А из этого, как показал чикагский ученый Чарльз Хэпгуд, досконально изучивший карту Пири Рейса, напрямую следует, что центр древней карты, ставшей прообразом карты адмирала, находился именно там, в Каире, или его окрестностях. То есть древние картографы были египтянами, жившими в Мемфисе, или их более древними предками, сделавшими это место точкой отсчета.

Математический аппарат картографов

Но кто бы они ни были, они искусно владели своим ремеслом. Как только исследователи начали изучать дошедшие до нас фрагменты карты турецкого адмирала, перед ними встал вопрос об авторстве ее первоисточника. Карта Пири Рейса является так называемым портуланом, морской картой, позволяющей выстраивать «линии между портами», то есть осуществлять плавания между портовыми городами. В XV–XVI веках такие карты были значительно совершеннее карт суши, но, как отметил один из ведущих ученых в этой области А. Е. Норденшельд, они не развивались. То есть карты XV века были такого же качества, как и карты века XIV. Это, с его точки зрения, свидетельствует о том, что мастерство картографов было не приобретенным, а позаимствованным, то есть, проще говоря, они просто перерисовывали более древние карты, что само по себе естественно.

А вот что никак не укладывается в голове - это точность построений и математический аппарат, без которого эти построения просто невозможно выполнить. Приведу лишь несколько фактов.

Известно, что для построения географической карты, то есть отображения сферы на плоскости, необходимо знать размеры этой сферы, то есть Земли. Окружность земного шара еще в античное время сумел измерить Эратосфен, но сделал это с большой погрешностью. До XV века данные эти никто не уточнил. Однако доскональное исследование координат объектов на карте Пири указывает на то, что размеры Земли учтены без погрешности, то есть в распоряжении составителей карты была более точная информация о нашей планете (не говоря уж о том, что они представляли ее шаром). Исследователи турецкой карты также убедительно показали, что составители загадочного древнего первоисточника владели тригонометрией (карта Рейса нарисована с использованием плоскостной геометрии, где широты и долготы находятся под прямыми углами. Но скопирована она была с карты со сферической тригонометрией! Древние картографы не только знали, что Земля есть шар, но и вычислили длину экватора с точностью около 100 км!) и картографическими проекциями, которые не были известны ни Эратосфену, ни даже Птолемею, а они теоретически могли пользоваться древними картами, хранившимися в Александрийской библиотеке. То есть первоисточник карты однозначно более древний.

На карте указаны обе Америки

Карта Пири Рейса - одна из первых, на которой указаны обе Америки. Она составлена через 21 год после плавания Колумба и «официального» открытия Америки. И на ней обозначена не только точная береговая линия, но и реки, и даже Анды. И это при том, что сам Колумб Америку не картографировал, доплыв только до Карибских островов!

Устья некоторых рек, в частности Ориноко, на карте Пири Рейса показаны с «ошибкой»: не указаны дельты рек. Однако это говорит скорее не об ошибке, а о произошедшем с течением времени расширении дельт, как это было с Тигром и Евфратом в Месопотамии в последние 3500 лет.

Колумб знал, куда плывет

Пири Рейс утверждал, что Колумб хорошо знал, куда он плывет, благодаря книге, попавшей в его руки. То, что жена Колумба была дочерью Великого магистра сменившего уже к тому времени свое название Ордена тамплиеров, располагавшего значительными архивами древних книг и карт, указывает на возможный путь приобретения загадочной книги (на сегодняшний день уже много написано о флоте тамплиеров и большой вероятности их регулярных плаваний в Америку).

Есть множество фактов, косвенно подтверждающих, что Колумб владел одной из карт, послуживших источником для карты Пири Рейса. Например, Колумб не останавливал корабли ночью, как это было принято из-за опасения налететь на рифы в неизвестных водах, а шел под всеми парусами, словно точно зная, что преград не будет. Когда на кораблях начался бунт из-за того, что обещанная земля все не показывалась, он сумел убедить моряков потерпеть еще 1000 миль и не ошибся - ровно через 1000 миль показался долгожданный берег. Колумб вез с собой запас стеклянных украшений, рассчитывая обменять их на золото у индейцев, как рекомендовалось в его книге. Наконец, на каждом корабле имелся запечатанный пакет с инструкциями, что делать в том случае, если во время шторма корабли потеряют друг друга из виду. Одним словом, первооткрыватель Америки хорошо знал, что он не первый.

Карта Пири Рейса - не единственная

А карта турецкого адмирала, источником для которой послужили в том числе и карты Колумба, не единственная в своем роде. Если задаться целью, как это сделал Чарльз Хэпгуд, сравнить изображения Антарктиды на нескольких картах, составленных до ее «официального» открытия, то не останется сомнений в существовании их общего источника. Хэпгуд скрупулезно сравнил карты Пири, Арантеуса Финауса, Хаджи Ахмеда и Меркатора, созданные в разное время и независимо друг от друга, и определил, что все они использовали один и тот же неизвестный источник, позволивший с величайшей достоверностью изобразить полярный континент задолго до его открытия.

Скорее всего, мы уже не узнаем наверняка, кто и когда создал этот первоисточник. Но его существование, убедительно доказанное исследователями карты турецкого адмирала, свидетельствует о существовании некой древней цивилизации с уровнем научных знаний, сравнимым с современным, как минимум, в области географии (карта Пири, как уже говорилось, позволила уточнить некоторые современные карты). А это ставит под сомнение гипотезу о постепенном линейном прогрессе человечества вообще и науки в частности. Создается ощущение, что величайшие знания о природе, словно повинуясь неведомому закону, на определенном этапе становятся доступными человечеству, чтобы потом быть утраченными и... снова возродиться, когда придет срок. И кто знает, сколько открытий будет таить в себе следующая находка?

Льды Арктики и Антарктики вовсе не вечны. В наше время в связи с надвигающимся глобальным потеплением, вызванным экологическим кризисом теплового и химического загрязнения атмосферы, могучие щиты скованной морозом воды подтаивают. Это грозит великим бедствием для огромной по площади территории, включающей в себя низменные приморские земли разных стран, в первую очередь, европейских (например, Голландии).

Но раз ледниковый щит полюсов способен исчезнуть, значит, он некогда возник в процессе развития планеты. «Белые шапки» появились - очень давно - в пределах некоторого ограниченного интервала геологической истории Земли. Ледники нельзя считать неотъемлемым свойством нашей планеты как космического тела.

Всесторонние (геофизические, климатологические, гляциологические и геологические) исследования южного материка и многих других областей планеты убедительно доказали, что ледовый покров Антарктиды возник сравнительно недавно. Сходные выводы были сделаны и в отношении Арктики.

Во-первых, данные гляциологии (науки о ледниках) свидетельствуют о постепенном нарастании ледового покрова в течение последних тысячелетий. Например, ледник, покрывающий море Росса, всего 5000 лет тому назад был куда меньше но площади, чем теперь. Предполагается, что тогда он занимал лишь половину от нынешней покрываемой им территории. До сих пор, как считают некоторые специалисты, продолжается медленное намерзание этого исполинского ледового языка.

Бурение скважин в толще материкового льда дало неожиданные результаты. Керны наглядно показали, как намерзали очередные пласты льда в течение последних 10-15 тысячелетий. В разных слоях найдены споры бактерий и растительной пыльцы. Следовательно, ледовый шит материка рос и активно развивался в период последних тысячелетий. На этот процесс влияли климатические и другие факторы, поскольку скорость образования слоев льда различается.

Некоторые из найденных замороженными в толще антарктических льдов бактерий (возрастом до 12 тыс. лет) удалось оживить и изучить под микроскопом. Попутно было организовано исследование пузырьков воздуха, замурованного в этих громадных слоях замерзшей воды. Работы в этой области не завершены, но ясно, что в руках ученых оказались свидетельства о составе атмосферы в далеком прошлом.

Геологическими исследованиями подтверждено, что оледенение - краткосрочное природное явление. Самое древнее из открытых учеными глобальных оледенений случилось свыше 2000 млн лет назад. Затем эти колоссальные катастрофы повторялись достаточно часто. Ордовикское оледенение приходится на эпоху, удаленную от нашего времени на 440 млн лет. Во время этого климатического катаклизма погибло великое множество морских беспозвоночных. Других животных в то время еще не существовало. Они появились гораздо позднее, чтобы стать жертвами очередных приступов замерзания, охватывавших почти все континенты.

Последнее оледенение, судя по всему, еще не закончилось, но на время отступило. Великое отступление льдов произошло порядка 10 тыс. лет назад. С тех пор мощные ледовые панцири, некогда покрывавшие Европу, значительную часть Азии и Северную Америку, остались лишь в Антарктиде, на арктических островах и поверх вод Северного Ледовитого океана. Современное человечество живет в период т.н. межледниковья, который должен будет смениться новым наступлением льдов. Если, конечно, прежде они не растают окончательно.

Геологи получили массу интересных фактов о самой Антарктиде. Великий белый материк, видимо, некогда был полностью свободен ото льда и отличался ровным и теплым климатом. 2 млн лет назад на его побережьях росли густые леса, наподобие тайги. На открытых ото льда пространствах удается систематически находить окаменелости более позднего, среднетретичного времени - отпечатки листьев и веточек древних теплолюбивых растений.

Тогда, свыше 10 млн лет тому назад, несмотря на начавшееся на континенте похолодание, здешние просторы занимали обширные рощи лавров, каштанодубов, лавровишен, буков и других субтропических растений. Можно предположить, что эти рощи населяли животные, характерные для той поры - мастодонты, саблезубы, гиппарионы и т.д. Но куда более поразительны древнейшие находки в Антарктиде.

В центральной части Антарктиды найден, например, скелет ископаемого ящера листрозавра - недалеко от Южного полюса, в обнажениях горных пород. Крупная рептилия двухметровой длины отличалась на редкость страшным обликом. Возраст находки - 230 млн лет.

Листрозавры были, подобно другим звероящерам, типичными представителями теплолюбивой фауны. Они населяли жаркие болотистые низины, обильно заросшие растительностью. Ученые обнаружили целый пояс в геологических отложениях Южной Африки, переполненный костями этих животных, который получил название Зоны листрозавров. Нечто похожее было найдено на южноамериканском континенте, а также в Индии. Очевидно, что в раннем триасовом периоде, 230 млн лет назад климат Антарктиды, Индостана, Южной Африки и Южной Америки был схожим, раз там могли обитать одни и те же животные.

Ученые ищут ответ на загадку рождения ледников - какие глобальные процессы, незаметные в нашу эпоху межледниковья, 10 тысячелетий тому назад сковали огромную часть суши и Мирового океана под панцирем затвердевшей воды? Чем вызвано столь резкое изменение климата. Ни одна из гипотез не убедительна настолько, чтобы стать общепринятой. Тем не менее стоит вспомнить наиболее популярные. Среди гипотез можно выделить три, условно называемые космической, планетарно-климатической и геофизической. Каждая из них отдает предпочтение определенной группе факторов или одному решающему фактору, послужившему первопричиной для катаклизма.

Космическая гипотеза основана на данных геологических изысканий и астрофизических наблюдений. При установлении возраста моренных и прочих пород, нанесенных древними ледниками, выяснилось, что климатические катастрофы случались со строгой периодичностью. Земля замерзала в интервал времени, словно специально для этого отведенный. Каждое великое похолодание отделено от других сроком, приближенно равным 200 млн лет. Значит, спустя каждые 200 млн лет господства теплого климата на планете воцарялась затяжная зима, образовывались мощные ледовые шапки. Климатологи обратились к материалам, накопленным астрофизиками: с чем может быть связано столь невероятно большое время между несколькими итерационными (регулярно проявляющимися) событиями в атмосфере и гидросфере космического объекта? Возможно, с сопоставимыми по масштабу и временным рамкам космическими событиями?

Расчеты астрофизиков называют в качестве такого события - оборот Солнца вокруг галактического ядра. Размеры Галактики чрезвычайно велики. Поперечник этого космического диска достигает размеров примерно в 1000 трлн км. Солнце находится от галактического ядра на расстоянии 300 трлн км, поэтому полный оборот нашей звезды вокруг центра системы затягивается на столь колоссальный отрезок времени. Видимо, на своем пути Солнечная система пересекает какую-то область в Галактике, под влиянием которой на Земле происходит очередное оледенение.

Эта гипотеза не принята в научном мире, хотя многим кажется убедительной. Однако фактами, на основе которых ее можно было бы доказать или хотя бы убедительно подтвердить, ученые не располагают. Факты, подтверждающие галактическое влияние на миллионолетние колебания климата планеты отсутствуют, кроме странного совпадения чисел ничего нет. Астрофизика ми не найдена загадочная область в Галактике, где Земля начинает замерзать. Не найден и тот вид внешнего воздействия, по причине которого может случиться нечто подобное. Кто-то предполагает снижение солнечной активности. Вроде бы «холодная зона» снизила интенсивность потока солнечного излучения, и в результате Земля стала получать меньше тепла. Но и это только предположения.

Сторонники оригинальной версии придумали название для происходящих в звездной системе воображаемых процессов. Полный оборот Солнечной системы вокруг галактического ядра был назван галактическим годом, а небольшой интервал, в течение которого Земля пребывает в неблагополучной «холодной зоне», - космической зимой.

Некоторые сторонники внеземного происхождения ледников ищут факторы изменения климата не в дальней Галактике, а внутри Солнечной системы. Впервые подобное предположение прозвучало в 1920 г., его автором был югославский ученый М. Миланкович. Он принял во внимание наклон земли к плоскости эклиптики и наклон собственно эклиптики к солнечной оси. По мнению Миланковича, разгадку великих оледенений надлежит искать именно здесь.

Дело в том, что в зависимости от этих наклонов самым непосредственным образом определяется количество лучистой энергии Солнца, достигающей земной поверхности. В частности разные широты получают разные количества лучей. Меняющееся со временем взаиморасположение осей Солнца и Земли обусловливает колебания в количестве солнечной радиации в разных районах планеты и при некотором стечении обстоятельств приводит колебания в стадию смены теплой и холодной фаз.

В 90-е гг. XX в. эта гипотеза была тщательно проверена с использованием компьютерных моделей. Были учтены многочисленные внешние влияния на расположение планеты относительно Солнца - орбита Земли медленно эволюционировала под воздействием гравитационных полей соседних планет, траектория движения Земли постепенно преобразовывалась.

Французский геофизик А. Бергер сопоставил полученные цифры с геологическими данными, с результатами радиоизотопного анализа морских отложений, показывающего изменения температуры на протяжении миллионов лет. Температурные колебания океанических вод полностью совпали с динамикой процесса преобразования земной орбиты. Следовательно, космический фактор вполне мог спровоцировать начало похолодания климата и глобального оледенения.

В настоящий момент нельзя утверждать, что гипотеза Миланковича доказана. Во-первых, она требует дополнительных долгосрочных проверок. Во-вторых, ученые склонны придерживаться мнения, что глобальные процессы не могли вызываться действием лишь одного фактора, в особенности, если он внешний. Вероятнее всего, происходила синхронизация действия различных природных явлений, и решающая роль в этой сумме принадлежала собственным стихиям Земли.

Планетарно-климатическая гипотеза отталкивается именно от этого положения. Планета - огромная климатическая машина, которая своим вращением направляет движение воздушных потоков, циклонов и тайфунов. Наклонное положение по отношению к плоскости эклиптики обусловливает неоднородный нагрев ее поверхности. В некотором смысле сама планета является мощным устройством регуляции климата. И ее внутренние силы - причины его метаморфозы.

К числу этих внутренних сил относят мантийные токи, или т.н. конвекционные течения в слоях расплавленного магматического вещества, слагающего подстилающий земную кору мантийный слой. Движения этих токов из сердцевины планеты к поверхности порождают землетрясения и извержения вулканов, горообразовательные процессы. Эти же течения вызывают возникновение в земной коре глубинных расколов, носящих название рифтовых зон (долин), или рифтов.

Рифтовые долины многочисленны на океанском дне, где кора очень тонка и легко прорывается под давлением конвекционных течений. В этих зонах крайне высока вулканическая активность. Здесь постоянно изливается из недр мантийное вещество. Согласно планетарно-климатической гипотезе, именно излияния магмы играют решающую роль в колебательном процессе исторического преобразования режима погоды.

Рифтовые разломы на океанском дне в периоды наибольшей активности выделяют достаточно тепла, чтобы вызвать интенсивное испарение морской воды. От этого в атмосфере скапливается много влаги, которая затем осадками выпадает на поверхность Земли. В холодных широтах осадки выпадают в виде снега. Но поскольку их выпадение слишком интенсивно и количество велико, то снежный покров становится более мощным, чем это происходит обычно.

Снеговая шапка тает крайне медленно, в течение длительного времени приход осадков превосходит их расход - таяние. В результате она начинает расти и преобразуется в ледник. Климат на планете также постепенно меняется, поскольку образуется устойчивая область нетающих льдов. Спустя какое-то время ледник начинает расширяться, поскольку динамическая система неравномерного прихода-расхода не может пребывать в равновесии, и льды увеличиваются до неимоверных размеров и сковывают почти всю планету.

Однако максимум оледенения становится одновременно и началом его деградации. Достигнув критической отметки, экстремума, рост льда прекращается, встретив упорное сопротивление других природных факторов. Динамика приобрела обратный характер, подъем сменился спадом. Впрочем, победа «лета» над «зимой» наступает не сразу. Первоначально начинается затяжная «весна» на несколько тысячелетий. Это смена коротких приступов оледенения с теплыми межледниковьями.

Земная цивилизация сформировалась в эпоху т.н. голоценового межледниковья. Она началась около 10000 лет назад, а закончится, если верить математическим моделям, в конце III тыс. н.э., т.е. около 3000 г. С этого момента начнется очередное похолодание, которое достигнет апогея после 8000 г. нашего летоисчисления.

Главным аргументом планетарно-климатической гипотезы является факт периодической смены тектонической активности в рифтовых долинах. Конвекционные токи в недрах Земли будоражат земную кору с разной силой, это и приводит к существованию таких эпох. Геологи располагают материалами, убедительно доказывающими, что климатические колебания хронологически увязаны с периодами наибольшей тектонической активности недр.

Отложения горных пород показывают, что на очередное похолодание климата приходятся по времени значительные передвижки мощных блоков земной коры, которые сопровождались появлением новых разломов и бурным выделением горячей магмы как из новых, так и из старых рифтов. Впрочем, тот же аргумент используется сторонниками других гипотез для подтверждения своей правоты.

Эти гипотезы можно рассматривать как разновидности единой геофизической гипотезы, поскольку она опирается на данные о геофизике планеты, а именно - всецело полагается в своих выкладках на палеогеографию и тектонику. Тектоника исследует геологию и физику процесса движения блоков коры, а палеогеография изучает последствия такого перемещения.

В результате многомиллионолетних смещений колоссальных масс твердого вещества на земной поверхности существенно менялись очертания континентов, а также рельеф. То, что на суше находят мощные толщи морских наносов или донных илов, прямо свидетельствует о подвижках блоков коры, сопровождавшихся ее прогибанием или поднятием в данном регионе. Например, Подмосковье сложено в большом количестве известняками, изобилующими остатками морских лилий и кораллов, а также глинистыми породами, содержащими перламутровые раковинки аммонитов. Из этого следует, что территория Москвы и ее окрестностей как минимум дважды заливалась морскими водами - 300 и 180 млн лет тому назад.

Всякий раз вследствие смещения громадных блоков коры происходило или опускание, или поднятие определенного ее участка. В случае опускания в пределы материка вторгались океанские воды, происходило наступление морей, трансгрессия. При поднятии моря отступали (регрессия), поверхность суши росла, и нередко на месте былого соленого бассейна вздымались горные гряды.

Океан является мощнейшим регулятором и даже генератором климата Земли по причине своей колоссальной теплоемкости и прочим уникальным физико-химическим свойствам. Этот водный резервуар управляет важнейшими воздушными потоками, составом воздуха, режимом осадков и температуры на обширных площадях суши. Естественно, увеличение или уменьшение площади его поверхности сказывается на характере глобальных климатических процессов.

Каждая трансгрессия существенно увеличивала площадь соленых вод, тогда как регрессия морей значительно уменьшала эту площадь. Соответственно, происходили колебания климата. Ученые установили, что периодические всепланетные похолодания примерно совпадали по времени с периодами регрессии, тогда как наступление морей на сушу неизменно сопровождалось потеплением климата. Казалось бы, найден еще один механизм глобальных оледенений, который, возможно, является самым главным, если не исключительным. Тем не менее, существует другой климатообразующий фактор, сопутствующий тектоническим подвижкам - горообразование.

Наступление и отступление океанических вод пассивно сопровождало рост или разрушение горных хребтов. Земная кора под влиянием конвекционных потоков сморщивалась цепочками высочайших пиков то тут, то там. Поэтому исключительную роль в долгопериодических климатических колебаниях стоит все же отдать процессу горообразования (орогенезу). От него зависела не только площадь поверхности океана, но и направление воздушных потоков.

Если исчезал горный хребет или возникал новый, то перемещение больших воздушных масс резко менялось. Вслед за этим преобразовывался многолетний режим погоды в данной местности. Так вследствие горообразования по всей планете коренным образом менялись локальные климаты, что приводило к общему перерождению климата Земли. В результате наметившаяся тенденция к глобальному похолоданию только набирала темпы.

Последнее оледенение привязывается к завершающейся на наших глазах эпохе Альпийского горообразования. Результатом этого орогенеза стали Кавказ, Гималаи, Памир и многие другие высочайшие горные системы планеты. Извержения вулканов Санторин, Везувий, Безымянный и других спровоцированы именно этим процессом. Можно сказать, что на сегодняшний день эта гипотеза доминирует в современной науке, хотя и не является полностью доказанной.

Гипотеза получила неожиданное развитие, причем в приложении к климатологии именно Антарктиды. Ледовый материк приобрел свой нынешний облик полностью за счет тектоники, только решающую роль сыграли не регрессия и не смена воздушных течений (эти факторы причислены к второстепенным). Главным по влиянию фактором следует назвать водное охлаждение. Природа заморозила Атлантиду точно таким же приемом, каким человек охлаждает ядерный реактор.

«Ядерный» вариант геофизической гипотезы основывается на теории дрейфа континентов и палеонтологических находках. Современные ученые не подвергают сомнению существование движения материковых плит. Поскольку из-за конвекции мантии блоки земной коры подвижны, то эта подвижность сопровождается горизонтальным смещением самих континентов. Они медленно, со скоростью 1-2 см в год ползают по расплавленному мантийному слою.

Взаимное расположение материков со временем менялось, что сказывалось на климате Земли, поскольку от этого зависели воздушные и океанские течения. Окаменелые кости листрозавра в Антарктиде и крайне многочисленные аналогичные находки в Африке, Южной Америке и Индии подтверждают предположение ученых о том, что некогда все эти южные земли, включая также и Австралию, были объединены в один суперматерик.

Единый южный континент Гондвана просуществовал свыше 200 млн лет: с 240 до 35 млн лет тому назад. Около 35 млн лет назад тектонические передвижки коры окончательно раскололи его на нынешние «кусочки», одним из которых оказалась Антарктида. Раскол отрицательно сказался на ее климате, поскольку она оказалась в изоляции.

Прежде антарктические берега омывали только два холодных течения, действие которых компенсировалось в полной мере теплыми океанскими потоками, приходящими от состыкованной с Антарктидой Австралии. После того, как все куски сверхматерика расползлись в разные стороны и оставили Антарктиду в одиночестве посреди океана, она стала активно обмываться многими течениями, образовавшими со временем сплошной поток - т.н. циркумполярное течение.

Оно окружило Антарктиду и набирало силы по мере роста и углубления «пятого океана» - южных вод области Антарктики. Ежесекундно течение проносит больше воды, чем все реки планеты, что не удивительно, если учитывать среднюю глубину «южного океана», равную 3 км. Течение охватывает все слои воды до самого дна, являясь величайшим в природе климатическим барьером. Этот фантастический барьер поглощает все тепло, которое только подводится к белому материку извне.

Оказалось достаточным понижения температуры воздуха в антарктической области всего на 3 °С, чтобы барьер начал действовать, подобно холодильнику. Теперь нарастание снежно-ледового покрова было неизбежным даже при сохранении относительно теплого режима на континенте. Ледник постепенно, в процессе роста вытеснял тепло на окраины, где оно поглощалось циркумполярным течением.

Самые первые ледовые шапки на белом материке начали расти уже 30 млн лет назад на горах Гамбурцева, сегодня полностью скрытых под ледовым панцирем. Примерно 25-20 млн лет назад языки ледника спустились на равнины и с этого момента полное оледенение Антарктиды стало неизбежным. Так, согласно одной из моделей, происходило образование ледового щита последнего из открытых человеком континентов.

Жизнь в Арктике активизируется 5819

ТАЙНЫ КАРТЫ АДМИРАЛА ПИРИ РЕЙСА

Турин-Турин

Карта была обнаружена в 1929 году, в ходе работ над созданием музея в султанском дворце Топкапы́ доктором Этхемом.

Официально Антарктида была открыта русской экспедицией Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева в 1820 году. Однако из карты Пири Рейса следовало, что об Антарктиде знали задолго до этого исторического события. Всплыли и другие карты: французского географа Оронциуса Финеуса от 1532 года, Филиппа Буаше, датированная 1737 годом. На всех этих картах очень точно изображены очертания Антарктиды, но… БЕЗ ЛЕДЯНОГО ПОКРОВА!!! На карте есть и реки, и горы на территории Антарктиды!

Более того, на карте Буаше прекрасно виден пролив, разделяющий континент на две части. А его наличие под толщей льда установлено новейшими методами лишь в последние десятилетия. Добавим, что международные экспедиции, проверявшие карту Пири Рейса, выяснили - она точнее карт, составленных в ХХ веке. Сейсмическая разведка подтвердила то, о чем никто не догадывался: некоторые горы Земли Королевы Мод, считавшиеся до сих пор частью единого массива, оказались на самом деле островами, как это и было указано на старинной карте.

Но откуда такие сведения у людей, живших за несколько столетий до открытия Антарктиды?

И Рейс, и Буаше утверждали, что при составлении карт пользовались древнегреческими оригиналами. После обнаружения карт выдвигались самые разные гипотезы об их происхождении. Большинство из них сводятся к тому, что первоначальные карты составлены какой-то высокой цивилизацией, существовавшей во времена, когда берега Антарктиды еще не были покрыты льдом, то есть до глобального катаклизма. Высказывалось мнение, что Антарктида - бывшая Атлантида. Один из аргументов: размеры этой легендарной страны (30000 х 20000 стадий по Платону, 1 стадий - 185 метров) примерно соответствуют размерам Антарктиды.

Геологические исследования подтверждают, что последний раз Земля Королевы Мод была без льда 6000 лет назад.

Загадка состоит не столько в том, как попала эта карта в библиотеки Констаниполя, а в том, как и кто составил эту карту?

6 июля 1960 года ВВС США ответили профессору Чарльзу Хэпгуду из колледжа Киин на его запрос об оценке древней карты Пири Рейса:

Тема: Карта адмирала Пири Рейса
Кому: профессору Чарльзу Хэпгуду
колледж Киин
Киин, графство Нью Гэмпшир

Уважаемый Профессор Хэпгуд, Ваш запрос об оценке необычных особенностей карты Пири Рейса от 1513 года был рассмотрен этой организацией. Утверждение, что нижняя часть карты показывает Берег Принцессы Марты (части) Земли Королевы Мод в Антарктике, а так же полуостров Палмер имеет под собой основания. Мы нашли это объяснение наиболее логичным и, возможно, корректным. Географические детали в нижней части карты хорошо согласуются с результатами сейсмологическим профилем верхней части ледяной шапки, сделанным шведско-британской экспедицией 1949 года. Это означает, что береговая линия была нанесена на карту до того, как была покрыта льдом. Лёд на этой территории имеет толщину приблизительно 1,5 километра. У нас нет догадок, каким образом эти данные могли быть получены при предполагаемом уровне географических знаний 1513 года.

Хэрольд Олмейер, подполковник, капитан ВВС США.

Официальная наука всё это время говорила, что ледяная шапка Антарктиды имеет возраст в миллион лет. Карта показывает северную часть этого континента без ледяного покрова. Тогда карте должно быть не меньше миллиона лет, что невозможно, т. к. человечества тогда ещё не существовало.

Дальнейшие, более аккуратные исследования выявили дату конца последнего безлёдного периода: 6000 лет назад. Есть разногласия по дате начала этого периода: от 13000 до 9000 лет назад. Главный вопрос: кто 6000 лет назад нанёс на карту Землю Королевы Мод? Что за неизвестная цивилизация имела подобную технологию?

ЕЩЕ ОДНА ЗАГАДКА КАРТЫ

Карта Пири Рейса — одна из первых, на которой указаны обе Америки. Она составлена через 21 год после плавания Колумба, и «официального» открытия Америки. И на ней обозначена не только точная береговая линия, но и реки, и даже Анды. И это при том, что сам Колумб Америку не картографировал, доплыв только до Карибских островов!

Надписи на карте Рейса говорят о том, что он использовал более древние карты, в т. ч. и те, которые рисовал сам Колумб. Рейс полагает, что древние карты были доступны Колумбу и стали побуждением к его экспедициям.

Устья некоторых рек, в частности Ориноко, на карте Пири Рейса показаны с «ошибкой»: не указаны дельты рек. Однако это говорит скорее не об ошибке, а о произошедшем с течением времени расширении дельт, как это было с Тигром и Евфратом в Месопотамии в последние 3500 лет.

Пири Рейс утверждал, что Колумб хорошо знал, куда он плывет, благодаря некой книге, попавшей в его руки: «Неверный по имени Коломбо, генуэзец, открыл эти земли. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он прочитал, что на краю Западного моря, далеко на Западе, есть берега и острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназванный Коломбо долго изучал эту книгу… О страсти туземцев к стеклянным украшениям Коломбо тоже узнал из этой книги и взял их с собой, чтобы обменять на золото».

Есть множество фактов, косвенно подтверждающих, что Колумб владел одной из карт, послуживших источником для карты Пири Рейса. Например, Колумб не останавливал корабли ночью, как это было принято из-за опасения налететь на рифы в неизвестных водах, а шел под всеми парусами, словно точно зная, что преград не будет. Когда на кораблях начался бунт из-за того, что обещанная земля все не показывалась, он сумел убедить моряков потерпеть еще 1000 миль и не ошибся — ровно через 1000 миль показался долгожданный берег. Колумб вез с собой запас стеклянных украшений, рассчитывая обменять их на золото у индейцев, как рекомендовалось в его книге. Наконец, на каждом корабле имелся запечатанный пакет с инструкциями, что делать в том случае, если во время шторма корабли потеряют друг друга из виду. Одним словом, первооткрыватель Америки хорошо знал, что он не первый.

Многие географы уже несколько веков безуспешно ищут «потерянную карту Колумба».

ЕЩЕ ОДНА ЗАГАДКА КАРТЫ

Экватор Земли измерен с точностью около 100 км, без чего построение карты было бы невозможно.

Карта Рейса и современная карта, сравнение

Карта Пири Рейса часто выступает в качестве доказательства того, что когда-то существовала развитая цивилизация, о которой мы теперь только начинаем узнавать. Самая ранняя из известных цивилизаций, шумерская из Месопотамии, появилась будто ниоткуда 6000 лет назад и не имела никакого опыта морского плавания и навигации. Однако, они почтительно говорили о своих предках «нефилимах», которых считали богами.

Другие карты

Карта Пири Рейса не единственная карта с изображением Антарктиды безо льдов.

В конце 1959 года в Библиотеке конгресса в Вашингтоне профессор Кинского колледжа (Нью-Хемпшир, США), Чарльз Х. Хэпгуд обнаружил карту, составленную Оронтеусом Финиусом. Датировка чертежа — год 1531-й от Рождества Христова. Оронтеус Финиус изобразил Антарктиду со свободными ото льда берегами, горами и реками. Рельеф центральной части континента не обозначен, что, по мнению Хэпгуда, позволяло предположить наличие в этой местности ледниковой шапки.

Установили, что О. Финиусом действительно изображены свободные ото льда берега Антарктиды. Общие очертания и характерные особенности рельефа очень близки к тем сведениям о скрытой подо льдом поверхности материка, которые были картографированы в 1958 году специалистами из разных стран.

В 1737 году действительный член Французской академии наук Филипп Буаше опубликовал свою карту Антарктиды. Буаше дал точное изображение того времени, когда Антарктида была совершенно свободна ото льда. На его карте представлена подледная топография всего континента, о которой наше человечество, считающее зарождение своей цивилизации не ранее IV тысячелетия до Р.Х., не имело представления вплоть до 1958 года. Более того, основываясь на утраченных ныне источниках, французский академик изобразил в середине самого южного материка водное пространство, разделяющее его на два субматерика, лежащие к западу и востоку от линии, где теперь показаны Трансантарктические горы.

В 1949 году экспедиция адмирала Бэрда проводила бурение дна моря Росса примерно в тех местах, где Оронтеус Финиус указал русла рек. В разрезах кернов были обнаружены слои мелкозернистых пород, хорошо перемешанных отложений, принесенных в море реками, истоки которых расположены в умеренных широтах (т. е. свободных ото льда).

Используя радиоактивный метод датировки, разработанный доктором У. Д. Ури, ученые института Карнеги в Вашингтоне сумели установить с достаточной точностью, что антарктические реки, являвшиеся источниками этих мелкодисперсных отложений, текли, как показано на карте Финиуса, примерно 6000 лет назад.

Судя по всему, подобные знания имелись у составителей «первоисточников», которыми пользовался Пири Рейс и другие составители древних карт. В частности, Хэпгуд обнаружил также китайскую карту, скопированную в 1137 году с более раннего оригинала на каменной колонне. Эта карта содержит столь же точные данные по долготам, что и остальные. На ней такая же сетка и так же используется сферическая тригонометрия. При ближайшем рассмотрении она имеет так много общего с европейскими и ближневосточными картами, что напрашивается вывод: у них общий источник.

turin-turin.spox.ru

2. Карта Оронция Финеуса. 1532 год

Портрет Оронция Финеуса. Художник Жан Клуэ. Оронций Финеус (лат. Orontius Finnæus или Finæus, фр. Oronce Finé) — французский математик и картографист (1494-1555)

Карта Финеуса. Справа Антарктида

Карта Финеуса. Антарктида

3. Карта Меркатора. 1569

Герхард Меркатор

Краткая биография
Герхард Меркатор - латинизированное имя Герарда Кремера (и латинская, и германская фамилии означают «купец»). Родился Меркатор в 1512 в Рюпелмонде (тогда Восточная Фландрия, ныне Бельгия). Учился в Лёвенском университете (ныне Бельгия), где стал учеником географа и гравера Райнера Гемма-Фриза. После окончания университета в 1532 году работал вместе с Гемма-Фризом над созданием глобусов Земли и Луны. Одновременно занимался изготовлением точных оптических инструментов, а также преподаванием географии и астрономии. В 1537 выпустил карту Палестины на 6 листах. В 1538 выпустил Карту мира (на ней он впервые показал местоположение южного материка, в существовании которого многие тогда сомневались. Эти карты принесли Меркатору славу выдающегося картографа. Потом по заказу в 1540 сделал карту Фландрии (Бельгии). В 1541 император Священной Римской империи Карл V поручил Меркатору изготовить набор астрономических инструментов. В 1541 году Меркатор создал глобус Земли, через 10 лет сделал глобус Луны и в 1552 году подарил их императору Карлу V. В 1544 году Меркатор, симпатизирующий протестантам, был арестован по подозрению в ереси, но вскоре освобожден. Но не уверенный, что его снова не арестуют в католической Фландрии (Бельгии), он в 1552 переселился в Дуйсбург (Германия).

Меркатор известен как автор картографической проекции, носящей его имя. В настоящее время она применяется для составления морских навигационных и аэронавигационных карт. Такая проекция использовалась ещё в 1511 году, но широкое применение она получила лишь благодаря Меркатору.

В 1959 году он включил карту Финиуса в свой атлас, где есть несколько карт Антарктиды и самого Меркатора.

Меркатор составил карту Европы на 15 листах, карту Лотарингии и карту Британских островов. В 1569 году Меркатор опубликовал «Хронологию» — обзор астрономических и картографических работ. Через три года выпустил новую карту Европы на 15 листах, а в 1578 году — гравированные карты для нового издания «Географии Птолемея». Потом начал работать над Атласом. Он впервые предложил термин «атлас» для обозначения набора карт. Первая часть Атласа с 51 картой Франции, Германии и Бельгии вышла в 1585 году, вторая с 23 картами Италии и Греции — в 1590 году и третья с 36 картами Британских островов была опубликована после смерти Меркатора его сыном Румольдом в 1595 году. Умер Меркатор в Дуйсбурге 2 декабря 1594 года.

Меркатор заслужил памятник, статую от бельгийцев и ему была поставлена статуя в Брюсселе.

Статуя Герарда Меркатора в Parc du Petit Sablon в Брюсселе

4. Карта Буаше. 1737 год

Французский географ 18 века Филипп Буаше опубликовал свою карту Антарктиды в 1737. На карте изображена Антарктида совсем безо льда и снега. На его карте представлена подлёдная топография всего континента. Эта карта показывает реки, соединяющие моря Росса, Уэдделла и Беллинсгаузена. В середине материка изображено водное пространство, разделяющее Антарктиду на два огромные части. Некоторые участники Исследования по программе Международного геофизического года (1958) утверждают, что Антарктида действительно не один цельный материк, а архипелаг огромных островов.

===========

Про и контра

Можно ещё показать карты разных картографов и мореплавателей 16-18 веков, на которых дана Антарктида или её части без ледяного покрова. Но смысла нет. Утяжелять сборник не стоит. Перейдём к вопросам и ответам.

Вопрос первый: Действительно ли на этих картах изображена Антарктида?

Ответ: Против этого почти никто ныне не спорит.

Вопрос второй: Если на карте Пири Рейса, Финеуса, Буаше и других картах изображена Антарктида без льда и снега, значит ли сиё, что карты отражают тот период, когда действительно Антарктида была безо льда и снега?

Ответ: Нет, не обязательно. Известно и подтверждено многими источниками, что столетия до 19-го века был спор в отношении реальности Антарктиды. Одни отрицали вообще существование Южной Земли за льдами, другие утверждали, что Южная Земля безлюдна и пуста, третьи уверяли, что на Южной Земле обитают люди. Что там райская жизнь. Четвёртые уверяли, что Южную Землю населяют разного рода разумные и неразумные чудовища. Как о людях с песьими головами. Кстати на карте Пири Рейса сам турецкий адмирал рассказал о чудищах с белыми волосами» и «шестирогих быках, которые там обитали. То есть все эти карты с Антарктидой безо льда и снега могли быть просто кем-то вымышлены, основаны на легендах, а потом уже доверчивыми картографами скопированы и размножены. Такая версия железно не опровергнута. Но преобладает версия, что карты отражают реальную Антарктиду безо льда и снега.

Вопрос: Когда существовала такая Антарктида безо льда и снега? Когда картографы и мореплаватели её посещали и нанесли на карту?

Ответ: Ответы разные. Чарльз Хэпгуд в своей книге утверждал, что таковой была Антарктида 30-20 тысяч лет тому назад. Но убойных доказательств он не привёл. А. Колтыпин утверждает, что оригиналы карт были составлены 34-20 миллионов лет тому назад…

Когда в Антарктиде росли леса и текли реки? Еще раз о возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше

А. В. Колтыпин

Обоснование древнего возраста карт и решение о его проверке

В работе «Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене» я обосновал очень древний возраст карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей и предположил, что оригиналы этих карт были составлены в палеогене или первой половине неогенового периода (34-20 млн. лет назад). Поместив свое обоснование на ведущем геологическом форуме России, я втайне надеялся услышать мнение специалистов, не закралась ли здесь какая-то ошибка. Но возражений не последовало. Это можно было объяснить двояко: либо тем, что представленные мной данные, не вписывающиеся в научные каноны и концепции специалистов по альтернативной истории, шокировали геологов, либо тем, что они оказались достаточно хорошо аргументированными и убедительными.

На одном из ведущих форумов по альтернативной истории, где я также поместил свое обоснование палеогенового и неогенового возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, и Филиппа Буаше, замечания все-таки были. Чаще всего участники форума ссылались на доктора географии профессора Ч. Хэпгуда, который обосновал в своей блестящей книге «Карты древних морских царей» позднеплейстоценовый (30-20 тысяч лет назад) возраст этих карт.

Поскольку его мнение считается достаточно авторитетным среди специалистов по альтернативной истории (специалисты традиционной истории полагают, что все эти карты были составлены в Средневековье), остановлюсь на основных положениях книги, которые привели Ч. Хэпгуда к заключению о 20 или 30 тысячелетнем возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Рассмотрю их применительно к самому загадочному материку, показанному на этих картах без снежного покрова - Антарктиде.

Что позволило Ч. Хэпгуду сделать вывод о 20 или 30 тысячелетнем возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше

1) Совпадение контуров Антарктиды на картах Оронтия Финея и Филиппа Буаше с ее контурами на карте подледникового рельефа Антарктиды, составленной службами различных стран во время Международного геофизического года (МГГ) в 1959 г.

Вот что говорится по этому поводу в книге Ч. Хэпгуда «Карты древних морских царей»: «Экспедиции МГГ с помощью сейсмозондирования воссоздали форму земной поверхности, скрытую нынешней ледяной шапкой. И выяснилось, что западного берега у моря Росса вообще нет; более того, скальное ложе континента проходит ниже уровня океана как раз между морями Росса и Уэдделла. Если лед растает, та же Земля Элсуорта станет не сушей, а океаническим мелководьем. Если западное побережье моря Росса и берег Земли Элсуорта представляют собой фиктивную сушу, тогда становится понятным отсутствие определенных физико-географических характеристик этого сектора на карте О. Финея. Но кажется, что ледяной покров, по крайней мере, в Западной Антарктиде мог уже существовать к моменту составления карт, так как внутренние водные пути, соединяющие моря Росса, Уэдделла, Амундсена, не показаны - все уже было сковано льдом.

Антарктический полуостров (Палмер) представляет особый интерес. Как уже отмечалось, только его основанию можно найти аналог на карте Финея. Вторая же его половина опущена. По результатам МГГ мы обнаруживаем, что такого полуострова вообще не существует. Если бы растаял ледяной покров, то в этом месте оказался бы только остров. Кажется, что, если даже в то время и было достаточно льда, все-таки он не покрывал мелководье между континентальным берегом и этим островом… ».

2) Совпадение контуров фьордообразных эстуариев вместе с широкими заливами и речными долинами на карте Оронтия Финея с контурами современных ледников на море Росса.

Читаем далее: «Среди наиболее примечательных частей его карты выделяется та, которую мы отождествили как море Росса. Современная карта указывает на места, где крупные ледники, такие, как Бэдмора или Скотта, ежегодно выносят миллионы тонн льда в море. На схеме Финея видны фьордообразные эстуарии вместе с широкими заливами и речные долины такой величины, которые могли бы соответствовать размерам нынешних ледников. А некоторые из этих фьордов являются как бы примерным продолжением ледниковых потоков. Открытые эстуарии и реки служат доказательством того, что при составлении карты-первоисточника на месте моря Росса или вблизи его берегов льда еще не было. Притом должна была существовать обширная, свободная ото льда внутренняя суша для того чтобы питать реки. В настоящее же время все эти берега и прилегающие участки внутриконтинентальных областей погребены под одномильной толщей ледяной шапки, в то время как на море Росса покоится держащийся на плаву шельфовый ледник толщиной в несколько сот футов».

Приводя это сопоставление, Ч. Хэпгуд не скрывает своего опасения, что геологи могут не понять его: «Мысль об умеренных климатических условиях в море Росса во времена, на которые указывает эта карта, должна представляться на первый взгляд невероятной для геологов. Устоявшаяся точка зрения для них гласит, что антарктический покров - очень древний и, вероятно, его возраст составляет несколько миллионов лет».

Но затем он как бы извиняет геологов: « При этом, что довольно любопытно, они соглашаются, что, возможно, были эпохи потепления, вплоть до тропической жары, в долгой истории Антарктиды, предшествовавшей оледенению ».

3) Присутствие хорошо отсортированных донных осадков 6-тысячелетнего возраста на дне моря Росса, которые, по мнению Ч. Хэпгуда, свидетельствуют об их выносе реками.

Продолжаем чтение: «В 1949 году в одной из антарктических экспедиций сэра Бэрда со дна моря Росса были взяты образцы донных отложений. Это было произведено посредством бурения. Доктор Джек Хуф из Иллинойсского университета взял три керна для изучения эволюции климата в Антарктиде. Они были переправлены в вашингтонский институт Карнеги (округ Колумбия), где применялся новый метод датировки, разработанный физиком-ядерщиком доктором В. Д. Ури. Этот метод для краткости называется ионным. При этом оперируют с тремя радиоактивными элементами, содержащимися в морской воде в определенных пропорциях - ураном, ионием, радием. Однако период распада у них различен, и это означает, что при выпадении в донный осадок и прекращении влагооборота количество этих радиоактивных элементов снижается, но не в одинаковой степени. Поэтому при получении и обследовании донных образцов в лаборатории можно определить их возраст по изменению пропорций этих элементов в морских осадках.

Характер донных осадков сильно меняется в зависимости от климатических условий, существовавших в момент их образования. Если же они выносились реками и отлагались в море, тогда они оказываются хорошо отсортированными, и тем лучше, чем дальше выпадают от речного устья. Если же они содраны с земной поверхности ледником и вынесены в море айсбергом, тогда их характер соответствует грубообломочному материалу. Если река имеет сезонный цикл, протекая лишь летом, вероятнее всего, от тающих ледников во внутриконтинентальных областях, и замерзая каждую зиму, тогда осадки будут образовываться слоями, как годовые кольца у деревьев. Все эти виды осадочных отложений были обнаружены в донных кернах моря Росса. Самым поразительным было наличие ряда слоев, сформировавшихся из хорошо отсортированных осадков, принесенных в море реками из свободных ото льда земель.

Как можно видеть по кернам, на протяжении последнего миллиона лет в Антарктиде было, по крайней мере, три эпохи умеренного климата, когда берега моря Росса должны были быть свободны ото льда. И все это указывало, что история оледенения Антарктиды в первом приближении соответствовала таковой в Северной Америке, где зафиксированы три или даже больше ледниковых эпох на протяжении последнего миллиона лет».

Затем, правда, Ч. Хэпгуд опять высказывает свои опасения, что геологи могут не понять его: «Не будем забывать, что большинство геологов не могут представить, как это Антарктида могла иметь теплый климат на протяжении короткого и сравнительно недавнего геологического периода. Так же, как не могут объяснить, почему в Северной Америке были арктические условия в эти же непродолжительные, близкие к нам времена. Ледниковые эпохи все еще остаются для геологов неразгаданными тайнами. Время окончания последнего теплого периода в море Росса, определенное доктором Ури, имело для нас огромное значение. Все три керна указывали на то, что потепление завершилось около 6000 лет тому назад, или в четвертом тысячелетии до н. э. Это было, когда гляциальные осадки начали накапливаться на дне моря Росса в ближайшую к нам ледниковую эпоху. Керн убеждает в том, что этому предшествовало более продолжительное потепление.

Важный вывод из карты Оронтия Финея состоял в том, что все показанные на ней реки стекают с прибрежных горных хребтов, за исключением южной оконечности Южной Америки. И ни одной реки не отмечено во внутриконтинентальных областях. Это подводит к вероятному предположению о том, что во время составления карты-первоисточника внутренние территории континента уже были заняты льдом. В этом случае ледяная шапка представляла собой растущий ледниковый покров, который еще не заполнил до краев окружающие горные хребты и не достиг моря. Поэтому лед и не смог тогда воспрепятствовать течению рек на склонах гор, обращенных к морю».

Почему нельзя принять доводы Ч. Хэпгуда?

Вот, пожалуй, и все, на чем базируется обоснование Ч. Хэпгуда 20 или 30 тысячелетнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Немного, правда! Первые два положения совсем ничего не говорят о возрасте этих карт, а лишь констатируют факт, что они были составлены до того, как Антарктида покрылась одномильной толщей льда. Остается третье положение. Но… оно тоже вызывает большие сомнения. Во-первых, потому, что с личностью адмирала Бэрда связано слишком много мистического и еще более невероятного, чем свидетельство о присутствии в Антарктиде отложений рек 6-тысячелетнего возраста. Эскадра Бэрда, якобы, была атакована флотилией НЛО, а сам он спустился в подледную полость Антарктиды, где был встречен жителями подземного мира, владения которых простирались до Шамбалы в Тибете.

Во-вторых, потому что по результатам бурения морских осадков не так легко определить их происхождение. «Наличие ряда слоев, сформировавшихся из хорошо отсортированных осадков» может в равной мере говорить об ихаллювиальном (принесенном реками), морском (принесенном морскими течениями) и флювиогляциальном (принесенном ледниками или айсбергами) происхождении в случае сезонного подтаивания льда и отрыва от берегов ледяных глыб при потеплении.

А что дает определенный возраст в 6 тысяч лет для вывода о 20-тысячелетнем возрасте карт? Абсолютно ничего. Это были две совершенно разные эпохи, разделенные плейстоцен-голоценовой катастрофой, потопом и глобальным изменением климата.

Вот уж не зря Ч. Хэпгуд опасался геологов. Прочитав его книгу и обоснование возраста карт, я понял, что он - его профессионализм как картографа остается вне всяких сомнений - не так далеко ушел от аномальщиков, которые не могут окинуть своим мысленным взором более давние события, чем 12, 20 или 30 тысяч лет.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше в книге Ч. Хэпгуда «Карты морских царей»

Теперь, пожалуй, настал момент для того, чтобы подтвердить многомиллионлетний возраст карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Свидетельства этому есть в самой книге Ч. Хэпгуда, однако, он не придавал им должного значения, а пытался объяснить выявленные им нестыковки древних и современных карт тем, что они были составлены в разных проекциях.

Остановлюсь на некоторых из них.
«Когда мы перешли к меридианам, то столкнулись с другой проблемой. Нам вначале не казалось, что Антарктида строго сориентирована по отношению к другим континентам. Чтобы получить истинную долготу для антарктического побережья на старой карте, мы, естественно, должны были совместить ее с меридианами современной карты. Существовала вероятность, конечно, что, если мы имеем дело с картой Антарктиды, идентичной той, которая существовала тысячелетия назад, кто-то, возможно, и разместил ее криво. Нужно было повернуть ее на 20 град. к востоку, чтобы она совпала с верной ориентировкой по отношению к другим континентам . Опытным путем мы выбрали приемлемый для "нулевого" меридиан и затем через 5 проложили остальные. Так получилась координатная сетка.

И тогда мы пришли к важному открытию. Я заметил, что окружность, проведенная на 80-й параллели, почти точно совпадала с такой же на карте Финея, где была подписана как "антарктический круг" - "циркулус антарктикус". Истинный полярный круг проходит по морю вблизи антарктического побережья, а антарктическая параллель Финауса попадает почти в центр континента. Это наводит на мысль, что он или его предшественник, переводя старые карты, ошибочно принял за полярный круг 80-ю параллель».

«На первый взгляд положение полюса было достаточно правильным, но после тщательного измерения и сравнения с современной картой мы выяснили, что составитель ошибся на несколько градусов. Мы определили правильное положение полюса, измеряя континент в нескольких направлениях и найдя такое место, которое бы делило диаметры примерно в равных соотношениях с современной картой. Хоть это и были первые попытки вычислений, но они дали удовлетворительные результаты относительно широт уже известных мест. Принимая полюс за центр, я построил сетку, исходя из предположения, что первоначальная проекция должна быть равновеликой полярной проекцией, известной еще в древности».

Из приведенных цитат из книги Ч. Хэпгуда «Карты древних морских царей» видно, что расположение Антарктиды и положение южного географического полюса на карте О. Финея отличалось от современного, и для придания материку нынешнего вида потребовался его поворот на 20 град. Согласно палеогеодинамическим реконстукциям, сделанным на основе тектоники литосферных плит, примерно такое движение Антарктида совершала на протяжении последних 40 млн. лет, оставаясь все время вблизи южного географического полюса, поэтому у Ч. Хэпгуда не было никакой необходимости выправлять ее положение с использование разных географических проекций. А то, что он пытался привязать южный географический полюс карты О. Финея к современному, вообще было ошибкой. Как я показал в своей книге "Битвы древних богов" и работах "Глобальные катастрофы, изменение положения земной оси и разрушения на Земле" и "Последние дни Великой Северной цивилизации - потомков белых богов" положение полюсов в истории Земли неоднократно менялось. 12 тысяч лет он последний раз переместился на 15-30 град.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше историей оледенения Антарктиды

Еще больше свидетельств о древнем возрасте карт несет история оледенения Антарктиды. Напомню, о чем я говорил в книге «Битвы древних богов» и работе «Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене». Согласно геологическим данным, оледенение Восточной Антарктиды началось после эоцен-олигоценовой катастрофы в начале олигоценовой эпохи (34 млн. лет назад). Следующее сильное оледенение Антарктиды с формированием полярной шапки началось после олигоцен-миоценовой катастрофы в начале миоценовой эпохи неогенового периода (23 млн. лет назад). В течение всего оставшегося времени значительная часть этого континента была покрыта льдом , хотя площадь ледников несколько раз существенно менялась. К середине миоцена (около 13 млн. лет назад) ледниковый панцирь сковал большую часть Антарктиды. В позднем миоцене (10-9 млн. лет назад) отмечался еще более интенсивный рост ледового щита в Антарктике.

После миоцен-плиоценовой катастрофы в начале плиоцена (6,5-5 млн. лет назад) отмечалось продвижение ледяной шапки Антарктиды на Землю Королевы Мод. 6,5-5 млн. лет назад происходило наиболее сильное за всю историю нашей планеты разрастание ледового покрова в Антарктиде, и в конце миоцена объем льда на этом материке достиг своих максимальных значений и существенно не изменился с тех пор.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше результатами бурения льда в Антарктике

Мощность антарктической ледовой шапки варьируется от 300-400 м до 3-4 км. По данным академика В. М. Котлякова, результаты бурения льда в Антарктиде свидетельствуют о том, что он существовал, как минимум, 400-800 тысяч лет. Хотя определить его возраст очень трудно.

О возрасте антарктического льда дает представление фрагмент из интервью с В. Котляковым:
«Александр Гордон. Когда же последний раз Антарктида была свободна ото льда?
Котляков. Никто этого точно не знает. Но предполагается, что оледенение в Антарктиде возникло не позднее, чем 5 миллионов лет назад, скорее всего 30-35 миллионов лет назад этот материк постоянно находится подо льдом. Таким образом, развитие природы в Северном и Южном полушариях происходило совсем не одинаково. В Северном полушарии ледник то расползался, то исчезал совсем, тогда как в Южном полушарии лед существовал почти непрерывно» (Антарктида: климат. Передача А. Гордона).

Такой же точки зрения придерживается и доктор географических наук Д. Квасов:
«20-30 миллионов лет назад объем антарктических ледников уже был близок к современному. В то время в умеренных и полярных широтах господствовал довольно теплый климат. Ледниковый щит Восточной Антарктиды подтаивал по краям, но не уменьшался в размерах - на его поверхность выпадало гораздо больше снега, чем теперь ».

Д. Квасов писал, что «потепление также приведет к обильным снегопадам. Крупнейшие ледниковые щиты могут в результате этого даже увеличить свою толщину. Они будут давать меньше айсбергов и немного подтаивать по краям, но не уменьшатся в объеме до тех пор, пока объем таяния не превысит объема снеговой воды, ежегодно получаемой ледниками. Чтобы это случилось, нужно потепление на 10-12 градусов. Только после этого ледники Антарктиды начнут распадаться, а уровень океана расти…. При меньшем потеплении уровень океана может даже немного снизиться в результате увеличения толщины антарктических ледников.» (Оледенение Антарктиды, или Что считать катастрофами в истории Земли).

Начальник морского геофизического отряда во второй Антарктической экспедиции 1956-1957 гг. Н. П. Грушинский и начальник зимовки четвертой и седьмой Антарктических экспедиций 1958-1959 гг. и 1961-1962 гг. А. Г. Дралкин тоже писали, что последнее оледенение Антарктиды наступило около 10 млн. лет назад. Это оледенение сохранилось постоянным до наших дней. С конца третичного периода Антарктида не испытывала больших потеплений и остается покрытой льдом (Антарктида).

Возвращаясь к интервью с академиком В. М. Котляковым, приведу также следующие его слова:
«Скважина на станции Восток впервые показала, что существующая на Земле температура, несмотря на потепление, на полтора градуса ниже тех температур, которые были в периоды изученных нами межледниковий (три межледниковья в течение последних 420 тысяч лет), то есть современная температура на полтора градуса не дошла до верхнего, известного нам предела. Это значит, что за прошедшие 400 тыс. лет климат на Земле принципиально не изменялся ».

В другой работе В. Котлякова говорится, что в отдельные периоды плейстоцена (эпохи межледниковий) температура в Антарктиде (как и в Арктике) повышалась на 10-12 град. Это весьма любопытный момент, вроде бы дающий шанс сторонникам 20-30-тысячелетнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей. Однако, он противоречит приведенному выше высказыванию того же В. Котлякова, и не подтверждается никакой другой информацией, поэтому я не стал бы принимать его в качестве доказательной базы. Тем более, что результаты бурения антарктического льда показывают, что в последнюю и предпоследнюю ледниковые эпохи (12-120 и 140-220 тысяч лет назад) температура в Антарктиде была примерно на 6 град. ниже современной, с температурными минимумами 20, 60 и 110 тысяч лет назад, то есть как раз в то время, когда, по мнению Ч. Хэпгуда, Антарктида была свободной ото льда.

Тем более, еще и потому, что все остальные данные свидетельствуют о неизменности антарктического ледового покрова, по крайней мере, за последние 5 млн. лет.

Подтверждение древнего возраста карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше палеогеодинамическими реконструкциями Антарктиды

Еще одним важным аргументом в пользу неизменности антарктического ледника за последние 20-23 миллионов лет является нахождение Антарктиды в течение всего неогена в районе, близком к современному, то есть в непосредственной близости от южного географического полюса. Правда, положение южного полюса в течение этого отрезка времени несколько раз менялось. Однако, даже при изменении наклона земной оси на 15-30 град, которое отмечалось 12 тысяч лет назад, по крайней мере, половина Антарктиды всегда оставалась в полярных широтах, а остальную ее часть 24-12 тысяч лет назад тоже должны были сковывать льды, потому что земная ось располагалась тогда практически вертикально и на Антарктиду почти не падали солнечные лучи. То есть, нет даже намека на то, что температура на ней повышалась более чем на 10-12 град.

О древнем возрасте карты Пири Рейса также свидетельствует произошедшее отделение Антарктиды от Южной Америки 34 (по другим данным, 23) млн. лет назад. А на этой карте они изображены вместе.

На основании всего вышесказанного можно повторить прозвучавший в книге « Битвы древних богов » и работе «Самые ранние карты Земли были составлены в палеогене» вывод, что оригиналы карт Пири Рейса, Оронтия Финея, Филиппа Буаше и других картографов и мореплавателей были составлены в палеогене или первой половине неогенового периода (34-20 млн. лет назад). И у противников этого остается не так много аргументов для продолжения спора.

dopotopa.com

Идея профессора Чарльза Хэпгуда

Многие удивились, многие засмеялись, когда некоторые геологи стали утверждать, что на Земном шаре 34-20 миллионов лет тому назад существовала очень развитая цивилизация. Ведь нет доказательств, что даже австралопитеки обитали в то дальнее время на Земном шаре. Какие вы смешные геологи! Копии карт Антарктиды безо льда и снега сохранились - и больше ничего. И сколько надо упорства и усердия, чтобы 34-20 миллионов лет без конца копировать и копировать карты Антарктиды.

И хотя «теория» о древней цивилизации, которая существовала на Земном шаре 34-20 миллионов лет тому назад забетонировалась, как мы видели, в некоторых головах по сей день, более распространена другая теория. Земля была подробно картографирована не десятки миллионов лет назад, не миллионы лет назад, а всего лишь 10-6 тысяч лет тому назад. Мореплавателями и картографами той цивилизации, которая существовала незадолго до индийцев, шумер и египтян. Народ это пока неизвестен, это Х-народ. Но есть надежды, что скоро мы узнаем об этом народе.

Одним из главных и успешных пропагандистов этой теории выступил профессор Чарльз Хэпгуд. От этой древней цивилизации, писал он, карты попали к величайшим мореходам - критянам и финикийцам. Существует свидетельство того, что древние карты были собраны и изучались в знаменитой Александрийской библиотеке в Египте. И дальнейшие компиляция выполнялась работавшими там географами.

Александрийская библиотека в Египте была основана в начале III века до нашей эры во время правления царя Египта Птолемея II Филадельфа. В 48—47 годах до н. э. Юлий Цезарь воевал в Египте и в результате обстрела города в библиотеке начался пожар и часть книг сгорела. В 216 году римский император Каракалла отдал Александрию на разграбление солдатам, библиотека снова пострадала. В 273 году римский император Аврелиан разрушил и пожёг библиотеку при взятии Александрии, подавляя бунт царицы Зенобии. В 391, по одной из версий, много книг погибло в Александрии, когда христиане свирепо разрушали «языческое наследство». Такие уж существа человеки, они часто не соображали, да и ныне не соображают, что творят.

Но ещё в IV веке часть уцелевших книг была вывезена в Константинополь (столица империи ромеев), который стал новым центром просвещения на Земном шаре. Вероятно, среди вывезенных рукописей были и древние карты. Из Александрии оригиналы и копии, вероятно, попали и в другие центры просвещения. Но потом снова беда. В 1204 году, во время IV Крестового похода, Константинополь был захвачен веницианцами и разграблен. Часть книг погибла, но часть карт попала в руки европейских моряков, искателей приключений и учёных. Потом в 1453 грабили и уничтожали книги турки после захвата города. Но часть книг и карт всё же сохранилась.

На некоторые копии древних карт в 16 веке в Константинополе и наткнулся турецкий адмирал Пири Рейс. А в других городах - их обнаружили архивариусы, сберегли, а потом копии карт попали в руки картографов.

Понятно, возникает вопрос: Ну ладно, какой народ составлял оригиналы карт 4-10 тысяч лет до нашей эры, пока не ясно. Может, скоро узнаем, если покопаем. Этот народ всё же жил не миллионы лет назад. Хотя, конечно, незнание про этот народ-Х, который не так уж давно жил, весьма ослабляет «идею» профессора Хэпгуда и его сторонников. Но по какой причине Антарктида вдруг начала быстро покрываться льдом и снегом? Почему было 4-10 тысяч лет до нашей эры тепло, а потом почему стало очень холодно?

Один из сторонников Хэпгуда написал: его «идея» является, по сути, глобальной геологической теорией, которая изящно объясняет, как и почему значительные участки Антарктиды оставались свободными от льда до 4000 года до н. э. Теплее Антарктида была потому, что в то время она физически не находилась на Южном полюсе, а находилась примерно в 2000 милях (1 миля = 1,609 километра) севернее. Она находилась за пределами Южного полярного круга, в зоне умеренного или холодно-умеренного климата". А потом Антарктида переместилась и заняла свое нынешнее положение внутри Полярного круга

Вопрос: Если Антарктида в период тёплый не находилась у Южного полюса, а находилась в тёплом месте, а ныне снова находится в холодном месте у полюса, то как было возможно такое перемещение Антарктиды?

Сам профессор Хэпгуд выдвинул эту идею в своей книге "Изменчивая кора Земли" (1958). Перемещение Антарктиды в тепло и возвращение в холод, по мнению профессора, возможно в трёх случаях. Или ось вращения Земного шара изменяет свое положение. Или Антарктида, как и другие континенты, не жёстко прикреплённые к телу Земли, а лежащие на метаморфических некристаллических породах, могли по Земному шару… блуждать. Или вся земная кора могла временами перемещаться, сдвигаясь относительно мягкого внутреннего ядра, как кожура апельсина вокруг мякоти.

Профессор Хэпгуд: «Когда я писал "Изменчивую кору Земли", то принимал во внимание эти возможные гипотезы. Возражения против теории изменчивости земной оси были действительно существенными. Кажется, что никакая сила на Земле не может её изменить, а любая сила, воздействующая на Земной шар извне (например, вызванная столкновением его с другим космическим телом), погубила бы всю земную жизнь.

Теория дрейфа континентов впервые была предложена Альфредом Вегенером в 1912 году. Он долго пребывал в растерянности из-за ископаемых остатков растений и животных, найденных в местах, находящихся далеко от климатических зон, где такие жизненные формы обитают сегодня. Он предположил, что первоначально континенты представляли собой единый блок суши, который потом раскололся на отдельные части, постепенно разошедшиеся в разные стороны. Силы, по мнению Вегенера, вызвавшие это, не были приняты физиками во внимание, и в результате с его теорией согласилось лишь меньшинство учёных, главным образом, биологи. Но в последние годы взгляды Вегенера встречают все больше сторонников благодаря тому, что открыт новый механизм дрейфа континентов… Вегенер разрабатывал теорию континентального дрейфа не только для объяснения распределения ископаемых образцов, но также и для расшифровки ледниковых эпох.

И получалось, что эта теория, подкрепленная новыми современными данными, хорошо состыковывается с ледниковыми периодами, которые случались сотни миллионов лет тому назад (даже такими, как пермо-карбоновый), потому что за это время континенты могут пройти долгий путь (порядка тысяч миль). Но она не может объяснить оледенение недавнего прошлого. Таких было четыре в Северной Америке на протяжении прошедшего миллиона лет. Последнее из них, закончившееся только около 8 тысяч лет назад, очевидно, достигло максимальных размеров только за 10 тысяч лет до своего исчезновения. Следовательно, глобальные климатические изменения, которые привели к таянию континентального ледника на площади 4 миллиона квадратных миль в Северной Америке, вероятнее всего, продолжались не более 10 тысяч лет. С геологической точки зрения это невероятно быстро, что не укладывается ни в одну из общепринятых геологических гипотез. И до сих пор тайна ледниковых эпох остается одной из неразгаданных загадок геологии.

В "Изменчивой коре Земли" я попытался с помощью сотрудника Джеймса Кэмпбелла обосновать третью альтернативу - замену всей земной коры, покрывающей единым покровом внутренние слои, - и предложить механизм этого процесса. Книга была написана, чтобы объяснить наряду с другими явлениями недавние ледниковые эпохи в Северной Америке. Я чувствовал, что если нам удастся найти приемлемое толкование наиболее известным оледенениям, то мы окажемся на правильном пути к анализу и отдаленных ледниковых эпох, о которых имеются лишь скудные сведения. В процессе исследования мы продвигались от известного к неизвестному.

Кэмпбелл и я начали с предположения, что земная кора покоится на очень мягких слоях. Потом допустили, что сила, достаточная для смещения всей коры по этим слоям, может быть вызвана центробежным эффектом на самих ледяных шапках. В Антарктиде, например, центр всего Ледяного массива из-за формы континента находится примерно в 300 милях от полюса. По мере вращения Земного шара эксцентриситет создаёт центробежный эффект, который воздействует на кору в горизонтальном направлении, стремясь сдвинуть её к экватору. Кэмпбелл математически вычислил эффект, исходя из современного положения Антарктиды, и обнаружил, что тот примерно соответствует величине, необходимой для излома и сдвига антарктической коры. А это, в свою очередь, вело бы к дрейфу всей земной коры. Гипотеза о таком механизме сдвига коры была привлекательной, Потому что она подразумевала длительно действующую силу, которая могла сместить кору на большом расстоянии, а также объясняла, почему оледенелые контингенты двигались к "экватору. Ледяные шапки, по мере их сползания с полюсов, смещали бы кору на большом расстоянии, потому что их центробежный эффект, увеличивался. Движение коры, однако, постепенно затухает, так как ледяные шапки тают в умеренной зоне.

Прилагая эту теорию к последнему ледниковому периоду в Северной Америке, Кэмпбелл и я предположили, что во время наибольшего оледенения льда было достаточно для первоначального сдвига коры. Это привело к смещению Северной Америки в южном направлении к экватору, и движение его продолжалось бы, пока Гудзонов залив или провинция Квебек, которые тогда были в центре ледяной шапки, лежащей, по нашей теории, у Северного полюса, не достигли своей нынешней широты. В этом месте ледяной покров значительно уменьшался за счет таяния, и движение прекращалось. Земная кора оказывалась смещенной на 2000 миль вдоль 90-го меридиана западной долготы.

Но если Северная Америка была передвинута на 2000 миль к югу, что же тогда происходило в остальной части западного полушария? Так как вся земная кора представляет собой единое целое, очевидно, все полушарие должно быть сдвинуто на ту же величину. Южная Америка, вероятно, тоже сместилась к югу. Восточная Азия на другой стороне планеты продвинулась бы в противоположном направлении - к северу. Большая часть моей книги о земной коре посвящена свидетельствам, показывающим, что климат резко похолодал в это время.

Возвратимся теперь в Антарктиду. Конечно, ясно, что, если западное полушарие сместилось на 2000 миль к югу по 90-му меридиану, Антарктида должна сдвинуться соответственно. А именно - на 2000 миль к северу, что выдвигало её за полярный круг в умеренную, или прохладно-умеренную зону. За время движения Антарктида постепенно становилась холоднее, формировалась ледяная шапка, пока не достигла своих нынешних размеров».

Вот во время «смещения земной коры» к экватору, сместилась и Антарктида. Лёд растаял. Континент покрылся травой и кустами, выросли деревья. Появились и размножились разные птицы. С других континентов и островов прибыли люди. Были составлены оригиналы карт. Возможно, что развилась цивилизация даже на самой Антарктиде.

Шло время. Через тысячи лет началось обратное смещение земной кары с Антарктидой. Антарктида заняла свое нынешнее положение на Южном полюсе.

Вопрос, конечно, остаётся похожий и к сторонникам версии о перемещении земной коры. Конечно, это удивительно, что от цивилизации, которая существовала миллионы лет тому назад, остались лишь копии карт. Но почему и от цивилизации, которая существовала незадолго до шумер и египтян остались только копии карт?

Но пока на этом остановимся. В ближайшее время ни геологи и гляциологи, ни историки фактами о прошлом Антарктиды от начала её образования до настоящего положения нас не обрадуют. Уровень науки на Земном шаре очень низкий. Огромные средства современные человеки тратят на ерунду, а не на важные исследования. Инстинкт «что такое?» (так Павлов назвал исследовательский инстинкт) слабо развит у современных человеков. Большинство человеков из 7 миллиардов копошатся на Земном шаре без Высшего Смысла Жизни, просто пошло удовлетворяют свои маленькие примитивные потребности тела. Лезть в пещеры Антарктиды и под ледники правительства и научные советы не планируют. Да и страстным любителям истории вход в Антарктиду закрыт. Ныне там всё больше командуют военные и спецслужбы.

(Продолжение следует)