Обычно Pepsi не покупаю, больше всего нравятся другие напитки. Но маленькую баночку Pepsi Michael Jackson захотелось взять на пробу. Вдруг чего-то нового добавили?
Мимо такой баночки было сложно пройти.
Крышка удобная, открывается быстро и можно сразу пить. На вкус Pepsi не отличается от обычной версии, точно такое же. Цвет насыщенный, много мелких пузырьков. На вид и с кока колой можно перепутать.
По составу сказать хорошего не смогу, все и так видно. Но страшного в нем ничего нет, оказалось состав сократили.
Попробуем сравнить с составом обычной Pepsi, разница ощутима. Пепси в пластиковой бутылке содержит:
воду, сахар, диоксид углерода, натуральный краситель сахарный колер, регулятор кислотности:ортофосфорную кислоту, кофеин, стабилизатор гуммиарабик, натуральный ароматизатор.
Пугать историями о том как этот напиток очищает предметы быта не буду, но в интернете достаточно страшилок на эту тему. Возможно часть их них правда, так как в Pepsi пластиковой бутылке есть и другие добавки.
Напиток в меру газированный, один раз выпить можно.
Честно говоря, всегда прохладно относилась к таким газированным напиткам, как пепси, кола, спрайт или фанта. Вдолбленное родителями с детства (возможность пить иностранную газировку у меня появилась рано) прочно засело в голове наставление, что эти напитки вредны для здоровья и употреблять их не следует.
Кола в моем детстве была заменена на минеральную воду и яблочный сок, и даже по праздникам она не появлялась в нашем доме.
Конечно, потом во взрослой жизни я порой изменяла этому правилу, при желании могла себе позволить выпить что-то из пепсколыспрайта, но посещало оно меня крайне редко.
А уж когда оказалась на Ближнем Востоке, то всегда испытывала сильное недоумение, почему местное население при такой дешевизне, разнообразии и вкусноте распространенных здесь натуральных соков зачастую предпочитает им известные газированные напитки, потребляя их в огромном количестве.
И вот на старуху тоже напала проруха.
Находясь в Судане, стала позволять себе чаще, чем обычно, пить газировку. И чем дальше, тем больше, уже даже не можешь отказать себе в лишнем глотке пепси.
При этом всегда есть выбор - выпить взамен обычной воды или сока, но почему-то, когда подходишь в магазине к холодильнику, где стоят разнообразные напитки, рука тянется не к бутылке с простой водой, а к какой-нибудь пепси или коле.
И ведь прекрасно понимаешь, что ими утолить жажду невозможно, чем больше их пьешь, тем больше тебе снова хочется пить, и, прикончив одну бутылку пепси, через 20 минут ты подходишь к другой лавочке и покупаешь новую.
Я уже стала искать логические объяснения своим внезапно изменившимся вкусам. Возможно, на жаре (в Судане сейчас самый жаркий в году период - лето, оно в отличие от того же Египте на севере страны начинается в марте, даже вечером температура воздуха не опускается ниже 40-ка градусов) организм больше нуждается в сладком, в глюкозе, которая дает дополнительную энергию.
По себе могу сказать, жара значительно быстрее и основательнее вытягивает из человека силы, чем холод.
Ведь недаром в Средней Азии советуют в жару пить горячий чай с сахаром, так как чай утоляет жажду, а сахар придает силы. И традиционное приготовление безумно сладкого чая в арабских странах тоже видимо неспроста. В Судане даже специальное молоко подслащенное продают. А уж как суданцы любят кушать сладости, любая лавчонка завалена конфетами, шоколадом, печеньями, других продуктов может не быть, а это всегда навалом.
Не знаю, права ли я в своих рассуждениях, может, просто пытаюсь как-то оправдать свою слабость, ведь я знаю, сколько столовых ложек сахара равнозначно выпитому стакану пепси, и про то, что накипь в чайнике хорошо удалять с помощью спрайта, тоже знаю, и про влияние этих напитков на желудок и т.д.
Но вот только как все-таки победить эту пепси-кольную зависимость?
Компания «Пепси» заявила, что больше не будет маркировать свои соки как натуральные, после того, как получила иск с жалобами о том, что напитки содержат ингредиенты, не попадающие под понятие «натуральных».
Эта компания, расположенная в Нью-Йорке, также согласилась заплатить 9 миллионов долларов , чтобы прийти к компромиссному решению по иску.
В заявлении по электронной почте компания заявила, что использует «дополнительную витаминную поддержку» в некоторых напитках. Но в иске, поданном против компании, отмечается, что:
Эти витамины на самом деле являются синтетическими веществами, в том числе и клетчатка, изготовленная компанией «Archer Daniels Midland».
«Пепси» не ответила на вопрос, входила ли на самом деле эта клетчатка в состав соков. Компания заявила, что будет избегать употребления слова «натуральный», пока не появится больше нормативных документов по этому вопросу.
Слушание по данному иску запланировано на понедельник и до сих пор не утверждено судьёй, отметил Шириш Гупта, представитель истца по одному из исков, поданных против «Чистых соков» компании «Пепси». Гупта отметил, что другому адвокату, который вёл переговоры в нескольких подобных случаях, удалось достичь урегулирования. Но сам Гупта планирует выступать категорически против компромиссных решений, отчасти потому, что считает, что методы уведомления пострадавших потребителей не позволяют охватить достаточно широкую аудиторию .
Данное дело освещает путаницу вокруг использования слова «натуральный» в этой отрасли. Администрация по контролю продуктов и медикаментов на сегодняшний день не может дать точного определения натурального продукта, но заявляет, что не возражает против использования этого понятия, если
«Продукт не содержит добавленных красителей, искусственных ароматизаторов или синтетических веществ».
Примечательно, что Администрация говорит о том, что трудно определить, является ли продукт натуральным, после того, как он подвергся какой-либо обработке и перестал быть «продуктом земли».
Мишель Симон, специалист по здравоохранительному праву и критик маркетинговых методов пищевой промышленности, отметил, что есть множество случаев, когда продукция вполне укладывается в рамки правовой системы, только потому, что компании-производители используют слово «натуральный». Она также сказала, что дело против «ПепсиКо» было примечательно тем, что компания была, в сущности, согласна с неопределённостью этого слова при поиске компромиссного решения.
Эта компания, в целом отказалась от использования агрессивного, обманчивого маркетингового понятия, - сказала Симон.
В одном из исков против «Пепси» отмечается, что компания создаёт «здоровый и социально сознательный образ», чтобы повысить продажи напитков, которые стоят около 4 долларов за бутылку. Компания знает, что её целевой рынок будет готов платить больше за натуральные напитки, состоящие полностью из сока и избавленные от генетически модифицированных организмов.
В иске также говорится, что «Пепси» использует генетически модифицированные организмы при производстве своих «Чистых соков». Компания же в своем заявлении отрицает эти претензии и говорит, что по-прежнему будет помечать свои напитки как «без ГМО», а также планирует запросить стороннего подтверждения отсутствия ГМО в своей продукции.
«Пепси» не уточнила, когда планируется внесение изменений в маркировку в соответствии с компромиссным решением, достигнутым в начале этого месяца. В пятницу «Чистые соки» всё ещё продавались с пометкой «натуральные» на бутылках.
Правообладатель иллюстрации Facebook Image caption Фотографии "крысы" Диксон выложил на "Фейсбуке"
Неделю назад житель Калифорнии Деворайз Диксон опубликовал в соцсетях фотографии и видео еды, купленной им ресторане быстрого питания KFC.
Диксон уверяет, что вместо курицы ему принесли в коробке зажаренную в панировке крысу и он даже успел откусить от неё кусок, прежде чем понял свою ошибку.
Фотографии быстро разошлись по всему миру. Диксона пригласили в эфир местной радиостанции, где он рассказал, что сотрудник KFC, которому он показал крысу, извинился перед ним, а саму крысу он сохранил в холодильнике.
Однако многие комментаторы в сети усомнились в правдивости истории, предположив, что калифорниец в действительности купил кусок курицы, пусть и довольно причудливой формы.
Компания KFC официально опровергла обнаружение крысы, отметив, что сам Диксон отказался предоставить свою находку для экспертизы.
Русская служба Би-би-си собрала громкие случаи, когда крупным компаниям, производящим продукты питания, приходилось опровергать самые невероятные обвинения в свой адрес.
Восьминогий шестекрыл
Две недели назад, 1 июня, та же сеть ресторанов быстрого питания KFC официально подала иск к трем китайским компаниям, обвиняя их в распространении лживых слухов о своей продукции.
Правообладатель иллюстрации ReutersНа сайте китайского подразделения компании было опубликовано официальное опровержение распространяемых в соцсетях слухов о том, что для приготовления своих блюд она якобы использует генетически модифицированных куриц, у каждой из которых по шесть крыльев и по восемь ног .
KFC потребовала возмещения ущерба, нанесенного этими слухами, в размере 1,5 миллиона юаней (около 240 тысяч долларов) и извинений от каждой их трех китайских компаний.
Суд принял иск к рассмотрению.
Газировка из насекомых
В 2009 году СМИ сразу нескольких стран, в том числе России и Турции, начали активное обсуждение состава популярного напитка "Кока-кола", для приготовления которого наряду с сахаром, кофеином и фосфорной кислотой якобы используются личинки насекомых.
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Рецепт "кока-колы" - коммерческая тайнаРечь шла о кошенильных червецах - насекомых отряда полужесткокрылых (к нему же принадлежат, например, клопы и цикады), из самок которых действительно добывают кармин - вещество, используемое для как пищевой краситель красного цвета.
Слухи изрядно подогревал тот факт, что компания Coca-Cola традиционно держит рецепт своего напитка в строгом секрете, поэтому официального списка его ингредиентов попросту не существует.
"Если у вас возникает вопрос по составу напитка Coca-Cola, то вы можете взять бутылку этого напитка и ознакомиться с составом напитка на этикетке. Спешу опровергнуть сведения, который сейчас появляются во многих средствах массовой информации, в том числе и в Интернете, в качестве красителя в напитке Coca-Cola используется краситель сахарный колер. Проще говоря, это знакомый всем с детства жженый сахар и не что иное", - заявил пресс-секретарь российского представительства Coca-Cola Владимир Кравцов.
Однако это заявление не слишком успокоило критиков. Многие отмечали, что заявление Кравцова не исключает использование в производстве и других красителей, в том числе кошенили.
ВИЧ в аллюминиевой банке
Аналогичный скандал не так давно пережил и основной конкурент Coca Cola, компания Pepsi.
В декабре 2011 года пользователи мобильных телефонов - сначала в Индии, а потом и в других странах - начали рассылать друг другу смс, предупреждавшие о партии напитка, якобы заражённого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).
"Важное сообщение... в течение нескольких дней не пейте никаких продуктов производства компании Pepsi - соки Tropicana, Slice, 7Up, "кока-колу" и т.д., так как один из сотрудников компании добавил туда свою кровь, заражённую ВИЧ, - говорилось в смс. - Пожалуйста, перешлите это сообщение всем, кто вам дорог!"
Внимательные читатели сразу заподозрили подделку: ведь "кока-кола" не является напитком, производимым компанием Pepsi. Однако аналогичные сообщения стали распространяться и в "Фейсбуке", уже без упоминания "кока-колы".
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption В сообщении были перепутаны производители напитковОпровергать слухи пришлось вице-президенту компании по маркетингу Хемалатхе Рагаван, которая заявила, что подобные сообщение впервые появились в Индии ещё несколько месяцев назад, "но даже там им никто не верил".
"В любом случае, научно доказано, что ВИЧ не передаётся через еду или напитки", - добавила она, обвинив недоброжелателей в "неудачной попытке чёрного пиара".
Воинственный "Макдоналдс"
В августе прошлого года скандал разразился в Малайзии: там прошли массовые демонстрации с требованием объявить бойкот продукции компании "Макдоналдс" за то, что та якобы финансирует военные операции Израиля в секторе Газа.
Правообладатель иллюстрации AP Image caption В Малайзии также ходили слухи, что по пятницам "Макдоналдс" будет кормить посетителей бесплатноВыяснить происхождение этих слухов так и не удалось, однако они очень активно распространялись в соцсетях: большинство жителей Малайзии исповедуют ислам и поддерживают стремление палестинцев к независимости. Соцопросы также показывают, что две трети мазайлийцев признаются в антисемитизме.
Компания "Макдоналдс" опровергла слухи о своей связи с израильскими властями, официально заявив, что никоим образом не связана "с какой быто ни было политической деятельностью, насилием или притеснением" и что бойкот продуции компании лишь навредит 12 тысячам её сотрудников-малайзийцев, 85% которых - мусульмане.
Заодно компания опровергла ещё один активно распространявшийся в Малайзии слух - о том, что по пятницам рестораны сети "Макдоналдс" якобы будут раздавать бургеры и напитки бесплатно.